○判文[窃盗ノ件]明治十五年一月廿七日上告明治十五年五月二十日判决
方海ニ明常十四年十月廿八日経鐵税別所謂關主屬ニ於シテノ裁判ヲ
其方儀郵便配達人ト爲リ明治十四年六月中熊本県（以下略）畠恒四郞ヨ
リ博多下魚町村田甚三郞ヘ郵送スル處ノ金百拾六圓第九國立銀行ノ爲換劵ヲ配道ノ途中
ニ於テ窃取シタル科明治九年第七十四號布告窃盜條例ニ依リ窃盜ヲ以テ論シ一等ヲ加ヘ
懲役十年申付ル
但該金現存セサルニ付資力限リ追徵ス
九平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトン明治十五年一月七日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
自分儀大河內〓藏ト申人兩名ニテ博多郵便局配達請持候ニ付博多市中ヲ二分シ中央ヨリ
上ノ部ハ大何內〓藏請持ノ塲所トシ下ノ部ヨリ那珂郡堅粕村迄自分配達致シ來リ候處何
分一人ニテハ至急ヲ要スル儀ニ付行届兼候ニ付德永彌市ト申者ヲ自分ノ量見ヲ以テ雇入
配達爲致候折柄明治十四年六月中大河內〓藏請持所ヘ達スヘキ〓書狀二三通紛レ有シヲ
德永彌市ヘ右ノ書狀ヲ爲持〓藏方ヘ指送リシ處其內ヘ熊本県（以下略）
畠恒四郞ヨリ博多下魚町村田甚四郞ヘ郵送スル處ノ金百拾六圓第九國立銀行爲換劵封中
ニ有シヲ彌市ナル者途中ニ於テ窃取シ第十七國立銀行ヨリ現金ヲ欺取シ其儘道走シ爾後
福岡警察署ヘ自首シタル口供ニハ彌市カ發意ニ無之全ク自分カ彌市ヘ嘱托シ欺取爲執計
候樣申立シ由ニテ自分儀度々御糾問有シモ决テ自分ヨリ彌市ヘ嘱托シタル儀ニテ無之全
ク彌市カ途中ニテ謀リシ事ト想像致候如何トナレハ右百拾六圓ノ大金ヲ欺取爲致候禮金
トシテ纔カ金三圓丈ヶ彌市ヘ遁シ約定ニ有之抔申立候由ナレに同人モ白痴狂癲ノ者ニテ
モ無ク百圓以上ノ大金ヲ欺取致呉候樣囑托シタリシモ盜名ヲ受ケ幾カノ禮金ニテ請負ヘ
キ理由萬々無之自分トイヘモ寧ロ盗名ヲ請ルニ至ラハ奈ソ他人ニ依賴スルニ可及ヤ旁前
文ノ理由ニ付自分關係致候儀ハ决ヲ無之段屢々訟庭ニ於テ申立ルト雖一圓御採無用ク數
度ノ御阿貴ニ不堪モ一度彌市ト對審相願御聞濟有ルニ於テハ同人ニ對シ當訟庭ニ於テ問
答仕候上ハ必然事實判然セント推考セシ折抦糺問判事御掛リヨリ口書御申渡シノ節自身
ノ量見ヲ以他人ヲ雇入候罪如何ニ申立ルトモ不免儀ニ付早ク拇印ヲ致シ罪狀輕クスル方
自分ノ爲ニ可成由御論シ有ルニヨリ勿論彌市雇人云々ノ儀者重々奉恐入候件ニ付如何成罪科ニ被處候共此儀ニ於テハ無論服罪致ス覺悟ニ罷在候口書ノ御申渡シ當日ハ尤訟庭ヘ御呼入ノ人多ク騷々敷際ニテ老耳ニハ慥ニ聞取リ不申候其儘ニテ獄中ヘ指扣ヘ追テ彌市對審ノ儀出願致ス含ニ候處突然別紙宣告書寫ノ通リ客年十二月二十八日ヲ以テ御申渡ニ相成實ニ驚愕ノ仕合ニ有之實際前陳ノ理由ニ付長崎裁判所福岡支廳ノ御裁判ニ服シカタク候條何卒更ニ至當ノ御公判ヲ奉仰度此段奉上告候也
辨明
上告ノ旨趣ヲ約言スレハ畠恒四郞ヨリ村田甚四郞ヘ郵送スル銀行爲替券ヲ窃取セシハ德永彌市ノ所爲ニシテ本犯即九平カ關知スル所ニアラスト云フニ在リ茲ニ原一件書類ヲ審関スルニ九平カ祖岡警察署ニ於テノ口供ニ郵便配達ノ際信書ヲ開封シ百拾六圓ノ銀行爲替劵ヲ自ラ窃取シ其盜情ヲ明シ德永彌市ニ爲替方ヲ依賴セシ云々トアリ隨ヲ糺問掛及ヒ公判席ニ於テモ又自ラ之ヲ供白セシニ非スヤ即チ原裁判所カ明治九年第七十四號布告窃盜條例ニ照シ處斷シタルヲ不服ナリトノ上告ハ採用スルニ由ナキモノトス
右辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十四年十二月二十八日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ山崎九平ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スル者也
第六百六十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。