○判文[盜賣田宅ノ件]明治十五年五月廿四日判決明治十四年十一月七日上告
滋賀縣近江國野洲郡永原村
永原佐平
有條生明治十四年十月日自總統教判所大津支路ニ於テ字號號ヲ言族
其方儀村內喜見院所属地冐認事件公訴ニ依リ遂審理處明治五年地劵發行ノ際同院ハ同村
常念寺住職永原登譽兼任ニシテ當時無住職ナリシニ付戶長率職中其所属地取調書喜見院
五七五
ノ三字ヲ書キ落シ自己ノ了箇ニテ永原佐平名前ニシテ其筋ヘ書キ出シ地劵狀九通下付請
ヶ而シテ其田地等ハ爾來耕作明治十四年七月ニ至リ喜見院名前ニ地券書キ換エ請度旨戶
長役塲ニ申出置キ又タ其作德米ヲ代金ニ算シ公租村費〓ニ同院修繕費等差引キ金百拾壹
圓七拾九錢九厘五毛ハ方今於テモ領置シアレハ該田地等ヲ押領シタルニハアラサル旨陳
辨スト雖モ右永原登譽カ申立及ヒ戶長役塲ノ名寄帳又タ明治十年度喜見院什物取調帳〓
該地所寄附人井狩重助カ遠族タル東山岩松カ申立書等ニ對照スルニ汝ニ於ヲ殆ント十年
ノ久シキ今日ニ至リテ該田地等ノ地劵狀喜見院記名ニ書キ換ユ申出テ且其間〓獲ノ花利
ハ領置アル抔トノ申立ハ其罪蹟ヲ遁レントノ思斷ニ出シ〓明白ナリトス又タ果シテ汝カ
陳述ノ如クスルモ明治十年度右什物取調ノ際ニ其九筆ノ地劵狀ハ總テ記名換エ申立ル歟
將タ該帳簿ニ登錄セサルヲ得サルナリ然ルニ其內四筆即チ貳反四畝廿四步而巳ヲ記載シ
差引貳反四畝廿三步ヲ隱蔽シ該調帳ニ記載セス依然其所有權ヲ有スル地劵証ヲ領シ居爾
來新作收獲ヲ所得シタル等ノ形蹟判然タレハ其喜見院ノ三字ヲ落書シタル迄ニテ之ヲ所
得スルノ念慮ヲ以テ自己記名ノ地劵下附請ケシニハアラストノ申分ハ事實ニ適セサル無
憑ノ口述ニ付總テ採用セス依テ汝ハ右九筆ノ田畑等ヲ冐認セシ者ト認定スルヲ以テ該估
計金貳百八拾八圓六拾六錢四厘ノ處其内貳反四畝廿四步ハ右什物取調ノ際喜見院所有物
取調帳簿ニ登記シ其筋ヘ差出シタルニ由リ盜賍ヲ以テ窃ニ事主ニ投還スル者ニ擬シ准〓
盜未得財者ヲ以テ論シ賍ニ計ヘ其剩ル貳反四畝廿三步ノ賍金百四拾貳圓四拾九錢六厘ノ
科戶婚律盜賣田宅條他人ノ田宅ヲ冐認スル者ニ擬シ窃盜ニ凖メ論シ懲役十年情法ヲ酌量
シ一等ヲ减シ懲役七年中付ル
但右收獲中ノ花利ニ係ル百拾壹圓七拾九錢九厘五毛ハ取上ケ喜見院ヘ下渡ス間其旨心得又タ右地劵ヲ戶長役塲ヘ持參シ記名書換エ申立タルハ自首ヲ以テ論ス可キカ如シト雖モ其胃認ノ情ヲ隱蔽セシ不實ノ申告ナルヲ以テ减免ヲ與フルノ限ニ非ストス
永原佐平ハ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十月二十九日本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
佐平謹テ奉上告候拙者儀ハ去ル廿日京都裁判所大津支廳ニ於テ盜賣田宅條他人ノ田宅ヲ冐認セシモノニ擬シ準窃盜ニ論シ懲役十年ノ處量テ一等ヲ减シ懲役七年ノ御處斷受ケタリ然ルニ該裁判不服ニシテ這度上告破毀ヲ仰ク所以ヲ左ニ陳述仕候
第一條
抑モ喜見院ナル寺院ハ元祿年度永原村住代官井狩重助カ一己ニ是レヲ建設シ他ニ檀家ナク所謂重助カ所有寺ナル、モノニシテ住職等ハ全ク重助カ獨權ヲ以是レカ進退黜陟シ普通ノ寺院トハ大ニ其性質ヲ異ニシテ該寺建設以來住職カ毫モ同寺所有物或ハ入額所得等ニ付テ左右スル權理ナク唯ニ体金ヲ給シ雇入シモノナレハ該寺ハ畢竟重助カ自佛寺ナリ然ルニ重助ハ不正ノ所爲アリテ永原村ニ居住スル不能ニヨリ上告者則チ自分ノ奉呈スル第一號証ノ如ク重助カ近族自分ノ祖先左平ニ托囑シ遂ニ他出シタリ依テ爾來ハ該寺ニ付テノ權理ハ業巳ニ自分ノ祖先ニ移轉シ重助ニ敢テ異ナラサルモノナレハ該寺修繕保護ハ論ヲ俟ス入額所得其他一切事務ハ擔當セリ葢シ該寺ノ所属地其他諸物品ニ至ル迄前ニ開陳スル如キモノナレハ喜見院ハ畢竟無形ノ死物ニシテ素ヨリ之レヲ所有スルモノニ非レハ
五七八
自分ノ祖先カ所有者ト言〓モ敢テ〓言ニアラサルナリ依テ數百年ノ久シキ今日ニ至ル迄代々遺物ヲ相續セシモノヽ如ク確認シアリシナリ然ルニ地劵發行ノ際ニ臨テ該寺ニ付他ニ檀家ナケレハ無形ノ喜見院ノ所有トスル能ハサルノミナラス官ノ是ヲ免サヽル處ナレハ不得止ヲ村〓ニ重助カ親族協議ノ上自分名義ヲ以地劵ノ下附ヲ受ケタルモノナレハ是ヲ冐認セシモノニ非サルハ明々白々タリ
凡ソ物品或ハ金員等ヲ掠奪冐認シタリト言ハ所有者アリテ始メテ其語ヲ降スモノニシテ所有者ナキ該田地ノ如キハ假令目分ニ所有權ナクシテ是レヲ所有者トスルモ是カ冐認掠奪ノ語ヲ降ス能サルハ三尺童子モ是レヲ知ル所ナリ况ヤ其所有者ノ托囑ヲ受ケ其所有者ノ絕家セシニ於テヲヤ然ルニ大津支廳ニ於テハ如斯觀易キ理由アルニモ係ハラス是レヲ胃認シタルモノト裁判セラレシハ未タ要件ノ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリト思量ス
第二條
假ニ大津支廳判文ノ如ク喜見院ニ所有者アリテ其者ノ物品ヲ冐認シタルモノトスルモ目分ノ祖先カ是レヲ冐認シタルモノナラハ其犯罪ハ畢竟祖先ニ止リテ犯罪ヲ相續ナスノ理雨アラサルナリ其理何トナラハ第一條ニ於テ詳陳スル如ク重助カ自分ノ祖先ニ托嘱シ業已ニ絕家セシモノナラハ他ニ所有者ナクシテ祖先カ是レヲ所有者ノ如ク該寺ニ付テノ全權ヲ有シ祖先ヨリ仕來セシモノナレハ該地ヲ冐認シタルモノトスルモ祖先カ胃認セシモノナレハ罪ハ壹人一己ニ止リ相續人ニ及サヽル法理ノ原則ニ據ルモ自分カ其罪ヲ受クヘキ理由アラサルナリ况ヤ該田地ハ冐認セシニ非サルニ於テヲヤ然ルニ大律支廳ニ於テ夫レ等ノ如何ヲ審究セス漫ニ自分カ冐認セシモノト判决ヲ降サレタルハ審理疎漏ノ裁判ナリト思量ス
第三條
第一條ニ於テ既ニ該田地ノ所有者ナキハ論シ盡シタレハ其所有者ナキハ明瞭タリ而シテ當時喜見院兼住ノ登譽ハ明治元年ノ比ロ一ケ年ニ米一俵ツヽヲ給與スル製約ヲ以兼住セシモノニシテ該院ニ付テハ所有物ヲ左右シ或ハ修繕其他ニ一切ノ權理ナキ雇人ナレハ今日ニ至ルモ一ツノ所有者ナクシテ前所有者則重助親族〓村協議ノ上自分ノ名義ヲ以地劵証ヲ受ケタレハトテ何ソ是ヲ冐認シタルト言ヲ得サルヤ燦然タリ葢シ大津支廳ノ判决ニ數步ヲ讓リ假ニ拙者カ冐認セシモノトスルモ告發以前既ニ戶長役塲ニ至リ喜見院ノ文字ナキハ不都合ヤト思想シ其書替ヲ請求セシ以上ハ是レヲ自首ニ論スヘキモノナルニ大津支廳ニ於テ冐認ノ情ヲ體蔽セシ不實ノ申告ナル云々實ニ是レニ辨駁スルニ甚タ苦ム否解スル不能ナリ何トナレハ戶長役塲ニ劵証ノ書替ヲ請求セル上ハ其理由ヲ明示セスシテ是レ請求スルノ理萬アラサルナリ夫レ然リ果シテ然ラハ其書替ヲ請求シタルハ喜見院ノ文字ノ非ルニヨリ不都合タル旨ヨ以シタルモノナレハ是カ冐認ノ情ヲ隱蔽セシモノト言フヘカラサルノミナラス其不都合ノ情ヲ明示セスンハ何ソ書替請求セラルヘキ道理アラサレハナリ且ツ大津支廳判文但シ書ニ收發中ノ花利ニ係ル百拾壹圓七拾九錢九厘五毛ハ取上ケ喜見院ヘ下渡ス云々ト是レ事實ヲ審究セサル不尽裁判ノ証憑ト言フモ過言ニアラサルナリ如何トナラハ前條々ニ上陳スル如ク喜見院ハ無檀家ノ無形物ナラハ此金圓ヲ領収スルモノナク左スレハ一己ノ檀家則チ重助ヨリ托囑アル自分カ亦是レヲ領收セサルヲ得サルナリ
佐平謹テ本追上告候裁判中〓發者東山岩松ハ井狩重助ノ遠族タル云々又支廳ニ於テハ全ク該田地ノ如キハ井狩重助ノ寄附物ヲ佐平戶長在職中自己ノ了簡ヲ以佐平ノ名義ニ書換タル如キノ認定セラレタリ决シテ否ラス如何トナレハ拙者第一號証ノ如キ該喜見院ハ全ク重助ノ自佛院ニ有之該院附属ノ地所ナレハ佐平ノ獨權タル事明々瞭々タリ依テ前述ノ如ク井狩重助寄附人云々且ハ東山岩松ハ重助ノ遠族タル事ノ如キヲ眞認セラレタルハ何等ノ証左アルヲ以テ認定セラレタル哉是頗ル不法ノ裁判ナリ
第一項
井狩重助ノ自佛院タル喜見院ヲ永原佐平ヘ委托シタル則第一號証ヲ提出シ本年十月十九日附ヲ以該証據物ノ理由ヲ示シ手續書ヲ奉呈候處該証據物並ニ手續書ヲ支廳ヘ預リ置明日出頭可致旨被達タリ依ヲ翌廿日出頭候處該手續書並ニ証據物視閱無之手續ノ如何ヲ問ハス宣告書ニ該書ノ眞僞ヲ不論突然同日裁判ヲ下サレタリ之レ則不尽不法ノ裁判モ甚シキト言ヘシ
第二項
本條ニモ開陳スル如ク喜見院タルヤ井狩重助ノ自佛堂ニシテ重助ヨリ佐平ヘ委托シタル〓判然タレハ該地ハ佐平ノ獨權タル〓言ヲ侯タス陳ルニ支廳ニヲイテハ該地作米花利ヲ登譽ユ下附セラレタルハ不法ノ裁判ナリトス何トナレハ該院ハ淨土宗ナリ淨土宗ノ住聯タルヤ擅家ノ不寄依タル時ハ何時ニテモ之レヲ退住爲セルモ檀家ノ意見タリ否ラハ佐平ノ權內ヲ以住職ヲ定ムルモ退住サセルモ進退佐平ノ自由タリ該自由タル登譽ユ花利ヲ下附サレタルハ不法ノ裁判ト思量ス
明治十四年十二月廿七日補正書ヲ差出ス左ノ如シ
喜見院佛事法用ヲ營ムハ我祖先以來其住僧或ハ兼務ヲ給料ヲ以雇入レ之レヲ掌ラシムルノ慣例ニシテ當今兼務タル常念寺登譽ノ如キモ毎年米壹俵宛ヲ給與セリ尙庫裏營繕其他佛具等悉皆自分ニ於テ使便シ既ニ明治二年度表門破損ニ付再建仕候節大工職エ渡シ金受取書寫左ニ
証
明治二年五月十五日
一金拾兩
関代手付受取
同七月十一日
一金拾兩
門代殘金受取
明治三年十二月廿五日
一金六兩貳步
門戶代受取
右者當村喜見院表門ノ儀私シ方分家亡苗村喜平治存命中請負ニテ再建仕候處相遺無御座候也
永原村
大工職苗村喜太郞印
苗村善太郞印
永原佐平殿
此一例ハ御參考ノ爲ニ今之レヲ提出ス住僧兼務等ノ名目ヲ以テスルモ該院ニ係ルハ皆自分一家ノ獨權ヲ以テ之レヲ進退セリ故ニ其附属地作得米ノ如キモ自分祖先以來之レヲ管領シテ敢テ他人ノ啄ヲ容ルヽナカリシ也其地券ノ如キモ曾テ自分名前ニ願出タルハ其進退自分一己ニ存スルモノナレハ也然レトモ更ニ熟考スルニ後世子孫ニ至リ或ハ遂ニ該院ノ原質ヲ知ラサルニ至ン〓ヲ恐レ該院所属タルヲ証センタメ地劵書換ヲ戶長役塲ヘ申出置タリ前曾テ陳述セシ如ク該院修繕其他費用ハ悉皆自分一家ニ於テ處辨セシハ祖先以來數代ノ慣例ナリ自分ノ代ニ當リ始メヲ之レヲ爲シタルニ非ス然ルヲ京都裁判所大津支廳ニ於テ戶婚律盜賣田宅條他人ノ田宅ヲ胃認スル者ニ擬シ殊ニ右收穫ニ係ル花利ヲ喜見院ニ下渡ス云々其當ヲ失フノ裁判ト思量ス其田宅果シテ誰ノ所有ニ屬ス可キカ委托主ノ家既ニ絕ヘタレハ自分一家ニ於テ該院〓属地共ニ管領セサル可カラサルハ論ヲ俟ス此地劵ヲ當初ヨリ喜見院ノ名面トスルモ其作得米ノ如キハ依然トシテ自分之レヲ管領セサレハ他ニ此任ニ當ルモノアルナシ今假リニ數步ヲ讓リテ之レヲ管領ス可カラサルモノト爲スモ其實自分ハ祖先ノ慣例ニ困リ不知不識其慣例ヲ繼キタルニ止ルノミ今之レヲ他人ノ田宅ヲ冐認スト爲スハ法理ニ適セサル裁判ナリ殊ニ得ル所ノ花利ヲ喜見院ニ下渡スハ果シテ自分雇入同様ナル登譽ニ渡スニ似タリ其主客轉倒モ亦甚ト謂フ可シ伏テ乞速ニ前裁判ヲ破毀シ更ニ公明ノ裁判ヲ與ヘラレン〓ヲ
辨明
上〓ノ旨趣ニ付キ原一件書册ヲ審閱スルニ明治十四年八月十五日佐平カ原裁判所ノ問ニ答ヘタル口供ニ〔前畧〕〔尤預リ世話スル心得ニ付地劵ニモ喜見院所有預リ主永原佐平ト致シ置クヘキヲ其義ナク自分所有ノ名義ニ致シ置キシハ甚タ不都合ニ有之依テ本年七月廿日頃右地劵ヲ同村戶長役塲ヘ持參シ是迄自分ノ名義ニ何心ナク致シアリシ故喜見院ノ所有ノ名義ニ書換ニ相成度旨申述ヘ右地劵ハ戶長役塲ヘ預ケ置キシ〕云々トアリ又明治十四年八月十七日同裁判所ニ答ヘタル口書ニ〔地劵ヲ戶長役塲ヘ持參スル一兩日前外用事アツテ永原登譽ノ許ニ至リ話ノ央前書喜見院ノ所有地九筆自分所有ノ名義ニ相成居ルハ不都合ナルニ付喜見院所有ノ名義ニ書換ヘ地劵受下クル樣可致ト自分ヨリ登譽ニ相話シタレハ〕云々トアリ又明治十四年八月廿四日同裁判所ヘ差出シタル上申書ニ〔前畧〕方今篤ト思考仕候處喜見院ノ三字ヲ落記シタル段不都合ノ義ト心得タルヨリ既ニ本年七月廿日戶長役塲ヘ持參致シ書換ノ義ヲ届出〕云々トアリ又明治十四年九月廿日同裁判所ヘ差出シタル上伸書ニ〔前略〕〔地劵証書換ノ義ヲ七月廿日前後云々ト奉上申置候得共全ク右地券証役塲ヘ持參仕候義ハ七月廿日ニ相達無御座候尤地劵証役塲ヘ持參候義ニ付他ヨリ催促ヲ受ケ候義ハ一切無之候只自分ニ於テ喜見院ヲ落記シ持主永原佐平ト記載致シ置候義ハ不都合し心附タルヨリ〓換ノ義ヲ戶長役塲ヘ持參仕タル次第ニ御座候〕トアリ其地劵名前書改ノ義ヲ明治十四年七月廿日戶長役塲ヘ申立タル〓ハ右ノ如ク獨リ被告即本人ノ各口供ニ據ルノミナラス常念寺住職喜見院兼務永原登譽カ明治十四年八月十五日ノ上申書ニ[客月廿日頃該地ハ速ニ喜見院ノ名前ニ可書換ヲ初テ佐平申出タル次第ニ御座候〕トアリ又警察掛リ岩淵重光ノ探偵書ニモ[地劵ヲ喜見院ノ名義ニ書換ヲ戶長役塲迄ノ告訴セシハ明治十四年七月廿九日ニ在リテ告訴ノ日ヨリ既ニ十日以前ニ地劵名義書換ヲ其筋ヘ申立殊ニ他ヨリ書換ノ催促等ヲ受ケタル証憑モナク全ク本人ノ自意ニ出タル書換願ナル上ハ假令岩松カ告訴ノ事實ハ悉皆眞正ナリトスルモ本件ハ自首ヲ以テ論スヘキモノナルニ原裁判所カ〔右地劵ヲ戶長役塲ヘ持參シ記名書換申立タルハ自首ヲ以テ論スヘキカ如シト雖其冐認ノ情ヲ隱蔽セシ不實ノ申告ナルヲ以テ减免ヲ與ルノ限リニ非ルナリ〕ト申渡シタルハ審理ヲ盡サル不法ノ裁判ナリトス抑喜見院ナル者ハ徃日舊幕代官井狩重助ノ私立佛院ニシテ院ノ進退黜陟等ハ總テ重助ノ權內ニ在リ而テ本件ノ田畑等モ重助ノ寄附セシモノニシテ永原登譽カ上申書ニ據ルモ亦然リ他ニ一ノ擅家モナク重助一手ニ建立シタルモノヽ葢シ重助一家ノ所有院ナリトス重助ノ相續者永原家即佐平ニ於テハ普通寺院ノ世話人ノ如キ比ニモ非ルハ即明治十四年十月十九日原裁判所カ採用セシ佐平ノ據証モノニ於テモ明了ナリ且又滋賀縣令ヘ差出シタル佛噐什物取調書ノ如キモ永原村喜見院永原佐平ト記名シアリ以テ佐平ノ本院ニ特別ノ關係ヲ有スルノ事實ヲモ推測シ得ルヘシ上告
第三條ニ〔當時喜見院兼住ノ登譽ハ明治元年ノ頃ロ一ケ年米壹俵ツヽヲ給與スルノ契約ヲ以兼住セシモノニシテ該院ニ付テハ所有物ヲ左右シ或ハ修繕其他ニ一切ノ權理ナキ雇人ナレハ〕云々トアリ而シテ登擧カ各上伸書ニ於テモ是等形况ノ一斑ヲ觀ルニ足レリ但登譽ハ齋米ト云ヒ本人ハ給米ト云フ是等ノ点ハ原裁判所ニ於テ何等審問セサリン故ニ其何レカ是ナルヤ知ルニ由ナキナレモ本院從前ヨリノ事實ヲ推測スルニ〓訴人岩松又ハ登譽カ申立ノ如キ頗末ニ非ル〓ハ明瞭ナリトス斯ノ如キ事實ナルカ故ニ佐平ニ於テハ一院ノ百事ヲ擔當シ來リシモノナレハ所謂佐平ノ言ノ如ク地劵發行ノ際佐平名義ニ地劵ヲ受ケタルモ或ハ一時ノ問違ニ出タルヤモ亦知ルヘカラス乍去一旦既ニ寄附セシ地所ニシテ舊名寄帳ニモ喜見院ノ名義ニ記載シアルヲ佐平ノ名義ニ劵証ヲ受ケタルハ不都合ナレ〓佐平カ全ク他人ノ田畑ヲ胃認セシ念慮ニ出タルモノト認定スヘキ確証ナキニ非スヤ是等ノ点ハ亦注意審理スヘキ筈ナルニ原裁判所ハ岩松カ申立書ヲ專ラ採摘シタルカ如ク殊コ〔重助ノ遠族タル岩松〕ト申渡シタルモ重助ノ遠族ナリシノ何等証據モナク岩松一己ノ口述ナリトス是亦審理ヲ盡サヽルノ裁判ナリ且又本件田畑ノ花利ノ如キモ常念寺ヨリノ兼住者登譽ニ於テ保守スヘキモノヤ又ハ永原家即佐平ノ手ニ預リ存有スヘキモノヤ是等ノ點モ從前ノ慣例ト事實トニ因リテ斷定スヘキモノヽ如シ然ルニ原裁判所カ是等ノ審理ヲ盡サヽルハ疎漏ノ裁判ナリト謂ハサルヲ得ス
判决
前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年十月二十日京都裁判所大津支廳ニ於テ永原佐平ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ彥根輕罪裁判所ニ於テ更ニ審判スヘキ旨相達シタルニ依リ永原佐平ニ於
五八五
テハ同裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
第六百八十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。