○判文[恐喝取財ノ件明治十五年五月廿四日判决明治十五年一月二十日上〓
靜岡縣遠江國敷知郡大崎村
ジャニ四年十二月廿七日醫開業別經續支廳ニ於ニム明太郎ニを共表三十年三月
其方儀堤松太郞ヨリ同村柴田茂市ヘ豫テ質物ニ差入アル佛壇ハ堤鉄藏ヘ增金ヲ渡シ手切
トナリタルヨリ他ヘ賣却セシトノ〓ニテ右松太郞コリ掛合方依賴ヲ受タルニヨリ共々明
治十四年十一月十四日夜茂市宅ニ到リ金四圓貳拾錢テ償トシテ松太郞ヘ受取ル警ニ談判
致シ遣ハシ金員調達迄ノ間帶一筋ヲ預タル旨陳述スト雖モ該佛壇ハ茂市ノ手ニ保存スル
ノミナラス鉄藏ニ在テハ增金受取タル覺ハ無之ト申立現ニ質札ヲ所持スル等ヲ觀レハ松
太郞ニ仝意シ共々茂市ヲ恐嚇シ帶壹筋ヲ取得タル者ト判定ス右賍金壹圓七拾五錢ノ科賊
盜律恐喝取財條ニ依リ從タルニ付一等ヲ减シ懲役六十日申付クル
但現在スル帶一筋ハ返還セシ
堤福太郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月六日付上告狀首犯者堤松太郞連署
ヲ以テ本院ニ差出シタル其追伸書及ヒ再伸書ノ要領左ノ如シ
上〓ノ要領
自分ハ明治十四年十一月十八日午后七時頃自分ノ親戚タル堤松太郞儀自分宅ヘ來リ申聞
ルハ〔松太郞ヨリ本院ヘ向テ上〓狀ヲ捧呈セリ其明細書ノ前文ニ松太郎カ陳述セシ如ク〕
理由ヲ述ヘ柴田茂市方へ仝道致シ吳候様依賴ニ應シ則チ同伴シ茂市ニ向テ佛壇及戶棚ノ貿物一件ヲ談判セシニ茂市ハ壹圓位ノ增金ニテ勘辨ヲシ吳候樣申居然レ〓松太郞ニ於テ承服セサルニ付立歸ント欲シ既ニ戶外ニ出タル處茂市カ起立自分等ヲ呼戾シテ曰クドフカ相當ノ示談ニ致シ臭候樣申聞ルニ付漸ク金四圓廿錢ノ增金ニテ松太郞モ承服シ即チ熟談シ然ルニ茂市ニ於テ現塲金圓ノ差支ル趣キニ由リ明日マテ此帶ヲ以テ金ノ替リニ差上置候ニ付何卒明日マテ相待呉候樣賴談ニ應シ則チ茂市ヨリ松太郞ヘ帶壹筋ト明日午前第
六一〇
十時ニ金圓ト引換ニス可キ書付ヲ受取リタル義ニシテ固ヨリ自分ハ右ニ付金銭等壹銭モ得タル〓ナシ然ルヲ今般自分等ヲ相手取リ〓訴ヲ爲シタルモ茂市ト鉄藏ト申合セ己レノ非ヲ蔽ハントシ僞言ヲ搆ヘ事實ニアラサル〓ヲ供述セリ然ルヲ始審法官モ亦タ此ノ妊言ヲ容レテ上告人等カ信實ノ申立ヲ爲スモ更ニ信用セラレサルノミナラス撿事廳ノ取調ヨリ刑事裁判官ノ審理ニ至ルモ一回タリモ〓訴人ト被〓訴人ト對審ナシ况ンヤ上告人ニ於テ前陳ノ事實ヲ申立ルモ口書等ハ更ニ書取ラサルノミナラス明治十四年十二月廿六日ノ出庭ノ節モ屢々纖述スルモ未タ申殘シアル在テ申供セント欲シ掛リ官ヘ其事由ヲ上陳セシ處尙明廿七日出庭ノ上申立ヨトノ命ニ從ヒ廿七日例刻ヨリ出頭スルニ突然裁判申渡サレタルハ頗ル盡サヽル不法ノ裁判ナリト看做サヽルヲ得ス如何トナレハ該判文中ニ〔該佛壇ハ茂市ノ手ニ保存スルノミナラス鉄藏ニ在テハ增金ヲ受取タル覺ハ無之旨申立現ニ質札ヲ所持スル等ヲ觀レハ松太郞ト共ニ茂市ヲ恐嚇シ帶壹筋ヲ取得タル者ト判定ス云々〓ト裁判セラレタレ共茂市ト鉄藏ハ固ヨリ本件ノ同謀者ナレハ質札ノ如キハ何時ニテモ受授テキル者ナレハ是レ等ノ証ハ取ルニ足ラサル者ナリ然ルヲ初審廳ハ前陳ノ如ク裁判セラレタルハ茂市鉄藏等ノ片言ヲ信シ事實ト証據ニ依ラサル不理不當ノ裁判ナリト確信仕候間何卒公明正大ノ御處分奉仰候
上告追伸書
前上〓明細書ニ畧陳セシ如ク自分等ニ於テハ素ヨリ他人ニ對シ暴威ヲ逞フシ以テ纔カ金錢ヲ貪リ謂レナク己ノ利益ニ供スルノ理アランヤ苟クモ自分等ハ地租ノ拾圓以上ヲ上納シ一家ノ生計ヲ維持シ居レリ然ルニ何ンソ斯計ノ少金ヲ得ルニ他人ニ據ラサルモ毫モ差支アランヤ况ンヤ茂市ノ如キハ其名ヲ質渡世ナリト云フモ其實ハ賭博人ノ融通所俗ニ云フテツカ質ト唱スル質屋ナリ何故ナレハ始審ノ口供ニ金四圓貳拾錢ノ少金ニテモ差支ニル云々ト明言セリ凡ソ尋常ノ質屋ナレハ何ンソ箇程ノ少金ニ差支ルノ道理ナシ且鉄藏如キハ無產無業ニシテ常ニ無賴ノ徒ヲ衆集シ近隣ニ橫行シ晝夜トナク原野山間ニ賭塲ヲ開キ以テ業本ト爲スモノナリ其証徴タルヤ業ニ明治十四年中ハ當濱松裁判所ニ於テモ刑ニ處セラレタル位ナリ而シテ茂市ハ夫ノテツカ質屋ナレハ常ニ鉄藏カ出入シ居ルモノナラハ非常ニ懇意ナルヲ以テ今般ノ一件モ仝謀シ自分等ヲ誣ヘントスルノ奸詐ヨリ出テタルモノナリ然ルヲ始審裁判所ハ茂市鉄藏ノ片言ヲ信シ金壹圓八拾錢ハ請取タル覺へ之レナクノミナラス現ニ鉄藏カ賀札ヲ所持スル等ヲ觀レハ云々ト認定セラレタレ〓該質礼ノ如キハ素ヨリ彼等同謀者ナレハ前明細書ノ如ク何時ニテモ出來ルモノナレハ上告人等ノ信ヲ措カサル所ナリ且鉄藏ニ於テ佛壇戶棚ハ松太郞ト合併ノ所有品ナリト雖モ農家ニ在テハ一佛ヲ二名ニシテ所持スル等ハ未タ曾テ聞カサル處ナリ尤モ道具賣買ヲ爲ス者ハ格別實ニ是等ヲ以テ鉄藏ノ僞言ナルヲ知ルヘシ况ンヤ明治十四年十二月十七日茂市ノ口供ニ曰ク堤福太郞松太郞カ請戾シニ參リタル云々ト供述セシノミナラス上〓人松太郞ヘ交付シタル明治十四年十一月十八日附ケ帶引替等ノ書付ヲ以テ觀ルモ上告人等カ茂市ヲ恐喝セサル〓判然タリ將タ茂市ニ於テハ明治十四年十一月十九日夜半頃警察御用ト申呼起ス者之レアリ云々ト申立レ〓自分ニ於テハ九時歟十時頃ニ仝人方ヘ罷越シタル義ニテ其節隣家二橋利伯ト申者モ其塲ニ居合セ自分等カ茂市ニ談判セシヲ能ク聞居リタル義ニ之アリ决シテ警察御明抔ト申タル覺ナシ良シヤ茂市ノ云フ如ク夜半頃ナリトスルモ茂市ノ住所ト松太郞ノ住所ト說カ七八軒ヨリ隔ツル〓ナシ殊ニ數代仝所ニ住居スルモノナレハ一盲發スレハ誰レナルヲ知ラサランヤ是レ實事ト道理ニ適セサル茂市ノ僞言ナルヲ知ルヘシ然ルヲ始審裁判所ニ於テハ是等ノ事實ヲ取調モセス單ニ一片ノ偏言ヲ信シ恐喝シタルモノト推定セラレタルハ審理不盡ノ裁判ナリト云フモ敢テ過言ニアラサルナリ是レ則チ上〓人等カ服シ能ハサルノ大主眼ナリ
上告再伸害
今回告訴人柴田茂市及堤鉄藏儀義ニ告訴ノ主旨タル帶一筋ヲ恐喝セラレシ旨告訴ナシタレ〓追々日子ヲ經過シ旣徃ノ頗末ヲ推考スルニ審理手續中實事ニ背戾シ一時恐喝セラレシ趣陳述セシハ全ク虚言ノ歳徃々有之故ニ迷誤ノ陳述ナル旨ヲ以テ別紙頭末書差出候程ナレハ本按ノ實事却テ上〓者自分共於ヲ陳述セシ理由コソ事實ナレハ尙爰ニ本証並ニ謄害相添奉再伸候
辨明
上告人ハ恐喝取財ノ罪ナシト申立ト雖モ止タ口頭ノ陳述ノミニシテ他ニ確認スヘキ證憑アルナシ故ニ原裁判所ニ於テ柴田茂市ノ告訴狀ニ依リ堤鉄藏ノ供述ヲ參觀シ上告人ヲ以テ堤松太郞ノ從犯ト爲シ處斷シタルハ不當ノ裁判ニ非サルナリ又上告人ハ明治十五年一月二十五日付ノ證書二通ヲ追供スト雖モ右ハ本案判決後ニ成立タル文書ナレハ採用スキ者ニ非ストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十七日靜岡裁判所濱松支廳ニ於テ堤福太郞ニ百渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スルモノナリ
第六百九十一號
○判文〔私文書詐爲ノ件〕明治十五年二月廿一日上告明治十五年五月廿四日判决
福井縣趣前國足羽郡福井手
寄下町（族称略）
福井縣越前國足羽郡瀧井吉
野上町土族
吉田恒次郞右「スヱ」外一名ニ對シ明治十四年十二月三日金澤裁判所福井支廳於テ左ノ裁判ヲ言渡シタ
其方儀小島八十八カ遺言証書及ヒ義女入籍届ヲ僞造セシ罪アリトシ明治十四年九月廿二
六一四
ナル証憑ナキヲ以テ無罪
吉田恒次郞
其方儀小島「スヱ」カ奸詐ノ情ヲ知リ不正ノ遺言証及ヒ養女入籍届ヲ代書セシ罪アリトシ明治十四年九月廿二日福井縣警察本署詰川上六等警部ヨリ公訴シタルニ付審問ヲ遂クル處有罪トスルニ充分ナル証憑ナキヲ以テ無罪
金澤裁判所福井支廳詰撿事補菊池順承於ヲハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月九日附ヲ以司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
第一條被〓人小島「スエ」ノ叔父小島八十八ノ將サニ死ナントスルニ際シ家督相續ノ儀ニ付「スヱ」ニ對シ遺確証ヲ與ヘシト云フト雖〓該証ハ眞正ノモノトスルニ足ラス如何トナレハ該書ノ筆記者タル吉田恒次郞ハ八十八ヨリ聞取リシニモアラス畢ニ「スエ」ノ片言ニ依リ認メタルモノナレハ「スヱ」於テ自己ノ爲メ都合ヨク申述シト云フモ〓言ニアラサルヘシ然シテ恒次郞於テモ一ノ証人ナクシテ之レヲ認メタルハ條理ニ背クモノナルハ萬々假令該証ニ八十八ノ押印アルモ之ヲ窃用スルハ「スエ」ノ手裏ニアリテ充分自由ニ爲スヲ得ヘキ塲合アルヲ以テ擅ニ捺印シタルモノト信ス之レニ因テ是ヲ觀レハ該証ハ詐爲セシモノト斷定スルニ足レリ
第二條明治十二年九月四日八十八病床ヘ町總代其他並ニ「スエ」一同列坐シ八十八ヨリ白崎藤三郞娘「ユキ」ヲ以テ小島家相續致サセヘク積リニ之レアル旨遺言セシニ何レモ異儀ナキ旨答ヘタルハ勿論被告「スヱ」於テモ一言ノ不可ヲ唱ヘス然レハ則右還言ナル者ハ眞正公ケノ証據ト云ハサルヲ得ス轉シテ彼ノ遺確証ノ如キハ此公ケノ証ニ對シ何等ノ効力カアラン之レ則不正ノ正ニ敵セサル所以ナリ若被〓「スエ」於テ自反シテ直カサラルニアラスンハ何ノ畏懼スル處アリテ默々ニ付スヘケンヤ
第三條養女届及送籍証不正ノ如キハ糾問掛ノ意見ノ通ニ付別ニ辨論ヲ贅セス
第四條明治十二年十一月一日代替相續届ヲ親類總代人小島彌右衛門外二人ヨリ差出シタルモ右三名ハ總代人ニアラサルハ彼等後チニ陳述スル處ヲ以テ明瞭ナリ然レハ則之レ亦詐術ノ一ニシテ無効ノ者ナルハ論ヲ俟タス就中該家相續ニ付テハ既ニ親属ノ相談アリテ端緒ヲ開キアリシニモ拘ラス偏ニ彌右衛門等ニ謀リ養母トナルヘキ一家ノ尊長ニ對シ何ノ協議モ爲サス夫レ相續ヲ爲スヤ第一其家ヲ保護シ養母ヘ孝道ヲ盡スハ人道ノ大倫ナリ然ルニ此尊長ヲ蔑如シ突然他ノ二三ト謀リ相續届ヲ爲スハ不孝不義虎狼ノ心ト云フモ余リアリ此心ヲ以テスレハ彼遺確証ヲ詐爲スルカ如キノ所爲アリシハ辨ヲ俟タスシテ知ルヘシ豈疑ヒヲ容ルヽ處アラン
第五條被告人「スエ」於テ遺確証ヲ保護スル血統ヲ以テ相續スルヲ辞抦トスト雖モ抑非ナリ何トナレハ同人於テハ既ニ四十五年ヲ經過シタル齡ニ至レリ到底血統ヲ以テ相續スルハ望ムヘカラサルカ如シ加之糾問掛意見ノ通リ瀧波家ニ嫁シテヨリ十有七年ノ星霜ヲ經ル身ニシテ何ノ異條モナキニ一朝離別スルハ尤モ忍ヒサルモノナリ之レヲ恐フト云ハヽ世人何トカ云ハン之レニ依テ考レハ告訴人「ソト」ニ於テ「八十八ノ云フニハ其方ハ瀧波家ノ妻テナイカ一人ニシテ家二軒ハ捌カレマシ其方モ其樣ナ心アルトハ拙者モ思も寄ラヌ〓ナリ」ト云ヒシト云フハ道理アル言葉ナリ道理アル言ハ信セサルヲ得ス果シテ此言ヲ信セハ八十八於テ被告「スヱ」ヲ以テ相續致サスヘク意念ナキハ推測ニ涉ルカ如シト雖モ昭々乎トシテ明瞭ナリ
前條縷陳ノ外詐爲ノ所爲アリト思量スルモノハ斜問掛リノ意見書ハ勿論其他巨多之レアリ豈ニ充分ナル証ナシト云フヘケンヤ乃チ被告人「スヱ」ハ私ノ文書ヲ詐爲スルモノ例第二百四十六條ニ依リ不應爲重キニ問ヒ懲役七十日聽贖シ恒次郞ハ從ヲ以テ論シ一等ヲ減シ（族称略）ナルニ付禁獄六十日ニ處スヘキノ處之レニ反シ無罪ト宣告セシハ不當ノ裁判ト考量仕候ニ付則檢事章程第二條及上告手續第二十九條ニ照凖シ上告仕候間更ニ至當ノ御處分有之度此段具申仕候也
辨明
夫レ証ニ據リ被〓人ノ有罪無罪ヲ判定スルハ原裁判所承審官ノ主權ナリ又豫審於テ有罪者ト認メタル証憑ヲ公判於テ採ルト採ラサルモ亦原裁判所承審官ノ主權ニシテ肯テ証據物件ニ拘束セラレザル者ナリトス而テ撿察官於テ「スエ」外一名カ犯罪ノ証トナス處ハ惟推測ニ止リ罪ヲ斷スルノ証トスル効力ヲ有セサル者トス故ニ原裁判所於テ無罪ト斷定シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第六百九十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。