○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十四年十一月七日上〓明治十五年五月三日判決
高知県（以下略）
白石村（族称略）
近森幾馬
二明治十四年十月十四年
明治十四年十月十九日高知裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
明治十四年九月廿八日高知裁判所詰撿事補相原市之丞ヨリ右近森幾馬ニ對シ詐欺取財ノ
罪アリトシテ公訴シ及ヒ法律ノ適用ヲ求メタリ
被〓人儀明治十四年九月廿八日高岡郡波介村（族称略）安岡半次ナル者ト組合ヲ以テ同郡船戶
村戶田義信方ニ滯在スル愛媛県（以下略）（族称略）酒井廣吉ヨリ同人ノ製茶壹斤
ニ付拾七錢ノ割ヲ以テ千八百貳十貳斤四歩此俵四十貳個合計三百廿壹圓七十錢ニ買取ル
約定致シタレ〓半次及ヒ被〓人ニ於テハ右代金調達ノ目途ナキニ付半次ハ違約致シ度旨
申出タルヲモ被告人ハ根元右茶ヲ廣吉ヨリ欺取ルノ念慮ナルヨリ廣吉ヘハ半次カ申聞ケ
タル情實ヲ毫モ吐露セス尙ホ兩名組合ニテ買取ル体ニ詐リ代金ハ明治十四年九月十二日
ニ拂渡シノ約定ニテ該茶四拾貳俵ノ內拾俵ハ廣吉ヨリ高岡郡須崎村西町（族称略）銕屋榮藏事
竹本馬太郞方ヘ預ケ置キ有之趣ニ付右ハ代金授受ノ際引換ヘ受取ル口約ヲ以テ殘ル三十
二俵ハ欺キ取リ被〓人ノ宅ニ持歸リ拾六俵ハ多ノ〓村（族称略）弘田利三郞ヘ預ケ金五圓借受
ケ六俵ハ須崎村古町寄留（族称略）安田好澄ヘ預ケ壹圓四十錢ノ駄賃ヲ取換ヘ貰ヒ貳俵ハ同町
ル四俵ハ須崎港ニ碇泊スル船號及ヒ拵主ノ住所氏名不知船頭ヘ代金貳十圓余ニ賣渡シ右
金銭ハ悉ク運賃其他ニ費用致シタリ而シテ最初約定シタル期限即チ明治十四年九月十二
日ヲ經過シ催促受ケタルニ付廣吉カ無學文盲ナルヲ幸トシ別紙甲第壹號証即チ〔一金三
百貳拾壹圓七十錢也製茶千八百九十貳斤四步但シ本年本月元來ル己ノ七月二十三日限リ
無利息ヲ以テ皆濟ノ定メ云々〕ト記載シタル証書ヲ廣吉ニ相渡レタリ尤該証中己ノ七月
トアル已ノ字ハ午ノ字ノ誤リニテ該証書ヲ廣吉ヘ渡シタル原因ハ被〓人ノ詐術露顕シタ
ルド該茶ノ代金ヲ尋常ノ貸借ニ致シタルナリト云ツテ其塲遁ルヽノ姦策ヲ施ス爲メニシ
テ茶ヲ廣吉カ取戾サントスレハ巳ニ他ヘ賣却又ハ他日高知市街ヘ船ニテ運送致シ來ルノ目論見ニテ弘田利三郞其他ヘ預ケ置キタルヲ以テ容易ニ廣告ニ取押ヘラレ難キ樣致置ク而巳ナラス尙ホ前ニ廣吉ヨリ竹本馬太郞方ヘ預ケ置キ有之拾俵ノ製茶ヲ欺キ取ラントシヲ廣吉ヨリ馬太郞ヘ宛タル書面即ヲ右預ケ置ク茶ヲ被〓人へ渡シ吳レ度旨ノ文書ヲ詐僞シ馬太郞宅ヘ持參シタルモ馬太郞ニ於テハ被告人ヲ疑ヒ夫レヨリ前條ノ惡事廣吉ニ覺知セラレ須崎警察署ニ告訴相成タル旨白狀シ且ツ事主ノ告訴狀其他引合人ノ手續書等ニ依リ被告人カ犯罪ノ所爲明白ナリトス
判决
第一條
被〓人カ酒井廣吉ノ製茶三拾貳俵欺キ取リタル罪ハ盗賊律詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ云々トアルニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ評價人ヲシテ右詐取ル茶ヲ估計セシムル金百十九圓貳十四銭ヲ賍ニ計ヘ〓正七贓例圖窃盜百拾圓懲役七年トアルニ照シ懲役七年ノ處情法ヲ酌量シ本罪ニ三等ヲ減シ懲役二年半ノ刑ニ處スヘキモノト
第二條
事主酒井廣吉ヨリ竹本馬太郞ニ宛タル文書ヲ詐爲シタル罪ハ改定律例第二百四十六條凡私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツトアルニ依リ不應爲輕キヲ問ヒ懲役三十日ノ刑ニ處スヘキモノトス
第三條
前條詐爲シタル文書ヲ以テ竹本馬太郞方ヘ酒井廣吉カ預ヶ置キ之レアル製茶拾俵ヲ詐取セントシタル罪ハ賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盜財ヲ得サル者ニ準シテ論シ懲役四十日ノ刑ニ處ス可キモノトス
第四條
前數罪併發スルヲ以テ名例律二罪倶發以重論條ニ照ラシ一ノ重キ賊盜律詐欺取財條ニ依リ懲役二年半ノ刑ニ處ス
但現在スル製茶ハ預ケ先ヨリ取上ケ尙ホ不足スル分ハ寳力限リ追徵シテ皆事主ニ給付近森幾馬ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月廿八日附ヲ以テ本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條
一被告人カ不當トスルハ本件懲役二ヶ年半ノ申渡シ相成ヲ以テ之レヲ最モ不法トス根元本件ノ義ハ全ク詐欺取對ニアラスシテ眞正タル賣買タレハ如斯裁判ニ服スルヲ不得如何トナレハ明治十四年九月十日付ヲ以テ原告者タル廣吉ヨリ確乎クルノ証書取置シアレハ依之視レハ其詐欺ニアラサルコト白日ヨリモ明ラカナリ
第二條
一該茶代價ヲ不拂ノ儘他ヘ賣却セシヲ以テ詐欺ナル旨ノ裁判ナレ〓决シテ不拂無手順ヲ以テ之レカ賣却ヲナセシニモアラス其順序相立テ然ル后チ賣買ヲナセシナリ其証左タル明治十四年九月八日附ヲ以テ原告酒井廣吉ヘ差入有之証ヲ以テ其順序相立テアル事明カ
第三條
一右第壹條及ヒ第二條ニ就キヲ視スレハ本件製茶賣買タル全ク直正ニシテ詐欺取財トナ
四九
ルヘキケ條無之事章々平トシテ明ラカナリ
第四條
一高知縣須崎警察署ニ於テ爲シタル口供ハ該署詰警部山崎重光ノ苛酷ノ取調及拷訊ニ恐レ彼レカ爲シタル口供へ甘シテ拇印ハセシナリ判然トシテ高知裁判所ニ於テ取調ヘヲナセシカトモ右口供ヲ反違セハ又何分歟ノ拷訊ヲセラレシト所謂如斯罪ト成ルヲ頓着セス矢張須崎警察署ニ於テ申立テタルヲ確守シテ申供センヲ以テ該兩所ニ於テノ申立テハ古言ノ如ク眞實ノ白狀ニアラスシテ全ク無根ノ陳述ナリ
第五條
一前第四條ノ理由ナルヲモ高知裁判所ハ其充分ノ審理公判ヲ下タサスシテ突然該口供ヲ以テ詐欺取財ノ罪ナリトシ懲役二ヶ年半ノ刑ニ處シタルハ豈ニ不尽ノ裁判ト言ハサルヲ得サルナリ
第六條
一高知裁判所ニ於テ自分カ充分腹中ニアル思想ヲ吐露セント欲スレ〓凹辨ニシテ陳述スルヲ得サルカ故當縣（族称略）北川貞彥ヲシテ附添人ト爲シ辨護ノ義出願スルモ該願旨ヲ擯斥シ其之レヲ採用不成シテ突然詐欺取財ノ罪ナリトシテ裁判ヲ下タサレタルハ豈ニ不理不法ノ斷定ト云ハサルヲ不得ナリ
第七條
以上陳述スル如ク高知裁判所ノ裁判ハ不理失當ノ至甚ニシテ公明正大ノ裁判ナラサルヲ以テ其破毀ヲ求メンタメ之レヲ御院ニ上告スルナリ
辨明
上告ノ要點ハ酒井廣吉ヨリ製茶ヲ買取タルモノナリ之ヲ証スルニ廣吉ヘ証書差入レタリト又警察署ニ於テ爲シタル口供ハ苛酷ノ取調及拷訊ニ恐レ甘シテ拇印セシモノナリ且裁判所ニ於テ該口供ヲ返違セハ又拷訊ヲ受ル〓アランヲ恐レ該口供ヲ承認シクルモノナリトノ旨趣ナレトモ警察署及ヒ裁判所ニ於ヲ拷訊ヲ爲シ或ハ拷訊ヲ爲ントスル証憑ノ觀ル可キモノナキ而已ナラス買受タリト証スル証書ハ廣吉カ文盲ナルヲ幸ヒ詐術ヲ以テ與ヘタルモノナリト原裁判所ニ於テ之ヲ認定シ其他ノ所爲ニ於テモ詐欺ノ所爲ナリトシ前ニ揭クル如ク裁判ヲ爲シタルハ不法ニ非ストス
判决
石ノ如クナルヲ以テ明治十四年十月十九日高知裁判所ニ於テ近森幾馬ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノナリ
第五百七十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。