○判支〔賭博ノ件〕明治十五年五月廿五日判決明治十五年三月一日上告
兵庫県（以下略）
保田藤九郞
明治十五年一月廿五日豊岡治安裁判所ニテ開キタル姫路輕罪裁判所ニ於テ右藤九郞ニ左ノ
裁判ヲ言渡シタリ
豐岡治安裁判所ニ公庭ヲ開キタル姫路輕罪裁判所ハ撿察官ノ請求ニテ兵庫縣但馬國氣多
郡久計村（族称略）農西岡勇三郞同県（以下略）（族称略）農仲野利右衛門同縣同國同郡上佐野
村（族称略）農保田藤九郞同県（以下略）（族称略）料理業田路太助ヘ對シ賭博犯罪一件ニ付〓
記局ヨリ發シタル呼出狀ニヨリ公訴ヲ受理シ該公訴書類ヲ朗讀シ各被告人ハ答辨ヲ聽キ
クル處西岡勇三郞仲野利右衛門ハ金銭ヲ賭シ將基ヲ差シ勝敗ヲ決スル博奕ヲ爲シタル旨
陳述シ保田藤九郞田路太助ハ將棊ハ差シタレ〓金錢ヲ賭シタル〓無之旨辨護スルト雖モ
將某駒並ニ盤及ヒ賭金ノ証巡査ノ現塲撿証始末書共犯西岡勇三郞ノ陳述及ヒ賭金貳圓紙
幣ノ保田藤九郞ノ後ロニ在リシ事實等ニ據リ西岡勇三郞仲野利右衛門保田藤九郞田路太
助ハ倶ニ明治十四年十二月廿五日兵庫縣但馬國氣多郡江原村松村治助居宅裏二階ニ於テ
金銭ヲ賭シ將某ヲ差シ勝敗ヲ决スル博戯ヲ爲シタルモノト判定ス乃チ之ヲ法律ニ照スニ
刑法第三條法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホス〓ヲ得ス若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判
决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ス
刑法第二百六十一條財物ヲ賭シテ現ニ博奕ヲ爲シタル者ハ一月以上六月以下ノ重禁錮ニ
處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス云々賭博ノ器具財物其現塲ニ在ル者ハ之ヲ沒収
新律綱領雜犯律賭博條凡財物ヲ賭シ博戯ヲ爲ス者ハ皆杖八十賭塲ノ財物ハ官ニ入ルトア
ルニ照シ懲役八十日
刑法第三條第二項附則第二條舊法刑期新法主刑ノ刑期內ニ在ル時ハ新法ニ從フ但舊法ノ
刑期ニ過クル〓ヲ得ス第六條舊法ニ於テ體刑ニ該ル者新法ニ於テ罰金ヲ附加ス可キ時ハ
其罰金ヲ附加セス
右ノ如クナルヲ以テ新法ニ從ヒ西岡勇三郞中野利右衛門保田藤九郞田路太助ヲ各重禁錮
二月ニ處ス其賭博塲ニ現在スル將茶駒盤及ヒ賭金貳圓茶碗蠟燭ハ官ニ沒〓スルモノナリ明治十五年一月廿五日豊岡治安裁判所ニ開設セシ姫路輕罪裁判所ニ於テ言渡ス
但シ明治十四年第五十四號公布但書訟廷內治罪ノ手續ハ便宜可取計且其手續ニ付テハ上訴ヲ許サストアルニ依リ撿察官ハ便宜欠席セリ
保田藤九郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年一月三十一日大審院ニ差出シタル上告狀及同年二月十日附辨明書ノ旨趣左ノ如シ
自分儀明治十五年一月廿五日豐岡治安裁判所ニ開設セラルヽ姫路輕罪裁判所ニ於テ言渡サレタル刑事裁判ハ事實ニ齟齬シ法律ニ適當セサル裁判ト思認シ上告申立タルヲ以テ其趣意左ニ陳述仕候
第一條
右輕罪裁判所ノ判文中ニ〔裁判所ハ撿察官ノ請求ニテ西岡勇三郞仲野利右衛門保田藤九郞田路太助ニ對シ賭博犯罪一件ニ付書記局ヨリ發シタル呼出狀ニヨリ公訴ヲ受理シ該公訴書類ヲ朗讀シ各被告人ノ答辨ヲ聽キ云々保田藤九郞田路太助ハ將某ハ差シクレに金錢ヲ賭シタル〓無之旨辨護スルト雖〓將某駒並盤及ヒ賭金ノ証巡査ノ現塲撿証始末書共犯西岡勇三郞ノ陳述及ヒ賭金貳圓紙幣ノ保田藤九郞ノ後ロニ在リシ事實ニ據リ西岡勇三郞仲野利右衛門保田藤九郞田路太助ハ倶ニ明治十四年十二月廿五日松村治助居宅裏二階ニ於テ金錢ヲ賭シ將棊ヲ差シ膀敗ヲ决スル博戯ヲ爲シタルモノト判定ス〕トアレ〓自分於テハ明治十四年十二月廿五日午後一時頃松村治助方へ用向アツテ罷越タル處仲野利右衞門參リ居ルニ付兩人裏二階ニ於テ酒宴ヲ催シ金錢ハ賭ケス將某ヲ差シ午後三時ニ至リ西岡勇三郞モ來リ酒抔ヲ傾ケ午後七時ニ及ヒ又田路太助ノ來リ共々酒杯ヲ廻ラスニ該リ自分持病ノ疝癪催シ來ルヲ以テ下タ座敷ニ降リ打臥居リ午後十一時少々快方ニ付又二階ニ上リタル處將某ハ止ミ酒宴中ニ付自分モ雜談致居タル折抦江原分署詰巡査小澤源之丞殿申聞ラレ候故德三郞ト來リタル〓ナシ併シ幸ヒ酒肴アレハ一盃献スヘク申上ケシ處之レヲ謝シ歸署スヘク迚下座敷ニ降ラレタリシカ復タ二階ニ上リ來リ隣座敷ヨリ骨牌ヲ持出ラレ賭博ノ器具アレハ博変ヲ爲セシモノナルヤ尋子ラルヽモ自分於テハ畫間利右衛門ト金銭ハ賭ケス止タ將某ヲ差シタル〓アルモ夜間ハ差シタル〓ナク骨牌ノ如キハ四名何レモ更ニ知ラス又該資官於ヲ勇三郞ノ所持金貳圓ヲ引揚ヶ塲金ナルヤ尋子ラルヽモ同人利右衛門於テハ前ニ該兩名カ將某ヲ差シ勇三郞カ酒看代ニ用意セシヲ落シ置キタルモノヽ趣申立自分ヘ關係セシモノニ之ナク殊ニ利右衛門於テ前ニ勇三郞ト金銭ヲ賭ケ將某ヲ差シタルモ自分トハ金銭ヲ賭ケ將某ヲ差シタル〓ナク太助モ又金錢ハ賭ケタルモノニ非ル〓ヲ申立勇三郞モ同樣申立右貳圓ハ前ニ自分ノ下階中利右衛門勇三郞カ賭ケ將棊ヲ差シタル塲金勇三郞ノ落シ置キタルモノニシテ自分ニ關係ナシ况ンヤ前ニ勇三郞利右衛門兩名カ假令金錢ヲ賭シ將某ヲ差シタルニモセヨ既ニ事終リテ後チ自分二階ニ上リタルモノニテ自分ハ該兩名及ヒ太助ノ前所爲ヲ知ラス三名ト酒宴ヲ爲シ即四名止タ酒宴ヲ爲シ居タルヲ査官ノ臨見セシ迄ナレハ四名共更ニ拘引セラルヘキ所以ナキカ故一旦査官ハ歸署スヘク迚下坐敷ニ降リタル後二タヒ二階ニ昇リ四名ヲ拘引シタルモノニ之アリ實ニ自分於テハ勇三郞利右衛門太助タルモ賭博罪ヲ犯セシモノト知ラス取分ケ自分ハ一切金銭ヲ賭セシ〓ナキニ自分ヲモ拘引スルハ不當ナル〓言ヲ竢タス加之分署ニ拘引以後查官舟戶光三郞殿ニ於テ同月廿九日無根口書ヲ捏造勇三郞ノ文盲且肺病虛弱ノ身ヲ拷打威逼シテ拇印セシメシモノニテ口書ト云フモ各々何事ノ記載アルヤヲ知ラス即拘引以來數日拘束拷壓ニ出テ况テ自分於テ勇三郞等ノ口書ハ承認セシモノニ非レハ罪證トスルニ足ラス而ノ査官ノ現塲撿證始末書ト云フモ該書面ニ〔本職共明治十四年十二月廿四日豊岡警察署江原分署詰小澤源之丞云々松村治助裏二階ニ於テ賭博開帳云々即刻該所ヘ出張云々〕アリ左スレハ右査官ハ十二月廿四日ニ始末書圖面ヲ十二月廿五日ニ引宛十二月廿五日夜十一時ニ至リ十二月廿四日ノ非現行犯ヲ拘引シタルモノト云フニアルナルヘキモ非現行犯ヲ拘引公訴スルハ法律ノ許ス所ニ非ス殊ニ自分ハ十二月廿四日治助方ニ到リシ〓モナク十二月廿五日ハ前陳ノ如ク畫間治助宅ニ於テ利右衛門ト將某ハ差セシ〓アルモ金銭ヲ賭セシ〓ナク頓テ下座敷ニ降リ打臥該夜十一時ニ至リ又二階ニ昇リシモ四名止タ酒宴ヲ爲シ居タルヲ査官ノ臨見セラレタル迄ニ有之必竟右始末書ハ前述査官カ拷壓ヲ以テ無根ノ口書ヲ捏造拇印ヲ徵取セシヲ補蔽センカ爲メ現塲始末書ナリト云フモ日時モ相違シ現塲始末書ニ非ス圖面ニ於ケルモ又自分ト勇三郞トノ座順異リ自分ノ後ロニ金貳圓ヲ〓カクモ即査官ノ誤認想像ヲ以テ〓カキシモノナルノミナラス自分面前ニナキ金圓ノ何ソ自分ノ認知スヘキ矧ンヤ圖面中四名對座間ニ將茶駒盤等アル〓ナク對座外ニ〓カキアリ又骨牌モ該席ニ在ラス隣座敷ニ〓カキアルノミニテ四名ノ用ヒシ〓モナク即圓面ニ依ルモ現ニ賭金將某ヲ差シ居タルニ非ルハ判然タレハ口書モ無根ノ口書ニ歸シ現塲始末書ト云フモ又想像ノ書面ニ属シ何レモ自分ニ對シ罪證トスルノ由ナキニ於テヲヤ然レハ自分於テハ賭金將某ヲ差シタルモノニ非ルカ故罪證モナク即犯罪人ニ非ル事明白ナリ
第二條
然ルヲ八等警部森田榮股ニ於テ右査官ノ暴壓捏造ニ出タル書類ヲ採テ卒然公訴ヲ起シ而ノ裁判所ハ治罪法ニ事實發見ノ爲メ豫審判事ニ於テ査官ハ勿論關係人一同ヲ豫審最モ敏捷ニ事實ヲ發見口供ヲ徵取公判判事モ又更ニ口供ヲ徵取記名押印セシメ事實審究ノ上裁判スルヲ許サルヽ所ナルニ豫審判事豫審モ爲サス公判ニ係ルモ口供徵取モ要用トセス俄然前第一條初段ニ記スル如キ裁判ヲ下タセシハ順序審糾ヲ盡サヽルヨリ事實ニ齟齡セシ裁判ヲ爲セシモノナル〓彰々トシテ明カナリ
第三條
前第一條第二條明辨ノ如ク自分現ニ賭博罪ヲ犯セシモノニ非ル事明白ナルニ裁判所ハ審糾ヲ盡サス單ニ賭金將某ノ博戯ヲ爲セシモノトシ重禁錮二ケ月ニ處スル旨裁判言渡センハ則事實ニ齟齡シ法律ニ適當セサル裁判ナル〓明カナルヲ以テ治罪法第四百十條第九項ニ依リ上告シ該裁判破毀ヲ求ムルモノナリ
辨明書
第一條
六六二
撿察官森田八等警部ニ於テハ逮捕巡查ノ始末書ハ共犯人ノ供狀ト相符合スレハ其罪證明確ナリト答辨スルト雖逮捕始末書ハ明治十四年十二月廿四日午後第十二時逮捕シタルトアリロ書ハ十二月廿五日午後第十二時拘引トアリテ日時モ相違シ且逮捕巡査ニ於ケルモ撿察官ニ於ケルモ廿四日ニ現塲臨見逮捕セシモノニテ廿五日ノ逮捕ニ非スト斷言スレハ右口書ハ廿五日ニ現行犯ヲ撞見捕護セシニ非ルヲ警部代理舟戸二等巡査カ暴壓ヲ以テ揑遣取印セシニ外ナラサレハ無根ノ口書ナルハ勿論十二月廿四日逮捕巡査カ現行犯ヲ擅見シタルト云フモ其證ナク空想ノ始末書ナルハ判然タレハ何レモ自分ニ對シ罪證トスルノ面ナシ
第二條
又撿察官ニ於テ西岡勇三郞カ藤九郞ハ共犯人ナリト明言シタルト答辨スルト雖モ口書勇三郞ノ部中ニ文字ノ讀書ハ少シモ不存申トアリ何事ノ記載アルヤ同人無筆文盲ニシテ識別セサルハ勿論前陳何レモ無根ノ口書ナル〓判然タルノミナラス自分ノ承認シタルモノニ非レハ自分ニ對シ之レカ影響ヲ及ホスヘキ所以ナキニヨリ又罪證トスルノ由ナシ又撿察官ニ於テ博具賭錢ノ現在スレハ藤九郞ノ現行賭博犯人タル確信スル所ナリ云々答辨スルト雖モ之レ不當ノ答辨ナリ何トナレハ自分於テハ二階四疊半ノ間ニ於テ盡間利右衛門ト酒醉ノ余リ將某ハ差シタルモ金銭ハ賭セシ〓ナク午後七時疝癪ノ催シ來リ下座敷ニ降リ睡臥シ嗣後三名ノ所爲如何ヲ知ラス漸ク午後第十一時ニ至リ眠覺メ二階ニ昇レハ將某ハ既ニ止ミタル後ニテ行燈ヲ照シ三名止タ酒宴ヲ催シ居ルヲ以テ自分モ雜談致十二膊ニ及フ處巡査ノ外用ニテ臨見アリ自分等ニ用向ハナシ迚降階セラレタルニ再タヒ昇階隣座敷ヨリ骨牌ヲ穿鑿持出ラレ賭博ヲ爲セシ〓アルヤ尋子ラレ自分於テハ更ニ知ラス外三名モ該品ノ如キハ素ヨリ知ラス又金貳圓紙幣ヲ拾ヒ揚ケ尋子ヲルヽモ自分更ニ知ラス勇三郞利右衞門於テ該金ハ前ニ自分ノ下階睡臥中該兩名カ賭ケ將棊ヲ差セシ勇三郞酒肴代宛塲金ナルヲ同人ノ取落シ置キタル旨申立該兩名及ヒ太助ニ於テモ自分ノ賭金將棊ヲ差シタル〓ナキハ始終斷言シ加之撿察官カ證据トシ差出ス臨見巡査ノ現塲取調圖面ニ於ケルモ四名對座間ニ將某駒盤蠟燭茶碗及ヒ貳圓紙幣等ノ現在スル〓ナク該品ハ對壓外數尺ヲ隔テタル處ニ〓キアリ又骨牌ノ如キ隣座敷ニ〓キアリテ對座間ニ現在セス就中蠟燭ノ如キモ未タ點火ノ痕ナク全體ヲ存スレハ右品々現ニ用ヒ居サルノ語据判然タルヲ以テ即チ現ニ賭金將棊ヲ差シ居タルニ非ルハ臨見巡査ノ現塲親認シタル證徵ナレハ貳圓紙幣ハ四名ノ塲金ニ非ル〓又疑ヲ容ルヘカラス况ンヤ該金ハ自分ノ昇階前勇三郞利右衛門ノ賭ケ將棊ヲ差シタル節ノ塲金勇三郞ノ取落シ置キタルモノニシテ自分ニ關係ナキハ勿論自分ノ遙カ背後ニ〓キアル程ニテ後眼兒ニ非ル自分ノ目擊認知スヘキヤフナク自分於テハ前陳ノ如ク現ニ賭金將某ヲ差シ居タルニ非ル〓確乎判然タレハナリ
夫レ既ニ自分罪ナキハ事實證憑判然シ毫モ現行賭博犯罪ノ證跡ナシ然レハ裁判所ハ治罪法第三百五十八條及第三百五條ニ依リ其理由ヲ付シ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノナリ
第五條
然ルヲ裁判所ハ自分ヲモ有罪トシ撿察官ハ裁判官ト明治十四年十二月廿四日ノ犯罪ヲ十二月廿五日ノ犯罪トシ判定セシハ日時ヲ誤判セシモノナルモ刑ノ適用ニ於テハ不當ニ非スト答辨スト雖モ自分ニ對シテハ前述無罪ノ事實証憑及ヒ治罪法第三百五十八條並ニ第三百五條ニ依リ其理由ヲ付シ無罪ノ言渡シヲ爲スヘキモノナルヲ事實証憑及ヒ該法律ニ依ラス懸空無的ノ理由ヲ付シ有罪ノ言渡シヲ爲シタルモノナレハ自分ニ對シテハ總テ不當ノ裁判ナル〓更ニ言ヲ竢タサルナリ
辨明
上告ニヨリ一件書類ヲ撿閱スルニ被告人保田藤九郞ハ同夥西岡勇三郞外三名ト明治十四年十二月廿四日夜午後第十二時頃松村治助宅裏二階ニ於テ飮酒ノ末將某ヲサシタル迄ニテ决シテ金錢ヲ賭シ勝負ヲ决シ博戯ヲ爲シタル〓之レ無キニ原裁判所ニ於テハ江原分署詰二等巡査舟戶光三郞カ暴壓捏造シタル無根ノ口供ヲ信シ賭博犯ナリト認定シ且原裁判所ニ於テ豫審ノ手續ヲモ爲サヽルノミナラス該裁判言渡シ書中〔明治十四年十二月廿五日云々〕逮捕始末書中〔明治十四年十二月廿四日午後第十二時云々〕トアリ果メ然ラス廿四日ノ犯罪人ヲ廿五日ニ拘引シタルモノトセン歟其犯罪ハ現行犯ニアラス非現行犯ヲ拘引シタルナリト種々不服ノ旨中立レ〓明治十四年十二月廿四日現塲臨撿セシ江原分署詰巡查小澤源之丞外三名ヨリ豊岡警察署ニ差出シタル逮捕始末書及ヒ現塲取揚ケタル博具賭錢其他共犯人ノ供述等ニ徵スレハ其罪証モ亦明白ナリ〓ニ原裁判所ニ於テ藤九郞ハ賭博現行犯ナルヲ以テ豫審ヲ要セス直ニ公訴セシモノニシテ乃チ治罪法第百七條第二項ノ明文ニ依リ處分セシモノニシテ敢テ不法ト云ヲ得ス又裁判言渡書中〔明治十四年十二月二十五日云々〕トアルハ共犯人各自ノ口供書中〔十二月二十五日云々〕トアルニ因襲シ止ク日時ヲ誤判シタルマテニシテ本罪ト本刑上ニ於テ毫モ輕重ノ差ナキニヨリ破毀ノ限ニアラサルモノトス故ニ原裁判所ニ於テ保田藤九郞カ罪ヲ斷スルニ刑法第三條同第二百六十一條ニ依リ新律綱領雜犯律賭博條ニ照シ仍ホ刑法第三條第二項及ヒ明治十四年第八十一號第二條同第六條ニ據リ重禁錮二月ニ處斷シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
判決
前辨明ノ如クナルニヨリ明治十五年一月廿五日豊岡治安裁判所ニ開タキル姫路輕罪裁判所ニ於テ保田藤九郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノ也
第七百號○判文[盜田野載麥ノ件]明治十五年四月八日上告
明治十五年五月廿五日判决
川南村（族称略）
原野仙五郞
明治十五年三月廿五日岡山輕罪裁判所於テ右仙五郞ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年ヨリ十四年二月頃迄ノ間ニ原田儀平次外壹名所有ニ係ル松木貳拾五本ヲ盜伐セシハ自供セスト雕モ被害者原田儀平次外壹名ノ口供且其儀平次ヨリ呈供スル處ノ延原國藏外十三名ヨリ原田良四郞ヘ宛タル立山仕切証劵其他豫審調書等ニ據リ原田儀平次外一名所有ニ係ル松木貳拾五本ヲ盜伐セシ罪狀明白ナリトス因テ刑法第三百七十三條第三百七十二條及第三百七十六條ニ該ル處所犯刑法實施以前ニ在ルヲ以テ第三條第二項ニ依リ之ヲ舊法ニ照スニ賊盜律田野穀麥條賍金貳拾圓以上懲役八十日ニ該ルヲ以テ明治十四年第八十一號布告新舊比照例ニ照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮二月二十日ノ刑ニ處スル者也
原野仙五郞於ヲ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月三十一日本院ニ差出シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
第一章事實ノ要点
第壹條
抑本件伐木ノ起因タルヤ他ナシ告訴人長四郞ハ上告人前五郞本家ニシテ親族中ノ相互ヒニ最モ貴重ナル家筋タリ然リ而シテ去ル明治十一年五月中告訴人良四郞ノ長男臺次郞義病死シ跡相續ヲナスヘキ儀平次義ハ當時僅カニ十二歲ノ幼齢タレハ素ヨリ家名相續ヲナサシメ雛ク故ニ親族協議ノ上祖父即ヲ告訴人良四郞カ再ヒ立ヲ戶主タリシ處亡臺次郎カ妻「志計野」ナル者大セニ犢漁ヲ生シ假令ヒ儀平次ハ幼齡タルモ亡父ノ跡相續ヲ爲スヘキ至當ノ順序ハ儀平次ヲ措ヒテ亦他ニ誰レカアラン然ルニ溯ホツテ祖父良四郞カ再相續トハ權外ノ所爲ナリト一家頻ル紛擾ヲ惹起シ巳ニ公裁ヲ仰カント津山區裁判所ヘ出願ノ筈ニテ一旦津山表ヘ双方罷越シタル程ノ塲合ニ際セリ素ヨリ前述ノ如ク一家內ノ紛議ナレハ日暮相對坐シ寢食ヲ倶ニスルモ甚ク掛念且良四郞ハ老衰ノ身ナレハ片時モ安堵ナリ難ク故ニ此ノ葛藤ノ水解ニ至ル迄我カ一身ヲ保護シ吳レ度トヲ深ク上〓人仙五郞ヘ囑托ヲ受ケタルヲ以テ殆ント三ヶ年ノ久シキ良四郞ハ上告人ニ恩養ヲ受ケタリ最モ時々我カ宅ニ歸リタレ〓十中ノ七八ハ上〓人ノ宅ニ來寓セリ蓋シ上〓人ハ未タ告訴狀ノ要點及ヒ良四郞等ノ口供如何ハ知ル可カラスト雖モ决シテ良四郞ニ在テ上告人仙五郞ノ恩養ヲ受ケタル〓ナシトハ言フ可カラサル者トス
第二條
前述ノ如ク家名相續ノ葛藤ヲ生シ即チ之レカ爲メ原田家ハ或ハ法理〓究ト言ヒ又ハ津山滯在中ノ費用等殆ント三拾圓余ノ負債ヲ來タシ之レヲ償却セシカ爲メ良四郞所有ノ山本村ノ內字下魔ケ平ノ立木ノ賣買ノ事ニ决心セリ即チ本件ノ目的物ナリ巳ニ村方居住ノ數名ニ賣買ノ約ヲナセシモ代價不相當ノ原由ヲ以テ破談ヲナシ尋ヒテ又タ同國西々條郡院莊村喜太郞ナル者ニ賣買ノ約ヲナセシモ故障ノ點アリテ是亦破談ハナク到底良四郞ハ立木賣買メ調理セサルニ困却シ卒ヒニ上告人仙五郞ニ對シ買請方ヲ依賴致スニ依リ下鷹ケ平ニ生シタル松木其他悉皆ノ立木中並松大小八本ヲ除ケ殘木悉皆ヲ金三拾三圓トシ上鷹ケ平ノ立木ヲ代價拾圓合計代金四拾三圓ト定メ上告人仙五郞之レヲ引受ケ已ニ其契約書ヲ〓納シタリキ〓
然リ而シテ上告人仙五郞ハ爾後東西奔馳シ立木賣買ノ事ニ〓心シ漸クニシテ其買主ヲ定メタリ即チ西々條郡神戶村延原國藏外十三名ヘ對シ下鷹ケ平立木ノ內松木三拾九本ヲ除ケ殘木悉皆ヲ代價三拾三圓ニテ賣買ノ契約ヲ完結セリ尤此賣買契約書ノ宛名ヲ良四郞ノ
名義アルハ其土地ノ有所良四郞ニ係ルカ故ナリ第二章第一條ニ詳カナリ然リ而シテ該賣買代金三拾三圓ハ儀平次ヘ買主ヨリ直接ニ拂渡サシメタリ抑該松木ヲ除ケテ殘木ヲ三拾三圓ニ賣買シタルハ全ク上告人仙五郞カ勞働ヨリ生シタル者ニシテ即チ殘ル松木ハ上告人仙五郞得益ナリトス是レ商法上普通ノ理ナリトス
第四條
爾後上〓人仙五郞ハ又該殘木松木三拾九本ヲ賣買ノ事ニ奔走シ漸ク明治十三年十一月ニ至リ下鷹ケ平ノ松木三拾壹本ノ內十一本ヲ代金十五圓ニテ本郡宮尾村池田熊次郞外壹名ヘ其又残木ハ本村榮光山銅鑛借區人ヘ對シ代金七圓ニ賣渡シ追々伐採シタレ〓買請人ノ都合ニ寄リ徃々伐木遷延ニ至ルヲ以テ地料トシテ同年一月十五日金壹圓良四郞ヘ差遣シタリ最モ此前良四郞儀平次ハ如何ノ旨趣ナルカ或ハ上〓人仙五郞カ利益ノ多キヲ憤惜シタルカ將サニ第二條ニ述ヘタル如ク上告人ヘ買請ノ際良四郞手前ヘ殘シ松トシテ繩付キ八本ノ余ニ數本ノ繩付アルヲ見及ヒタルヲ以テ其所置掛合及ヒタル處兩人共覺ヘナシト相答ヘタルヲ以テ篤ト兩人ニ納得セシメテ繩ヲ解キ放チクリ素ヨリ此ノ際兩人トモ一言ノ異論之レナク且ヤ其後伐木延期ノ義ヲ良四郞儀平次ヘ對シ依賴及ヒタル處彼レ是レ苦情ヲ唱フル故ニ本村戶長原田常三郞議員瓜生唯次郞ノ兩人良四郞等カ苦情ノ不法ヲ聞キ種々說諭致シ吳レ尙ホ其後儀平次義該殘木並松ノ義ニ付彼是異論申出候ニ付既ニ戶長役塲ニテ前年ヨリノ手續キ並ニ上告人仙五郞カ該立木引受己後ノ頗末ヲ論シ呉レラレタル處儀平次〓「志計野」トモ能ク了解致シタル義ニ之レアリ候事
第五條
巳ニ述ヘタル理由ニシテ下鷹ケ平ノ立木ハ全ク上告人仙五郞カ買受ケ其內松木三十一本ハ上告人カ働キニ依リテ利益ヲ得タル義ニテ良四郞等ヨリ上〓人ニ對シ故障ヲナスノ權利毫モ之レナク果シテ然ルカ故ニ多數ノ伐木ヲ爲スニ當リ良四郞等ハ素ヨリ其他ヨリ一点ノ故障ヲ受ケタル〓ナク卒ヒニ不殘伐採シ其後ニ在リテ偶々該山ノ隣地所有主瓜生凖治ナル者ニ深ク相謀リタルヤ同人ハ其境界ヲ故サラ突出シ以テ境界松木ヲ伐採シタリト一ツノ故障ヲ來タシタレ〓上〓人ハ决シテ境界松木ニアラス全ク良四郞ヨリ買請ケタル三拾壹本ノ部分ナリト辨論ニ及ヒタル處此ノ機會ニ乘シ良四郞ハ决シテ松木ハ賣却シタルニアラス但タ該山ノ內並松四本ヲ世話料ニ遺シタル迄ナリト主張シ卒ヒニ一ツノ爭端ヲ生シタルヲ以テ上告人ハ明治十四年五月十四日ヲ以テ津山區裁判所ヘ勸解出願ニ及ヒタリ然ルニ良四郞ハ翻テ上〓人ヲシテ盜伐ナリト告訴ニ及ヒタル所以ナリトス
第二章証書ノ辨明及ヒ裁判ノ不當
第一條
六七〇
ル等契約証書ヲ受授シタリトノ說アルヲ以テ上〓人仙五郞ハ國彌ニ其事實ヲ相追リタル處則ヲ別冊第一號証書ノ如ク仕渡シ呉レ而メ儀平次ヨリ國藏ニ授與シタル証書ト倶ニ第二號証ノ如ク証明書ヲ添ヘテ上告人ニ引渡シ呉レタリ岡山輕罪裁判所ニ沒〓ナリタリ抑彼レ正實ノ告訴ヲ爲スニ該リ何ンカ故ニ他人即チ國職等ヲ勸誘シ尙ホ加フルニ日當ヲ附與スル抔ノ哲証ヲ爲スヤ不正ノ最モ見ルヘキ要點タリ依テ其不正實ナル〓ヲ辨シ且ツヤ良四郞等カ告訴ノ端〓ヲ開キタル瓜生準治ノ境界根ト稱シテ現今其境界ヲ良四郞ノ所有山ニ變動シアル頓末ヲ証明ノ爲メ實地ノ臨撿ヲ請願スルモ裁判官ハ上〓人ノ陳述ヲ採用セラレサル事
第二條
裁判言渡書中原田儀平次外一名ノ所有ニ係ル松木貳拾五本ヲ盜伐トハ抑何等ノ証ニ依據セラレタルカ案スルニ儀平次ヨリ提供スル延原國藏外十三名ノ立木仕切証ニ是レ因ルノミ盖シ國藏外十三名ハ何ン人ナルヤ即チ別冊第一號二三號証ノ其人ナラスヤ苟クモ彼レ等カ出ス所ノ仕切証書ヲ以テ上〓人ノ所爲ヲシテ盜伐ト認定判下サレタルハ頗ル輕忽浮薄ノ處斷ナリトス且ツヤ本件ニハ要スヘキ數多ノ証人アリ巳ニ最初賣買ヲ結ヒタルハ村方居住ノ人民ナリ此賣買代價ハ玄米拾四俵半ナリ又タ院莊村喜太郞ニ約シタルハ金三拾圓ナリ皆ナ何レモ下モ鷹ケ平悉皆ノ立木ヲ目的トナシテ約シタル代價ナリ即チ上〓人仙五郞カ買請ケタルハ將サニ三拾三圓ニシテ其代價ノ前賣買者ニ比スレハ最上ニ位スルヤ〓ルヘシ畢竟松木三拾壹本ヲ遣殘シタルハ賣買ノ功劣ニ屬シテ商法上ノ明許スル所ナリ然ルニ裁判官ハ是レ等必要ノ証入ヲ喚問セス單ニ本村戶長ノミヲ喚問セラレ其陳述ノ如何ヲ裁判狀ニ明載ナリ獨リ延原國藏外十三名ノ仕切証ト告訴人ノ日供ニ據リテ判下セラ審理其當ヲ得サル者トス
辨明
上〓ノ要點ハ上告人カ原田良四郞ヨリノ依賴ニ應シ下鷹ケ平ノ松木其他悉皆ノ立木中並松大小八本ヲ除ヶ殘木悉皆ヲ金三拾三圓ト定メ上告人仙五郞之ヲ引受ケ其契約書ヲ收納シ仙五郞ハ延原國藏外十三名ヘ對シ該立木ノ內松木三拾九本ヲ除キ殘木悉皆ヲ代價金三拾三圓ニテ賣買ノ契約ヲ完結シ該金ハ儀平次ヘ買主ヨリ直接ニ渡サシメタレハ仙五郎ヨリ良四郞ヘノ契約金ハ良四郞ノ手ニ入リタルヲ以テ松木三拾九本ノ外悉皆ノ立木ハ延原國藏等ノ手ニ移リ松木三拾壹本ハ仙五郞ノ得益ニシテ仙五郞ノ手ニ移リタル者ナリトス是レ則チ商法上普通ノ理ニシテ之ヲ伐採シ之ヲ賣却スルモ决シテ盜伐ニ非スト謂フニアリトス然ルニ原裁判所薄冊ヲ按スルニ原田儀平次ノ口供ニ〔仙五郞カ伐木セシ風聞有之ニ付自分母「シゲノ」カ右山取調候處果シテ松木目通リ四尺五寸廻リ目通リ二尺三寸廻リ迄ノ木ヲ大小貳拾三本畧中ヲ伐採セラレタル儀ニ有之〕トアリ又原田良四郞原田儀平次連印ノ申立ニ〔隣地東南ノ方ニ有之並木松ヲ略中原野仙五郞ナル者伐採シ云々〕トアリ又瓜生準治ノ盜難始末書中ニ〔隣地原田良四郞持ト拙者持境界ハ小道ニシテ其境ヨリ西ヘ拙者持生立シアル松木二本雜木共盗伐取候ヲ見當リ驚入云々〕トアル而巳ナラス良四郞カ延原國藏外十三名ヨリ出シタル仕切証ヲ承諾シタルハ仕切証面ノ樹木ヲ承諾セシノ
六七二
ミニシテ残ル松木三拾壹本ヲ仙五郞ニ渡スヲ承諾セシニ非サル〓判然クリ依テ原裁判所カ盜伐ノ所爲明白ナリト認定シ前記宣告ノ如ク裁判セシハ其當ヲ得タルモノナリトス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年三月廿五日岡山輕罪裁判所ニ於テ原野仙五郞ニ言渡シクル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スル者也
第七百一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。