○判文〔窃盗ノ件〕明治十五年三月十六日上告明治十五年五月廿六日判决
埼玉県（以下略）
（族称略）森四郞養子
明治十五年三月六日東京輕罪裁判所ニ於テ右仙次郞ヘ左ノ裁判ヲ言渡シクリ
其方儀窃盗ノ科ニ依リ懲役七十日ノ處刑受タル前善吉ナル者ノ發意ニ從ヒ同人カ本行院
ヘ忍入リ窃盜ヲ犯ス際其近傍ニ在テ趾物ヲ接遞シ又ハ壹入ニテ栗原賴助方外二ケ所ヘ雪
隱掃除口或ハ入口緒リアル戶ヲ押外シ忍入リ財物ヲ窃取シ及ヒ舊警視第六方面四分署ニ
拘留中逃走シタル〓ハ今更其窃盜ヲ犯シタル覺ナシト陳スルモ向島警察署於テノ白狀關
係人始末書ニ符合シ仍ホ該註物ノ內現存スル等ニ憑リ犯狀明白ナリトス而シテ所犯新法
實施以前ニ在リ且賍物ヲ估計シ巳ニ處刑ヲ受クルキノ賍ヲ併セ金六拾圓餘トナルヲ以テ
刑法第三條第二項ニ基キ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ窃盗條ニ依リ首從ノ賍並發
スルヲ以テ一等ヲ减シ拘留中逃走シタルニ由リ獄囚脫監及反獄逃走條ニ照シ本罪ニ二等
ヲ加ヘ懲役二年ノ處前キニ戀役七十日ノ處斷ヲ經ルヲ以テ懲役一年ト二百九十五日ニ該
ス又新法ニ於テハ第百條ニ照ラシ窃盗及ヒ逃走二罪ノ內窃盗犯ヲ情狀最モ重キ者トシ刑
法第三百六十八條ニ依リ六月以上五年以下ノ重禁鋼ニ該ス因テ新醫法比照例ニ照シ奮法
ノ刑期新法主刑ヲ刑期內ニ在ルヲ以テ新法ニ從ヒ重禁錮十月ニ處スキ處前キニ懲役七
十日ノ判決ヲ經ルニ付之ヲ重禁錮二月十日トシ刑法第二條ニ照シ前發ノ刑ヲ以テ後發ノ
刑ニ通算シ剩ル重禁錮七月二十日ニ處ス
但シ難金賠償ノ爲メ資カヲ追徵ス
七一六
町田仙太郞ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月十四日上告セリ其趣意書左ノ如シ
第一項
抑モ執法者ノ罪ヲ處スル必ス其原被ニ對シテ其曲直ヲ明断シ能ク双方ノ上申ヲ容レテ而
ソ后其罪ヲ判決スルヲ以テ至當ナリトス若事此ニ出スシテ一方ノ言ヲ〓キ一人ノ言ヲ信
セザレハ刑罰ノ誤ルナシトセス熱々此判決ヲ案スルニ頗ル不當ノ判决ト思考セサルヲ得
ス何トナレハ則チ原被相對シ其事情ヲ說明シテ後ノ判决ニアラスシテ唯ク一方ノ言ヲ以テ判决ヲ與ヘラレタルハ乃チ是ナリ豈ニ刑罰ヲ公明ニスルノ本旨背戾スルニ非サルナキヲ得ンヤ
第二項
試ニ此ニ原被對審ニアラサルヲ証センニ原告善吉ノ申立ニ本行院ニ忍入或ハ栗原賴助方ヘ忍入タル等ニ至テハ實ニ脛告ニシテ自分ニ於テハ本行院ナル寺院ハ何レノ處ニアルカ末タ曾テ夢寢ノ間ニモ聞カサル處ニシテ又栗原賴助ナル者ノ居住モ果シテ何レノ處ニアルヤモ亦曾テ知ラサル處ナリ况ンヤ其賍物ノ現存スヘキノ等ナシ今其所以ヲ開陳セン抑モ原告ノ指シテ賍物トナス煙草入ハ固ヨリ自分從來所持スル處ノ者ナリシガ明治十二年十月頃安田榮吉ナル者ニ金五拾錢ヲ以テ賣渡シタル耳ニシテ之ヲ小女ニ於テ質店ニ關キタルカ如キ覺ヘハ毫モ無之故ニ能ク其質舖ヲ糺セハ敢テ辨論ヲ要セスシテ明ナルヘシ右ノ理由ナルヲ以テ再審上告仕候間悉皆書類御參考ノ上公明至當ノ裁判ヲ奉仰候謹白
自分儀從來古道具渡世罷在候處明治十二年十一月中旬本所綠町五番地同業ニテ松本政吉方ヘ買出シニ罷出候處其塲ヘ豫テ懸薄ノ秋田善次郞ナル者判文ニ善吉トアルハ善次郞ノ誤リカ)小倉鼻緒數品持來リ買吳候樣之ヲ被申候得共手元ニ金圓無之故本所原庭町二拾六番地安田榮吉方同道右品同人ヘ三圓ニテ周旋致シ其后五六日ヲ經テ六方面四分署ヘ御呼出シニ相成候節安田榮吉ナル者ヘ鼻〓賣捌侯事有之哉ノ御尋問御座候ニ付前件金三圓ニテ周旋ノ始末上申仕候其儘ニテ御均留ニ相成候處善次郞其塲ヘ居合セ私ヘ依賴シテ曰ク其元此塲ニ罷在候テハ私ノ一身上ニ掛リ候ニ付何卒逃走致吳候樣之ヲ被托セ若シ肯セスハ其元モ共犯ト申立ヘシ之ニ依テ後難ヲ不省一時逃走致候段率恐入候然ル處昨十四年十二月十七日向島警察署ヘ御拘留ノ上前件其犯者ト御認定ナサレ自分ハ周旋耳ニテ决テ共犯ナラサルケ條ヲ申立候得共逃走ノ廉アルヲ以テ其申分ケハ裁判所ニテ善次郞ト對審ヲ可願樣被申押テ裁判所ヘ御廻シニ相成候故必ス右善次郞ヘ供々御審問ノ上判決有之哉ニ存候處豈斗ヲンヤ只々一度ノ對審モ無之判决セラレタルハ第一ノ不服ニ付何卒右善次郞ハ曩ニ犯罪ノ件ニテ石川島監獄署へ轉役罷在候間同人御呼出シ對審ノ上公明至當ノ御裁斷偏ニ奉仰候明治十五年五月十七日上告追加書
曩ニ原裁判所カ與ヘラレタル判文ニ前善吉ナルモノヽ發意ニ隨ヒ同人カ東行院ヘ忍入リ窃盜ヲ犯ス際其近傍ニ在リ賍物ヲ接遞シ云々トアルモ不當ノ甚シキト云フヘシ何トナレハ已ニ善吉カ所爲ハ原裁判所於テ認示セラレシモ上告者ハ夫レ之レニ關係セラルノミナヲス曾テ不知見聞ナキモノナリ然ルニ原裁判所ハ啻ニ舊警視第六方面第四分署ニ拘留中
七一七
逃走セシヲ以テ白狀トアリ且關係人ノ始末書ヨリ犯狀明白ナリトスルモ誤謬ニ出テ其據ルヘキナキハ喋々ヲ要セス明ラカナリ果シテ然ラハ原裁判所ハ善吉カ詐言ヲ信用セラレ上告者モ共犯ニ出タルモノ所意アリト思想ヲ以テ判定セラレシモノナリト思惟セリ因テ假リニ一步ヲ譲リ論センニ若シ果シテ上告者カ其有罪者ナリト假定ストモ夫ノ証跡何レニアルヤ其証左アルニ非サレハ無實ニシテ則チ法律ニ適セサル不法ノ裁判ト云ハサランヤ好シ之レカ有罪ナリトスルモ拘留中逃走セシノミヲ以テ决テ如斯ノ所爲ヲ被ムルノ理西万々アルヘカラサルモノナリトス
辨明
上告ノ要旨ハ原裁判所於テ上告人ノ供述ヲ執ラス原〓ノ陳述ヲ固信シ上〓人ヲ犯罪人ト認定セシハ不當ナリト云フニアレ〓上告人カ明治十四年十二月廿六日向島警察署ニ於テ甘諾シタル口供ニ(明治十二年九月廿四日夜本〓區略中)中川要善方へ相越シ云々)(同年十月二日夜(中略)栗原賴助方裏雪隱窓ヨリ忍入云々)(同年十月十一日夜(中畧)城勝造方裏入口雨戸押明ケ忍入云々)(同年十一月八日夜(中畧)神元長五郞方表入口押明ケ忍入云々)トアリ依是觀之ハ上〓人カ數度ノ窃盗ヲナセシ〓ハ斯ノ如ク確實ナリトス猶且ツ之ヲ被害者中川要善栗原賴助城勝造神元辰五郞ノ各盜難届始末書等ノミ徵スルニ上告人カ向島警察署ニ於テナシタル口供ト其年月日時其他紛失品等相符合スルヲ以テ犯狀經ヲ明白ナリ即チ原裁判所ツ裁判ハ相當ノ裁判ナリトス
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年三月六日東京輕罪裁判所ニ於テ町田仙次郞ニ言渡シタル裁判ハ破殿スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第七百十號
○判文〔窃盜ノ件〕明治十五年三月廿四日上〓明治十五年五月廿六日判决
熊本縣肥後國飽田郡高橘天
滿町木谷又太郞方同居平氏
蒸氣船問屋職
右源治ニ明治十五年三月七日熊本輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年七月以來米田文助外二人ノ回送荷物取扱中估計金千百七拾三圓五拾錢ニ該ル木綿莚包十箇及ヒ金物砥石莚包拾六箇ヲ盜取リタル科刑法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊律ニ於テハ〓定律例第百三十五條賍金三百圓以上懲役終身明治九年第七十四號布告ニ依リ一等ヲ加フルモ罪同フシテ新法ヨリ重シ因テ新法ノ輕キニ從ヒ刑法第三百六十六條ニ依リ重禁錮四年申付ル
但窃取シタル木綿莚包及ヒ金物莚包等現在セサル物品其他ノ損害ハ刑法附則第五十八條ニ依リ米田文助外二人及ヒ各典物取入レ主ニ對シ之レカ賠償ヲ爲スヘシ
源治ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月十一日本院ニ上〓ノ要旨左ノ如シ
七一九
明治十五年三月七日熊本輕罪裁判所ノ公判ニ對シ不服ノ要點ハ治罪法第四百十條第十項ノ塲合ニ該ルモノナリ其趣意ハ曾テ舊私問掛ニ於テ拇印成シタル口供ノ通明治十三年七月以來大阪府下伊藤武兵衛列ヨリ各所ヘ運漕スル處ノ荷物若干配達ノ委托ヲ受ケタル末該物品一時融通私用ノ爲メ他ヘ抵當ト成シ金三百九拾五圓借用シタルモ遂ニ伊藤武兵衛手代米田文助外二名ニ對シ三崎勘七ノ仲裁ヲ以テ右ノ〓末詳ニ首服シ辻源吾列席ニテ各原告者ト夫々私和ノ談判相整ヒタルニ付右抵當ノ步札ヲ勘七ヘ相渡シ而シテ該金額ハ幾分宛月賦ヲ以テ返辨致スヘキノ約定ヲ成シ承諾セシカラハ則チ相對自談ノ菓ヲ結ヒタル者ナレハ本案ニ對シテハ敢テ罪アル可キノ事由ニ非ル〓〓然タリ然ルヲ窃盜條ニ依リ判決アリタルハ不當ノ公判ナリトス
辨明
上告人村上源治ハ書糺問掛ニ於テ爲シタル口供ノ通伊藤武兵衛外二名ヨリ各所へ運漕スル荷物若干ヲ他ヘ抵當トセシモ遂ニ武兵衛外二名ニ對シ首服私和セシ上ハ本案ニ對シ敢テ罪アル者ニアラストノ申立ナレ〓凡ソ犯罪事未ク發覺セスシテ自ヲ官ニ出首シ又强盜及ヒ詐僞シテ財物ヲ取リ事主ノ處ニ於テ首服セシハ犯罪自首條ニ照シ其罪ヲ免スルノ外其賍物ノ賠償返還ヲ爲スモ公訴ニ係ル被告事件ハ私和シ得ヘキ者ニアラサレハ法律上罪ナシト爲スヲ得サルモノトス今原裁判所ノ簿冊ヲ閱スルニ武兵衛手代米田文助カ告訴狀ニ魚斗近八外一名ヘ追々廻漕シタルハ木綿荷物ノ內到着不足ニ及フヲ以テ精々詰問ノ處各所ヘ質ニ差入レタル旨申出云々トアリ又泉忠藏外一名告訴狀ニ各所ヘ廻酒シタル金物荷物追々到着不足ニ及ヒ云々村上源治取扱中ニ係ルヲ以テ源治宅ヘ數度罷越シタルモ不在ナリトテ一切面接ヲ爲サス云々此段告訴仕候トアリ又源治カ糺問掛ニ於テ爲シタル口供中ニ於テモ曾テ文助等ニ對シ首服セシ點アルニアサレハ源治カ未發前其罪ヲ首服セン者ニアラサルヤ明断ニメ其罪ヲ免スヘキモノニアラス巳ニ首服セシ者ニアラスシテ公訴ニ係ル被〓事件ノ私和シ得ヘキモノニアラサレハ固ヨリ罪ナシトスルノ理由ナキモノトス故ニ原裁判所ニ於テ源治カ所爲ニ對シ新舊ノ法ヲ比照シ新法ノ輕キニ從ヒ刑法第三百六十六條ニ依リ重禁錮四年ト言渡シタルハ相當ノ裁判ナルヲ以テ本案ニ對シ罪アル者-アラストノ上告旨趣ハ採用セス
判決
右フ如クナルヲ以テ明治十五年三月七日熊本輕罪裁判所ニ於テ村上源治ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スル者也
第七百十一號
○判文[窃盗ノ件]明治十五年五月廿六日判决明治十五年三月廿九日上〓
福井縣越前國南條郡上野村
（族称略）
谷崎五右衞門
明治十五年三月七日福井輕罪裁判所ニ於テ右五右衛門ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
七二二
其方鐵方今行衛知レサル奥村劵造供々上野村代繼〓左衛門方土藏ノ鎖論ヲ開キ忍入衣類數拾點窃取セシ〓無之旨陳辨スルト雖モ第一該賍品ノ內數品ヲ自ラ質入ヲナシ貿切手ヲ所有シ第二武生ニ滯留中客塵安立新助ヨリ奧村劵造ナルモノヽ擧動ニ付忠告ヲ受ケタル節劵造ハ敦賀港紺屋町ノ者ニシテ慥カナル者ノ由相答タルニ敦賀港紺屋町ハ勿論同港ニ右氏名ノ者無之第三賍品ノ內八點ハ笛吹茂三郞ヨリノ借入金ヲ以テ劵造ヨリ買受タリト陳フルモ茂三郞ハ甞テ金員ヲ貸與セシ〓ナキ旨中立テ第四該八點ノ衣類ハ妻子ノ用ニ供セン爲メ買受ケタリト申立ナカラ之ヲ故ラニ貳里餘ヲ距ル西大道村ヘ質入レ爲シタル等ノ數証ト安立新助ノ口供トニ因リ其事實ヲ推測スルニ其方ハ明治十四年六月二日奥村劵造倶々代繼〓左衞門方土藏ノ鎖鑰ヲ開キ忍入衣類數拾點窈取セシモノト認定ス然ルニ其所犯刑法實施前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項及ヒ明治十四年第八十一號公布ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ新律綱領賊盜律窃盗條賍金五拾圓以上懲役一年刑法第三百六十八條門戶牆壁ヲ除越損壞シ若クハ鎖論ヲ開キ邸宅倉庫ニ入リ窃盜ヲ犯シタル者ハ六月以上五年以下ノ重禁錮二人共ニ犯シクルニ付同第三百六十九條ニ照シ一等ヲ加ヘ七月十五日以上六年二月十五日以下ノ重禁錮トナル因テ刑法ノ輕キニ從ヒ重禁錮十ケ月ニ處ス
但資力ヲ退徵シテ賊品質入方ヲ依托セシ永田「マス」外一人ニ轉償ナサシ
谷崎五右衛門ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月十一日附ヲ以テ本院ニ差出シタル上告狀ノ要領左ノ如ン右ノ如ク判决ヲ受ケタルモ自分ニ於テハ竊取セシ覺ヘ毫モ無之抑モ判文中第一項ニ賍品ノ內數品ヲ自ラ質入レナシタル云々ハ奧村劵道ナルモノ當時古着商ニシテ石川縣金澤ハ古若類ノ廉價ナルヲ以テ仕入方ヲ爲サントスルモ元金ニ差支アルヲ以テ自分ヘ金融ノ義ヲ依賴サレ然ル處自分義モ當時不融通ナルニ付依賴ニ應セサル處尙同人所持スル處ノ莚包ノ中ヨリ衣類數品ヲ取出シ之ヲ以テ抵當トナシ是非共金融致吳レヘクト再應ノ依賴ヲ受ケ依テ該品ニ於テハ敢テ不正ノ品トハ不心得之ヲ引受自分カ名義ヲ以テ武生綠町居住永田「マス」ナル者ニ依賴シ質入ヲ爲シ右金貳拾貳圓ハ正ニ劵造ニ相渡シ而シテ該質札ヲモ相渡サントセシニ同人ノ云フ不日當所ヘ立戾リ來ルニ付夫レ迄預リ置キ呉ヘクト申スニ付其儘所持罷在候ナリ然ルニ之ヲ以テ自分カ窃取セシ者ト認定サレタルハ不當ノ第一証ナリ第二項ニ武生滯留中客屋安立新助ナルモノヨリ劵造カ擧動ニ付忠告ヲ受タル云々右ハ自分甞テ忠告ヲ受タル〓無之則其証タルヤ自分カ新助方ヘ滯留セシハ六月一日ヨリ同四日迄三日間ニシテ該滯留中新助ハ南條郡小野谷村反別事件ニ付福井裁判出訴中ニシヲ福井表ヘ出張シ自宅ニ居サルヲ以テ忠告ヲ受クルノ理ナシ又劵造カ身分ヲ保証セシ等ノ〓甞テ無之然ルヲ法官ニ於テ事實ヲ推究セス則不當ノ第二証ナリ第三項ニ賍品ノ內八點ハ笛吹茂三郞ヨリ借入金ヲ以テ劵造ヨリ買入レタルニ相違無之然ルヲ茂三郞ニ於テハ甞テ金員ヲ貸與セシ〓ナキ旨申立ルト雖モ茂三郞トハ入魂ノ〓ニシテ平素拾圓內外ノ金員ハ互ニ無証據ヲ以テ取引セシ〓屢々アリ然ルヲ此度ニ限リ茂三郞カ貸タル〓ナシト陳ルモノハ畢竟賍品ニ關係アルヲ以テ己カ引合ヲ遁レントスルノ辞ニシテ假令証書ハ無之トモ正ニ借受タルニ相違ナシ因ラ同人ト對審ノ鐵ヲ求ムルモ法官之ヲ許サス是則不當ノ
第三証ナリ第四項ニ該八點ノ衣類ハ妻子ノ用ニ供セン爲メ買受タリト申立ナカラ之レヲ故ヲニ二里余ヲ距ル西大道村ヘ質入爲シタル等ノ數証アリトアレ〓該八品ノ衣類ヲ買受タルニ際シテハ妻子ノ用ニ供スルノ目途ナリシカ其后前頃ニ述ル處ノ茂三郞ヨリ借受金ノ督促ヲ受ケ返償方ニ差支候ヨリ不得止質入レナシタレ〓之ヲ二里余ヲ距ル西大道村質入レセン〓ハ决テ無之武生本町道具屋彌助方ヘ同所居住看屋彌助カ老母名失念中國風質入セシナリ然ルヲ法官ニ於テハ質入爲シタルヲ以テ窃取ノ証トナスハ不當ノ裁判タル
第四証ナリ
辨明
原裁判所ニ於テ上告人カ犯罪事實ヲ認定セシハ裁判言渡書ニ明示スル如ク證左及參考ノ陳述等ニ憑リタル者ニシテ毫も不當ト認ムヘキ點ナシ然ルニ上告人ニ於テハ衣類ヲ貿入ナシタルハ奧村劵造ヨリ依賴ヲ受クルモノナリ其質札ヲ所有セシハ劵造ヨリ預リ置キ呉ヘクト申ニ付其儘所有セシナリ安立新助カ忠告セシト云モ上告人カ滯留中新助ハ自宅ニ居ラサルヲ以テ忠告ヲ受ルノ理ナク笛吹茂三郞カ金圓ヲ貸與セシ〓ナシト云ハ引合ヲ通レン爲メニナシタル不實ノ申立ナリ上告人カ衣類ヲ買受ケタルハ妻子ノ用ニ供スルノ目途ナリシモ其后茂三郞ヨリ借受金ノ營促ヲ受ケ返償方ニ差支ヘ不得止質入ナシタル者ニノ衣類ヲ窃取セシ〓ハ之ナキニ窃盜セシ者ト認定セラレタルハ不當ナル旨申立ルト雖〓單ニ口頭ノ陳述ニ止リ一モ燈明スヘキ者チキヲ以テ破毀ノ原由ト爲スヲ得ス然ルニ原裁判所ニ於テ上告人カ犯罪ニ對シ刑法第三條第二項及明治十四年第八十一號布告ニ依リ類津綱領窃盜係及刑法第三百六十八條同第三百六十九條ヲ適用セシハ相當ナリト雖〓六月以上五年以下ノ重禁錮ニ一等ヲ加フレハ七月十五日以上六年三三以以ナルニ七月十五日以上六年二月十五日以下ト爲セシハ不當ナリトス然レ〓止タ計算ヲ誤リタルマテニシテ刑ニ輕重ノ差ナキヲ以テ破毀ノ限ニアラストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年三月七日調井輕罪裁判所ニ於テ谷崎五右衛門ニ言渡シタル裁判ハ波毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第七百十二號
明治十五年一月十四日岡山輕罪裁判所ニ於テ右兼吉外壹名ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方共儀明治十年十二月廿四日大坂府北區北新地（族称略）山田菊松ナルモノ和氣郡坂根村通行ノ際同人ニ對シ兼テ金談ノ取引有之トテ其菊松ヲ引止メ該所ヨリ一丁計隔タリタル數
七二六
ノ下ニ速行キ同人ヲ脅迫シ其末帶ヲ以テ同人ヲ縛シ所持金貳圓ヲ强奪セシ旨自白スル而已ナラス証據巳ニ完備シ罪跡明白ナリ因テ其所爲ハ刑法第三百七十八條人ヲ脅迫シ又ハ暴行ヲ加ヘテ財物ヲ强取シタル者ハ强盜ノ罪トナシ輕懲役ニ處ストアリ然ルニ該犯ハ二入以上ノ共犯ニ係ルヲ以テ同第三百七十九條强盗左ニ記載シタル情狀アル者ハ一個每ニ一等ヲ加フ
一二人以上共ニ犯シタル時
一兒器ヲ携帶シテ犯シタル時
石ノ條目ニ依リ輕懲役ニ一等ヲ加ヘ乃チ重懲役ニ該ル處其所犯明治十五年一月一日以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ストアルニ依リ賍金貳圓ナルヲ以テ改正强盜律不持児器强盗賍金五圓以下懲役二年半トアルヲ以テ明治十四年十二月二十八日第八十一號布告ニ依リ〓舊ノ法ヲ比照シ奮法ニ從ヒ懲役二年半ノ刑ニ處スルモノ也
兼吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月二十三日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ明治十三年十二月二十一日和氣郡坂根村（族称略）山形「ユキ」方ニ於テ「磐梨郡萬富村（族称略）土井千代吉」「同郡〓納村（族称略）楢原銀三郞」「同郡同村（族称略）自分」「和氣郡畑ケ田村（族称略）姓不詳善吉」「兒島郡奧除原新田姓不詳駒五郞等」ト賭博ヲナスノ約ヲ取結ヒ都合五名ニテマ該約ノ如ク賭博ヲナスニ付テハ大坂府北區北ノ新地（族称略）山田、兼松ナル者ヲ以テ駒口ト唱博奕塲ノ番頭ト二テ可ナリ右土井千代吉ヨリ金五圓ヲ掛合セ金トシテ駒曰山田菊松ヨリ駒ヲ五拾枚買請ケタリ〔駒壹枚ニ付十錢ツヽ也〕千代吉モ又金五圓ヲ掛合セ金トシテ山田菊松ヨリ駒ヲ五十枚買請ヶ然シテ右山形「ユキ」方ニ於テ豫約ノ如ク博奕ヲナシ既テニ賭房ニ於テ九圓ノ勝トナリタルヲ以テ該金ヲ請取ントスルニ際シ右山田菊松ハ該家ヲ走出タリ山形「コキ」方ノ〓ナリハ博奕塲ヲ開張シタル後ニ殘リシ五名ノ者共ハ博奕塲ノ金員勝負ノ決算ヲセントスルこころカツクシニ動八五圓·外ニ上手千代ジ私タルハ間代表面は含儘駈去リタルヲ以テ山田菊松ノ〓ナリ種々相尋テ居申候處和氣郡坂根村通行道即チ數ノ間ニテ菊松ニ出合ヒ〔此時菊松ハ磐梨郡大内村（族称略）坂次ト申者同行シ居リタリ〕該所ニテ前日博〓塲ノ掛合セノ駒口金五圓〓ニ土井千代吉ノ掛合セタル金ノ五圓トヲ合セテ拾圓催促ニ及ヒシ處不當ノ答辨有之ヲ以テ無止山田菊松ヲ縛シタリ
菊松ノ曰ク貴殿方ヨリ預リ置キタル金ハ速ニ返濟ス可キ筈ナル〓ヲ明認シタルヲ以テ縛ヲ解キ此金ハ則チ駒口トシテ山形「ユキ方ニテ菊松ニ預ケタル拾圓金ナリ遣シタル末菊松ノ曰ク只今皆濟ス可キ處ナルニ持合無之今持合セタル金ト申スハ三圓有之此内貳圓ヲ返却致シ置キ歸村ノ上早速相調ヘ御兩人ノ御止宿所迄持參スルトノ約ニ依テ立離レタリ然ルヲ岡山輕罪裁判所ノ裁判官ニ於テハ法理ヲ誤解セヲレシヨリ舊法ニ從ヒ懲役二年半申付ラレタルハ不適當ノ裁判ト謂フ可キナリ何トナレハ暴行脅迫ヲ以テ刑名宣〓セラル可キ者ニモアラス則チ舊法强盜財ヲ得タル者ノ如ク裁判ヲ與ヘラレタリト雖モ决シテ然ラス依テ理由ヲ左ニ陳述ス
岡山輕罪裁判所ノ判文ニ〔脅迫シ又ハ暴行ヲ加ヘ財物ヲ強取シタル者ハ强盜ノ罪トナシ〕云々トアリ又同判文ノ末尾ニ〔新舊ノ法ヲ比照シ奮法ニ從ヒ懲役二年半ノ刑ニ處スルモ
七二八
(U)ト宣告セラレタレ〓醫法ニ於テモ自分ノ預ケ置キタル金圓ヲ取戾サントスルニ付暴行ヲ加ヘタル者云々トノ制文アル〓ナシ然ルニ預ケ金取戾シ一件ニ付之レヲ催促スルモ右菊松ニ於テ之レヲ肯セサルヲ以テ縛シタリ然ルヲ強盜ノ罪トナシ罪ヲ斷セラレシハ不法ナリトス依テ理由ヲ述ンニ該預ケ金ヲ催促スル爲メ暴行ハ爲シタレ〓菊松ヲ縛ン置キ然シテ同人ノ懷ロニ手ヲ入レテ金圓ヲ强奪シタル者ニ無之得心ノ上預ヶ金拾圓ノ內ヘ貳圓指入レタルヲ以テ是レヲ請取リタルナリ然レハ强盜ノ罪トナシ罪ヲ斷セラル可キ理函ナシ然シ又現行ニハ非スト雖賭博ヲナシタル罪ヲ以テ處斷セラレルハ猶且然リ然ルニ强盜ノ罪トナシ罪ヲ斷セラレルハ不法ナリトス右ノ理由ナルヲ以テ不服ナルニ付上告仕候間可然御裁判奉願候
辨明
上〓ノ要旨ヲ約取スレハ山田菊松カ所持セシ博奕ノ駒元金等ヲ受取ントテ催促スルモ菊松肯セサルヨリ本犯兼吉外壹人ニテ菊松ヲ縛シ暴行ヲ加ヘタルモ其貳圓金ヲ受取リタルハ菊松得心ノ上返金セシ迄ナレハ强盜ノ所爲ニ非ストノ申立ナレ〓被害者ノ告訴狀及ヒ其口供ニ據ルニ强盜ノ所爲ニ係ルハ疑フヘキニ非ルモ尙本犯即兼吉ノ口供ヲ擧テ其所爲ノ頓末ヲ確明ナラシムルニ明治十四年一月廿六日本犯カ吉原警察分署ニ於テ隨意ノ口供8要節千代吉ト同道ニテ坂根村ノ磧原ヘ出ルト右菊松ナル者磐梨郡大内村姓不知阪次郞ト同道ニテ磧原ヘ參リ居ル處ヘ出會候ニ付右金ノ事ヲ尋ント致懸ケ候處阪次郞ナル者何ヲ云フカル申升ス故イヤ何テモナイカラ先キニ歸リ臭レト申舛シタラ阪次郞ハ渡ヲ個
ヲ渡リ大內村ヘ歸リ舛シタ跡ニテ菊松ニ此方ヘ來レト申シ少シ外ノ處ヘ連レ行キ先日ノ金子ヲ返セト申候處今金ハ何モナイト申升シタ故裸カニスルト申升シクニ其塲ヲ逃ゲ去ラント致シ懸ケ升タ故千代吉ト自分トシテ其所ニリ壹丁斗リ外ノ藪ノ下ヘ連レ行キ貴樣何ヲ馬鹿ヲ云フカト申テ千代吉ト倶々菊松ヲ打擲シ其末彼レカトメテ居ル處ノ帶ヲ脫キテ千代吉ハ後ロニ回リ自分ハ前カラシテ菊松ヲ其塲ニ押倒シ千代吉ハ菊松ノ兩手ヲ後ロニ回シ縛リ升ス自分ハ口ニ手ヲ當テ夫ヨリ云々〕トアリテ此ノ如キ所爲ハ强盜條ノ所謂威力ヲ以テ人ヲ劫スモノニ非スシテ何ソヤ即原裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトノ上告ハ不相立モノトス
判决
前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年一月十四日岡山輕罪裁判所ニ於テ楢原兼吉ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第七百十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。