○判文〔官木誤伐ノ件〕明治十五年五月四日判决明治十四年十月廿二日上〓
千葉県（以下略）
村光明寺住職
兵庫縣播磨國宍粟郡門前村
（族称略）訓導
女孩囊長州日歸外名ニ明治上四年十月上東京都講學事業書院ニテテ
渡シタリ
其方共儀日本寺境內且墓地ノ樹木繁茂シ之ニ接シタル住居人二十餘戶ノ田畑家屋ヲ蔭蔽
シ濕露ノ障害ヲナス〓鮮ナカラサルカ故ニ之レヲ除カン爲メ其障害ヲナス樹木ノ剪伐ヲ
要シ戶長平山三左衛門ト叶議ノ上被障害人等ト共ニ出願シ其筋ノ裁可ヲ歴テ木數百七拾
本餘ヲ平山勇助外一名ニ賣渡シ代價ハ堂宇ノ修繕資ニ充テ永存ノ方法ヲシクル時墓地ニ
接續シタル官林ノ樹木二本ヲモ亦共ニ右賣渡木數ニアルヲ以テ買受人ニ於テ之ヲ伐リ或
ハ根穿チヲナスニ至ルト雖モ固ト當時該二本ノ樹木生立タル地ハ日本寺ノ墓地ニ在ルモ
ノト認メ官有ノ地タル〓ヲ知ラサルノ爲ス所ニ在ルヲ以テ罪ナシトス
壽良日讓ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月十九日本院ニ差出シタル上告狀
及ヒ明治十四年十月廿一日追申書ノ要旨左ノ如シ
明治十四年十月十九日上告狀
第一條
第一項內務省山林局出張官吏ヨリ告發シテ官木ナリトスル杉木ノ在リシ地所ハ明治六
年十一月中社寺現境內外ヲ取調ヘラレタルノ際元新治縣官員石井喜明當時區長五十嵐佐
五郞同戶長平山三左衞門及ヒ該寺舊領名主柴田彥兵衛〓ニ同寺當役壽賢等カ立合官有地
及ヒ現境內墓所地等ノ區域ヲ定メ第一號繪圖面ノ如ク境內外ノ區域ヲ割判シタルモノニ
テ示後改正シタル〓無之モノナリ
第二項該伐木ナシタルノ原由ハ日本寺境內〓墓所地字大門脇ナル立木繁茂シ直下ニ居
住セル民家温露ノ爲メ被害不動ヨリ立木ノ內障害ナス部分ヲ伐採ナシ吳レ度キト數回居
住ノ人民ヨリ當時ノ住職相川日護ヘ申出タル故ニ默止シ難ク然ルニ該寺ハ無檀家ニ付組長高森佐平治寺世話人飯田三右衛門前林庄助等ヘ談示ノ上戶長平山三左衛門ヘ恊議ニ及ヒ一同立合ニテ伐木ノ塲所熟ト見分シテ該地ノ立木合計七百八十二本ノ内ヲ五百本余見積リ濕露ノ爲障害ヲ被ル民家ノ患ヲ解キ且ツ該寺永存ノ計畫ヲ立テヽ伐採ナシタキ旨ヲ明治十二年四月中千葉縣廳ヘ出願シタルニ同年六月中同郡役所ノ吏員角田孝恭派出シ點撿ノ上實地障害ニナルヘキ部分百八十四本伐採ノ許可ヲ同年八月十一日ニ指令セラレタルニヨリ材木商平山勇輔外一人ヘ該伐採木ノ內百七十一本ヲ賣却シタルモノニ有之候
但本項伐木ヲ出願ノ際同時ニ右塲所ト尤モ接近スル官木ノ民家ニ障害ナス部分ノ枝ヲ剪伐ナシタキ旨ヲ戸長ノ添書ヲ以テ繪圖面ヲ添テ村民ヨリ出願シ郡吏角田孝恭カ伐木ノ塲所ヲ見分スルノ日同一ニ戶長平山三左衛門ノ案内ニテ官木ノ障害ナス分ヲ査見セラレタリ
第二條
第三項前第一條ニ述フル如ク日本寺ハ日本寺ノ所有地ナル立木ヲ其筋ヘ出願シテ伐採ノ許可ヲ得巳ニ着手ナスノ際突然内務省山林局派出官吏ヨリ官木ナリト云ヲ以テ告發アリタルヨリ千葉縣佐原警察署ニ於テ取調ラレタル處明治九年調製ナシタルト云南中村地主惣代事務掛等ヨリ千葉縣廳ヘ呈出シクル圖面ニヨレハ告發ナシタル處ノ立木ハ官林ニ係ルモノナリト佐原警察署ニ於テ認定もラレタルニ因リ宣〓ナシタルモノト或ハ思考ス何ントナレハ前條ニ述ヲル如ク純乎タル日本寺ノ境內墓地ニシテ其地ニ在ル立木ナレハ固ヨリ他ノモノニ非サルハ第一號圖面ヲ始メ明治十三年五月十五日同年七月十三日同年九月十三日本年四月四日十三年九月五日附ノ見分書或ハ始末書及ヒ本年六月十三日附ヲ以テ第一號圖面ニ對スルノ上申書ヲ壽良ヨリ佐原警察署ヘ差出シ又本年十月十日附ヲ以ヲ東京裁判所千葉支廳ヘ差出シタル始末書等ヲ閱セラルレハ該圖面ハ實地ト相反シ告發ニ係ル木ノ官木ナラサル〓ヲ徵スルニ充分ナルモノナルニ輕々ニ看過シ其事理ヲ審覈セスシテ該圖面ヲ獨リ眞正ノモノトシタルヨリ宣告文中ニ〔當時該二本樹木生立タル地ハ日本寺ノ墓地ニ在ルモノト認メ官有ノ地タル〓ヲ知ラサルノ爲ス所云々〕ト言渡シタルモノナル可シ其故ハ該圖面ヘ伐採木根穿チ木ト緣色ノ點ヲ施シテ內務省出張官吏携帶シ之レヲ証憑トシ佐原警察署ヘ告發ナシタルニ因テ同警察署ハ官木ト看認メ以テ始メテ審糺ヲ起セシモノナレハナリ今マ該圖面ノ實地ニ齟語スル/廉々ヲ詳述セハ抑該圖ノ曲尺ト實地ト相反シアルケ所ハ圖中第一號ト記シタル杭ヨリ第二號マテ直徑實地卅六間ナルニ該圖ハ曲尺一分二間ヲ以テ測リ見ルニ其間數廿八間强弱ノ間ニアリ己ニ明治十三年九月十四日佐原警察多古分署諸ノ宮吏カ實地臨撿ノ際ニ總代事務掛リ等カ現塲ニテ實測ナシタルニ其距離卅六間ニ確定セリ此レニ依テ實地ノ卅六間タル〓明哲タリ又第三號ト記シタル杭ヨリ第四號迄ハ該圖ニヨv曲尺一分二間ヲ以テ是ヲ測リ見ルニ直經像卅間アリ此ノ間數タル實地ノ曲尺ト能ク符合シ〔千八百二十五〕〔千八百廿六〕ト記載シアル民有地ヨリ〔千八百廿七〕〔千八百三十〕迄即第三號ト記シタル杭ヨリ第四號マテハ墓所地ト境界接續シアル箇所ニテ彼是能ク符合シテ實地ニ齟齬ナケレ〓是亦明治十三年九月十四日附ノ圖面ニヨレハ十五間强弱ノ差ヲ生ス然レ〓告發者地主惣代事務掛リ等ハ該箇所ヲ限リテ明治十三年九月十四日付ノ圖面ノ如キヲ眞正ノモノトスル乎然レハ九年度ノ圖面ハ彌以實地ニ相反スル不正至極ノ者ト云ハスシテ何ソ夫レ地租改正ニ際シ實地ヲ測量シテ其步數ヲ調査ナスヤ必ラス四方ノ境界曲尺ヲ定メテ以テ反別ニ仕出シ圖面ヲ製理シタルモノナルヘキニ實地ト大差ヲ生スルカ如キニ至リテハ實ニ不都合ノ甚シキモノナルニ地主惣代事務掛リ等ハ實地ト九年度製理ノ圖面ノ大差アルニモ關セス新ニ境界ヲ設ケ境外官木ヲ伐採シタリトシ告發者ト共ニ官林ナリト主張スレ〓該圖ノ如キハ本項ニ述フル如クマ第一號ニリ第二號トノ間ニテ實地ノ境界ト八間余モ減縮アル麁萃原ノ圖面ヲ實地ニ就テ施サントスルハ惑ヘルノ甚シキモノナリ又〔千八百卅一〕ノ箇所ヲ實地ニ臨ミ測リ見ルニ南北直經凡十二間ナルニ該圖ハ九間强弱ノ間ニ在リテ豫メ三間ノ差ヲ生ス〔千八百卅三ノ箇所モ實測シ見ルニ凡十九間ナルニ該圖ハ十二間强〓ノ間ニ在リテ是亦豫メ南北七間ノ差ヲ生シ合十間ノ差ヲ實地ヨリ減縮スレ〓〔千八百二十五〕ヨリ〔千八百廿七〕迄ノ間數ノ差ト相合スレハ粗々九年度製理ノ圖面及ヒ實地ノ境界ト當レルモノト思量スレは然ルルハ〓發ニ係ル所ノ立木アリシト云處ノ綠色ノ二點ハ却テ朱點ノケ所ニ當リ買地ニ之ヲ見ルモ其根抵ノ跡ハ又此朱點ニ當レリ且ツ〔千八百廿六〕ト〔千八百廿七〕ノ民有地ノ「此道ハ該民有地ヨリ墓所地即伐間ニ幅三尺程ノ小道〔採センケ所通行ノ小道ナリノ中央ニ在ル所ノ伐採木ヲ指シテ音量チャンルモニハニス信仰ニュシル刑長スニスシ米國ノノ所ニレモ亦タ朱點ノケ所ナルヲ該圖中緑點ノケ所ヘ伐採木根穿木トシテ境外官木ナリト告發成クルモノナレ〓是ヲ該圖ニ依テ測リ見レハ則第三號ト記タル杭ヨリ直經卅間余凡南ノ方ヘ離レタルケ所ニ相當ルナレ〓實地ハ第三號ノ印杭ヨリ直經凡ソ十五間二尺余離レタル處ニテ則該圖面官民境界南ノ方ヨリ北ヘ直經凡十四間余墓地境內ニ在ル立木ニ有之ヲ該圖面ヲ証憑トシ境外木トナサハ實以不都合ノ甚シキモノナリ又明治十三年七月廿三日佐原警察署及ヒ香取郡役所等ヨリ該代採木ノケ所及ヒ官民境內外撿分トシテ官吏派出ノ際ニ當リテハ該圖中第三號ノ印杭ヨリ南ヘ直經凡十四間余ノケ所ヘ新ニ境杭ヲ打立是ヲ墓地官地ノ境界トシ九年度改正ニ際シ確定シタル圖面通リヲ境界ナリトシテ地主總代事務係等ハ派出官吏ヲ案內シ且其旨ノ撿分書ヲ連署シテ差出セリ當時壽良等へモ該撿分書へ連印致スヘクト派出官ヨリ被達タルモ撿分書ノ旨意ト事實ト相合ハサルヲ以テ不服ヲ申立調印セス三日及八月四日ノ始末書ニ明カナリ此調印セサル譯ハ明治十三年七月廿其後明治十三年九月十四日實測ノ際モ墓地官地ノ確定スルニ打立タル新規ノ杭ニ因リテ圖面ヲ製シ地主總代事務係等カ連署シテ奉呈セリ然レハ告發ニ用ヒタル九年度ノ圖面トハ南北直經十四間余ノ差ヲ生スルハ何等ノ責ニ出ルヤ明治十三年九月十四日附圖面ノ如ク該ケ所ヲ官地墓地ノ境界トシタル全ク告發ニ係ル木ヲ境外木トナサンカクメ地比總代事務掛等カ謀策ニテ一時取溶タル境
六〇
界タル〓明白ナリ其事蹟タルヤ九年度製理ノ圖面ニ基キ實地ノ境界ニ調査セラルレハ言ヲ俟タサルニ〓發ニ係ル伐採木ハ圖面ノ通リナル境內外墓地境界南ノ方ヨリ北ヘ十四間余墓地內ノ樹木トナリ且根穿木モ同樣北ヘ三間余墓地內ノ樹木タル〓益々明瞭タルモノナルニ該圖ヲシテ資料トシテ宣〓セラレタルモノナレハ頗ル不當ノ尤モナルモノトス
第三條
第四項日本寺前住相川日讓解職後神奈川縣下橫濱區長者町常〓寺住職伊奈日要カ該寺ノ後住兼務ヲ推擧スルモノアリテ命セラレタレに此擧ニ於テハ選擧人被選擧人共ニ該寺ニ緣故ナキモノ共ニテ官ノ之レヲ許可スルモ亦失當至極ノ所置ニ付壽良及ヒ寺世話人等カ明治十三年四月中日要ヲ選擧ナシタルモノト撰擧セラレタル日要モ皆該寺法類ノ得テ之ヲ知ラサルノミナラス該寺中興ノ藝約ニ悖戾セル事實ヲ千葉縣廳へ上申シテ兼住ノ指令ヲ取消サレン〓ヲ願ヒタルニ未タ取消シノ指令ハ得サレ〓事實ハ悉ク精密ニ取調ヘラレテ書面ハ納受セラレタリ依テ尙其指令ノ取消シニナラン〓ヲ示後縣廳ヘ數次促シ居レリ然ルニ前條陳述スル如ク伐木ノ〓發ニ於ケル固ヨリ日本寺所有地ノ立木ヲ伐採ナシタルニテ决シテ官木ニ非ルモノナルハ明白ニシテ官私ノ差ヲ毫髮ニ爭フ可キ間ナキモノト万々確信スルヲ以テ或ハ告發ニ關シテ事實ヲ審糺セラルヽニ際シ日要カ有名無實ナルモ該寺兼住ノ名アルヲ以テ恐ラクハ官私ノ區別ヲ日要ニ尋問セラレタル〓アリタルカ又ハ日要ニ邀メテ以テ之レヲシテ官有地ナリト若シクハ上申ナセシヨリ斯ノ如ク宣告ヲ下セシ〓カト思考ス之レ實ニ臆測ノ言ナレ〓又无稽ノ言ニハ非ルナリ何ントナレハ若シ然ラサレハ何レノ點ヨリ審糺セラルレ〓該寺ノ所有地內ナル立木ナルヲ告發者ノ片言ヲ以テ官木ト認定セラルヽノ理必ス無キモノナレハナリ又日要カ該伐採木ヲシテ官木ナリト上申ナシタルモノトスルキハ玆ニ一言セサルヲ得ス何ントナレハ初メ上〓人等カ民家畑地ノ被害ヲ除キ又該寺ノ堂塔伽藍ヲ修繕スルノ資ニ充テ永存ノ方法ヲ立ンカ爲メニ允可ヲ得テ伐採スルノ立木ヲ日要カ後住兼職後之レヲ故障スルモ能ハサルモノナルヲ以テ之ニ官木ノ名ヲ被ラシメサレハ己レカ言ノ非理ナルヲ知ルカ故ニ改正事務掛リ等ト私カニ相指令ヲ取消レン〓ヲ請願セリ是レ事情ニ反スルノ甚シキモノナリ凡ソ人ノ尊卑ヲ問ハス繃素ヲ問ハス自己ノモノヲ損シテ他ニ益ヲ加ヘル如ク痴兒ニ非レハ三尺ノ童子モ爲スモノアランヤ然ルニ日要ノ如キハ己レノ意ノ達セサルヲ憤リテ其恨ヲ壽良等ニ歸センメントスルニ因リテ漫リニ之レヲ官有地ナリト上申シ思慮ヲ先後ニ顧リミス本宗樞機ノ僧侶カ世々後來ノ爲メニ培栽ナシタル林木ノ數所步ニ亘リタルヲ維新後境界ヲ區域シ其境外ノ分ハ上地セラレ適々第一號圖面ノ如ク該寺所有ノ境內ニ確定シタレハ之レヲ以テ將來ノ永存ヲ計畫スルノ地トシ以テ世々勞力ノ在リシ所ヲ感荷シテ其德ヲ歡暮シ一步モ其减失スルヲ惴ルヽノ情無ル可ラサルニ自己ノ意ヲ遂ケンカ爲メニ常ニ上告人等ヲ罪ニ陷入レテ後爲ス〓有ランカ爲ノ思慮ヲ以テ該地ヲ官有地ナリト上申ナスモノナレハ或ハ日要カ官有地ナリト上申ナシタルニ因リテ宣〓セラレタルモノトナレハ日要カ私慾ヲ逞フセンカ爲メノ事情ニ出テタルモノナルヲ以テ架空ノ妄言ナルモノナレハ决シテ採納セラルヘキ上申ニ非レハ是ニ因リテ之ノ宣告ヲ下セシ〓トハ信認セサレ〓是ヲ措テ他ニ又宣告ヲ下スヘキノ具ナクレハ上告人ハ益々疑〓ノ累々シテ止マサルモノナリ
第五項前條々ニ開陳スル理由ナルヲ以テ官木ト看認メラレ宣告セラレタルハ太ク不當ノ〓ナリトス然レ〓或ハ今マ上告人等カ所有地ニ非ルモノナリト云フヲ以テ上告スルノ責任ナシトスルカ是レ然ラサルナリ何ントナレハ該寺ハ維新後廢絕シタルヲ日讓之レカ始祖トナリ始メテ中興シテ法脉ヲ万世ニ傳ヘントシ而シテ日讓ハ東京府下谷區上野町二丁目德大寺ノ兼住ナルヲ以テ身東京ニ在ルヲ以テ該寺ハ法類クル壽良カ其留守ヲ撰任シテ大小ノ事務ヲ取扱ヒ該〓發ニ係ル件モ終始其責ヲ免カレサルノミナラス日要ハ有名無實ノ兼住職ニシテ今ニ壽良カ公私ノ事務ヲ悉皆寺世話人ノ委托ヲ受ケテ取扱ヒ日要ハ毫モ實務ニ關與セサルモノナリ是レ其名義ニ悖レルノ甚シキモノナレ〓日讓辞職シテ日要カ兼任トナリシモ後多少ノ紛紜ヲ超シ其主任ナキヲ以テ止ムヲ得ス壽良カ該寺ノ法類タルヲ以テ擔當シ居ル〓ニテ追テ後住職ノ確定シ事務ノ引キ繼ヲ爲ス迄ハ壽良カ貴ヲ免カル可ラサルノ任ナリ然リ而シテ從來該寺ノ所有地ニ確定シ有ル地ヲシテ他ノ私慾ノ爲メニ計ラレテ之ヲ官有地トナシ該寺ノ地積ヲシヲ减損スルカ如キニ至リテハ上告人等ハ忍フヘクモ後日ノ非議ヲ來タスヲ如何セン只ニ其非議ヲ恐ルヽノミナラス官ノ之ヲ所分スルニ中リテ其審理ヲ尽サヽルト上告人等カ不審理ノ宣告ヲ承ケテ之ヲ放擲シ置クカ如キ事實ハ理由ヲ暖味ノ間ニ附シテ己レ等ノ患害ヲ忍耐シタルノミニテ事果レハ後日ノ計畫ハ假令損害ヲ來スモ自己ノ關スル所ニ非ストシテ念ト爲サヽル如キニ至リテハ情誼ノ實〓忍フ能ハサルモノナレハ自己ノ患者ヲ免レタリトシ之ヲ弄テ以テ公平ノ所分ヲ得サレハ其責任ヲ尽クサヽルモノトス
前第一條ヨリ第四條マテノ理由ニ依リ告發者並ニ改正事務等ヨリ差出シタル繪圖面ハ第一號繪圖面ニ齟齬スルノヨナラス實地ト相測量スルモ犬牙ノ參差ヲ免レサルカ上ニ分間ノ伸縮ニ許多ノ粗漏アリテ〓〓ニ係リタル立木ノ在リシ地ハ官有地ト認定スルノ憑証ヲ看ル可キモノナク又伊奈日要カ日本寺兼住職ノ名義アルヲ以テ日要カ上申ヲ眞正トナシタルヨリ宣告セラレタルモノトスレハ亦前條ニ述フル如キノ理由ニテ决シテ日要カ該地官私ノ區域ヲ辨別シ得ルモノニ之レ無キモノナレハ此ニ因テ宣告セラレタルモノトスルモ〓發者及ヒ〓正事務係等カ申立ト〓發ニ用ヒタル圖面ニ依リテ宣〓セラレタルモノトスルモ〓該伐採〓ニ根穿チナシタル立木ノ在リシ地ハ官有地ニ非スシテ日本寺ノ所有地タル明哲タルモノナレハ東京裁判所千葉支廳ニ於テ明治十四年十月十日ヲ以テ宣告セラレタルノ狀ハ不當至極ナルヲ以テ更ニ上告仕候
明治十四年十月廿一日追申書
本件ハ先ツ日本寺ノ所有地ト官有地トノ境界ヲ辨別セサレハ該伐採木及ヒ根穿木ノ果シテ官木ナルヤ否ヤヲ認知ス可ラサルモノトス告發者ハ之ヲ官有地ニ在リシ官木ナリトスルモ自分等ハ日本寺所有地ニ在リシ私木ナリト斷言セリ然ラハ彼我爭フ所ハ主トシテ其境界如何ニ關係シテ其性質ヤ民事ニ属シ双方ノ証據ヲ推究シテ以テ官私ノ境界ヲ別チ其所有ノ歸スル所ヲ費テ而後官木私木ノ分ナタテ因テ罪ノ有無ヲ断定セラルヘキモノナリ其レ斯ノ如ク民事上証憑ニ據テ彼我ノ所有ヲ判定スル〓ヲ要スヘキニモ拘ラヌ初審廳ハ上〓狀ニモ陳セル如ク一ニ証憑ノ有無ヲ問ハスシテ妄リニ官木ナリト速了シ「知ラサルノ爲ス所ニアルヲ以テ罪ナシト」宣告セラレタルハ上告者ノ服スル能ハサル所ナリ何トナレハ將來日本寺ノ所有權ヲ保全スル〓能サルノミナラス損害賠償ノ義務隨テ生スヘケレハナリ因テ不服ノ條々及追申候也
辨明
上〓ノ要旨ハ日本寺ノ所有地內ニアル立木ヲ伐タルモノニシテ接續シタル官林ヲ伐タルモノニハアラサルナリ然ルヲ原裁判所ニ於テハ官林ノ樹木二本ヲモ亦共ニ賣渡木數ニ在ルヲ以テ云々トノ裁判ハ該寺境内ノ立木ヲ以テ官林內ノ立木ナリト誤認セラレシハ事實ニ違ヒン不法ノ裁判ナリトノ旨趣ナルニ因リ本件ニ係ル書類ヲ関スルニ壽良カ警察署ニテ爲シタル口供ニ[該寺境界及墓所反別取調縣廳ヘ上申致シ有之通リ伐採ノ箇所ハ即チ墓所ニ有之〕トアリ又〔明治九年度地租〓正ノ有之タル儀存居ル哉否御尋ヲ受ケ候得共同年度ハ日本寺留主居致居他出等不仕候間實地日本寺境外內土地種取調相成タル儀ニ候ヘハ自分ヘ其筋ヨリ達シ有之可然儀ト被存候然ルヲ何ノ達モ無之加之地租等ノ取調有之タル儀ハ毫モ存セサル儀ニ候事〕トアリ佐平次カ口供ニ於テモ〔明治六年度取調相成タル〓ト承知候ニ付是迄墓地內ト申上候儀ニ有之〕トアリ壽良日護及ヒ佐平治ニ在ツテハ原裁判宣告書ニ揭クル所ノ官林立木二本ナルモノハ最初ヨリ官林內ノ樹木ニ非スト主張セシ者ナリトス然ル上ハ原裁判所ニ於テハ其果シテ官林內ノ樹木ナルヤ否ヤノ點ニ付テハ證ニ依リ辨明ヲ爲スヘキハ審判上必要缺ク可カラサルノ事ナリトス然ルヲ原裁判所ハ此ニ出テスシテ官林內ノ立木ナリト認定セシハ審理ヲ尽サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十月十日東京裁判所千葉支廳ニ於テ大塚壽良相川日讓ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ水戶輕罪裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ依リ被告大塚壽良相川日讓ニ於テハ同廳ノ裁判ヲ受クヘシ
第五百七十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。