○判文[盜田野穀麥ノ件明治十五年五月四日判决明治十四年十一月十一日上告
千葉縣下總國印旛郡大森村
石井七郞治
五十二年二ヶ月
の第十四年十九二十八日東京通事業事業論ニがん七郎雪
其方儀明治十一年九月五日附ニテ宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ヘ宛クル約定証書
ノ義ニ付審問スル處該証書ノ宗十郞名下ヘ押捺シタル印形ハ同人ノ實印ト相違スト雖モ
其方共カ詐爲セン証書タルノ証左ナキヲ以テ無搆
但シ石井善七外三十七名ヘ宛タル証書ハ界紙ヲ用ユ可キヲ白紙ニ記載シタルヲ松戶驛
相馬勘右衛門ヨリ受取置ナレ〓追テ石井善七ニ於テ印紙ヲ貼用シ且事三年ヲ經テ發覺
スルニ因リ奮惡ヲ以テ論シ其罪ヲ免ス
石井七郞治ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月八日附ヲ以テ大審院ニ上〓
爲ナシタル要旨左ノ如シ
第壹條
第四號証則明治十一年九月五日付宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ヘ差入レタル永々
小作地約定証書ハ明治十三年六月廿二日佐倉警察署新田警部ヨリ引揚ケニ相成未タ下付
無之候事
第二條
東京裁判所千葉支廳ノ裁判官渡シ第一點ハ第四號証宗十郞名下ヘ押捺シタル印形同人ノ
實印ト相違スルヲ以テ該証ハ詐爲ノ証書ナリトノ事
上告第一項第四號証宗十郞名下ヘ押捺シタル印形同人ノ實印ニ相違セサルヲ以テ本
文ハ不當ノ裁判ト思量ス
上告第二項第八號証ノ如ク謄寫ヲ乞第九號証ノ如ク印形鑑定書ヲ謄寫スレハ第四號
証ノ印形ハ宮島宗十郞ヨリ差出シタル照合印ヲ差出サセサルハ審理不尽ノ所爲ト言ハ
サルヲ得ス
上告第三項該印形鑑定爲致タル儀ヲ警察官及ヒ法官ニ於テモ自分ヘ更ニ申聞無之ハ不審ニシテ人民所用ノ物權ヲ廢弄セシハ曲庇所爲ト言ハサルヲ得ス
上〓第四項第四號証ハ實際宮島宗十郞ヨリ石井善七等ヘ受領セシモノナレハ必ス該証ノ印形ハ宗十郞百般ノ事務從事ノ書類ニ押捺アル印形ニ照合スルモノニ相違無之依之自分ヨリ其照合ノ印影ヲ揭ケ以テ鑑定ヲ求メ果シテ宗十郞ノ實印ニ相違ナキニ於テハ該裁判ヲ破毀セラレ第四號証ノ權利ヲ全フアヲン〓ヲ希望ス
第三條
東京裁判所千葉支廳裁判言渡シ第二點ハ第四號証宗十郞名下ヘ押捺シタル印形ハ同人ノ實印ト相違スルヲ以テ該証ハ詐爲ノ証書ナリト雖モ自分ヲ詐爲セシ証左ナキニ依リ自分ニ無搆トノ事
上〓第一項第四號証ハ宗十郞ニ於テ僞証ト云ヘ自分ハ眞正ノ証ト云フニ於テハ原被間一方ニ異アリ一方ニ僞アルハ論ヲ俟タス然レハ自分カ詐爲セシ証左ナキニ於テハ宗十郞カ詐爲セシモノ歟又宗十郞カ妄言ナルハ明瞭ナリ然ルニ其僞ヲ明白セス宗十郞ヲシテ相當ノ所斷セラレサルハ不備不明不法ノ裁判ト思慮ス
上告第二項第一項ノ理由ナレハ該裁判ヲ破毀セラレ宗十郞ヲ相當ノ刑律ニ處セラレン〓ヲ希望ス
第一號第二號第三號証ハ第四號証ノ成立原因ヲ証明スルモノニ候事
六八
造ナル旨ヲ以テ告訴スルト雖モ第四號証ノ土地ハ第五號証各條ニ宮島宗十郞所有地借受小作罷在云々ト記載アル土地ニシテ其第五號証ニハ宮島宗十郞長男戶長發次郞代理筆生松本茂吉郞ノ連署アルモノナレハ實際第四號証ノ土地ハ石井善七外三十四名ヘ入附アル〓明カナリ加之該地ハ明治十一年十一月ヨリ明治十三年五月迄三ヶ年ヲ經過シ麥作ハ二季稻作ハ一季大豆小豆大角豆蕎麥粟小麥綿等ハ二季野菜物若干ノ種類ハ三季或ハ四季ノ時仕付入等ニ成シタルモノニ於テヲヤ
第六條
第六號証ニ宮島宗十郞ノ地所ヲ同人〔江口文治ヲ指ス〕ヨリ引上ケ岩井幸七等ヘ小作致サセ云々トアル其土地ハ第四號証ノ土地ニシテ其岩井幸七ハ第四號証三十五名ノ內壹人ニ有之候事
第七條
第七號証ニ宮島宗十郞ハ凡反別十三町〔第四號証ノ土地是ナリ〕余云々字中ノ口新田石井善七外三十三名ノ者共ニ於テ該地ヲ無斷ニ鍬入且蒔付致シタルニ付云々又候右等ノ者共ニ於テ時付致シタルニ付其儘捨置云々トアルヲ以テ見レハ第四號証ノ土地ヲ外三十三名ニテ無斷ニ蒔付致シタルヲ默許シタルトノ意ニ有之候得共其無斷ト云フハ妄言ニシテ其默許シタルハ默許ニアラス然レハ則第七號証ハ第四號証ノ土地ヲ石井善七カ三十三名ニテ季毎時仕付シタル〓ヲ宗十郞自ヲ証明スル証左ニ有之候事
第四號証ノ土地ヲ宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ヘ小作ニ入附サルトノ爭論ハ事大同小異ニシテ既ニ其枝論ニ於テハ事ヲ誤リタル歟又曲庇壓制ヲ受ケタルモノ歟右三十四名ノ內秋坂喜太郞ハ懲役四十日外十四人ハ懲役三十日ノ所分ヲ蒙リタル程ノ一件ニ有之抑該論地タルヤ同村字六軒新田瀧田八藏外十二名ニ於テ往古ヨリ宗十郞カ小作人トシテ該地ヲ耕耘シ來リ自分等ト同性質ノモノニ有之處去ル明治八年中彼等ハ宗十郞ヘ對シ地所ノ所有ヲ爭フニ至リ公裁ヲ經ルモ終ニ曲者ト相成リ地所ハ宗十郞方ヘ引揚ケラレクリ當時自分共四十余名ハ始終宗十郞カ保証人トナリ權利ヲ保護スルニ汲々トシテ則チ小作証書ヲモ差入レタルモノナリ故ニ該慰勞トシテ該地ヲ更ニ自分共ヘ永々小作ナサシムルノ旨意ヲ以テ第四號証ヲ受領シ該地ヲ耕耘ナシタルナリ夫レ斯クノ如キ事情アルアリテ旨意辨明ニ至リテ數紙ヲ以テ能ク尽ス〓能ハス因之詳細ノ事實ハ大審院法庭ニ於テ委曲陳述可仕候間何卒東京裁判所千葉支廳ノ御裁判ヲ破毀セラレ公明至當ノ御裁判被成下度此段奉願上候以上
上營狀第一條乃至第八條ニ於テ種々陳辨シ原裁判ヲ不當ナリトノ申立ナレ〓其要旨ヲ通觀スレハ論着スル處ハ第四號証即チ明治十一年九月五日附宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ニ宛タル永小作地約定書ノ眞僞如何ニアリトス玆ニ眞僞如何ヲ原一件書類ニ就テ審査スルニ明治十四年九月五日原裁判所ニ於テ七郞治カ申立タル口供ニ〔明治十四年四月十五日木下警察署ニ於テ拇印ヲ爲シタル口供ニ開陳セシ如ク數通ノ始末ノ通相違無之候〕トアリ明治十四年四月十五日警察署ニ於テノ口供ニ〔其他約定証ノ儀ニ付テハ種々御尋問ヲ受ケ候ニ付明治十三年七月二十三日付始末書二通〓同年同月日附始末書三通及明治十三年七月二十七日附始末書二通尙明治十三年七月二十九日附ヲ以テ始末書一通同警明治十察署ヘ差出置候通相違無之〕トアリ即右七月二十三日三年始末書中ニ〔大森村宮島宗十郞ヨリ同村石井善七其他ノ者ヘ相掛候一件ニ付宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ヘ宛タル明治十一年九月五日附相渡置約定証自分ヘ本日御示相成御尋ノ處右ハ全ク自分ノ自筆ニテ認メタル者ニ相違無御座候〕云々又ハ〔明治十一年九月五日附約定証御示相成自分自筆ナルヤノ旨御尊ノ處自分ニ於テ認メタル、覺無之旨申立再御尋ニ付始テ自分認メタル旨申立ルヲ以御尋ノ處右ハ自分平常ノ筆跡ニ少異アルニ付最前認メタル覺無之ト申立候儀ニ御座候然ルニ既ニ自分ノ手鏡御取調ニ相成且自分ニ於テモ其文ヲ見ルニ自分ノ認メタルモノニ付再應御尋問ニ應シ自分筆跡ト申立タル義ニ御座候〕トアリ又右七月廿七日明治十附始末書ニ三年〔自分義明治十一年九月五日且宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ニ當クル約定計同月三日宗十郞宅ニ於テ宮島發次郞ノ賴ミニヨリ認メタルト申立タルニ付本日發次郞等御突合ノ上御調ノ處發次郞ニ於テ自分ニ依賴セシ儀無之旨申立タルヲ以自分ニ於テ依賴ヲ受ケタル証左アラハ申立ツヘキ旨御尋ノ處其証左ハ無之〕云々又ハ〔自原書書証、分儀宮島宗十郞〓同人長男發次郞ハ通常証書アリ恐ル轉倒難認者ニ候哉ノ旨御尋ノ處右ハ通常ノ証書認等ハ相應ノ者ニテ差支無之者ニ御座候〕トアリ抑右四號証ヲ七郞治ニ於ラハ宗十郞又ハ發次郞ヨリ依賴ヲ受ケテ認メクリト云フモ此証書ノ成立チクル當時ハ宗十郞ハ上京中ニシテ面タリ依賴スヘキ理ナク又宗十郞發次郞共ニ無筆者ニ非ス應分ノ認物ハ差支ナキモノナレハ何ノ綠由アリテ七郞治ニ其認方ヲ依賴スヘケンヤ加ルニ其依賴シタル証據ナシ到底七郞治カ自供ノ如ク宗十郞發次郞依賴ヲ受ケタル証左ナキト云フハ相當ナルニ非スヤ左スレハ全ク七郞次カ專斷ニ出タル手筆ニシテ即詐爲ノ証書ト謂フヘシ况ヤ宗十郞名下ヘ捺シタル印形ハ印判師桝田泰輔大木卯三郞カ鑑定ノ如ク宗十郞ノ實印ニ非ス僞印ナルニ於テヲヤ然ルニ原裁判所カ〔該証書ノ宗十郞名下ヘ押捺シタル印形ハ同人ノ實印ト相違スト雖其方共カ詐爲セシ証書タルノ証左ナキヲ以テ無搆〕ト申渡シタルハ審理ヲ盡サヽル裁判ナリトス何トナレハ右號第四証書ノ認方ヲ宗十郞發次郞ヨリ依賴又ハ委任ヲ受ケタル〓モ無クシテ全ク七郞治カ專斷ニ出タル手筆ナルニ前辨明ノ如ク明白ナレハ他ニ又此証書ヲ詐爲セシ人ノアルヘキ樣ナケレハナリ獨其僞印ノ成立又ハ其押捺ノ手續等ノ如キハ七郞治壹人ノ手ニ爲リタルヤ或ハ石井善七其他ノ者等ト共犯ニ出タルモノヤ是等ノ要點ヲ原裁判所カ充分ニ審理スヘキヲ審理セサリハ疎漏ノ裁判ト謂ハサルヲ得ス
判决
前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年十月廿九日東京裁判所千葉支廳ニ於テ石井七郞治ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ土浦輕罪裁判所ニ於テ更ニ審判スヘキ旨相達シタルニ依リ石井七郞治ニ於テハ同裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
第五百八十號
七二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。