○判文〔盜田野〓麥ノ件〕明治十五年五月四日判决明治十四年十一月十一日上告
千葉縣下總國印旛郡大森村
明治十四年十月二十九日東京裁判所千葉支廳ニ於テ右善七ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十一年九月五日附ニテ宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ヘ宛タル約定証ノ
義ニ付審問スル處該証書ノ宗十郞名下ヘ押捺シタル印形ハ同人ノ實印ト相違スト雖モ其
方共カ詐爲セシ証書タルノ証左ナキヲ以テ無搆
但シ石井七郞治外三十七名ヘ宛タル証書ハ界紙ヲ用ユ可キヲ白紙ニ記載シタルヲ松戶
驛相馬勘右衛門ヨリ受取置ナレ〓追ヲ石井善七ニ於テ印紙ヲ貼用シ且事三年ヲ經テ發
覺スルニ因リ舊惡ヲ以テ論シ其罪ヲ免ス
石井善七ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月七日附ヲ以テ大審院ニ上告爲
シタル要旨左ノ如シ
第四號証則明治十一年九月五日付宮島宗十郞ヨリ目分外三十四名ヘ差入レタル永々小作
地約定証書ハ明治十三年六月二十二日佐倉警察署新田警部ヨリ引揚ケニ相成未タ下付無
第二條
東京裁判所千葉支廳裁判言渡シ第一點ハ第四號証宗十郞名下ヘ押捺シタル印形同人ノ實
印ト相違スルヲ以テ該証ハ詐爲ノ証書ナリトノ事
上告第一項第四號証宗十郞名下ヘ押捺シタル印形同人ノ實印ト相違セサルヲ以テ本
文ハ不當ノ裁判ト思量ス
上告第二項第八號証ノ如ク謄寫ヲ乞第九號証ノ如ク印形鑑定書ヲ謄寫スレハ第四號
証ノ印形ハ宮島宗十郞ヨリ差出シタル照合印ヲ以テ鑑定スルノミニシテ自分ヨリ照合
印ヲ差出サセサルハ審理不尽ノ所爲ト言ハサルヲ得ス
上告第三項該印形鑑定爲致タル儀ヲ警部及ヒ法官ニ於テモ自分ヘ更ニ申聞ケ無之ハ
不審ニシテ人民所用ノ物權ヲ廢弄セシハ曲非ノ所爲ト云ハサルヲ得ス
上告第四項第四號証ハ實際宮島宗十郞ヨリ自分受領セシモノナレハ必ス該証ノ印形
ハ宗十郞百般ノ事務從事ノ書類ニ捺押アル印形ニ照合スルモノニ相違無之依之自分ヨ
リ其照合ノ印形ヲ揭ヶ以テ鑑定ヲ求メ果シテ宗十郞ノ實印ニ相違ナキニ於テハ該裁判ヲ破毀セラレ第四號証ノ權利ヲ全フアラン〓ヲ希望ス
第三條
東京裁判所千葉支廳裁判言渡シ第二點ハ第四號証宗十郞名下ヘ押捺シタル印形ハ同人ノ實印ト相違スルヲ以テ該証ハ詐爲ノ証書ナリト雖モ自分カ詐爲セシ証左ナキニ依リ自分ニ無搆トノ事
之候事第壹條三十五年二ヶ月明治十四年四月
上〓第一項第四號証ハ宗十郞ニ於テ僞ト云ヒ自分ハ興正ノ証ト云フニ於テハ原被問一方ニ眞アリ一方ニ僞アルハ論ヲ俟ス然レハ自分カ詐爲セシ証左ナキニ於テハ宗十郞カ詐爲セシモノ歟又宗十郞カ妄言ナルハ明瞭ナリ然ルニ其眞僞ヲ明白セス宗十郞ヲシテ相當ノ所斷セラレサルハ不備不明不法ノ裁判ナリト思量ス
上告第二項第壹項ノ理由ナレハ該裁判ヲ破毀セラレ宗十郞ヲ相當ノ刑律ニ處セラレン〓ヲ希望ス
第壹號第貳號第三號証ハ第四號証ノ成立原由証明スルモノニ候事
宮島宗十郞ハ自分外三十四名ヘ第四號証ノ土地ヲ小作ニ入附サル旨且第四號証ハ僞造ナル旨ヲ以テ告訴スルト雖モ第四號証ノ土地ハ第五號証各條ニ宮島宗十郞所有地借受小作罷在云々ト記載アル土地ニシテ其第五號証ニハ宮島宗十郞長男戶長發次郞代理筆生松本茂吉郞ノ違署アルモノナレハ實際第四號証ノ土地ハ自分外三十四名ヘ入附アル〓明カナリ加之該地ハ明治十一年十一月ヨリ明治十三年五月マテ三ヶ年ヲ經過シ麥作ハ二季稻作ハ一季大豆小豆大角豆蕎麥粟小麥綿等ハ各二季野菜物若干ノ種類ハ三季或ハ四季ノ蒔仕付取入等ヲ成シタルモノニ於テヲヤ
第六條
第六號証ニ宮島宗十郞ノ地所ヲ同人〔江口文治ヲ指ス〕ヨリ引揚ケ岩井幸七等ヘ小作致サセ云ヤトアル其土地ハ第四號ノ土地ニシテ其岩井幸七ハ第四號証三十五名ノ內壹人ニ有
第七號証ニ宮島宗十郞ハ凡反別十三町〔第四號証ノ土地是ナリ〕余云々字中ノ口新田石井善七外三十三名ノ者共ニ於テ該地ヲ無斷ニ鍬入且蒔付致シタルニ付云々又候右等ノ者共ニ於テ蒔付致シタルニ付其儘拾置云々トアルヲ見レハ第四號証ノ土地ヲ自分外三十三名ニテ無斷ニ蒔付致シタルヲ默許シタルトノ意ニ有之候得共其無斷ト云フハ妄言ニシテ其默許シタルハ默許ニアラス然レハ則第七號証ハ第四號証ノ土地ヲ自分外三十三名ロテ季每蒔仕付シタル〓ヲ宗十郞目ラ証明スル証左ニ有之候事
第八條
第四號証ノ土地ヲ宗十郞ヨリ自分外三十四名ヘ小作ニ入附サルトノ事論ハ事大同小異ニシテ既ニ其枝論ニ於テハ事ヲ誤リタルモノ歟又曲庇壓制ヲ受ケタルモノ歟右三十四人ノ內秋坂喜太郞ハ懲役四十日外十四人ハ懲役三十日ノ處分ヲ蒙リタル程ノ一件ニ有之抑モ該論地タルヤ同村字六軒新田瀧田八藏外十二名ニ於テ徃古ヨリ宗十郞カ小作人トシテ該地ヲ耕耘シ來リ自分共ト同性質ノモノニ有之處去ル明治八年中彼等ハ宗十郞ヘ對シ地所ノ所有ヲ爭フニ至リ公裁ヲ經ルモ終ニ曲者ト相成リ地所ハ宗十郞方ヘ引揚ケラレタリ當時自分共四十余名ハ終始宗十郞カ保証人トナリ權利ヲ保護スルニ汲々トシ則チ小作証書ヲモ差入レタルモノナリ故ヲ以テ該慰勞トシテ該地ヲ更ニ自分共ヘ永々小作ナサシムルノ旨意ヲ以テ第四號証ヲ受領シ該地ヲ耕耘ナシタルモノナリ夫レ斯クノ如キ事情ノアルアリテ旨意辨明ニ至リテハ數紙ヲ以テ能ク盡ス〓能ハス因之詳細ノ事實ハ大審院法庭ニ於テ委曲陳述可仕候間何卒東京裁判所千葉支廳ノ御裁判ヲ破毀セラレ更ニ公明至當ノ御裁斷アラン〓ヲ奉願上候也
辨明
上〓狀第一條乃至第八條ニ於テ種々陳辨シ原裁判ヲ不當ナリトノ申立ナレに其要旨ヲ通觀スレハ歸着スル處ハ第四號証即チ明治十一年九月五日附宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ヘ宛タル永小作地約定書ノ眞僞如何ニアリトス玆ニ眞僞如何ヲ原一件書類ニ就テ審査スルニ明治十四年九月五日原裁判所ニ於テ同犯石井七郞次カ申立タル口供ニ〔明治十四年四月十五日木下警察署ニ於テ拇印ヲ爲シタル口供ニ開陳セシ如ク數通ノ始末ノ通リ相違無之候」トアリ明治十四年四月十五日警察署ニ於テ七郞次ノ口供ニ[其他約定証ノ儀ニ付テハ種々御尋問ヲ受ケ候ニ付明治十三年七月廿三日付始末書二通〓同年同月日附始末書三通及明治十三年七月二十七日附始末書二通尙明治十三年七月二十九日附ヲ以テ始末書一通同警察署ヘ差出置候通相違無之〕トアリ即右七月廿三日
始末書中ニ〔大森村宮島宗十郞ヨリ同村石井善七其他ノ者ヘ相掛リ候一件ニ付宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ニ宛タル明治十一年九月五日附相渡置約定証自分ヘ本日御示相成御尋之處右ハ全ク自分ノ自筆ニテ認メタル者ニ相違無御坐候〕云々又ハ〔明治十一年九月五日附約定証御示相成自分自筆ナルヤノ旨御尋ノ處自分ニ於テ認メタル覺無之旨申立再御尋ニ付始テ自分認メタル旨申立ルヲ以御尋之處右ハ自分平常ノ〓跡ニ少異アルニ付最前認メタル覺無之ト申立候儀ニ御坐候然ルニ既ニ自分ノ手鏡御取調ニ相成且自分ニ於テモ其文ヲ見ルニ自分ノ認メタルモノニ付再應御尋問ニ應シ自分筆跡ト申立タル儀ニ御座候〕トアリ又右七月廿七日三年明治十附始末書ニ〔自分儀明治十一年九月五日附宮島宗十郞ヨリ石井善七外三十四名ニ當タル約定証同月三日宗十郞宅ニ於テ宮島發治郞ノ賴ミニヨリ認メタルト申立タルニ付本日發治郞等御突合ノ上御調ノ處發治郞ニ於テ自分ニ依賴セシ儀無之旨申立タルヲ以テ自分ニ於テ依賴ヲ受ケタル証左アラハ申立ツヘキ旨御尋ノ處其証左ハ無之〕云々又ハ〔自分儀宮島宗十郞〓同人長男發治郞ハ通常証書原証書ヘ書証トアリ恐轉倒難認者ニ候哉ノ旨御尋之處右ハ通常ノ証書認等ハ相應ノ者ニテ差支無之者ニ御座候〕トアリ抑右四號証ヲ七郞治ニ於テハ宗十郞又ハ發治郞ヨリ依賴ヲ受ケテ認メタリト云フモ此証書ノ成立チタル當時ハ宗十郞ハ上京中ニシテ面タリ依賴スヘキ理ナク又宗十郞發次郞共ニ無筆者ニ非ス應分ノ認物ハ差支ナキモノナレハ何ノ緣由アリテ七郞治ニ其認方ヲ依賴スヘケンヤ加ルニ其依賴シタルノ証據ナシ到底七郞次ガ自供ノ如ク宗十郞發次郞ノ依賴ヲ受ケタルノ証左ナキト云フハ相當ナルニ非スヤ左スレハ全ク七郞治カ專斷ニ出タル手筆ニシテ即詐爲ノ証書ト謂フベシ况ヤ宗十郞名下ヘ捺シタル印形ハ印判師桝田泰輔大木卯三郞カ監定ノ如ク宗十郞ノ實印ニ非ス僞印ナルニ於テヲヤ且此四號証ヲ善七ハ宗十郞ヨリ受取リタリト云フモ受取リタル何等ノ証左モ亦無キニ於テヲヤ然ルニ原裁判所カ〔該証書ノ宗十郞名下ヘ押捺シタル印形ハ同人ノ實印ト相違スト雖其方共カ詐爲セシ証書タルノ証左ナキヲ以テ無搆〕ト申渡シタルハ審理ヲ尽サヽル裁判ナリトス何トナレハ右第四號証害ノ認方ヲ宗十郞發次郞ヨリ依賴又ハ委任ヲ受ケタル〓モ無クシテ全ク七郞治カ專斷ニ出タル手筆ナルハ前辨明ノ如ク明白ナレハ他ニ又此証書ヲ詐爲セシ人ノアルヘキ樣ナケレハナリ獨其僞印ノ又成立ハ其押捺ノ手續等ノ如キハ七郞治壹人ノ手ニ爲リタルヤ或ハ石井善七其他ノ者等ト共犯ニ出タルモノヤ是等ノ要點ヲ原裁判所カ充分ニ審理スヘキヲ審理セサリシハ踈漏ノ裁判ト謂ハサルヲ得ス
前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年十月二十九日東京裁判所千葉支廳ニ於テ石井善七ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ土浦輕罪裁判所ニ於テ更ニ審判スヘキ旨相達シタルニ依リ石井善七ニ於テハ同裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。