TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 明治15年5月 88頁

大判 明治15年5月5日

到支〔詐欺取財ノ件〕治十四年十一月九日上告

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治15年5月5日 (1882-05-05)
事件番号
—
事件名
到支〔詐欺取財ノ件〕治十四年十一月九日上告
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 明治15年5月 88頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○到支〔詐欺取財ノ件〕治十四年十一月九日上告明治十五年五月五日判决

長崎県(以下略)

渡邊耕助

生年月不詳

明治十四年十月二十日長崎裁判所管內唐津區裁判所ニ於テ右耕助ニ左ノ裁判言渡シタリ

其方儀明治十二年十一月大石滿十郞高宮治助ノ依賴ニ因リ脇山定右衛門ヨリ高宮治助ニ

係ル家屋敷差縺レ一件取扱ノ末高宮治助ニ差添ヘ脇山定右衛門釘本久平ニ係リ當裁判所

ニ出訴シタル家屋敷名換ヘノ訴狀ニ揭載セシ釘本久平亡父呼子屋久平ヨリ高宮治助亡父

嘉右衛門宛テ金貳拾三兩壹步受取家屋敷代差引相濟ト記載アル西八月付ケノ受取書ハ初

發高宮治助ヨリ依賴ノ節脇山釘本ヨリ柴田ヘ配當金證書柴田ヨリ高宮ヘ右配當ヘ讓渡証

書對州役所ヨリ脇山釘本ヘ下付ノ家屋敷預リ証書ト共ニ皆寫シヲ持參セシ故本書ノ有無

ヲ等タレハ有ルト答ヘ其後其方獨リ高宮治助宅ニ參リ本書一覽ノ上其受取書ハ歲月ヲ經

過セシモノナレハ若シ知ラサル抔申立ルモ難計ニ付後日ヲ嚴確ナラシムル爲メ高宮治助

ニ〓示シテ釘本久平ニ鑑定セシメタルニ相違ナシトノ〓ナレ〓念ノ爲メ釘本久平ヨリ其

鑑定書受取置クニ如スト相談ノ上江川彌三平ニ依託シテ其鑑定書申請ケシメタル迄ニテ

其受取書ノ成リ立ハ知ラサル旨申立ルト雖モ現ニ大石滿十郞ニ於テ高宮治助ノ依賴ニ依

リ其家屋敷差縺レノ儀ニ付高宮治助ヲ其方ニ面談セシメタル節高宮ヨリ脇山釘本宛テ家

屋敷酒造道具讓渡証書寫脇山釘本ヨリ其反リ証書寫脇山釘本ヨリ柴田宛テ金七拾四兩配

當ノ証書ヲ兩度ニ高宮治助カ持參セシニ其配當金証書ハ柴田ノ讓証書ナクテハ用ニ立タ

ス假令其讓証書アルモ貳拾三兩壹步不足スル故公事ヲ起セシトテ勝ツ〓能ハスト其方カ

申聞ケタレハ高宮治助ヨリ其讓証書ハ柴田ヨリ申請ク可シ其不足ノ分ハ親代ニ釘本ヨリ

七二錢貳貫目家屋敷抵當ニテ借用致シ居ル故今度其貳貫目ノ元利ト稱シテ貳拾三圓貳拾

五銭ヲ納メ親代ニ納メタル姿ニシテ貳拾三兩壹步ノ受取書申請ケント云ヒ終ニ其通リニ

決シタル後其讓証書及ヒ呼子屋久平ヨリ高宮治助亡父嘉右衞門宛テ金貳拾三兩壹步受取

家屋敷代差引相增ト記載アル西八月付ケノ受取書ヲ兩度ニ高宮治助カ持參セシ故其時々

其方ニ面談セシメタルニ其讓証書中御受取成サル可クトアルヲ御引合ニ成サル可クニ其受取書中相增トアルヲ相濟ニ書換ヘサレハ不都合ト其方カ申聞ケタレハ近日書直シ貰ハント高宮治助カ申出タリ而シテ其後其方ト共ニ高宮治助宅ニ參リ尙ホ証書類一覽シタリト陳述ス其陳述スル旨趣釘本久平ノ陳述ト符合スル而已ナラス初發高宮治助ヲ其方ニ面談セシメタル節前受取書ヲ高宮治助カ持參セサリシ〓及ヒ柴田甚四郞ヨリ高宮治助カ申請ケタル讓証書ノ文意ヲ其方ノ〓示ニ因リ柴田甚四郞ニ書換ヘシタル〓及ヒ高宮治助宅ニ其方ト共ニ參リシトノ〓ハ高宮治助ノ申立トモ適合ス以上大石滿十郞ノ陳述及ヒ前顯江川彌三平ニ依託シテ釘本久平ヨリ鑑定書申請ケシメタル當時江川彌三平ハ該訴訟ニ付釘本久平ヨリ被〓代理ノ委任受ケ其上江川彌三平ト其方ハ別懇ニ有之釘本久平ト高宮治助ノ知人ナラサルハ世人ノ知ル所ナレハ其鑑定書ハ高宮治助カ親ラ申請ケ江川彌三平ヨリ釘本久平ニ斷シタル事柄モ亦高宮治助カ親ラ噺シタル〓ニ爲シタル方世人ノ見ル所も宜シカラント高宮治助ト相談ノ上其箇條ヲ登記シテ釘本久平ニ差送リ若シ他ヨリ尋ル者アラハ書面ノ通斷サレ度ト申遣シタル情况ニ依レハ前願受取書ノ成リ立ヲ知ラストノ陳述ハ通詞ニシテ其實大石滿十郞カ陳述スル如ク其受取書ハ高宮治助ノ發言ニ從ヒ詐欺ノ手段ヲ以テ釘本久平ヨリ申請ケシヲ以テ高宮治助カ脇山定右衛門ニ引渡ス可キ家屋敷ヲ髙宮治助ノ所有ニ爲サント遂ニ其差添トナリ家屋敷名換ヘテ訴求シタルモノト認定ス右ノ理由ナルヲ以テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盜未得財ト同シク懲役四十日ノ從タルヲ以テ一等ヲ減シ(族称略)犯罪法ニ照シ除族ノ上懲役三十日申付ル

但詐欺ノ手段ヲ以テ釘本久平ヨリ其受取書申請ケシメタル罪ハ雜犯律不應爲輕ニ擬シ從タルヲ以テ一等ヲ减シ名例律二罪倶發條ニ照シ科セス

新助ニ於テハ右裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十月二十八日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ

第一條

右申渡書中大石滿十郞ノ陳述ヲ揭ケラレ其陳述スル旨趣釘本久平ノ陳述ト符合スル而已ナラス云々

右ハ明治十二年十二月高宮治助ヨリ膓山定右衛門釘本久平ヘ係リ家屋敷名替ヲ訴出タル後脇山定右衛門代人タル古賀太平治ナル者大ニ狡策ヲ設ケ同被告ナル釘本久平ヘ〓示シ金貳拾三兩壹步ノ請取書ハ治助ノ依賴ニテ新製ノ者ト自首致サセ大石滿十郞ハ其以前高宮治助ニ金子借用ノ相談ヲ斷ラレ不平ヲ生シ更ニ利ヲ射ント企テ太平治ニ加擔シ居タレハ金貳拾三兩壹步ノ受取書ハ高宮治助ト同謀ニテ釘本久平ヨリ詐取スト自首シタリ然ルニ其後久平拘留中度々自首ノ陳述ヲ改變シ滿十郞モ久平ノ保釋後自說ヲ變シ又々符合サセ剩ヘ柴田甚四郞ノ讓証書ハ高宮治助カ耕助ノ指揮ニテ受取タリト詐ルニ從ヒ外ニ釘本ヨリ出ス金貳拾三兩壹步ノ受取書モ耕助ノ〓示ニテ高宮治助ニ受取ラセタリト同類協議上ノ陳述ヲ爲タリ然ルヲ判官ハ漫リニ同人等ノ陳述ヲ以テ耕助ノ犯罪ヲ証認セラルヽ不當ノ第一ナリ

第二條

初發高宮治助ヲ其方ニ面談セシメタル節其受取証ヲ高宮治助カ持參セサル〓

右受取書持參セサルヲ以テ高宮治助ヲ疑フノ一端トセラルヽニハ巳ヲ得サルモ耕助カ犯罪ノ証憑ト爲スヲ得サルハ論ヲ待タス是不當ノ第二ナリ

第三條

及ヒ柴田基四郞ヨリ高宮治助カ申受タル讓証書ノ文意ヲ其方ノ〓示ニ因リ柴田甚四郞ニ書換ヘシムル〓

右ハ高宮治助ト耕助ト對審ノ節ニ耕助ノ〓示ニテ書換ヘタリト治助陳述スレ〓耕助ハ更ニ知ラサル〓ナレハ知ラスト陳シ終ニ決セス然レ〓該件ニテ柴田猪兵衛谷口政助同次兵衛等連累ナレハ數度審問ノ上耕助聊カモ關係ナキハ明瞭ナリ然ルヲ高宮治助大石滿十郞兩人陳述ヲ証トシ外四名ノ陳述ヲ証トセサルハ何ノ謂レソヤ抑モ判官ハ自他ノ別ヲ辨セサルカ故往々治助滿十郞等ノ陳述ヲ擧ケテ耕助ノ罪ヲ証スル〓アリ甚シキ憶斷ト謂ハサ

第四條

及ヒ高宮治助宅ニ其方ト共ニ參リシトノ〓ハ高宮治助ノ申立ト適合ス

右二件大石満十郞自首ノ砌陳述スルハ情實大ニ反對セリ然ルニ高宮治助何ノ爲ナルヤ耕助滿十郞一同自家ニ來リ云々ノ事ヲ唯シタルヲ滿十郞ハ釘本久平保釋後ニ至リ治助ノ口供ニ附シテ陳述ヲ改メタリ然レ〓耕助ノ滿十郞ニ同行セサルハ谷口政助等四五名手續書モアルニ敢テ治助滿十郞兩人ノ陳述ヲ信シテ新助ノ罪ヲ臆斷セラルハ不當ノ第四ナリ

第五條

以上大石滿十郞ノ陳述及ヒ前顯江川彌三平ニ依托シテ釘本久平ヨリ鑑定書申受シメタル當時〔中略〕高宮治助カ脇山定右衛門ニ引渡スヘキ家屋敷ヲ高宮治助ノ所有ニセント遂ニ其差添トナク家屋敷名替ヲ訴求シタルモノト認定ス

右ハ第一條ニ陳述セシ如ク大石滿十郞ハ他ノ怨ヲ抱キ古賀太平治ト謀リ釘本久平ニ申合セ耕助ト高宮治助ヲ罪ニ堕シ入レント企テタル者ナレハ其陳述一切証憑トナスヲ得ヘカヲサルナリ然レ〓高宮治助ト耕助ト協議ノ上釘本久平ニ差贈リタル書面ヲ判官疑ヲ容ルヽト雖モ該書ハ素リ民事詞訟ノ速ニ結了セン〓ヲ謀リタル迄ノ通信ナルハ一讀判然タリ然レに一旦耕助等犯罪認定ノ証憑ト相成リタル以上ハ苟モ等閑ニ附ス可カラス因テ委曲事情ヲ陳述セン明治十二年十一月耕助唐津ヨリ筑前ヘ通行ノ際初テ高宮治助宅ニ立寄クル處治助持參セシ評害ノ外受取書家屋敷代金慥ニ受取差引相濟ト認メ有之候ヘハ別條ナキ筈ナレ〓年代ヲ聞クニ二十ヶ年ニモ相成由ナレハ若シヤ釘本久平知ラスト答フモ難斗ニ付治助自身ニ持參鑑定致サセ置ヘシト〓ヘ置キタリ因ヲ治助其後釘本久平方ヘ持參艦定致サセタルニ久平ヨリ別條ナキ旨答ル趣然ルニ該件終ニ脇山定右衛門ニ熟談整兼ルヨリ唐津區裁判所ニ訴出テタルカ其頃釘本久平ハ性來職味人ニテ確言ヲ變スルノ癖アル〓ヲ聞及タル故後日ヲ嚴確ナラシメン爲メ江川彌三平ニ依托ノ艦定書ヲ受取タリ而シテ其後江川彌三平ノ被〓釘本久平ノ代人トシテ裁判所ニ出顯シ高宮治助家屋敷差引相濟タルハ又久平ヨリ承知致シ居レ〓引渡手數ノ濟マサルハ何等ノ理由ナルヤヲ審ニセストノ答辨ニシテ格別ノ爭訟ニモ至ル間數ト聊カ安心ニ至レ〓未タ脇山定右衛門出頭セサレハ如何ノ答辨ヲ爲スモ計ラレス若定右衛門ヨリ釘本久平ニ鑑定書受授等ノ事尋子來ルノ際久平例ノ曖昧答辨ヲ爲スキハ其答辨ニ依リ一ノ爭端ヲ生シ且從來江川彌三平耕助トハ格別ノ懇意ト云ヒ且代人相對ニ事ヲ終ルモ脇山ノ疑念ヲ起シ其爲訴訟ノ遲延セシ〓ヲ恐レ高宮治助ト釘本久平相對鑑定書受授且認事談シノ事件若尋來ル人アラハ咄サレ度ト申遣シタル譯ニテ受取書成立ヲ証スヘキ書面ニアラス然ルニ判官ハ該書面ニ想像ヲ加ヘ滿十郞ノ讒述ニ連續サセ以テ壓抑ノ判决ヲナス是不當ノ第五ナリ

第六條

右ノ理由ナルヲ以テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盜未得財ト同シク懲役四十日ノ處從タルヲ以テ一等ヲ減シ(族称略)犯罪法ニ照シ除族ノ上懲役三十日申付ル

本件ニ付耕助カ罪ヲ犯シタルト否トハ御再審ヲ待テ明瞭スヘシト雖モ果シテ原裁判ノ如ク高宮治助別途銀貳貫目ノ家屋敷抵當借用金貳拾三兩壹步返濟シテ〔高宮治助父嘉右衛門代天保以來今般差縺レノ家屋敷外ニ家屋敷ヲ所有スル〓ナシ今般差縺レノ家屋敷ハ天保以來始終脇山定右衛門釘本久平方ニ抵當トナリ嘉永中右負債且舊藩負債ノ爲兩人ニ名替セシ〓ハ戶長役塲帳簿ニテ明瞭ナレハ別途ノ家屋敷抵當借用金ハアルノ理ナシ〕受取書ヲ詐取シ其受取書ヲ以テ家屋敷名換ヲ高宮治助ノ出訴スルニ差添トナリタルト假定スルモ猥リニ耕助ヲ以テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盜未得財ト定メラルヽハ何等ノ擬律ナルカ抑モ新助カ高宮治助家屋敷差縺レニ關スルヤ利ヲ別ツノ約モナク心ニモ利ヲ必シクルニ非ス唯治助ノ情ヲ憐ミ厚意上ノ出話タル事ハ高宮治助〓耕助其他ノ陳述ニテ明カナリ然ルヲ突然証憑モナク賊盜トシ除族ノ上懲役三十日申付トアレ〓耕助ニ於テ决シテ賊証ナク賊心ナク且破廉耻甚ノ所爲アラサレハ除族スルノ限リニ非スト信ス而シテ窃盗未得財トハ賍ヲ必トスルノ未タ成ラサル者ノ謂ニテ盜心ノ有無ニ關セス擬スヘキノ律ニアラサルヘシ是不當ノ第六ナリ

第七條

右條件外高宮治助ヘノ申渡書中廣川喜兵衛〓戶長中村織之助ノ陳述ヲ以テ高宮治助ノ犯罪ヲ認定セラレ其餘波耕助ニ及フヲ以テ辨セサルヲ得ス夫脇山定右衛門ハ濱崎浦ノ豪商ニシテ其親類皆同村ノ巨魁タレハ今般ノ紛議中大金ヲ抛チ上下ヲ網羅シ高宮治助ハ孤立シテ助クル者ナン終ニ脇山黨ノ口述ハ証トナリ高宮黨ノ確証ハ反古ニ歸ス是不當ノ極ト云フヘキナリ因テ試ニ疑〓ト要點トヲ開陳セン

耕助カ高宮治助家屋敷差縺取扱依頼ヲ受タルハ明治十二年十一月頃書類一切携帶スルヲ得サルカ故月日ノ誤後アル記ト手順ノ前ナレハ其以前ノ事ハ保証ヲ爲カタキモ釘本久平大石滿十郞ノ自首ノ如キ全の後由ずリ如何ナレシラ般院會第助対策の防除中心態を受かん定宗爭フノ一點ニ外ナラス抑モ高宮治助父嘉右衞門嘉永年間負債ノ爲メ仕組ヲ立テ十年間脇山定右衛門釘本久平ニ家屋敷酒造道具其引渡シ其貸賃ヲ以テ負債返濟ノ方法タルハ該証書ニテ明瞭ナリ而シテ脇山釘本タリ高宮へ差入タル返リ証劵ニ因レハ代金返濟ヲ終ラサレハ舊宅ニ歸ルヲ得サル筈ナルニ異議ナク歸宅スルハ勿論數十年ヲ經過スルモ代金且家賃ヲ僅促スル〓ナク而シテ近年地劵發行ノ際ヨリ初テ家賃〓家代ノ督促ヲ爲セリ右嘉右衛門舊宅ニ復歸ノ情况ヲ以テ推測スレハ金貳拾三兩壹步ノ請取書ナシト云フヘカラス鼎父右衛門死亡後長男二三年相續シアリ長男又死亡シテ當治

助二男ニテ相續スレハ家屋敷受授ノ手順事情更ニ分ラス

第九條

釘本久平ノ陳述中高宮治助明治十二年ノ冬交代家屋敷抵當ノ負債七二錢貳貫目元利トシテ金貳拾三圓貳拾五錢持參西八月付ニテ請取書受取致依賴セリ久平ハ其厚情ヲ感シ望ニ任セ受取書ヲ渡スト云ヘリ然ルニ高宮治助差縺レノ家屋敷ハ卽今代價凡千圓內外ナレハ脇山定右衛門ト中分スルモ凡五百圓內外ノ金ヲ得ヘシ然ルニ釘本久平貳拾三圓貳拾五錢ノ厚意ニ感シテ酉八月付ノ受取書刺ヘ鑑定書ヲ渡シ且民事訴訟ニモ計算濟ニナリタルノ筈書ヲ出シ大金ノ五百圓ヲ抛棄シテ顧ミサルノ理由アランヤ

九五

第十條

第九條ノ金貳拾三兩壹步受取書ハ高宮治助ノ厚意ニ感シテ認遺シタリト云フトモ其後鑑定書ヲ渡シ且裁判所ヘ差出ス民事詞訟答辨書ニモ又久平ノ請取書ニ相違之ナシト認メ出シタルハ確乎不拔ノ証ト云ヘシ然ルニ其後釘本久平古賀太平治等ノ煽動ニ因リ五百圓ノ利ヲ謀ルモ鑑定書アレハ知ラスト云フニ道ナク却テ新製ナリト自首シ訴訟答書ハ委任ノ本意ニ非サル〓ヲ代人江川彌三平カ高宮治助ニ組シテ詐陳シタリト自首シタレ〓終ニ對審ニテ釘本カ僞目首ナル〓白狀セリ是ノ如キ暖味タル口述ヲ眞正ナリトシヲ確証ヲ消滅セシムルノ理アランヤ

第十一條

釘本久平大石滿十郞明治十三年ノ春唐津警察署ヘ自首シタルヤ方今ノ陳述ト大ニ反對セシカ其後釘本久平拘留セラレ或ハ江川彌三平對審ニテ自首ノ陳述ヲ變シ一時ハ大ニ大石滿十郞ノ陳述ニ相違セリ其後釘本久平保釋トナリタレハ再タヒ大石滿十郞ヨリ又久平ノ陳述ニ附和セリ其間陳述ノ合離屢ナルモ判官深ク察セス而シテ髙宮治助所有ノ確証ハ釘本久平大石滿十郞ノ口述ニ因テ之ヲ退ケ本ヲ捨テ枝葉ニ依リ認定ヲ以テ裁決セラル判官ノ憶斷ニ任シテ治罪ノ法ナキカ如シ加フルニ耕助ヲ以テ賊盜律詐欺取財條ニ因リ窃盜未得財ト同シクトノ裁决ハ甚シキ壓制ニアラスヤ

第十二條

前數條陳述スル如ク不法想像ヲ憶斷ノ判決ナレハ昨春唐津警察署ニ古賀太平治告訴スル以來ノ書類恐曾御引揭ケ御再審被成下原裁判ヲ破毀シ更ニ公明ノ御裁判率仰度此段明細雪ヲ以テ上申仕候也

辨明

上告人ハ原裁判所ノ裁判ハ想像憶〓ニ出タル不法ノモノトシ明治十四年十月廿八日上告狀ヲ呈シ第一條乃至第十二條ニ分チ上〓人カ自ラ信テ不法ナリトスル其事由ヲ陳辨シ結局本院ニ於テ明治十三年二月九日古賀太平治カ高宮治助ヲ相手取リ唐津警察署ヘ告訴セシ以來ノ書類ヲ悉皆引揚ケ再審ノ裁判ヲ爲ス〓ヲ請求スルト雖モ本院ハ民事刑事ノ上〓ヲ受ケ審判スル所ニシテ再審ノ諸求ヲ受理スルノ所ニ非ル而耳ナラス試ニ原裁判所ヨリ遞送セシ一件書册ニ就テ本件ノ事實ヲ審理スルニ釘本久平大石滿十郞其他各關係人ノ陳述ト各証懇ニ據ルニ上〓人ハ高宮治助ノ發言ニ從ヒ詐欺ノ手段ヲ以テ釘本久平ヨリ受取害ヲ請求セシメ而テ治助カ脇山定右衛門ニ引渡スヘキ家屋敷ヲ治助ノ所有ニ歸セント謀リ治助ノ差添ト爲リ家屋敷名換ヲ訴ヘ出タルモノ形跡判然ニシテ又疑點ヲ其間ニ置クヘキ反証アルナシ即チ原裁判所カ宣告シタル裁判ハ不法ト爲スニ由ナシ

判决

前辨明ノ筋合ナルニ付キ明治十四年十月二十日長崎裁判所管內唐津區裁判所ニ於テ波邊耕助ニ中渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ

第五百八十四號

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。