○判文[詐欺取財ノ件]明治十五年五月八日判決明治十五年一月十六日上告
高知県（以下略）
村（族称略）
右茂次ニ對シ明治十四年十二月二十二日高知裁判所於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀撿事ヨリ公訴スル恐喝及ヒ詐欺取財事件遂審理處明治十三年八月中谷脇辨次ナル
者谷ニ落チ入リ死去セシ後田邊勘八方ヘ到リシ處同人ヨリ曩キニ辨次カ死去セシハ全ク
山崎角平ノ所爲ナルヲ以テ其筋ヘ告發ニ及フヘキニ付何卒告發狀ヲ認メ呉レ度段依賴ニ
預リ甚タ意外ノ事ニ付中平銀太郞ヘ談話及シ處同人ヨリ角平ヘ相通シ尙實否ヲ糾サント
スルモ勘八ハ中風症ニ罹リ言話不通ノ由ニテ同人長男田邊安太次男悅次ヘ引合ニ及ヒ遂
ニ安太悅次ヨリ金九拾圓差出シ內濟スヘキ筈ニ相成リ內金拾五圓受取リシ趣ニ有之モ爾
來如何ノ次第ニ立到リシヤ承知セサル趣申立ルト雖モ共犯者山崎角平中平銀太郞被害者
勘八ノ供認安太悅次ノ告訴狀中平銀太郞ヨリ其方ヲ宛テタル証書等ニ據リ當時勘八カ疾
病ノ爲メ言語不通ナルヲ奇貨トシ種々ノ手段ヲ以テ安太悅次ヲ恐喝シ金拾五圓ヲ取リシ
モノト認定ス右科賊盜律恐喝取財條窃盜ニ凖シテ論シ賍金拾圓以上懲役七十日一等ヲ加
ヘ懲役八十日ニ該ルモノトス又伊藤〓次ヨリ他人ヘ相渡ス可キ金貳拾貳圓四拾錢ヲ猥リ
ニ費用セシ所爲ハ其方ノ自供糾問判事ノ調書警察官ノ証〓書ニ據リ明白ナルヲ以テ雜犯
律費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ賍金貳拾圓以上懲役三十日ヨリ一等ヲ减シ懲役
二十日ニ該ルモノトス又爾來安政年度伊藤〓次ト田邊勘八トノ間ニ取結ヒタル日雇賃云
ユク」所有ノ地所ヲ德弘勇四郞ヘ賣却スヘキ約定ヲ爲シ「ユク」ノ名義ヲ記載シ有合セノ印
形ヲ押捺シ証書ヲ詐爲シ金拾圓ヲ詐取シタル二次ノ所爲ハ其方ノ自供糾問判事ノ調書警
察官ノ証〓書養母「ユク」ノ供認ニ據リ明白ナルヲ以テ詐欺取財條ニ依リ窃盜ニ凖シテ論
シ併賍金五拾圓以上懲役一年ニ該ルモノトス右ノ數罪ヲ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ
恐喝及ヒ詐欺ノ賍ヲ以テ費用受寄財産賍ニ併スルモ輕キニ付論セスト雖モ恐喝賍拾五圓
ヲ以テ詐欺賍五拾圓ニ併スレハ賍金六拾圓以上懲役一年半重キニ付一ノ詐欺取財條ニ依
リ懲役一年半ノ處情法ヲ酌量シ一等ヲ減シ懲役一年申付ル
但シ私ノ証書詐爲セシ罪ハ〓定律例第二百四十六條ニ照シ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ニ輕シ論セス且ツ賍金賠償ノ爲メ資力限追徵ス
泉茂次ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十二月三十一日附ヲ以テ本院ニ上告スル要旨左ノ如シ
第一條
一高知裁判所カ自分ヲ罰スルニ詐欺ノ賍ト恐喝ノ賍トヲ併賍シテ以テ裁定ヲ了シタリ萬
一四〇
ノ文ニ曰「裁判狀末項ニ右ノ數罪ヲ名例律云々恐喝賍拾五圓ヲ以テ詐欺ノ賍金五拾圓ニ併スレ。ハ金六拾圓以上懲役一年半ノ處〕云々是レ實ニ法律外ノ裁判ニシテ其區域ヲ誤謬セシモノナリ何トナレハ彼名例律二罪倶發以重論條ニ依レハ其詐爲ノ賍及恐喝ノ兩賍ヲ併シ所斷スル能ハサルハ吾々人民之知得スル所タリ故ニ被告則自分ニ於テハ曾テ之レヲ甘受スル能ハサルナリ依テ以上ノ罪跡ニ付テ被告自カラ案スルニ其詐欺五拾圓ノ罪ト恐喝拾五圓ノ罪トハ種類ヲ異ニセシモノニ付キ之レヲ名例律ニ照ラシ賍嵩ミタルノ詐欺ヲ以テ論シ懲役一年則之レヨリ一等ヲ減シ懲役百日ニ處斷スルハ豈法律ノ適用ヲ誤リタルモノト想思ス〔盖シ被〓ノ案ハ啻ニ一己ノ考慮スル所タレハ之レヲ採用ヲ願フニアラスシテ參考ニ供スル而己〕之ニ依リ之レヲ視レハ高知裁判所カ法律ノ區域ヲ誤リタル〓辨論ヲ費サスシテ明ラカナリ是レ被〓カ破毀ヲ求ムル第一ノ要點ナリ
第二條
一高知裁判所カ自分ヲ罰シタル田邊勘八ト伊藤〓次トノ間ニ於テ取結ヒタル日雇賃云々ノコト及ヒ養母「ユク」ノ名義ヲ以德弘勇四郞ヨリ金十圓ヲ詐取セシ旨ヲ以テ判決ヲ下タセリ之レ何レノ點ニ依テノ事ナルカ被〓ノ了解シ得サル所ナリ抑田邊勘八ト伊藤〓次トノ日雇賃云々ノ事ニ關シ自分カ該金詐取セサルハ明確タリ今其証據ヲ擧ケテ被告ノ詐爲ニアラサルヲ評明セン〔明治十四年九月一日高知裁判所糾問係リ判事補石橋友衛ノ取調ヲナセシ第三ノ問目ニ曰〔汝明治十三年十二月二日云々各中亦角平外三名ニ詐取セラレタ略ル如ク申告シタリシカ該証文ハ他人ノ詐爲ニ係リタル者ト見ルヘキモノナキノミナラス汝チ並ニ父勘八モ承諾ノ上之レヲ償却セシモノナラスヤ〕其答ニ曰〔然リ此証文ノ一件ニ付テハ自分ニ於テ種々心痛セシ處ニシテ被告等ノ詐爲ニ係リシモノト申陳スル〓ヲ得サルモノナリ故ニ告訴狀ニ之ヲ詐欺ナリト書載セシハ誤リナリ云々〕之レ〓訴人及ヒ糾問判事補ノ兩間ニ於ケル全ク被告ノ詐欺ニアラサル〓詳明スルニ足ルナリ之レニ依テ之レヲ觀レハ高知裁判所ハ其詐欺ニアラサルヲ詐欺トシテ强テ判决ナセシ〓瞭平トシテ明ラカナリ之レ被〓カ甘受スル能ハスシテ破毀ヲ求ムル第二ノ要點ナリ
第三條
一高知裁判所カ判定ヲ下タセシ養母「ユク」所有地云々德弘勇四郞ヨリ金拾圓詐取セシ旨ノ裁判ナレ〓之レハ是レ决シテ然ラス尤モ養母「ユク」ノ証書ヲ詐爲シ金圓ヲ詐欺スルノ含ミニテアリシモ兎ヤ角ト其期ヲ失シ遂ニ其意ヲ遂ケサルシナリ然ルニ其拾圓金勇四郞ヨリ領収セシハ顧レハ是レ尋常ノ貸借ナレハ决シテ詐欺ニハアラサルナリ其証ヲ擧ケン抑養母「ユク」ノ名義ニテ勇四郞ヘ渡セシ証ハ明治十三年大陰曆九月二十九日ニシテ該金額ノ貸借ハ同年閏十月十日ノ夜及十一日ノ兩度ナリ然ラハ被告カ該金詐取セサルハ條理ニ據テ明確タリ如何トナレハ凡金員ヲ詐取スルノ成跡ヲ見ヨ其証書ヲ詐爲シ之レト金員ト交換スルヲ通例トス然ルニ自分於テ曾テ其最初金員詐取スルノ念慮ニテアリシモ期ヲ失セシ故此ノ念ヲ斷止セシ故彼ノ証文ト金員ト交換ハセサリシナリ之ニ依テ之ヲ視レハ自分カ該金詐取セサルハ一目シテ瞭然タリ加フルニ該金ヲ詐取セサルハ其事主德弘勇四郞ニ於テ告訴ヲモナサヽレハ斷然詐爲ニアラサル〓明瞭タリ然リ依テ被〓ハ之レ此裁判
一四二
ニ服スル能ハスシテ破毀ヲ求ムル第三ノ要點ナリ
第四條
一高知裁判所ノ裁判ハ自分ノ知得セサルノ事項ニ付キテ恐喝取財ノ宣告ヲナセリ之レ何ノ點ニ付テノ事ナル平只驚然トシテ了解シ難キ所ナリ根元裁判申渡書ニ付テ觀レハ中平銀太郞ヨリ自分ヘ宛テタル証ヲ以テ罪ヲ斷スル証トナセリ是レ此裁判タル不法モ亦甚タシクシテ公明正大ノ裁判ニアラサレハ甘ンシテ之レニ服スル能サルナリ抑該恐喝云々ノ事項タル最初ヨリ之レカ內濟ヲ取扱擔當セシナリト雖モ其中平銀太郞ナル者山崎角平宅ニ於テ勞謝ノ料トシテ之レヲ渡ストノ事ニテ証書ヲ差出セシモ苟モ男子タレハ些少タルノ事項ヲ取扱ヒシ迚テ箇樣ノ謝禮ヲ受収スルハ實ニ其本部ヲ誤ル者ト决心セシ故即時之レヲ返却セリ然リ其証憑タル自分カ最初拘留取調ヘヲ受ケシヨリ今日ニ至ル迄依然トシテ口供ノ異變セサレハ其詐欺セサルノ兆証充分タリ之レ被〓カ破毀ヲ求ムル第四ノ要點ナリ
名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々其賍罪ニ係ル者ハ重賍ヲ以テ輕賍ニ併セ重キニ從テ科ス若シ併セテ仍ホ輕ク若クハ等キハ一ノ重キニ從テ料ス云々トアリ然ラハ則泉茂次於テハ恐喝取財ノ罪ト詐欺取財ノ罪ト費用受寄財産ノ罪ト併發スルヲ以重キ恐喝取財ノ賍ト詐欺取財ノ賍トヲ以テ費用受寄財產ノ賍ニ併スルモ輕ク又一ノ重キ恐喝取財ノ賍ヲ詐欺取財ノ賍ニ併スレハ重キヲ以テ併賍シ一ノ詐欺取財條ニ依リ處斷シタルハ相當ナリトス然リ而テ上告狀第二條以下ニ記述スル處ハ法律ノ當否ヲ辨論スルニ非スシテ事實ノ辨解ニ止ルヲ以逐條辨明ヲ下スノ限ニアラストス玆ニ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ茂次カ田邊安太同悅次ヨリ金員ヲ詐取シ或ハ同人等ヲ恐喝シテ財ヲ得タルハ悉ク中平銀太郞林萬吉トノ共犯ニ係ルノ行爲ナリト云ハサルヲ得ス果テ然ラハ窃盜ニ凖シテ論スル罪ハ首從ヲ分チ節次合筭シ賍ヲ併セテ罪ヲ論スヘキ者ニシテ即チ茂次外二名カ安太悅次ヨリ詐取シ各入手シタル金圓ノ全額ヲ合算シ賍ニ計ヘテ罪ヲ定ムヘキ者ナリ而テ茂次於テハ犯罪ヲ自供シ或ハ承招ニ服セサル者ナレハ其犯罪者ナリト認定スヘキ資料ニ供シタル憑據ニ因リ原裁判所承審官ノ心証判斷ヲ以テ首從ヲ區分スルヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判ノ玆ニ出テサリシハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十二月二十二日高知裁判所於テ泉茂次ハ言渡タル裁判ヲ破毀シ中村輕罪裁判所於テ審判スヘキ旨ヲ達シタニ付泉茂次於テハ更ニ中村輕罪裁判所ノ審理ヲ受クヘシ
第五百九十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。