○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年一月十六日上告明治十五年五月八日判决
吉林
右萬吉ニ對シ明治十四年十二月二十二日高知裁判所於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀撿事ヨリ公訴スル恐喝及ヒ詐欺取財事件遂審理處其方ニ於ヲ安政年度伊藤〓次田
邊勘八ノ間ニ取結ヒタル日雇賃云々ノ事ヨリ種々無根ノ言辞ヲ搆造シ安太悅次ヨリ金四
十圓ヲ詐取セシ儀ハ無之唯仲裁料トシテ金二圓貰ヒ受ケシマテニ有之旨申立レ〓被害者
ノ〓訴狀明治十三年十月十五日明治十三年十月十三日付財産半賭ケノ約定証金四十圓ノ
預リ証書共犯ノ申供ニ據リ金四十圓ヲ詐取セシモノト認定ス又明治十三年八月中林龜吉
外四名ト田邊安太トノ間ニ生シタル溝床云トノ儀ニ付安太ヲ欺キ金三十圓ヲ詐取セシ〓
ハ其方ノ自供警察官ノ調書ニ據リ明白ナリトス右二次ノ詐欺金六拾圓ヲ詐欺取財條ニ照
シ窃盗コ凖シテ論シ賍金六拾圓以上懲役一年半ニ該ル又谷脇辨次死去ノ儀ニ付田邊安太
悅次ヲ恐喝シ金員詐取セシ〓無之趣申立レ〓明治十四年六月八日中村警察署ニ於テ拇印
シタル口供ニ種々恐喝ノ言語ヲ以テ申威シタル處「中略」到底安太〓金九拾圓差出サスル
〓ニ决シ安太悅次トテモ承諾シタルモ即チ現金無之仝人ヨリ金拾五圓ヲ受取リ云々トア
リ是即チ任意自由ノ口供ニシテ他ノ反証アルニアラサレハ猥リニ取消ス〓ヲ得サルモノ
ナルニ付全ク異實ノ白狀ニシテ安太悅次ヲ恐喝シ金拾五圓ヲ取リシモノト認定ス右科恐
喝取財條ニ依リ窃盜ニ凖シテ論シ賍金拾圓以上懲役七十日ニ一等ヲ加ヘ懲役八十日ニ該
ル右ノ二罪ヲ名例律二罪倶發以重論傑ニ照シ恐喝賍十五圓ヲ以テ詐欺賍六拾圓ニ併スレ
ハ金七十圓以上重キニ付一ノ詐欺取財條ニ依リ戀役二年ノ處情法ヲ酌量シ一等ヲ減シ態
役一年半申付ル
但シ犯罪ノ用ニ供シタル証書等ハ官沒シ尙ホ賍金賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス
林萬吉於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十二月三十一日附ヲ以テ本院ニ上告スル
要旨左ノ如シ
第一條
一抑モ高知裁判所カ自分ヲ罰スルニ詐欺取財ノ賍ト恐喝取財ノ賍トヲ併シ懲役二ヶ年情法ヲ酌量サレ一ケ年半ノ懲役ニ處セシハ何ノ律例ニ據ラレシカ被〓ハ之レヲ了解スル能ハサルナリ凡律例ハ何ノ爲メニ布カレシ哉各區域アツテ决シテ詐欺ノ賍ト恐喝ノ賍トヲ併スル不能ハ普通人民ノ知得スル所ナリ然ルヲ高知裁判所ハ何ノ律令ニ依ラレシカ詐欺ノ賍ト恐喝取財ノ賍金トヲ併シ以テ所斷ヲ經ラレシハ豈ニ是レ法律ノ區域ヲ誤謬セシ不當ノ裁判ト謂ハサルヲ得ス如何トナレハ詐欺ノ賍ト恐喝ノ賍トヲ併シタルニ於テヲヤ抑名例律二罪倶發以重論條ニ依レハ其二罪ノ賍ヲ併賍處斷スル能ハサル瞭乎トシテ明カナレハ右裁判狀末項之〔名例律云々恐喝賍十五圓ヲ以テ詐欺賍六十圓ニ併スレハ金七十圓以上重キニ付一ノ詐欺取財條ニ依リ懲役二年ノ處情法ヲ酌量シ一等ヲ减シ懲役一年半申付ル〕如キ併賍金ヲ以テノ處斷不當ノ最モ甚タシキ裁判ニ付破毀ヲ求ムル第一ノ要點ナ
第二條
一四六
タル歟實ニ寃枉ト謂ハサルヲ得ス其ノ寃枉ノケ所ヲ擧ケン則右裁判所狀初項〔其方儀檢事ヨリ公訴スル云々以下金四十圓ヲ詐欺セシモノト認定ス〕ノ如キ裁判ハ其ノ事實ニ反セシモノタレハ其詐爲ニアラサルノ証ヲ舉ケン則高知裁判所糾問掛リ判事補石橋友衛カ告訴人タル田邊安太ヲ取調ヘシ明治十四年九月一日及仝月五日仝月六日仝月十二日等ノ問答書ニ據リ被告カ四十圓金ヲ詐取セサルハ明治十三年九月一日調書於テ明カナリ其問中目第三條ニ曰〔汝明治十三年十二月二日居村（族称略）山崎角平外三名ニ係リ云々略亦角平外三名ニ詐取セラレタル如ク申告シタリシカ該証文ハ他人ノ詐爲ニ係リタル者ト見ルヘキモノナキノミナラス汝並ニ父勘八モ承諾ノ上之ヲ償却セシモノナラスヤ〕其答曰〔然リ此ノ証文ノ一件ニ付テ自分ニ於テ種々心痛セシ處ニシテ被告等ノ詐爲ニ係リシモノト申陳末スル〓ヲ得サルモノナリ故ニ告訴狀ニ之ヲ詐欺ナリト書載セシハ誤リナリ云々畧其他ニ依テ考フレハ告訴人ハ勿論斜問係リ判事補等ノ問答ニ據リテ其詐爲ニ非ラサル〓日月ヨリモ尙ホ明ラカナリ况ンヤ被〓ニ於テハ其詐爲ノ仕業曾テナク只伊藤〓次田邊勘八ノ兩間ニ立入リ双方ノ紛議ヲ宥メ其勞謝トシテ金二圓ヲ受領シ其他不正ノ所爲アラサルニ於テヲヤ然ルヲ高知裁判所カ裁判ノ如ク金四十圓ヲ詐取セシモノト認定ストハ不當モ亦甚タシカラスヤ之レ其破毀ヲ求ムル第二ノ要點ナリ
第三條
一高知裁判所ハ仝所糾問係リニ於テ詳細取調ヘヲ了シアルヲ蔑視シ加フルニ其糾問係リニ於テ取調ヲナセシ程ノ審査ヲモナサスシテ自分ヲ詐爲或ハ恐喝抔ト名稱シ自分ヲシテ懲役一ヶ年半ノ刑ニ處斷セシハ豈ニ之レ何ト言テ可ナランヤ自分ハ之レヲ不法寃抂ノ裁判ト斷言スルナリ如斯審理不盡ノ裁判ハ甘受スル能ハス是レ破毀ヲ求ムル第三ノ要點ナ明治十五年四月十七日附ヲ以テ本院ニ差出タル上告增加書ノ要領左ノ如シ
林萬吉ハ瘠疾者ナルニ關ハラス原裁判所カ實決ノ處斷ヲナシタルハ不服ナリトノ事
辨明
名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々其賍罪ニ係ル者ハ重賍ヲ以テ輕賍ニ併セ重ニ從テ科ス若シ併セテ仍ホ輕ク若クハ等キハ一ノ重キニ從テ科ス云々トアリ然ラハ則チ林萬吉於テハ恐喝取財ノ罪ト詐欺取財ノ罪ト併發スルヲ以テ重キ恐喝取財ノ賍ヲ以テ詐欺取財ノ賍ニ併スレハ重キヲ以テ併賍シテ一ノ詐欺取財條ニ依リ處斷シタルハ相當ナリトス然リ而テ上告狀第二條以下ニ記述スル處ハ法律ノ當否ヲ辨論スル者ニアラスシテ事實ノ辨解ニ止リ又上告增加書ノ癈疾云々ノ如キニ至テハ原裁判所於テ申立サル事件ナレハ逐條辨明ヲ下スノ限ニアラストス玆ニ原裁判所ノ簿冊ヲ審閱スルニ萬吉カ田邊安太同悅次ヨリ金圓ヲ詐取シ或ハ恐喝シテ財ヲ得タルハ悉ク茂次銀太郞ト共犯ニ係ルノ行爲ト云ハサルヲ得ス果テ然ラハ窃盗ニ凖シテ論スル罪ハ首從ヲ分チ節次合算シ賍ヲ併セテ罪ヲ論スヘキ者ニシテ則チ萬吉外二名同安太悅次ヨリ詐取シ各入手シタル金圓ノ全額ヲ合算シ賍ニ計ヘ罪ヲ定ムヘキモノナリ而テ萬吉於テハ犯罪ヲ自供シ域ハ招承ニ服セサル者ナレハ其犯罪者ト認定スヘキ資料ニ供シタル憑據一
一四八
因リ原裁判所承審官ノ心証判斷ヲ以テ首從ヲ區分スヘキヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判ノ玆ニ出テサリシハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十二月二十二日髙知裁判所於テ林萬吉ニ言渡タル裁判ヲ破毀シ中村輕罪裁判所於テ審判スヘキ旨ヲ達タルニ付林萬吉於テハ更ニ中村輕罪裁判所ノ審理ヲ受クヘシ
第五百九十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。