○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年五月八日判決明治十五年一月十六日上告
高知県（以下略）
中平銀太郞
右銀太郞ニ對シ明治十四年十二月二十二日高知裁判所於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀撿事ヨリ公訴スル恐喝及ヒ詐欺取財事件遂審理處眞キニ谷脇辨次死去ノ義ニ付キ
田邊安太及ヒ悅次等ヲ恐喝シ財ヲ得シ〓無之旨申立レ〓明治十四年六月十七日中村警察
署ニ於テ拇印セシ口供中勘八ハ中風症ニテ臥床致シ居リ悴安太悅次ノ居ル所ニ於テ角平
ハ大ニ立腹シ告訴セント申居ル抔辭ヲ巧ミニナシ申威シタル處安太悅次ハ大エ心配ノ体
ニテ遂ニ內濟金トシテ差出ス〓ニ相成リ先ツ內金拾五圓ヲ受取リ云々トアリ是即チ任意
自由ノ口供ニシテ他ノ反証アルニアラサレハ猥リニ取消ス〓能ハサル筈ナルニ付右口供
ハ眞實ノ白狀ニシテ當時勘八カ疾病ノ爲メ言語不通ナルヲ奇貨トシ安太悅次ヲ恐喝シ金
拾五圓ヲ取リシモノト認定ス又安政年度伊藤〓次ト田邊勘八トノ間ニ取結ヒタル日雇賃
云々及此事ヨリ起リシ事件ニ付猥リニ無根ノ言辭ヲ搆造シ其他種々ノ手段ヲ以テ安太悅
次ヨリ金八拾三圓余ヲ詐取セシ所爲ハ細問判事ノ調書及ヒ右中村警察署ニ於テ爲シタル
自供被害者ノ〓詐狀共犯ノ申立ニ據リ詐欺ノ犯狀明白ナルヲ以テ詐欺取財條ニ依リ窃盜
ニ凖シテ論シ賍金八拾圓以上懲役二年半ニ該ル右ノ二罪ヲ名例律二罪倶發以重論條ニ照
ヲシ恐喝賍拾五圓ヲ以テ詐欺賍八拾三圓七拾五銭ニ併スレハ金九拾圓以上懲役三年重ニ
付一ノ詐欺取財條ニ依リ懲役三年申付ヘキ處情法ヲ酌量シ一等ヲ减シ懲役二年半申付ル
但シ賍金賠償ノ爲メ資力限追徵ス
中平銀太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十二月三十一日附ヲ以テ本院ニ上
告スル要旨左ノ如シ
第一條
一抑モ高知裁判所カ自分ヲ罰スルニ詐欺賍ト恐喝ノ賍トヲ併賍シテ以テ裁定ヲ了シタリ
其文ニ曰[末項ニ氣象、右ノ二罪ヲ名例律云々恐喝ノ賍拾五圓ヲ以テ詐欺賍八拾三圓七拾五錢
ニ併スレハ金九拾圓以上懲役三年重キニ付一ノ詐欺取財條ニ依リ懲役三年申付ヘキ處〕
云々是レ實ニ法律外ノ裁判ニシテ其區域ヲ誤謬セシモノナリ何トナレハ彼ノ名例律二罪倶發以重論條ニ依レハ其詐爲ノ賍及恐喝ノ兩賍ヲ併シ處斷スル能サルハ苟モ吾々人民ノ
一五〇
知得スル所タリ故ニ被〓自分於テハ曾テ之ヲ甘受スル能サルナリ依テ以上ノ罪跡ニ付テ被〓自カラ案スルニ其詐爲八拾三圓七拾五錢ノ罪ト恐喝拾五圓ノ罪トハ種類ヲ異ニセシモノニ付之レヲ名例律ニ照シ賍嵩ミタルノ詐欺ヲ以テ論シ懲役二年半則之レヨリ一等ヲ減シ懲役二年ニ處斷スルハ法律ノ適當セシモノト思想ス〔蓋シ被〓ノ案ハ啻ニ一己ノ考慮スル所タレハ之レヲ採用ヲ願フニアラスシテ參考ニ供スル而己〕之ニ依リ之レヲ觀レハ高知裁判所カ法律ノ區域ヲ誤リタル〓ハ辨論ヲ不費シテ明ラカナリ是レ被告カ該裁判ノ破毀ヲ求ムル第一ノ要點ナリ
第二條
一高知裁判所カ自分ヲ罰シタル田邊勘八伊藤〓次トノ間於テ取結ヒタル日雇賃云々ノ事ニ付金圓ヲ詐取セシ旨ヲ以テ判決ヲ下タセリ是レ何レノ點ニ依テノ事ナル歟被〓ノ了解シ得サルノ所ナリ抑田邊勘八ト伊藤〓次トノ日雇賃云々ノ事ニ關シ自分カ該金ヲ詐取セサルハ明確ナリトス今其証據ヲ擧ケ被告ノ詐爲ニアラサルヲ証明セン〔明治十四年九月一日高知裁判所糾問係リ判事補石橋友衛ノ取調ヲナセシ〕第三ノ問目ニ曰〔汝明治十三年十二月二日云々畧中亦角平外三名ニ詐取セラレタル如ク申告シクリシカ該証文ハ他人ノ詐爲ニ關リタル者ト見ルヘキモノナキノミナラス汝チ並ニ父勘八モ承諾ノ上之レヲ償却セシモノナラスヤ〕其答ニ曰ク〔然リ此証文ノ一件ニ付テハ自分於テ種々心痛セシ處ニシテ被告等ノ欺爲ニ係リシモノト申陳スル〓ヲ得サルモノナリ故ニ告訴狀ニ之ヲ詐欺ナリト書載セシハ誤リナリ云々〕之レ〓訴人及ヒ糾問判事補ノ兩間ニ於ケル全ク被告ノ詐欺ニアラサリシ〓ヲ問答セシニアラスヤ然リ之レニ依テ之レヲ觀レハ該金額ノ取引タル正當ナル事日月ヨリモ尙ホ明ラカナリ然ルヲ高知裁判所カ此ノ事項ヲ以テ詐欺トセシハ豈ニ不法ノ曲點ナラスヤ之レ被〓カ該裁判ノ破毀ヲ求ムル第二ノ要點ナリ
但シ高金八拾三圓七拾五錢ノ內拾壹圓貳拾五錢ハ日雇賃云々ノ事項ニ付テ後度々領収セルナリ然レ〓該金迚モ决シテ詐欺ニアラス則其証據ハ明治十四年九月一日高知裁判所糾問係リ判事補石橋友衛カ告訴人田邊安太ヲ取調ベシ問答書第五答目ニ日〔如何ニモ此二回ノ出銀ハ被告共ノ詐爲ニ非ス前陳述ハ誤リナリ〕ト之ニ依リ之レヲ觀レハ日罹賃云々ノ事項ニ付二回ノ金員取引ヲナセシハ决シテ不正ニアラスシテ全ク正當ノ取引キタレハ此二回ノ事項ニ付キテ詐欺ノ裁斷ヲ甘受スルヲ得サルナリ
第三條
一高知裁判所ハ自分ヲシテ恐喝取財ノ罪人トナセリ之レ何レノ點ニ就キテノ事ナル歟被告ノ了解スル能ハサル所ナリ抑被告ハ該恐喝云々事項ニ依テ壹錢ノ金額ヲ領収セシニアラス根元該件ノ事ニ付事主トスル田邊安太ナル者林萬吉ヲ使トシテ該件ノ和濟取扱方ヲ懇々ト依賴シ來ルヲ以被告ハ之レヲ意外ノ事ト思ヒ氣ノ毒ノ余リ則チ和濟ノ取扱ヲナセリ然レ〓山崎角平於テハ名譽ノ害ヲ要價セスンハ之レカ和濟ヲ容レサルヨリ結局安太ニ於テ九拾圓金償却スルノ約ヲ結ヒ內金トシテ安太ヨリ角平ヘ向ケ拾五圓金拂ヒ入レタリ之レ相對ノ應接ヨリ出テ正當ナル名譽毀損ノ償金タレハ角平於テ之レヲ受領セリ然ルニ被告則自分於テ其金額ノ配當ヲ受サルハ勿論壹錢ノ謝金ヲモ受ケサレハ何ソ恐喝取財ノ
一三一
罪ヲ受クルノ理由アランヤ然ルヲ高知裁判所カ自分ヲシテ恐喝取財ノ刑ニ處セシハ不法モ最モ甚タシカラスヤ之レ被告カ該裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル第三ノ要點ナリ
辨明
名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々其賍罪ニ係ル者ハ重賍ヲ以テ輕賍ニ併セ重ニ從テ科ス若シ併セテ仍ホ輕ク若クハ等キハ一ノ重キニ從テ科ス云々トアリ然ラハ則チ中平銀太郞於テハ恐喝取財ノ罪ト詐欺取財ノ罪ト併發スルヲ以テ重キ恐喝取財ノ賍ヲ以テ詐欺取財ノ賍ニ併スレハ重キヲ以テ併賍シ一ノ詐欺取財條ニ依リ處斷シタルハ相當ナリトス然リ而テ上告狀第二條以下ニ記述スル處ハ法律ノ當否ヲ辨論スルニ非スシテ事實ノ辨解ニ止ルヲ以テ逐條辨明ヲ下スノ限ニ非ストス玆ニ原裁判所ノ簿册ヲ審闘スルニ銀太郞カ田邊安太同悅次ヨリ金圓ヲ詐取シ或ハ恐喝シテ財ヲ得タルハ悉ク茂次萬吉ト共犯ニ係ルノ行爲ト云ハサルヲ得ス果テ然ラハ窃盗ニ凖テ論スル罪ハ首從ヲ分チ節次合筭シ賍ヲ併セテ罪ヲ論スヘキ者ニシテ則チ銀太郞外二名カ安太悅次ヨリ詐取シ各入手シタル金員ノ全額ヲ合算シ賍ニ計ヒ罪ヲ定ムヘキ者ナリ而テ銀太郞於テハ或ハ其犯罪ヲ自供シ或ハ招承ニ服セサル者ナレハ其犯罪者ナリト認定スヘキ資料ニ供シタル惡據ニ因リ原裁判所承審官ノ心証判斷ヲ以テ首從ヲ區分スルヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判ノ玆ニ出テサリシハ不法ノ裁判ナリトス
判决
石ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十二月二十二日高知裁判所於テ中平銀太郞ニ言渡タル裁判ヲ破毀シ中村輕罪裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達タルニ付中平銀太郞於ヲハ更ニ中村輕罪裁判所ノ審理ヲ受クヘシ
第五百九十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。