○判文〔窃盜四犯ノ件〕明治十五年一月廿一日上告明治十五年五月八日判决
（住所略）
五十二番地（族称略）
田中己之助
明治十四年十月
右己才助ニ明治十四年十一月三日大阪裁判所ニ於テ空ノ義判ヲ言濃
撿事公訴ノ要領被〓ハ明治十四年十月二十日東區瓦町五丁目御靈筋ニ於テ河內國次田部
守口町吉田「マキ」ノ物品ヲ掏摸セシモノトス即被害者「マキ」ノ陳述書及ヒ捕獲巡査ノ景
况書等ヲ以テ之レヲ証明セリ
被告辨護ノ要領ハ其盜犯ハ（住所略）邊ニ住居セル岩本多三郞ナル者ニシテ被告
ハ盜業ノ覺無之旨主張セリ
右ノ通リ辨護スト雖モ被告カ供述中現塲ヲ徘徊スルヤ初メハ獨行ナリト云ヘ後ニハ多三
郞ト同伴セリト其供述前後齟齲スル所有ルヲ觀レハ其辨護ハ罪ヲ逃レントスルニ外ナラ
ス加之被害者ノ陳述及ヒ巡査ノ景况書等ヲ參考スルニ其賍品ヲ携帶セルハ即被告カ拘摸
シノ確証ナリ因テ右料窃盜四犯財ヲ得ル者明治六年第二百六十六號公布ニ依リ懲役終
身ノ處情法ヲ酌量シ一等ヲ减シ懲役十年申付ル
但賍品ハ取揚ル
己之助ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十七日本院ニ差出シタル上告狀及
ヒ十二月二十四日其追申書ノ要旨左ノ如シ
明治十四年十二月十七日上告狀
一宣告文中被告カ供述中現塲ヲ徘徊スルヤ初メ獨行ナリト云ヘ後ニハ多三郞ト同伴セリ
ト其供述前後齟齬スル所在ルヲ視レハ其辨護ハ罪ヲ逃レントスルニ外ナラス云々ト有之
ト雖モ上告人ニ於テハ前供ヲ反異シタルニ非ラス當初上告人カ獨行ナリト云シハ該日住
宅ヲ發シタルハ獨行ニシテ買品搜求中偶然岩本多三郞ヘ出會シタルヲ以テ其當時多三郞
ト同步徘徊シタル迄ニテ此時ニ際シ該多三郞ナル者上〓人カ背後ヲ徘徊スルノ折柄該品
掏リ取リシ景况ニ有之騒然トシテ上〓人カ左側ヲ走リ行キ之レヲ上告人カ步前ニ抛棄シタルモノナレハ盜犯ハ所謂岩本多三郞ニシテ上告人ニ於テハ毫モ干預之レナキモノナリ然ルヲ上告人カ行盜ナリト判定サレシハ何ノ據ルヘキ在テ然ルカ前記〔其供述前后齟齬スル云々ハ〕實ニ穩當ナラサル判言ニシテ上告人ニ於テハ前顯開陳スル通リノ事實ナレハ曾テ前供ト後述ト同異アル所以之レナリ又决シテ齟齬スルノ理由ナシ個ハ法官ノ誤聞ニシテ上告人カ寬ニ枉セラレタルモノナリ假令前後供述ノ異ナル處アルト雖モ實地ニ於テ當初ヨリ同行シタルモノナルカ偶然出會シタルモノナルカ判明スルニ於テハ口頭ハ荀クモ取ルニ足ラサルモノナリ而シテ此實況ヲ証明スルハ岩本多三郞ヲ審問シ同人カ供述ニ於テ眞僞証トスルニ足レリトス夫レ多三郞ヲ審問サルヽハ單ニ眞僞ヲ証スルノミニ非ラス必ス糾治セサルヲ得サルモノナリ何トナレハ此獄ニ於ケル賍証明白ニシテ上告人ヲ故サラニ招承ニ服セサル處アレハ斷罪証ニ依リ然ルモ又妨ケナシト雖モ實際多三郞カ行盜シ該賍物ヲ上〓人カ步前ニ抛棄サレタルヨリ大ナル不幸ヲ引承シタルノ難獄ナルヲ以テ數々多三郞ナル者喚問ノ義請願シタルモ更ラニ聽容之ナナキノミナラス僅ニ三回ノ審問ニテ未タ事實竭サヽルノ巳前忽然處斷サレタルモノナリ夫レ罪ヲ斷スルハ最モ叮嚀反覆被告人カ請願スル處ハ飽マテ涵容サレ遺漏ナク審理ヲ尽シ証左ヲ具シテ以テ斷罪スルハ法理ノ然ラシムル處ナレ〓此獄タル行盜ノ証アルニ非ラス傍ハラ賍品ノ現在シタル迄ノモノナレハ其事實ヲ辨駁センカ爲メ請願スルニ條件ハ一トシテ採用之レナク又御審理上不實ノ口供ヲ作リ讀聞ラレタルニ付拇印シカタキ旨論駁シタルハ法官怒氣ヲ發シ該日供書ヲ傍ラヘ擲ケ退席サレタレハ其后日一二點ノ御審問ヲ受ケタルマテニテ曾テ口供甘結シタルニ非ラス是レ豈踈漏ノ糺治ト云ハサルヲ得ンヤ然レハ審理ノ尽サヽル獄ヲシテ上告人ニ對シ刑懲役十年ニ處セラレタルハ抑何ノ理由ナルヤ葢シ大阪裁判所ノ判決其當ヲ失シタリト斷言スルモ亦妨ケナカルヘシ
宣告文中被害者ノ陳述及ヒ巡査ノ景况書等ヲ參考スルニ其賍品ヲ携帶セルハ即被告カ掏摸セシノ確証ナリ云々トアレ〓上〓人ニ於テハ苟クモ賍品ヲ携帶セシ覺之レナク該懷中ノ如キハ上告人カ步前ニ抛棄アリシヲ捕得吏ニ於テ拾ヒ上ケ后チニ上〓人ニ示サレタルモノナレハ其巡查ノ景况書ノ如キハ上告人ヲシテ寃ニ枉セント不實ヲ証〓サレタルモノ
一五六
ナルヘシ夫レ巡査ノ景况書ト上〓人カ答辞ト符合セサル處アレハ如何セン他ノ証ニヨリ事實ヲ判明セサルヘカラス此事實ヲ判明スルニ足ルヘキモノハ前顯屢々開伸セシ大坂府南區日本橋筋五丁目五拾二番地岩本多三郞ナル者アリ依テ上告人カ當初髙麗橋警察署ニ於テ御審問ヲ受シ以降各法庭ニ於テモ同人カ喚起ヲ請願セサルハナシ然ルニ事實ヲ証スルニ足ルヘキ多三郞ナル者喚起ナクシテ不實ノ景况書等ヲ以テ不當ノ推測ヲ降シ裁决サレタルハ抑何ノ理由ナルヤ蓋シ上〓人ヲシテ故ラニ寬罪ニ枉セラレタルモノト斷言スルモ過言ニ非ラサルヘシ
上告人田中己之助ニ於テハ無罪縱放アルモノトス何トナレハ上告人カ行盜シタルニ非ヲス單ニ賍物ノ步前ニ抛棄シアリシヲ上告人カ拘摸セシヤニ捕得官吏ニ於テ信認ノ當ヲ失シ上〓人ヲシテ行盜犯ナリト証〓シ寃ヲ認ヘラレタルヨリ刑辟ニ陷リタルモノナレハ上告人ニ於テハ决シテ罪科ニ處セラルヽノ理由ナシトス又聽ク處ニヨレハ此獄タル右岩本多三郞ナル者及ヒ多三郞ナル者ト同長家ニ住スル田中「カ子」ナル者ノ兩人ヨリ大阪裁判所撿事局ニ自首致シ居リ候由然レハ上告人カ行盜ニ非ラサル段ハ同人等カ出首ニ依テ明確ナリ又同人等カ出首ノ詳細ハ素ヨリ覺知スル能ハスト雖モ現ニ掏摸シタリト出首シタルモノナレハ之レニ應當ノ處刑セサルヘカラス然レハ他ニ本犯ノアルモノハ上〓人ニ於テ處刑ヲ受クルノ理由ナシ玆ニ該兩人ヲ罪セスシテ上告人ヲ問罪サレタルハ抑何ノ理由ナルヤ若シ該兩人ニ於テ未タ審理盡サルモノナレハ之レニ先キクチ上告人ヲ處斷サルヽノ理由ナシ又該兩人ニ於テ實際自首セシモノナレハ苟シクモ問罪セサルヘカラス若シ眞犯ニ非ラスシテ不實ノ自首セシモノナレハ告上不實ニ問罪セサルヲ得ス是レ大阪裁判所ノ法官此獄ヲシテ曖昧ニ結了サレ上告人ヲシテ刑辟ニ陷レシメラレタルモノナリトス
明治十四年十二月廿四日追申書
原裁判所ノ不當ナル〓ハ巳ニ明細書ニモ開陳スル如クナレ〓玆ニ誤謬ノ裁判ナルコト著キモノアルヲ以テ今之レヲ御院ニ向テ開陳セント欲スルナリ夫レ何ソヤ原裁判ノ旨趣ヲ要スレハ被害者ノ陳述ト巡査ノ景况書ニ依テ罪ヲ斷シタルモノニ外ナラス然レトモ上告人ハ行盜者ニアラサレハ巡査ノ况景書ト被害者ノ陳述ニ皆上〓人ヲ究枉ニ泣カシメントスル誣言ナレハ决シテ評憑トスルニ足ラサルナリ今其巡査ヲシテ不當ノ况景書ヲ造リタルト被害者カ不實ノ陳述ヲナス所以ヲ此ニ開陳センニ巡査ハ上告人ヲ無謂逮捕セシヲ以テ自分カ職務上ノ過誤ヲ隱蔽センカ爲メ誣〓ニモ附會ノ况景書ヲ詐爲シタルモノト云フ可シ故ニ其况景書ノ如キハ决シテ証トスルニ足ルヘキモノニアラサルナリ何トナレハ巡査ハ自ラ其非ヲ蔽ントスル爲メナレハ取モ直サス上〓人ノ爲メニハ對手人ト毫モ異ナル處ナケレハナリ又被害者ノ如キハ上告人ヲ指シテ一度犯罪者ト〓ケタルヲ以テ其誣言ヲ飽迄遂ケン爲メ我利益ニナル如キ申立ヲナスハ之レ人情ノ然ラシムル處ナレハナリ故ニ自己ノ利益トナルヘキ伸供ハ毫モ証トナルヘキモノニアラサルノミナラス之レヲ証左トスルニ於テハ社會ニ云フ可カラサル慘狀ヲ流布シ良民ハ擧ナ奸民ノ爲メ欺レ如何ナル災害ニ陷ルモ知ルヘカラサルナリ然ルヲ原裁判所ハ之レカ擧証ノ法ヲ誤リ自己ノ申立ヲ以ヲ証據ノ如クセラレタルハ恐クハ誤謬ノ甚シキモノト云フ可キ也何トナレハ明治九年六月十日太政官第八十六號ヲ以テ〓定律第三百十八條口供結案ノ條ヲ廢シ罪ヲ斷スルハ証ニ依ルノ一條ヲ設ケラレ尙ホ同年八月廿八日司法省第九十四號ヲ以テ依証ノ八ケ條ヲ設ケラレタリト雖モ對手人ノ伸供即チ自己ノ爲メニスル片言ヲ以テ証トスルノ旨意ニハアラサルナリ夫レ然リ而ラハ則チ原裁判所於テ被害者ノ片言ト巡査ノ况景書トニ依テ牽強附會ノ裁判ヲナシタルハ實ニ不當モ酷シキモノト云フ可キナリ若シ如此被害者ノ片言ト巡查ノ况景書ヲ以テ犯罪者ト看認スルニ於テハ壹人ノ巡査筆頭ヲ弄スレハ無量ノ人民ヲ犯罪者トナスハ輙キ〓ト云フ可シ豈法律完備スル國ニ於テ如此慘酷極ル理アランヤ加之本獄ノ犯罪者ハ佗ニ確乎タルノ本人アル在テ現ニ先非ヲ悔悟シ大阪裁判所ヘ自首シタルニアラスヤ然ラハ則チ上告人カ最初ヨリ申立ル如ク本犯者ハ岩本多三郞ニシテ决シテ上告人ニアラサル〓ハ火ヲ観ルヨリモ尙ホ明ナルモノナリ然ルニ原裁判所ハ其現ニ犯シタル多三郞ヲ不問ニ措キ行盜者ニアラサル上告人ヲ罰スルカ如キハ如何ナル思想ヲ下シタルモノカ更ニ了解スル能ハサルナリ否了解セサルノミナラス無法ノ裁判ト云フ可キナリ何トナレハ凡ソ被告人眞實ノ白狀ハ之レ証據ノ第一トモスヘキモノニシテ現ニ犯罪者カ自ラ首出スル如キハ先非ヲ后悔シ白狀スルモノニシテ本獄ノ犯者多三郞ノ如キハ暫時潜伏致スモ到底免ルヽヲ得サルモノト覺悟シ首白セシモノナレハ之レニ勝ルヘキ証左ハアラサレハナリ然ルヲ原裁判ハ現在行盜者ノ確明セシモノハ措テ無罪ニ付シ更ニ何等ノ綠故ナキ上〓人ヲ罪ニ誣ユル如キハ實ニ其罪ヲ憎マスシテ既往ノ品行ヲ推シ其人ヲ憎ムモノト云テ可ナランヤ夫レ法官タルモノハ决テ發憎偏頗ノ心ナク公平無私ノ心ヲ保チ宜シク証據ト伸供ニ依着シ裁判ヲナスヘキナリ况ンヤ其罪ハ惡ムヘキモ其人ヲ惡マサルハ天理自然ノ道理ナルニ於テオヤ果シテ然ラハ宜シク本犯者ヲ懲シテ無罪人ナル上〓人ニ無上ノ災害ヲ被ラシムヘキモノニアラサルナリ又其盜犯者カ多三郞ナル〓ハ已ニ前々上告人カ陳述スルカ如キ耳ナラス本人ニ於テ之レヲ首白セシヲ以テ倍々明確ナリトス何トナレハ凡ソ今日普通ノ人情ヲ以テ推サンカ現ニ自ラ罪ヲ犯スモノスラ尙ホ其罪ヲ蔽ントスルニ决シテ罪ヲ犯サヽルモノヲシテ犯罪者ナリト首出スルカ如キハ万々アラサル處ナレハナリ然ラハ本獄ノ犯者ハ多三郞ナル〓知ルヘキノミナラス上〓者カ無實ノ罪ニ陷リ縲總ノ中ニ在ルヲ觀ルニ忍ヒス聞クニ堪ヘスシテ上告人ノ親族ニ對シ別紙証據物ノ如ク誤リ証ヲ以テシ罪ニ代ルニ差入物ヲ以テセントスレトモ上告人ハ差入物ノ爲メニ他人ノ犯罪ヲ擔當スルヲ欲セサルナリ否欲セサルノミナラス法衙ニ於テモ社會ノ安寧ヲ保護セシ爲メニアル賞罰ノ二法ヲ徒法ニ属セシメ人ニ罪ヲ買ハシムル如キハ万々アルヘカラサルモノナレハナリ此ノ如ク辨明シ來レハ上告人カ犯者ニアラスシテ犯罪人ハ佗ニアル〓明断トシテ更ニ疑フ可キモノニアラサルヲ知ルナリ又原裁判所ニ於テハ賍品ヲ携帶セシハ被告カ拘摸セシノ確証ナリ云々トアレ〓上〓人カ决テ賍品ヲ携帶セシ〓ナキノミナラス更ニ手ニ觸レシ〓スラ無之ナリ然ルヲ原裁判所ハ如何ナレハ如斯無實ノ〓ヲ故造スルヤ實ニ其意ヲ得サルナリ故ニ假リニ原裁判ノ如ク上告人ヲ犯罪者トシテ論センカ上告人ハ更ニ賍品ヲ手ニ觸レタル〓ナキモノナレハ既得財ヲ以テ論スルハ不當ニシテ未得財ヲ以テ論スヘキモノナリ何トナレハ更ニ上告人カ財ヲ得タルノ實跡アルニアラスシテ唯上告人ノ步前ニ投擲シアリタルモノナレハナリ故ニ今上告人ヲ犯者トシテ論スルキハ左ノ法律ニ照ス可キモノナリトス
改定律例第百三十六條凡窃盗再犯財ヲ得サル者ハ律ニ依リ一等ヲ加ヘ三犯以上財ヲ得サル者ハ懲役三年
夫レ前條ニ依テ論スヘキモ明治六年第二百六十六號公布則チ凡窃盗四犯財ヲ得ルモノハ賍ノ多寡ヲ論セス懲役終身ト云フニ擬問スヘキモノニハアラサルナリ又該賍品ヲ一度ヒ上告人ノ手ニ入レタルモノトセンカ現ニ其賍品カ上告人ノ傍ラ事主ノ近傍ニ投擲シアリタルモノナレハ左ノ法律ニ適當スルモノナル可シ
改定律例第百三十九條凡盜賍ヲ以テ窃カニ事主ニ投還スル者ハ未得財ヲ以テ論シ云々以下略夫レ如斯ナレハ何レニモセヨ未得財ニシテ既得財ヲ以テ論スヘキモノニアラサルナリ然
ルヲ原裁判所カ既得財ヲ以テ論シ上〓人ニ罪ヲ科シタルハ失當ノ甚シキモノト云フ可キナリ况ンヤ上告人ハ犯罪者ニアラサレハ問罪セラルヘキモノニアラサルニ於テオヤ噫々如斯明了辨シ來レハ上〓人カ有罪者ニアラサルト一ノ憑ルヘキ証左ナキハ明ナルモノナルニ原裁判所ニ於テ問罪セシハ畢竟上告人カ前犯アルヲ以テ尙ホ犯シタルモノナル可シトノ想像ヲ下シタルモノナルカ然レ〓既徃ノ品行ヲ以テ本獄ニ援引セラレテハ實ニ上〓人カ改心モ水泡ニ属シ遺憾千万ノ〓ト云フ可キ也夫レ上告人ハ非常ノ〓心ヲナシ特典ヲ以テ前犯ノ罪一等ヲ減セラレ放免后ハ正業ニ日々勉勵シテ以テ一家ノ活計ヲナシ今日ニ至テハ聊カ資本ヲ蓄積セントスルノ秋ナル〓ハ近隣ハ申迄モナク戶長ニ於テモ能ク知ル處ニシテ決シテ上〓人カ行盜者ニアラサル〓ハ綿密探偵ナシ下サルモ忽チ明了スヘキナリ
辨明
上告人ハ掏摸ノ所爲ナシト抗辨シ口供甘結セスト雖モ被害者ノ告訴狀及ヒ現塲ニ於テ逮捕セシ巡查ノ景况書ニ依リ犯情明白ナルヲ以テ原裁判所ニ於テ相當ノ處斷ヲ爲シタル者ナレハ不當ノ裁判ト謂フ〓ヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二日大阪裁判所ニ於テ田中己之助ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スルモノナリ
第五百九十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。