○判文[讒謗ノ件明治十五年二月六日上告、明治十五年五月八日判决
広島県（以下略）
報元仮編輯人
西脇又三郞
明治十五年一月
右又三郞ニ對シ明治十五年一月七日廣島輕罪裁判所於テ左ノ裁判ヲ言渡シクリ
右ノ者ニ對シ撿察官ヨリ公訴シタル讒毀ノ事件ニ付審問ヲ遂クル處被告ニ於テ廣島日報
第六百九十二號雜報欄内ニ山縣郡大朝分署詰ノ三等巡査江川某云々ト揭載セシハ幾分カ同人ノ職務ニ關シ纔毀シタルモノヽ如ク見ユル旨申立ヲ告訴人江川與三郞ニ於テハ全ク無根ノ說謗ヲ摘發公布シ聯務ニ關シ且榮譽ヲ害シタリト陳述スレ〓其登記シタル文詞ニ
一六七
撮リ之レヲ審案スルニ山縣郡大朝分署詰の三等巡査江川某は今業平とも云ふへき美男よて巡査よして置くのい惜ひ程るるより云々ト婦女子ニ春戀セラレシ趣ヲ記スルノ本旨ニシテ末文ニ江川さんは何れへなりとも轉して貰ひたいあら此事を願出んと曰ふて居る趣云々トアルハ聊カ職務上ニ影響アル如キモ全文ヲ通觀スルニ到底大朝分署詰三等巡查江川與三郞一身上ニ關スル榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布シタルモノニ止マリ全ク職務上ノ說毀トハ看認メ難シトス右所犯刑法頒布以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條ニ依テ新舊ノ法ヲ比照スルニ刑法第三百五拾八條第二項ニ書類〓圖ヲ公布シ又ハ雑劇偶像ヲ作爲シテ人ヲ誹毀シタル者十五日以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアリ人說謗律第一條ニ凡ソ事實ノ有無ヲ論セス人ノ榮譽ヲ害スヘキ行事ニ摘發公布スル者之ヲ說毀トストアリ其第五條ニハ華（族称略）（族称略）ヘ對スルニ論セス讒毀スル者ハ禁獄七日以上一年半以下罰金五圓以上三百圓以下トアリテ新法ニテ施休ノ刑ニ該ル者醫法ニテ罰金ニ該リ其刑輕キニ依リ議謗律第一條及第五條ニ照シ罰金五圓申付ル
廣島輕罪裁判所詰撿事補片桐正氣於テハ右ノ裁判ヲ不法ナトシ明治十五年一月十六日附ヲ以司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
夫レ罪ヲ斷スル証ニ依レハ今更言ヲ竢タス既ニ罪証アリ而メ罪ナシト爲ス必スヤ其理由ナカル可カラス既ニ理由アリ裁判官之ヲ辨明シテ然ル后彼ノ証ト罪ト共ニ消尽ス即チ罪ナシト言フ是レ裁判ノ通例也故ニ罪証アリ而ノ罪ナシト言フ必スヤ其理由ヲ辨明セサル可カラサル也如シ理由アルモ之ヲ辨明セサレハ理由ナキニ異ナラサルナリ何トナレハ理田ナキハ辨明スル能ハス故ニ其能ハサルトハ讒ニ裁判官ノ胸裏ニ在テ特別アルヘシト雖モ訴訟關係人ニ於テハ其言渡サヽルノ中ニ就テ理由ノ有無ヲ辨識スル〓能ハス到底理由ナキニ異ナラサレハナリ既ニ理由ナク又理由ヲ知ル能ハサルトキハ終ニ裁判ノ旨意ヲ解スルニ由ナシ如此裁判ハ之ヲ不法ノ裁判ト認メサルヲ得サルナリ本件ノ裁判ヲ不法トスル一原因即チ此點ニ根ス抑モ巡査ノ職タル其關スル所廣シト雖モ平時行政警察ノ上ニ就テハ風俗ヲ正シ患害ヲ豫防スル等是レ最近ノ常務トニ又凡ソ人ヲ說殿スル其術多シト雖モ殊ニ新聞紙ヲ作ルモノヽ人ヲ說謗スルカ如キハ最モ其事ニ慣レ愈犯シテ愈巧ヨナリトス本件讒毀ノ証トスル所ハ廣島日報第六百九十二號雜報欄內第十六項ニ在リ今ヤ原裁判ノ不法ナルヲ辨明スルカ爲メニ先ツ事實ノ說毀ニ當ル所以ヲ論セン夫レ新聞記者カ「三等巡査江川某ハ今業平トモ云フヘキ美男ニテ巡査ニシテ置クノハ惜ヒ程ナルヨリ大朝ニ在勤スルコトヽナリシ」云々ト冐頭ニ揭ケシハ如何ナル意味ニ解セラルヽヤ是先ツ嘲說ノ言ヲ以テ其職務上僻地ニ轉勤セシメラレタル原因ノ尋常ナラスト云〓ヲ揭ケタルモノニシテ後段ノ文即チ猥褒ナル行爲ヲ以テ之ヲ照セハ人ノ風俗ヲモ正スヘキ聯務ニ在リナカラ巳レ自ラ醜行ヲ爲シ職務ニ堪ヘサル程ノモノナリ故ニ寒〓ヘ貶蛹セラレタリト何人ニモ解セラルヘシ况ヤ最後ノ一段ニ於テ「如何ナル譯ニヤ此頃大朝邊ノ人々ハ打嚢リテ江川サンハ何レヘナリトモ轉シテ貰ヒタヘカラ此事ヲ願ヒ出ント曰フテ居ル」云々ニ讀到リテハ全ク其職務ニ關シ讒毀シタルノ著明ナルヲ見ツベシ盖シ「如何ナル譯」トハ言ハスシテ前段ノ醜行等ヲ指ス〓論ナク「轉シテ貫ヒタヘ」願出ント云テ居ル」云々ハ巡
一七〇
査與三郞カ其職ヲ盡サスシテ人民ニ厭忌セラルヽト云フニ在リ是レ其職務ニ關セサルモ。ノトアラスシテ何ソヤ且夫「何ヘナリトモ轉シテ貰ヒタヘカラ此事ヲ願出ント曰フテ居ル」ト云フカ如キ常人ノ其地ニ居住スル者ニシテ眞ニ醜行アラシムルモ他人ニ在テハ之ヲ厭忌シ或ハ之レト交ヲ絕ツニ止リ其醜行アルカ爲ニ轉任セン〓ヲ願フノ權利ナシ又啻醜行ノミナラヌ犯罪アリシモノト雖モ亦爾リ巡査ノ如キハ之レト異ナリ果シテ某行爲職務ヲ汚濱シ人民ニ害アラン人民ハ其人ヲ其地ニ置カサラン〓ヲ請願スルノ權利アリ故ニ其所謂轉シテ貰ヒタヘ云々願出シ云々ノ如キハ巡査ノ職務ニ關スル最大ナリト言ハサルヲ得ス如斯顯著ニ讒毀シタル文面ニシテ全章ヲ通觀スレハ徹頭徹尾巡査ノ職務ニ關シ說毀シタルノ文タル〓愈倍明カナリ然リ而ノ被害者ハ其罪ヲ訴ヘ被告人ハ自ラ出シタル書面ニ口述ニ皆其罪ノ掩フ可カラサルヲ白狀シタルニ獨リ裁判官ハ職務上ノ讒毀ト認メ難シト言ヒ所謂職務ニ關シタル讒毀ノ罪証アル者ヲ其罪ナシトスルニ何等ノ理由ヲモ揭ケス只全文ヲ通觀スルニ到底大朝分署詰三等巡査江川與三郞ノ一身上ニ關スル榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布シタルモノニ止マルトノ〓二言ヲ被〓人ノ自狀ハ何ニ依テ消滅スルカ全文ヲ通觀スレハ如何ナル理由ニ依テ文詞ノ効用カ消亡シ且變轉スルカ毫モ其理由ヲ辨明セスシテ徒ニ職務ニ關スル讒毀トハ認メ難シト言渡シタルハ是當職ニ於テ該裁判ヲ裁判法ニ違ヒタル不法ノ裁判トス所以ノ第一ナリ
又裁判官カ被〓人ノ白狀アルニ拘ラス被告人ヲ罪ナシト裁判スルハ被害者ノ誰タルヲ知ルヘカラサル等僅々ノ塲合ヲ除クノ外决シテ爲スヘカラサル者ナルヲ信ス本件ノ如キハ當職ニ於テ被告人ハ巡査江川與三郞ノ職務ニ關シ讒毀シタル罪アルヲ辨論シ而シテ新聞紙ノ之レカ証タルアリ被害人江川與三郞ハ其職務ニ關シ說毀セラレタル旨ヲ〓訴シ且公廷ニ於テモ其旨隙述シ被告人ハ始末書ニ於テ旣ニ與三郞カ職務ニ關シ幾分ヲ讒毀シタリト自認セシノミナラス公延ニ於テモ當職ノ辨論ニ對シ一言ノ異論ナク法律ノ適用ヲ求メタル後ニ於テ裁判官ハ申立ノ有無ヲ問ヒタルニ他ニ申立ル義ナキ旨ヲ陳述シ全ク議毀ノ罪アル〓ヲ自認セリ此ノ如ク証據アリ此ノ如ク被害者アリ此ノ如ク被告人ニ於テ其罪アルヲ自認セシ獨リ裁判官ニ於テ職務ニ關スル讒毀トハ認メ難シト裁判セシハ裁判法ニ違フノ最太甚キモノト言ハサルヲ得ス是當職カ該裁判ヲ不法トスル第二ニシテ即チ上〓シヲ原裁判ノ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
上〓ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ西脇又三郞カ撿事ニ呈シタル始末書ニ御訊問ノ上果テ幾分カ江川某カ職務ニ關シ說毀シタルモノヽ如ク相見ヘ云々ト記載アルト雖モ其犯罪ノ性質ヲ審案スルハ原裁判所承審官ノ主權ニ属スル者ニシテ特ニ被〓人ノ口供ニノミ抅泥スヘキ限リニ非ス然リ而テ又三郞カ廣島日報第六百九十二號雜報欄內ニ記載シタル三等巡査江川某ノ一項ハ同人カ一身上ノ醜行ヲ摘發公布シタル者ニシテ其職務上ノ行爲ヲ說毀シタル者ニラアス故ニ原裁判所於テ前記宣告書ノ如ク斷定シタルハ不法ノ裁判
判决
右ノ如クナルヲ以明治十五年一月七日廣島輕罪裁判所於テ西脇又三郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第六百二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。