○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年五月八日判决明治十五年三月六日上告
十八番地（族称略）
明治十五年二月十日大阪輕罪裁判所ニ於テ右太郞兵衛ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年六月中越前國南條郡武生蛭子村野村甚六ヨリ受取タル製茶千四百六十
四斤余ハ買取タルモノニシテ詐取セシ覺無之旨陳辨スト雖モ抑モ該品ヲ取得ルヤ賣買ノ
名義ヲ以テ証劵ヲ取換ハスモ即時渡ス可キ代價ヲ拂ハスシテ之レヲ他ニ運搬シ元價八百
圓余ノ物件ヲ以テ直ニ四百五拾圓余ニ賣却シ加之ス所々ニ潜伏シテ其代金督貴ヲ免レタ
ルモノハ詐取セシモノト云ハサルヲ得ス右科刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下
ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ス可キ處所犯新法施行以前ニ係ルヲ以
テ習法詐欺取財律ニ照シ賍金百二十圓以上窃盜ニ準シテ論シ戀役十年刑法第三條第二項
ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮三年六月申付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス
大森太郞兵衛ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年二月十九日大審院ニ上告ノ要旨
左ノ如シ
第一條
一福井縣越前國南條郡武生蛭子村野村甚六及ヒ滋賀縣近江國大津中町平尾甚五郞兩名ノ
者仝道ニテ去ル明治十三年六月十五日突然自分宅ヘ賣茶見本物持來リ買取可吳云々ト申
スニ付因テ見本ヲ査聞ノ上其量目ハ製茶五百斥荒茶十五本五貫目但一本ニ付此代價製茶百斤
(付後七十間異業本事件債務員
整ヘ則チ手付金トシテ金貳百圓岩佐乙次郞振リノ手形ヲ相渡シタリ嗣后同月廿五日兩人
ノ者自分宅ヘ來リ荷着ヲ告ク仍テ翌廿六日現品撿査ノ上取引スル約ヲ調ヘ當日ニ到リ實
地現品ヲ査閱スルニ製茶ノ中ニ見本物ヨリ乎粗惡ノ品混淆シアル故迚モ約定通ノ價ニテ
ハ取引兼ル旨斷然拒絕シタルヨリ玆ニ於テ先約ハ破談消滅セリ然レ〓兩人ノ者ハ拆角荷
物持込タル事ニ付是非共買取呉レト懇々依賴スルニ付更ニ直段取極メ改メテ賣買ノ約定
セリ其際製茶五百斤ト云フ分製茶百斤ニ付七十圓中茶百斤ニ付〓メ三百斤余中茶百斤荒茶十五本六十圓荒茶一本ニ付拾五
圓替ニテ合計金八百拾圓○三錢四厘ノ處ヘ曩キニ手附金貳百圓振手形ノ分岩佐乙次郞ヘ
有字息テ自分及「明る者も、最後ニズルシモニ鶏もシテ手形金取門クルニ該人曰ク最早晩景ナレハ夜分ハ取引セスト申スニ付甚六甚五郞等ノ曰ク然ラハ他ノ銀行ノ手形ヲ振リ換ヘ呉ルレハ正貨ヲ得ルモ同様ナリト申述ル故依テ乙次郞ヨリ第廿六國立銀行ノ振手形ヲ差出シ吳レクリ因テ而名ノ者ハ大ニ悅ヒ該手形領〓シ發キニ自分
一七四
ヨリ渡シタル手形ト乙次郞ノ振手形ト交換シ其際端金三錢四厘ヲ渡シ尙殘金六百拾圓ノ証文ヲ即時ニ甚六ヘ相渡シ同月廿八日取引ノ約ヲ取結ヒタリ然ルニ其際甚六曰ク先約ハ即時取引ナルモ今回更ニ二日延期ナルニ付其利子ヲ吳ル可シ云々ト申スニ付其意ノ如ク金六拾錢余ヲ利子トシテ相渡シタリ是レ1印ニテ判然タリ夫レ如斯金員相渡シ買得セシ者ナレハ决シテ詐偏ニ非ス其証跡ハ則チ〓印ニテ確然タリ而シテ該買得品タル茶ハ即時自分ヘ所有權ノ移轉セシ者ナルニ付其翌二十七日製茶五十斤ト荒茶壹本ヲ自宅ヘ殘シ置キ殘余ハ神戶ヘ運搬セシナリ而シテ岩佐乙次郞ヘハ該手形金貳百圓ヲ二十八日早天ニ相渡シ則チ○印ニテ明白ナリ夫レヨリ自分ハ神戶ニ下リ荷物送リ先ナル茶商問屋石本喜平方ヘ到リ賣出シニ掛ケタレトモ當時殊ノ外價下落直段取組出來セサル故製茶九箱ハ右喜平方ヘ預ケ置爲換金貳百圓ヲ借リ受ケ猶又荒茶ハ下品ニシテ損害モ無之ニ付同所大東五平方ヘ金二百五拾六圓余ニ賣却シ同二十八日飯阪シ則チ殘金六百十圓ノ拂ヒ期日ニ付直チニ甚六甚五郞等ノ處ヘ赴キ製茶ハ下落ニテ賣込出來セサル故金調難相成依テ其內相塲モ高直ニ可相成見込故七月三日迄殘金猶豫ノ事ヲ兩人ヘ依賴セシ處兩人ノ曰ク滯在入費ト利子トヲ辨償セハ猶豫シ吳ルヽトノ意ニ付承諾ノ上利子トシテ金拾圓相渡シ兩名ノ依賴ニ依テ跡茶遞送スル故買取ノ約定致シ吳レト依賴ニ付キ則跡買入ノ約定金トシテ五圓ヲ相渡シタリ則チ三印ニテ証明ナリ爾後該茶直段追々ト下落シ賣捌キ雖ク自分モ金調ニ差間仍テ岩佐乙次郞方へモ金策ノ依賴スルモ埓明カス故ニ殘金渡シ方ノ延期ヲ兩名ヘ賴談スル中七月下旬野村甚六ハ突然自分ヘ係リ大阪裁判所撿事局ヘ吟味願ヲナシタリ其際御係官菅殿ヨリ自分ヲ御呼喚ニナリ出頭御調ノ上金ヲ拂フ乎又ハ茶ヲ返戾スル乎何レナリ共致セト申聞ラレ夫レニ付御届ケ許可ノ上神戶表ヘ金調ノ爲罷越シ其金調中暫ラク運延セリ然ルニ其留守中自分妻「カ子」ノ父松本勘藏ナル者ヲ以テ遲延ノ事柄ヲ其都度同局ヘ差出シ御斷リ仕候ナリ然ルニ勘藏御呼喚ノ上自分カ神戶ノ行先キ承知シ居ル可キ哉トノ嫌疑ヲ蒙リ同道出頭可致トノ命ヲ請クルモ勘藏ニ於テハ自分神戶行先キニテ始終掛違ト成リ面會セサルニ付其事情ヲ上伸スレ〓御採用ハ無之遂ニ勘藏儀ハ遠足留ヲ被申渡タリ尤モ自分所有ノ帳簿及ヒ書類等モ同局ヘ勘藏ヨリ持參ノ事ヲ被申渡タルニ付持參セシ處御調ノ上其后遠足留モ解ケ御用濟ト被申渡帳簿モ御下附ニナリ而シテ野村甚六ヘハ該件却下セラレタリ之レ同八月廿八九日ノ頃ナリ其后自分皈阪セシ處右ノ〓末ヲ勘藏ヨリ傳承セシナリ然レ〓自分ヘ皈阪次第出頭セヨトノ御申渡シモ無之殊ニ該件ハ最早却下ノ事ナレハ强テ出頭ハセサルナリ
第二條
一御判决文ニ〔抑モ該品ヲ取得ルヤ賣買ノ名義ヲ以テ証書ヲ取換ハスモ即時渡スヘキ代價ヲ拂ハスシテ是レヲ他ニ運搬シ元價八百圓余ノ物件ヲ以テ直ニ四百圓余ニ賣却云々〕ト有之ト雖モ先ツ御判文前行ヲ伸陳スルニ「該品買得ルヤ賣買ノ名義ヲ以ス」云々ト有之ハ何ノ點ニ依テ「名義」トノ明文ヲ附セラレタルヤ自分ハ素ヨリ官許ノ茶商ニシテ博ク營業ヲ目的トスルノ茶商ナレハ自己ノ業務上ニ於テ賣買ト唱フルノ外稱呼ヲ知ラサルナリ果シテ商人互相ノ取引故賣買ノ約定ヲ取結ヒタリ然ルヲ御判文ノ如ク斷案ヲ降セハ正業
一七五
外所謂茶商ニ非サル者ヲ云フノ者カ賣買ノ「名義」ヲ詐稱セシ者ノ如ク裁判セラレタルハ擬律ノ錯誤ト云ハサルヲ得ス是レ不服ノ第一ナリ又同御判文中ニ「即時渡ス可キ代價ヲ拂ハスシテ之レヲ他ニ運搬シ」ト有之トモ决シテ然ラス巳ニ第一條ニ仲陳シ且の二兩印ニテモ証明スル如ク該茶代價八百十圓余ナレ〓既ニ金貳百圓ハ相渡シ而シテ殘金六百拾圓ナルモ以方示談上ニテ代價拂ヒ期限ノ遷廷ヲ承諾セシハ毫モ虚言ハ吐露セサルナリ若シ御判文ノ如ク代價即時ニ拂ヒ渡ス可キ者トセハ焉ンソ殘金六百拾圓ニ期限ヲ定メタル証書ヲ賣主甚六野村カ是レヲ受領スルノ理由ハ非サルナリ之レニ由テ是レヲ觀ルモ代價ノ即時ニ拂フ可キ者ニ非サル哉判然タリ如此其手順ヲ尽シテ賣買セシ物品ナレハ他ニ是レヲ運搬スルハ敢テ不審ヲ抱クニ足ラサルナリ又御判文中ニ「元價八百圓余ノ物件ヲ以テ直ニ四百五拾圓余ニ賣却シ云々」ト有之トモ决シテ然ラス既ニ第壹條ニ伸陳スル如ク當時神戶港ハ茶ノ景况至ヲ惡シク爲メニ賣買出來セス仍テ賣込ミ問屋石本喜平方ヘ該茶ヲ預ケ置キ爲換金二百圓ヲ借リ受ケ皈宅ノ上直チニ甚六方ヘ赴キ製茶賣捌キ出來セス暫ク相塲ノ高價ニ至ル迄代價仕拂ヒノ延期ヲ賴談セシニ賣主甚六承諾ノ上利子金拾圓ヲ渡シコレアルナリ其后迚モ該品ノ價格低落見放シ難ク則チ番外第一二號郵便ニテ判然タリ依之不得止其儘右喜平方ヘ預ケ置タリ然レ〓漸々製茶ノ相塲ハ益々下落シタルニ付同年九月上旬ニ及ンテ爲換金ノ爲メニ流品トナルモ其損害ハ自分ノ貴任ニ飯セリ是レ等ノ始末ハ既ニ大阪裁判所糾問中濱田殿御係リノ際右在神石木喜平モ御召喚ニ相成リ該人ヨリ手續書ヲ捧呈セリ該手續書セノ上御參考ヲ奉願上候ハ御院ヘ御取寄夫レ等ノ事實アルニモ拘ハラス主點ニ着目セスシテ直チニ賣却セシ者ノ如ク判定サレタルハ不服ノ第二ケ條ナリ
一御判文中ニ〔加之所々ニ潜伏シテ其代金督責ヲ免レタルモノハ詐取セシモノト云ハサルヲ得ス云々〕如此裁判ヲ降サレシモ自分ニ於テハ决シテ該代價ノ督責ヲ免カレン爲メ潜伏セン〓甞テ之レ無キ者ヲ何ノ証左ニ因テ潜伏シタル者ト判定セラレシヤ第一條ニ伸陳スル如ク十三年七月廿四日之レ甚六カ吟味願ヲ爲セシニ付御審理中ナリ撿事局菅殿ヘ上伸許可ノ上神戶ヘ赴キシモ金調ノ爲メニシテ該代價拂渡シノ義務ヲ免レントスルノ意ニ非ラス苟モ自分ハ一家ヲ經營シ妻子ヲ育ムノ身ニシテ焉ソ業体上金融惡シキ迚一時義務ヲ免カレントシテ潜伏スル如キノ拙策ハ爲サヽルナリ素ヨリ詐取ノ惡意ヨリ出タル者トセハ現品到達前ニ巨額金二百圓ノ手形ヲ渡スノ理由無之况ンヤ殘金ハ確實ナル証書ヲ甚六ヘ渡シ有ルニ於テヲヤ加之製茶低價故賣捌キ雞キ旨ハ賣主則チ甚六ヘモ代價選延承諾ノ上利子迄ヲモ仕拂フ潔白ノ自分カ心底ナレハ許可ノ上金調ノ爲メニ出神セシヲ潜伏セシ抔トハ要スルニ不盡推測ノ御裁判ト信認ス是レ潜伏云々トノ御裁判ハ不服ノ第三ヶ條ナリ
第三條
抑御裁判言渡シニ對シ擬律ノ錯誤アリ且ツ寃罪ノ汚名ヲ附セラレタリト確信スル以上ハ其不法ヲ鳴ラシ之レカ破毀ヲ求ムルノ法律正條アリ然ラハ被告人タル可キモノハ何ニ依テ其破毀ヲ求メ且ツ自巳固有ノ辨護ヲ爲ス哉是レ上告法ノ如キハ証據物ヲ根據トシテ其事實ヲ証明セン其意ヲ盡サヽレハ其破毀ヲ求ムル〓亦難シトス然ルニ大阪輕罪裁判所ノ如キハ自分所有ノ証據物ヲ受領シテ之レカ御下附ヲ御裁判申渡シ后上告必用ノ証書ナル哉再三求ムルモ許容セラレサルハ日付及ヒ同年十月一日付ノ書類ナリ則チ別冊証據物寫シ十四年八月二十二如何ナル御都合ニ依テ然ルヤ其所以ヲ自分ハ氷解セサルナリ何ヲ以テ解セスト云フ曰ク宣告文ニ書類御取上ケノ明文無キヲ以テナリ實ニ失望谷マリ盡セリ然レトモ之レヲ獸過スル時ハ不得止冤罪ニ坐セラルヽハ遺感ニ堪ヘサルヨリ上告仕候ニ付何卒証據物御院ヘ御取寄セ御對照ノ上自分カ上告ノ妄ナラサル破毀ノ御裁判被成下候乎將タ自分ヘ御下附相成ル樣御院ヨリ大阪輕罪裁判所ヘ御照曾被成下候乎兩條ノ內御採用ノ上自然該証據物自分ヘ御下附ノ上ハ逐一証據物ニ付テ再明細書奉呈仕ルノ外何分証據物御下附無之故詳細ノ伸陳スル不能ニ付此段御聞届奉願上候
前條々ニ縷陳スル如ク純粹ノ賣買ナルモ詐欺取財ノ寃罪ニ問ハルヽハ實ニ痛哭恨激ニ堪ヘサルナリ依テ上告ノ主意貫徹シ速ニ破毀ノ御裁判アラン〓ヲ奉願上候也
明治十五年四月六日付上告追加書ヲ差出シタルモ前ニ差出シタル上告趣意ヲ擴張スルニ止ルヲ以テ玆ニ揭載セス
辨明
上告事件ヲ審按スルニ上告人大森太郞兵衛カ所爲ハ前ニ糾問廷ニ於テ爲シタル供述ト被害者野村甚六ノ供述トニ因リ其始終ノ情况ヲ參照推測シ犯罪事實ヲ認定シ其罪ヲ斷シタルハ毫モ違法ノ廉アル〓ナシ允當ノ裁判ナリトス然ルヲ上告人太郞兵衛ニ於テ前ノ供述ヲ敷行シ眞正ノ賣買ニシテ詐欺ニ非スト鏤々申立ルト雖モ承審法官ノ認定セシ事實ヲ破毀スヘキ原由ト爲スニ足ラサレハ上告ノ趣旨相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年二月十日大阪輕罪裁判所ニ於テ大森太郞兵衛ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第六百三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。