○判文〔官文書詐爲ノ件〕明治十五年六月廿二日判決明治十五年三月八日上告
番地荒木正祐方同居（族称略）
明治二五不一万村七〓品素〓〓〓〓ニューハ
其方儀熊本縣官ノ報告書及ヒ証人林良隆小寺嘉七郞及ヒ其方ノ陳述ニ據ルニ明治十年以
來熊本縣奉職中其監守スル處ノ官金二百三拾貳圓三錢九厘ヲ私用シ又擅ニ林良隆所有ス
ル六百六拾圓ノ公債証ヲ抵當トシ林良隆代理ノ名義等ヲ以テ小寺嘉七郞外三名ヨリ金四
百五拾五圓ヲ欺取又熊本縣令代理松本大書記官ノ公債証預リ証書ヲ詐爲シタル〓明白ナ
リ然ルニ所犯刑法頒布以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條末項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ新
法ニ於テ八ヲ欺岡シテ財物ヲ騙取シタル者刑法第三百九十條重禁錮四年官ノ文書ヲ僞造
シタル者刑法第二百三條輕懲役七年官吏自ラ監守スル處ノ財物ヲ窃取シタル者刑法第二
百八十九條及ヒ明治十四年第八十一號布告輕懲役八年自首スルヲ以テ仍ホ刑法第八十五
條及ヒ第六十九條ニ依リ重禁錮五年右三罪ハ刑法第百條ニ依リ一ノ重キ官ノ文書ヲ僞造
欺取財條及ヒ窃盜條賍金百二拾圓以上懲役十年官ノ文書ヲ僞造シタル者詐僞律詐爲官文
書條懲役三年縣ノ文書ハ二等ヲ减シ懲役二年官吏自ラ監守スル處ノ財物ヲ窃取シタル者
明治九年第百一號布告及ヒ名例律犯罪自首條賍金百五拾圓以上懲役終身自首シテ賍徵ス
可ラサルヲ以テ二等ヲ減シ懲役七年右三罪ハ名例律二罪倶發以重論條ニ依リ一ノ重キ賊
盜律詐欺取財條ノ罪ヲ以テ論ス可キ者トス因テ其輕キ刑法第二百三條及ヒ明治十四年第
八十一號第八十二號布告ニ依リ輕懲役七年ノ刑ニ處シ除族ヲ附加ス
但刑法附則第五十八條ニ依リ熊本縣及ヒ吉井廣次外四人ニ對シ損害ノ賠償ヲ爲サシム
熊本輕罪裁判所撿事補中島孝叔ハ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十五年二月三日付ヲ以テ司法卿
ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀ノ要旨左ノ如シ
被〓三澤淡水於テ熊本縣舊七等属奉職中明治十年以降自ラ監守スル處ノ官金貳百三拾余
圓ヲ窃取セシハ刑法第一一百八十九條官吏自ラ監守スル處ノ金穀云々トアルニ依リ輕懲役
八年ノ處明治十四年一月十二日首免ヲ經タル監守盜賍金三百圓ト同シク明治十三年十二
月十三日館本縣出納課長一等属高津愼ヘ首出半數以上ヲ還償シタルヲ以テ刑法第八十五
條第八十六條ニ依リ通ノ本刑ニ二等ヲ減シ重禁錮三年七月又會テ林良隆〓預リシ處ノ公債証書ヲ以テ明治十二年六月以降小寺嘉七郞及吉井廣次等万欺岡メ財物ヲ騙取シタルハ刑法第三百九十條人ヲ欺罔シ云々トアルニ依リ重禁錮四年且右公債証書ヲ抵當トナセシ事實ヲ隱蔽セン爲メ明治十三年一月二十八日附熊本縣令富岡敬明代理同縣大書記官松本鼎〓名ノ公債証書預証ヲ僞造シタル「刑法第二百三條官ノ文書ヲ僞造シ云々トアルニ依リ輕懲役七年數罪倶發セシヲ以テ刑法第百條ニ依リ一ノ重キ輕懲役七年ニ處スヘキモノナリ然ルニ所犯刑法施行以前ニアルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ奮律ニ比照スルニ監守スル所ノ財物ヲ窃取シタル者明治九年第百一號布〓監守盗條例ニ依リ賍金百五拾圓以上懲役終身自首シテ賍徵スヘカラサルヲ以テ各例律犯罪自首條末項ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ懲役七年詐欺シテ財物ヲ取ル者賊盜律詐欺取財條第一項ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ賍金百貳拾圓以上懲役十年熊本縣大書記官松本鼎ノ文書ヲ詐爲セシハ詐僞律詐爲官文書條
第一項縣ノ文書ヲ詐爲スル者ヲ以テ論シ懲役二年二罪倶發以重論條ニ依リ一ノ重キ詐僞取財懲役十年ニ處スヘキノ處詐爲文書ノ罪其刑新法重クシテ監守盜及ヒ詐欺取財ノ二罪ハ其刑醫法重シ仍テ其輕キ刑法第三百九十條ニ從ヒ重禁錮四年ノ上明治十四年第八十一號布告第九條ニ依リ除族ヲ附加スヘキモノニ非ス然ルヲ熊本輕罪裁判所ニ於テ刑法第二百三條及ヒ明治十四年第八十一號同年第八十二號布告ニ依リ輕懲役七年ノ刑ニ處セシの不當ノ裁判ト認メ關係書類ヲ添ヘ上告候也
借シタルノ末別途調金シ首服シタルモノ即明治十四年一月十二日賍物ヲ還給シタル未發自首ニ因リ免罪ノ宣〓ヲ受ケタリ既ニ此免罪ノ判决ヲ經タルノ後更ニ發覺ニ係ル不盡ノ賍貳百三拾貳圓餘ノ科ハ更ニ論スヘキモノトス然ルニ原裁判所ガ前キニ首免ヲ受ケタル者ト同一視シ之ヲ舊賍中ニ括有シ自首シテ賍徵スヘカラサルヲ以テ論シ二等ヲ减シ懲役七年ト申渡シ且二罪倶發併賍ノ例ニ據ラサリシハ不法ノ裁判ナリ之ヲ法律ニ照スニ刑法
第二百八十九條官吏自ラ監守スル處ノ金穀物件ヲ窃取シタル者ハ輕懲役ニ處ストアリ而ルニ原諒スヘキ情狀アルヲ以テ刑法第六十九條ニ依リ一等ヲ減輕シ二年以上五年以下ノ重禁錮ニ處スルヲ相當ナリトス
又林良隆ヨリ預カリシ公債証書ヲ以テ小寺嘉七郞吉井廣次輩ヨリ金圓ヲ欺取シタルハ刑法第三百九十條ニ據リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス第三百九十四條前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付又熊本縣令富岡敬明代理同縣大書記官松本鼎署名ノ公債証書預リ証ヲ僞造シタルハ刑法
第二百三條ニ據リ輕懲役六年以上八年以下トス
而テ數罪倶發ニ係ルヲ以テ刑法第百條及刑法第百二條第二項ニ據リ刑法第二百三條ニ照シ處斷スヘキモノトス然ルニ刑法實施前ノ犯罪ナルヲ以テ刑法第三條第二項及明治十四年第八十一號布告ノ旨趣ニ遵ヒ之ヲ舊法ニ比照スルニ監守スル處ノ官金ヲ盜ムモノ明治九年第百一號布告監守盜條例趾金百五拾圓以上懲役終身トス詐欺財ヲ取ルモノ賊盜律詐欺取財條賍金百貳拾圓以上懲殺十年トス而テ二罪倶發以重論條其賍罪ニ係ル者ハ重賍ヲ以テ輕賍ニ併セ重キニ從テ科ストアルニ據リ詐欺取財賍金百貳拾圓以上懲役十年ノ刑ハ監守盜賍金百五拾圓以上懲役終身ノ區域内ニアルヲ以テ懲役十年ノ刑ハ輕ニヨリ論セズ然ルニ其監守盗ノ科ハ情狀憫諒スヘキヲ以テ酌量シ一等ヲ减シ懲役十年トス大書記官松本鼎ノ文書ヲ詐爲セシハ詐僞律官文書條縣ノ文書ハ二等ヲ減ストアリ懲役二年トス仍ホ二罪倶發ノ例ニ據リ一ノ重キ懲役十年ニ處斷スヘキモノトス
右新舊法ヲ對比スルニ監守自盜ノ罪ハ新法ヲ輕トス詐欺取財ノ罪ハ新法ニ於テハ刑法第百二條第二項ノ例ニ據リ舊法ニ於テハ併賍ノ例ニ據リ論セス官ノ文書ヲ僞造セシノ罪ハ舊法ヲ輕トス因テ輕キ刑ノ中ニ就テ仍オ二罪倶發ノ例ニ照シ更ニ一ノ重キ刑法第二百八十九條及刑法第六十九條ニ據リ重禁錮ニ處斷スヘキモノナリ
但明治十四年第八十一號布告第六條第十條ニ據リ附加刑ヲ適用セス
判决
前辨明ノ筋合ナルニ付明治十五年一月廿七日熊本輕罪裁判所ニ於テ三澤淡水ニ申渡シタル裁判ヲ平飜スル左ノ如シ
三澤淡水
刑法第二百八十九條及刑法第六十九條ニ照シ情狀酌量シ
重禁錮四年
第八百一號
○判文[強盜ノ件]明治十五年六月廿二日判决明治十五年三月廿二日上告
中林藤七
明治五五二三(三十日京都郵裁判判所)於テ君中禁廢上ニシジミニ京都輕罪裁判所ハ豫審判事補高橋寛道ヨリ汝カ擅ニ人ヲ監禁シ食物ヲ與ヘス及脅迫暴行ヲ以テ財物ヲ强取シタル事件ヲ本衙ニ移スノ言渡ニ因リ公訴ヲ受理シ爰ニ明治十五年二月二十一日公延ヲ開キ審理ヲ遂クル處
撿事補山田彌八郞陳述ノ要領汝ハ明治十四年十一月九日妻「トミ」ト共ニ上京區第七組南辻町前川嘉兵衛ヲ自宅ニ監禁セシモノトス其証憑ハ被告者嘉兵衛〓ニ長男前川常之介ノ告訴狀証人西川卯兵衛ノ陳述巡査ノ報告書及ヒ汝カ妻「トミ」ヨリ差出シタル証書類等ニ據リ之ヲ証トス
汝ニ於テハ曾テ前川嘉兵衞へ對シ告訴シタル事件ニ付示談ノ爲メ參リタル次第ニテ自宅ヘ監禁シ食物ヲ與ヘス又ハ所持ノ証書類ヲ奪取等ノ〓决テ之レナキ旨ノ答辨ス
仍テ汝カ所爲及ヒ相當官吏ノ作タル調書〓ニ被害者ノ告訴狀等ヲ審按スルニ汝ハ明治十四年十一月九日京都裁判所ヨリ妻「トミ」前川嘉兵衛同道自宅ヘ立歸リ表戶ヲ閉テ殊ニ平常ニ異ナリ麻繩ヲ以テ之ヲ結束セシハ近隣ノ小童若シ來リテハ示談ノ妨害タルニ付取締リ置シトハ採信シ難ク又前川常之介カ養父嘉兵衛汝カ宅ニ留置セラレ居ルヲ聞知シ尋行キシモ戶ヲ開カサル故父ノ名ヲ呼ヒタルニ嘉兵衛ハ至急連レ皈リ吳レヨト答ヘタルニ因リ直ニ其事ヲ巡査ニ告訴セシカハ巡査ハ常之介同道汝カ宅ニ至リシニ汝ハ巡査ノ指圖ニ應セス却テ巡査ニ向ヒ警察官ノ出張スル用ナシ抔申張リ戶ヲ明ケサル而巳ナラス又「トミ」ヨリ提供シタル証書等ニ因テ事實ヲ推測スルニ汝ハ明治十四年十一月九日「トミ」ト其ニ前川嘉兵衛ヲ自宅ニ監禁シ該〓ヲ與ヘス暴行ヲ以テ其所持ノ証書類ヲ强取シタル者ト確認ス乃チ之ヲ法律ニ照スニ刑法第三百二十三條擅ニ人ヲ監禁制縛シテ毆打拷責又ハ飮食衣類ヲ屏去シ其他苛酷ノ所爲ヲ施シタル者ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三拾圓以下ノ罸金ヲ附加ス同第三百七十八條人ヲ脅迫又ハ暴行ヲ加ヘテ財物ヲ强取シタル者ハ强盜ノ罪ト爲シ輕懲役ニ處ス同第三百七十九條强盗左ニ記載シタル情狀アル者ハ一個毎ニ一等ヲ加フ一二人以上共ニ犯シタル時同第百條重罪輕罪ヲ犯シ未ク判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷ストアルニ依リ一ノ重キ輕懲役六年以上八年以下ニ處スヘキ所共犯ナルヲ以テ一等ヲ加ヘ汝ヲ重懲役九年以上十一年以下ニ處ス然ルニ汝カ所犯ハ新法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法國毆律威力制縛條凡威力ヲ以テ人ヲ制縛シ及ヒ私家ニ於テ拷打監禁スル者ハ有傷無傷ヲ問ハス並ニ杖一百改定律例第百廿七條凡强盜兇器ヲ持セス威力ヲ以テ人ヲ却シ財ヲ得サル者ハ皆懲役二年名例律二罪倶發以重論條凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論ストアルニ依リ一ノ重キニ從ヒ懲役二年ニ該ルヲ以テ舊法ノ輕キニ依リ懲役二年ニ處スヘキ處明治十四年第八十一號公布ニ照シ汝ヲ重禁錮二年ニ處ス
但其所持ノ証書類ハ所有主ニ還付ス
京郡輕罪裁判所撿事補山田彌八郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月一日附ヲ以テ大審院ニ上〓スル爲メ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ要旨左ノ如シ被〓人中林藤七カ前川嘉兵衛ヲ擅ニ監禁シ嘉兵衛カ懷中シ居タル他人ヘノ貸金ノ証書ヲ橫取セシ所爲ハ畢竟民事詞訟ニ付嘉兵衛ヨリ出訴セラレ敗訴ノ末身代限リト爲リ其際他人ノ名ヲ借リ其財產ノ內ニ入札シタル處果シテ落札ト相成タルモ金額調達セスシテ終ニ其効ナク原〓ノ有ト爲リタルヲ以テ更ニ其事件ヲ〓訴セシモ到底己レノ訴願相立タサリシヨリ一時憤懣ニ堪ヘス右所爲ニ及ヒタルモノニシテ証書ヲ橫取シ己レヲ利スルノ念慮ニ出タルモノニ非ラサルカ故ニ素ヨリ盗罪ヲ以テ論ス可キモノニ非ラス然ルニ該件ハ新法實施以前ニ係ルヲ以テ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ依レハ鬪毆律威力制斜條ニ依リ處斷ス可キモノニテ之レヲ新法ニ照セハ刑法第三百二十三條ノ明文ニ該ルヘキ者ナルヲ以テ新法ノ輕キニ從ヒ處斷ス可キモノトス然ルヲ京都輕罪裁判所ニ於テ不持兇器强盜財ヲ得サル者ヲ以テ論シ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從ヒ書法强盜律ニ依リ重禁錮二年ニ處斷セシハ其當ヲ得サル裁判ナリト考量ス
右之理由ナルヲ以テ京都輕罪裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ヲ破毀アラン〓ヲ請求ス
辨明
被告八中林藤七カ前川嘉兵衛ヨリ强取セシ害類ハ藤七ヨリ嘉兵衛宛三百圓人見藤助等身リ嘉兵衛宛八拾圓ノ証書及ヒ藤七カ身代限ノ際計筭書等ニシテ皆藤七カ義務ニ閲スル書類ナレハ固ヨリ他人ヘノ貸金証書ニ非ス其書類ヲ强取セシハ以テ其義務ヲ消滅セント欲スルノ意ニ出ル者ナル〓明白ニシテ巳レヲ利スルノ念慮ニ出タルニ非スト謂フヲ得サルナリ故ニ被〓人ノ所爲ハ強盜ヲ以テ論シ新舊ノ法ヲ比照シ舊法ノ輕キニ從ヒ〓定律例第百二十七條ニ依リ懲役二年ニ處スヘキモノトス又明治十四年第八十一號布告第一條ニ新舊ノ刑名ヲ揭載セシム比照ノ例ヲ示シタル者ニシテ刑名ヲ更改セシニ非ス然ルニ原裁判所ニ於テ舊法ニ刑名ナキ重禁錮ノ刑ヲ宣〓セシハ不法ノ裁判ナリト雖モ單ニ刑名ノ錯誤ニシテ刑ニ輕重ノ差アルニ非サルヲ以テ破毀ノ限ニ在ラス
判決
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年二月二十二日京都輕罪裁判所ニ於テ中林藤七ニ言渡シタル裁判ハ破毀スルノ限ニ在ラス
第八百二號
判文[詐欺未得財ノ件]明治十五年四月六日上告明治十五年六月廿二日判决
京都府下京區第二十三組柳
町住（族称略）
安達卯三郞
汝詐欺未得財ノ所爲アリトシ撿事補山田彌八郞ヨリ請求ニ因リ其事件ノ公訴ヲ受理シ玆ニ審理ヲ遂ル處
撿事補陳述ノ要旨汝ハ請求ス可キ權理ナキ金百拾四圓五拾錢ノ手形証ヲ以テ原田「タケ」ヘ係リ不實ノ詞訟ヲ爲シ其金ヲ欺キ取ラントセシモノナリト其証憑ハ豫審判事補調書並ニ証書等ヲ以テ証明ス
汝ハ原田「タケ」ヘ明治十三年二月ニ金三拾圓仝四月ニ五拾圓仝七月ニ貳拾圓仝八月ニ拾圓貸渡シ其他些少ツヽ取替タル金四圓程ト相積リ都合百拾四圓五拾錢ヲ無証據ニテ貸渡シ又ハ取替置タル處明治十四年五月廿四日一時其金額ハ返濟ヲ受ケ更ニ其塲ニ於テ「タケ」並飯室彌三郞ヘ貸渡シ乃チ百拾四圓五拾錢ノ手形証ヲ受取リタルモノニシテ該証ヲ以テ「タケ」外一人ヘ係リ詞訟ヲ爲シタル〓ニ相違無之旨陳辨ス
於玆証憑書類ヲ閱スルニ被害者〓証人飯室彌三郞鉛木芳三郞等ノ供狀ニ該手形金ハ曩ニ汝ヲシテ原田「タケ」カ所有ノ建家等ヲ賣却セシムルニ際シ其賣代金ノ內「タケ」ニハ金百圓丈ケ入手シ其他ハ汝ノ得益ニス可キ約定オヨヒ即チ明治十三年八月十四日附ヲ以テ其証書ヲ與ヘ置タル末汝ニ於テハ其賣代金百圓ヲ相渡サヽルニヨリ「タケ」ヨリ委托金請求ノ勸解出願セシ處汝ハ該金ハ得益ニ取リタル旨ヲ主張シ終ニ勸解ハ不調ト相成而シテ汝カ申スニハ栗山警六ヘ已ニ賣渡シタルモノナレ〓其賣買ハ解除ス可キヲ然ルニ善六ヨリ受取リシ金百貳圓ハ費用シ手元ニ之ナキ故右百二圓ニ一ケ月一分六厘五毛ノ利子ヲ付シ六ケ月分ヲ加ヘ百拾四圓五拾錢ノ手形証ヲ相渡シ具レ可クト申ニヨリ其賣買解放ノタメ沒カ意ニ應シ明治十四年五月廿四日附ニテ汝ノ名宛ヲ以テ右手形証相波タル上尙建家等ハ「タケ」ヨリ他ニ賣却シ其賣代金ノ内ニテ前約入手ス可キ金百圓ト今相渡セシ百拾四圓五拾錢ノ手形金ヲ合セ貳百拾四圓五拾鐵ハ「タケ」ヘ引去リ其他残金ハ汝へ十分ノ內三分五厘ハ尽力ノ功トシテ相渡ス可キ筈更ニ約定ヲ遂ケ同日即チ明治十四年五月二十四日附ヲ以テ其約定書ヲモ相與置タル云々ト之アリ因玆視之ハ其手形証ハ同時ニ相渡シタル約定証ニ付屬シタルモノニシテ曾テ「タケ」ヘ無証據ニテ貸與ヘシ金額ヲ手形証ニ更改セシモノニ非ラサル〓ハ判然タリ又其手形証ニ更改以前「タケ」ヘ無証據ニテ貸與ヘシ金圓タルトノ証ハ少モ無之即チ「タケ」ヨリハ汝ヘ金五圓ヲ貸渡シタル〓ハ同人カ提出スル明治十三年九月三十日附ノ証書ニ於テ明カナリ然ラハ右手形証ニ更改セシ際該金ヲ相殺セサル可カラス然ルニ己レノ貸金ノミヲ該手形証ニ改ムルノ謂レ無之因テ汝ハ附屬セシ約定証ヲ隱藏シ請求ス可キ權利ナキ手形証ヲ以テ「タケ」ヘ係リ其金額ヲ詐取セントシタルモノト認定ス
乃チ之ヲ法律ニ照スニ此所爲ハ〓刑法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニヨリ就舊ノ法ヲ比照スルニ喜刑法賊盜律詐欺取財條官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盜ニ凖シテ論ス云々トアルヲ以テ賊盜律窃盗財ヲ得ル者ハ懲役四十日トアルニ準シテ論シ戀役四十日ニ該ルモノトス
新刑法ニ照セハ第三百九十條人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ証書類ヲ〓取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルモ財物ヲ得サルモノナレハ同第三百九十七條及ヒ第百十二條ニ照シ二月以上四年以下ノ重禁錮四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルヨリ一等ヲ减シ四十五日以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三拾圓以下ノ罰金ヲ附加シ同第三百九十四條ニヨリ六月以上二年以下ノ監視ニ付ス可キモノトス
右之理由ニ據リ奮法ノ輕キニ從ヒ懲役四十日ニ處ス可キノ處明治十四年第八十一號公布
第一條ニ照シ重禁錮四十日ニ處シ同公布第十條ニコリ監視ヲ附加セス
但該手形ハ犯罪ノ用ニ供セシモノナレハ刑法第四十三條ニ依リ沒〓シ且本件ハ明治十四年十二月三十一日以前若手セシモノナレハ明治十四年第八十二號公布ニ依リ治罪法ニ拘ラス處分ス
明治十五年三月十八日京都輕罪裁判所ニ於テ撿事補山田彌八郞立會ノ上言渡ス
卯三郞於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月廿七日本院ヘ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條
汝カ申スニハ栗山善六ヘ巳ニ賣渡シタルモノナレ〓其賣買ハ解除ス可ヲ然ルニ善六ヨリ受取リシ金百貳圓ハ費用シ手元ニ之ナキ故右百貳圓ニ一ケ月壹分六厘五毛ノ利子ヲ付シ六ケ月分ヲ加ヘ百拾四圓五拾錢ノ手形証ヲ相渡シ吳レ可クト申ニヨリ其賣買解放ノタメ汝カ意ニ應シ明治十四年五月廿四日附ニテ汝ノ名宛ヲ以テ右手形証相渡タル上尙建家等ハ「タケ」ヨリ他ニ賣却シ其賣代金ノ內ニテ前約入手ス可キ金百圓ト今相渡セシ百拾四圓五拾錢ノ手形金ヲ合セ貳百拾四圓五拾錢ハ「タケ」ヘ引去リ其他殘金ハ汝ヘ十分ノ内三分
二八四
五厘ハ盡力ノ功トシテ相渡ス可キ筈更ニ約定ヲ遂ケ同日即チ明治十四年五月廿四日附チ以テ其約定書ヲモ相與置タル云々ト之レアリ此判决ノ文意ニ於ル明瞭セサルモノ如シ」然レ〓百拾四圓五拾錢ノ手形証ハ告訴人原田「タケ」伸述ノ如ク栗山善六ト前ノ賣買ノ解除スル爲メ被〓人則卯三郞ノ意ニ應シテ右手形証ヲ相渡セシモノヽ如ク判决ヲ與ヘラレタリ之レ事實ヲ齟齡シタル裁判ナリト思慮ス何トナレハ追々ニ原田「タケ」ヘ貸金ヲ爲シ其末同人親族飯室彌三郞連帶ニテ取置タル手形証タル〓ハ既ニ口供ニモ詳ナリ然ラハ判决ノ如ク善六ノ賣買解除ノ爲メニ取置タル手形ニ之ナクシテ別箇ノモノタル〓明瞭ナリ加之原田「タケ」ニ於テハ明治十四年四月廿日被告人ヘ對シ下京警察署ヘ取込金ノ告訴ヲ爲ス程ノモノナレハ同人於テハ被〓人ヲ不正視セシモノタリ然ルヲ何ソ前顯百拾四圓五拾銭ノ手形ヲ善六ト賣買解除ヲ爲サヽル以前ニ認メ相渡ス理由之レナケンかナリ
第二條
判文中手形証ハ同時ニ相渡シタルハ約定証ニ附属シタルモノニシテ曾テ「タケ」ヘ無証握ニテ貸與ヘシ金額ヲ手形証ニ更改セシモノニ非ラサル〓判然タリ又其手形証ニ更改以前「クケ」ヘ無証據ニテ貸與ヘシ金圓タルトノ証ハ少シモ無之トアレ〓該百拾四圓五十錢ノ手形証ヲ以テ彼ノ約定書ニ付属シタルモノトハ何ニ因テ然ルカ是レ臆測ノ判决ニシテ强テ該手形ヲ右約定証ニ附會セシメタルモノト言ハサルヲ得ンヤ又無証據ニテ「タケ」ヘ貸與ヘシ金額ヲ手形ニ更〓セシモノニ非ラス或ハ更改以前無証機ニテ貸與ヘシ金圓タルトノ証ナシトアレ〓凡ソ契約ハ特リ貸借ノ契約ニ於ルノミナラス凡テ製約ハ双方ノ意思ニ依テ成立ツモノニアラスヤ然ラハ無証據ニテ貸ス〓アルモ唯双方ノ意思ニ於テ互ニ之ヲ認メシ上ハ法律上尤モ効力アルモノナリ縱令一方ニ於テ之ヲ認メスト云時アリトモ唯一方ノ損失ニ止ヲ更ニ法律上意思ノミノ契約ヲ無効ノモノト謂フ〓能ハサルヘシ然ルヲ既ニ手形証迄徵シタルモノヲ其元素ノ無証據ナルヲ恠ヨ其更改シタル手形証ヲ無効ノモノトシ之ヲ犯罪ノ証據トセラレシハ不當ノ判决ニシテ之レ法理ノ尤モ見易キ所タリ
第三條
判文中「タケ」ヨリハ汝ヘ五圓ヲ貸渡シタル〓ハ同人カ提出スル明治十三年九月三十日附ノ証書ニ於テ明ナリ然ラハ右手形証ヲ更改セシ際該金ヲ相殺セサル可カラストアレ〓該五圓ノ証書前ニ不動産取戾受任中ニ澤田友七ヲ「タケ」代人ニ使ヒシ〓アリ其入費手數料トシテ請取タルモノニシテ純然タル借用証ニ非ラス即友七ヨリノ請取書之レヲ証據トスルニ足ル縱令之ヲ一箇ノ借用金トスルモ別箇ニ貸借アル〓ヲ妨クル〓更ニ之レナキモノナリ將法律上相殺ヲ爲スハ双方相殺ヲ爲サヽルモノ何ノ差障フル處カアラン然ルヲ相殺ナサヽル可カラストノ判决ハ不當ナリト思慮ス
右辨駁スル如ク决テ犯罪者タルモノニ非ラスト信スレ〓左ノ判文ニ付テ勘フルニ縱令犯罪者タリトスルモ解セサル〓アリ
第四條
判文ニ官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ〓ニ賍ニ數ヘ窃盗ニ凖シテ論ス云々トアルヲ以テ賊盜律窃盜財ヲ得サル者ハ懲役四十日トアルニ凖シテ論シ懲役四十日ニ該ルモノトストアリ抑モ窃盜財ヲ得サルモノハ既ニ奮律四十日ノ明文アルヲ以テ間然スル處ナシ然レ〓詐欺取財々ヲ得サルモノ懲役四十日ノ明文ナシ然ルヲ何ヲ以テ之ヲ四十日ニ該ルトナセシヤ成程官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論ストアリ此精神ヲ勘フルニ既ニ財物ヲ取リシ者ノ謂ニシテ取ラサルモノハ準スルノ限リニ非ラサル〓明白ナリ之ヲ証スルニ詐欺取財條第二項ニ監守者其監守スル財物ヲ欺取スル者ハ云々未タ得サルモノハ云々ト記載シタリ若前項詐欺財ヲ得サルモノヲモ罰スルノ精神ナレハ第二項ト同ク未タ得サルモノハ云々ト明記セサル可カラス一步進ヲ勘フレハ監守者ノ其監守物ヲ詐取スルノ罪重シ又害モ太タシ然レ〓通常詐欺ノ未タ得サル者ニ於テ監守者ノ如ク害アラス故ニ之ヲ罰スルノ限ニ非ラサルモノト思慮ス又德義上之ヲ罰スルモノナルニモセヨ律ニ明文ナキモノ法官如何セン哉然ルヲ未得財ニ問ハレシハ不服ノ〓ニ候
右ノ數條ヲ不當トシ私於テ服セサル所ナリ依之這回上告仕候也
辨明
上〓ノ主點ヲ節約スレハ手形證ノ金百拾四圓五拾錢ハ原田「タケ」ヘ無証據ニテ貸與ヘシモノニテ决シテ家屋賣買契約解除ノ爲メニ取置キタルモノニアラス又縱令犯罪者タリトスルモ詐欺取財條財ヲ得サルモノ懲役四十日トノ明文ナシ然ルニ前記ノ如ク裁判セラレタルハ併ヲ不法ナリト云フニアリ茲ニ原書類ヲ閱スルニ被害者原田「タケ」ニ對シ明治十四年十一月二十九日原裁判所ノ豫審法官ノ作リシ調書中ニ〔本年五月二十四日百拾四圓五拾錢ノ手形ヲ認メ渡シタレハ何ノ爲メナルヤ〕〔答卯三郞カ善六ヨリ受取シ家代金百貳圓ヲ費用シタリ家ヲ取戾スニ付テハ金カ入ルナレ〓右百貳圓ハ費用シテ無イ故手形ヲ認メ呉ハ其レヲ善六方ヘ渡シテ話シヲ付ケルト申スニ付認メ渡シタルナリ〕〔卯三郞ハ右百拾四圓五拾錢ノ手形金ハ昨年以來追々ニ汝ヘ貸シタ金ニテ本年五月ニ一ト先ツ返シ貰ヒタレトモ其塲ニテ汝ハ彌三郞カ賴ム故更ニ貸渡シ置兩人ノ手形ヲ取置タルモノナリト如何]〔答決シテ卯三郞ニ一文モ借受ケタル事無之卯三郞ヘ貸シヨソ有之〕〔問卯三郞ニハ何程貸金シ証書取置アルヤ〕〔答自分ヨリ五圓ハ自分姪「キヌ」ヨリ三圓ト卯三郞ヘ貸渡シ置証書取置キアリ〕云々トアリテ飯室彌三郞ニ於テモ同樣申立明治十四年十一月廿五日鈴木芳三郞ニ對シタル調書中ニ〔問卯三郞ニ於テハ右百拾四圓五拾錢ノ手形金ハ曾テ「タケ」ノ取替タル金アルニ付夫レヲ手形ニ認メ受取シモノナリト申立如何〕〔答决シテ左樣ノ取替金等ハアラス齋藤「キヌ」ヨリ三圓「タケ」ヨリ五圓卯三郞ヘ貸金コソアリ其証書モ取置アルナリ〕〔問手形金百拾四圓五拾錢ハ百貳圓ノ金ニ利子ヲ加ヘタルモノナリト申立ルカ一ケ月何程ノ利子ニテ何ケ月分ノ利息ナルヤ〕〔答一ヶ月一分六厘五毛ヲ六ケ月分ナリ〕云々トアリ明治十四年十一月七日上告人安達卯三郞ニ對シタル調書中ニ〔問汝原田「タケ」ニ取替金アリト申立ルカ何日何程取替ヘシヤ〕〔答明治十三年二月金三拾圓貸渡シ四月ニ五拾圓貸渡シ其他些少ツヽ取替四圓程ニ相積リ都合百拾四圓五拾錢之貸分ニ相成候〕〔問右金員貸與セシ都度々々証書取置キシヤ〕〔答証書ハ一通モ取置カス〕〔問何故取置カサルヤ〕〔答自分ハ其頃「タケ」方ノ相續人ニナル咄シ中ナリシ故証書取置カス〕〔間汝手元帳簿ニ右貸金記載アルヤ〕〔答帳簿等ハナシ自分ハ八ニ金ヲ渡シテモ受取ヲ取ラサル〓
二八七
モアリ〕云々トノ申立而已ニテ其貸與セシ証憑ナク其後數度ノ訊問調書ニモ亦暖昧ノ答辨ノミ到底貸與セシ事實ヲ徵スルニ由シナク而テ被害者外兩人ノ申分吻合セシ等ヲ觀レハ反テ貸與セサリシハ其眞實ナルヲ認ルニ足レリ抑原裁判所カ上〓人卯三郞ハ詐欺未得財ノ犯者ナリト認定セシハ相當ナリトス又詐欺未得財ノ如キハ窃盜未得財ニ比擬シ論スルハ法ノ然ラシムル處ナリ豈監守盗ノ監守人自ラ盜取スルニ未得財ノ謂レナキモノト同一ニ論スヘケンヤ即チ上告ノ趣旨ハ共ニ相立タサルモノトス然リト雖モ新舊法ノ比照ニ依リ其輕キ奮法ニ從ヒ處斷スレハ懲役四十日ト宣告スヘキヲ舊法ニ記載ナキ重禁錮ノ刑名ヲ冠ラセタルハ不法ナルモ刑期ニ差異ナキヲ以テ破毀ノ限ニアラストス
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年三月十八日京都輕罪裁判所ニ於テ安達卯三郞ヘ官渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794749）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。