○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年六月十三日判决明治十五年三月廿四日上告
（族称略）
福岡恭縣三二のテ門第二五年三月日月曜新潟ニ於テニテー利
其方儀原田馬市ヲ同意セシメ赤木千之治ヨリ買受ケタル地所ハ永世所有ノ歸シタル者ニ
テ賣戾ノ返証書ハ千之治ニ於テ之ヲ僞造セシ者ナリト誣告ン戶長役塲及ヒ私印ヲ僞造シ
テ以テ之レヲ証シ財ヲ得ント謀リタル所爲ハ刑法第三百五十五條第貳百二十條第二百六
條第九十五條條ノ誤歟第百九十五第二百八條第二百十貳條第百四條第百條ニ照シ處斷スヘキ處
所犯明治十五年一月一日以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條ニ依リ之ヲ舊法ニ照スニ詐爲官文
書律僞造官印律僞造私印律詐欺取財律共犯罪分首從律二罪倶發以重論律ニ該リ明治十四
年第八十一號布告新舊比照ノ法ニ依リ舊法ニ從ヒ一年ノ重禁錮ニ處スル者ナリ
福田重郞三ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月十四日附ヲ以テ本院ニ上告ノ旨
趣左ノ如シ
抑モ本案言渡書ヲ閱スルニ原田馬市ヲ同意セシメ赤木千之治ヲ誣告スルト戶長役塲印並
ニ私印ヲ僞造シ以テ財産ヲ得ント謀リタル事實ヨリ本刑ヲ成セリト雖モ原裁判官ハ果
シテ何ニ據テ心証ヲ資シタルモノナルヤ但シ此等ハ專ヲ事實ニ關シ毫モ法律ニ關スル所
アラサレハ上〓ノ理由トスルニ足ラサルカ如シト雖モ又之レカ理由ヲ發見スルノ媒介ト
ナラサルニ非ラサレハ事實ノ錯誤ヲ揭ケ中ニ就テ上告スヘキ理由アル〓ヲ辨セン
第一抑モ被告人ヨリ赤木千之治ヲ相手取リ岡山警察署ヘ印判僞造ノ出訴ニ及ヒタルハ備
前國岡山區森下町寄留（族称略）分島辰志總理代人タルノ資格ヲ以テ行ヒタルノ所爲ニシテ毫
モ被〓人自己ノ資格ヨリ起リタル者ニ非ラス之ヲ要スルニ授任者タル分島辰志ノ意思ヲ
以テ告訴シタルニ過キサルノ〓果シテ然ラハ右〓訴ヨリ生スル犯罪ノ所爲即チ人ヲ誣告
シ或ハ官私印ヲ僞造シタルノ事實アルモ委任者タル本人ノ意ニ關セス受任者タル被告人
ニ於テ窃ニ創造シタシモノニ非ラサルヨリハ悉皆委任者タル本人ニ於テ其責ヲ擔當ス
キモノナリ然ルニ原裁判官ハ此等ノ邊ニ些モ意ヲ注カレス該〓訴ヨリ發スル犯罪所爲ヲ
擧ヲ代理者タル被告人ヘ其貴ヲ負ハシ為ルハ豈ニ亦酷ナラスヤ
第貳原田馬市トハ兼ヲ從弟ノ間柄ナレ〓决テ罪累ニ陷ラシムル如キ所業ヲシテ他人ヲ誘導スルハ情誼上爲スニ忍ヒサル而巳ナラス决テ被告ノ爲シ能ハサル處ナリ尤原田馬市ハ果シテ斯ノ如キ所爲ヲナシヲルヤ否哉ハ被〓ノ保スル處ニ非スト雖モ若シ其所爲ヲ行ヒクルトスルモ果シテ被告ノ發意ニ出タルヤ否ヤハ何ヲ以テ知ルヲ得ヘキヤ唯々裁判官ノ臆斷ヲ以テ彼ノ發意者ト裁判セラレタルハ寃罪モ亦甚タシト謂ツ可シ
第三題告スルトハ惡意ヲ以テ不實ノ〓ヲ搆ヘ無辜ノ人ヲシテ罪ニ陷ラシムルノ謂ヒナレハ惡意ト不實トハ本罪ヲ成立スル必要ナルノ元素タリ故ニ苟モ人ヲシテ誣告罪トナシ以テ之レカ刑ヲ科セント欲セハ宜シク惡意タルト不實ナルトノ事實ヲ明示シ且之レガ訴憑ヲ明示スヘシ然ルニ原裁判官ハ此等ノ點ニ向ツテハ毫モ訊問ヲ遂ケサル而巳ナラス裁判言渡書中ニモ右惡意タルノ事實ヲ揭ケスシテ懸告罪ト定メラレタルハ即チ治罪法第四百十條第九項ニ抵觸シタル裁判言渡書タリ况ンヤ其惡意ハ委任者タル本人ヨリ出タル者ナルカ將タ受任者タル被告人ニ存スルモノナルヤ判然タラサルニ於テテヤ然ラハ事實ヲ錯誤シタル而已ナラス現ニ上〓スヘキノ理由ニシテ原裁判ノ破毀ヲ求ムル第壹因トナス
第四官印ヲ僞造スルノ壹點ニ至ツテハ最モ不當ノ裁判ニシテ豈ニ啻ニ事實ノ姐語シタル而巳ナラス亦法律ノ適用ヲ誤リタルモノト謂ツヘシ何トナレハ官私印ヲ僞造シタルハ是レ亦原田馬市ノ所爲ニ成リ立タル者ナレハ唯被告人ノ發意ニ出テタルヤ否哉ヲ定メ而シテ後チ被〓ニ於テ果シテ罪アルヤ百ヤヲ斷定スヘキ者ナリ然ルニ前第一項ニ陳述シタルカ如ク被告人ノ發意ニリ僞造セシメタルモノニ非ラサルニモ抅ラス唯々原裁判官ノ臆斷ヲ以テ被〓人ノ發意ニ出テタル者ト定メラレ而シテ被〓人ノ發意ニ出タルノ証憑ヲ明示セサルハ治罪法第三百四條ニ違背シタルノ言渡書タリ殊ニ私印ヲ僞造シタルノ罪ト刑法
第二百八條ニ定メラレ他人ノ私印ヲ僞造スル〓ト其僞印ヲ使用シクルトノ二元素ニ據テ始メテ私印ヲ僞遺スルノ罪ヲ成立スルモノナリ故ニ儀令他人ノ私印ヲ僞造スル〓アルモ之ヲ他ニ使用セサルキハ亦何ソ僞造ノ罪ヲ成立センヤ然ルニ本案被告ノ發意ニヨリ私印ヲ偏造シタルモノト假定スルモ止ク原田馬市手前ニ備ヘ置キシ印鑑帳即チ彫刻師ノ扣帳簿ヘ押捺セシ而己ニテ决シテ他ニ使用シタル者ニ非ス若シヤ他ニ使用シタルトナストキハ果シテ如何ナル書類ニ押捺セシ〓アルヤ苟モ他ニ使用シタルノ証憑ナキルハ即チ他ニ使用シタル〓無キノ明証ナリ旣ニ他ニ使用シタル〓ナキ時ハ將タ何ニ據テ僞造ノ罪アリトナス平然ルニ言渡書中私印ヲ僞造シタルノ罪アリトシ刑法第二百八條ニ擬セラレタルハ是レ攝律ノ錯誤ニシテ治罪法第四百十條第十項ニ抵觸シタル裁判タリ夫レ斯ノ如キ理田アルヲ以テ豈啻ニ事實上ノ齟齬アル而己ナラス亦法律上違背ノ點々不尠候條何卒原裁判所ヲ破毀セラル更ニ至明至公ノ御裁判奉仰願候也
辨明
上告人福田重郞三於テ赤木千之治ニ對シ告訴シタルハ分島辰志ノ總理代人タル資格ヲ以テ爲シタルモノナレハ〓訴ヨリ生スル責ヲ負フヘキ理由ナキ旨申立ツルト雖モ辰志ノ口供ヲ審閱スルニ該〓訴ハ果ノ辰志ノ意ニ出テタリト認ムヘキ譲アラサルノミナラス假令委任ヲ受ケタルモノトスルモ苟モ法律ニ觸ルヽノ事件ナレハ受任者ハ則共犯人ニノ固ヨリ其罪ヲ免ルヽノ理由ナシトス又上告人ノ發意ヲ以テ原田馬市ヲ同意セシメタル事實及ヒ誣告罪ニ對シ刑ヲ科スルニ惡意ニ出テタルト不實ナルトノ証憑等ヲ明示セサルハ治罪法第三百四條ニ違背シタル言渡書ナリト申立ツルモ其發意ナルト否トヲ定ムル如キハ專ヲ承審官ノ心証判斷即事實裁判ニ属シ本院ノ關與スヘキ事柄ニアラス且裁判言渡書ニ事實及ヒ証憑等ノ明示ヲ欠ク所アルモノトスルモ明治十四年第八十二號布告ヲ以テ明治十四年十二月三十一日以前審理ニ若手セシ刑事ハ十五年一月一日以後ト雖モ治罪法ニ拘ハラス云々處分スヘシト定メラレタル以上ハ之ヲ以テ裁判法ニ違フトナスヲ得サルナリ又私印僞造ノ罪ハ之ヲ僞造スルモ未タ使用セサル限リハ其罪ヲ成立セサル云々申立ツルモ原田馬市ニ該印ヲ僞成セシメ馬市所持ノ印鑑扣簿ニ押捺シ其印影ヲ摸寫シ告訴狀ニ附シ警察官ニ提出シタルハ是レ之レヲ使用シタル証跡明白ト云ハスソ何ソヤ故ニ前數個ノ申立ハ總テ原裁判ノ破毀ヲ求ムル原由トナスヲ得サルモノトス然ルニ原裁判所カ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ奮法即僞造官印律餘ノ印ハ徒一年トアルニ依リ其罪ヲ定メ懲役ノ刑ヲ科セスメ却テ奮法ニ刑名ナキ禁錮一年ニ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免レサルモ單ニ刑名ヲ異ニスルニ止リ同ク定役アル体刑ニソ刑期ニ差異ナキヲ以テ破毀ノ限リニ在ラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年三月八日岡山輕罪裁判所ニ於テ福田重郞三ニ言渡シタル裁判ハ破毀ノ限リニアラス
第七百八十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794749）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。