○判文〔管守盜ノ件〕明治十五年七月廿八日判决明治十五年四月十二日上告
石川県（以下略）
西三番町（族称略）
明治十五年三月三十一日富山輕罪裁判所ニ於テ右伊平ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
汝ニ對シタル滊船飛燕丸取戾詞訟中擅ニ之ヲ使用シ遂ニ難破セシメ該船附属ノ諸器械ヲ
質入シタル一件ノ公訴審問ヲ逐ル處該滊船難破ノ際社中ノ者ヨリ送金セサルニ付浦仕舞
入費ニ差支ヘ該器械質入方ヲ水島源治ヘ依托シタルニ相違ナシト雖モ其際ハ質入ノ儀調
ハス實况甚五郞ニ於テ質入シタル趣追テ承知シタル旨陳辨スルモ同人等ニ於テ該噐械ヲ
質入シタルハ最初汝カ水島源治ヘ差入タル依賴書ニ依テ質入シタルモノナレハ單ニ甚五
郞カ質入シタルモノト爲スヲ得ス抑モ該滊船取戾詞訟中一時買受ケノ約ヲ爲シタルモ明
治十年五月十三日迄ニ約定ノ金額ヲ拂入サレハ之ヲ買ヒ得ル能ハサルハ其約定書ニ於テ
明白ナリ然ルニ該金額ヲ拂入レサル耳ナラス僅ニ松岡政擧カ携ヘタル金貳百圓ハ船床淹
滯ノ方ニ引去ラレタルニアラスヤ然ラハ該滊船ノ買受ケハ當時既ニ破約ナリタルハ論ヲ
俟タス然ルヲ社中ノ者ヨリ該滊船ハ買入レタル趣ニテ航海ノ依賴受ケタル旨陳辯スルモ
曩ニ南方一郞ヨリ該滊般借用ノ際及ヒ同人ヨリ出訴セラレタル際モ亡玉井伊三郞代理ト
シテ上坂シ自ラ其契約ヲ爲シタル等ノ狀况ヲ觀察スレハ其事實ヲ知ラサルノ理由ナシ而
シテ佐藤久米三郞ヨリ浦仕舞入費トシテ差出シタル金百圓ハ右伊三郞カ費用シタル旨陳
辯スルモ寺內勘七ヨリ提出シタル陳述書及王井甚五郞カ明治十四年十一月一日富山警察
署ニ於テ爲シタル口供ニ據リ之ヲ推測スレハ該金額ヲモ併セテ費消シタルモノト認定ス
依テ新舊法ヲ比照シ刑法第三百九十五條ニ依リ重禁錮二箇月ニ處スルモノ也
但該器械代價ハ償却スヘシ
玉井伊平ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年四月五日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
右伊平謹テ奉上告候本年三月三十一日滊船飛燕丸取戻詞訟中擅ニ之ヲ使用シ遂ニ難破セ
シメ該船附属ノ諸器械ヲ質入シタル一件ノ公訴御裁判書中齟齬ノ件々左ニ記載
一該滊船難破ノ際社中ノ者ヨリ送リ金セサルニ付浦仕舞入費ニ差支ヘ該器械質入方ヲ水
島源治ヘ依托シタルニ相違ナシト雖モ其際ハ質入ノ儀調ハス實兄甚五郞ニ於テ質入シタ
二八三
ル趣キ追テ承知シタル旨陳辨云々
此原由ハ社中ノ者ヨリ贈金セサルニ付テハ諸拂方ニ困却セシヨリ國元ノ送金アル迄金策ノ儀水島源治ヘ賴ムトハ雖〓無引當ニテハ迚モ整ヒカヌル趣ヲ答フルニ付無據海中ヨリ取上ケタル其損シ器械等ヲ抵當ニ致シテナリ〓〓借〓致シ度旨社中惣代ニ參リタル玉井甚五郞ト噐城方ノ山本源四郞ニ自分ト三名ニテ相賴ムト雖モ他國ノ人々ヘハ貸金スルモノナキ由ニ付尙三名ノ依賴書ヲ認メ右源治ヘ渡シ方々金方ノ探索ヲ賴ミタレ〓迚モ調兼ルヨリ其儘社中ヘ贈金ヲ申入レントシテ歸國ノ后如何成談決ニ成タルヤ水島源治債主ニテ玉井甚五郞證人ノ借用證書差入水島善次郞ヨリ金子借用シタル〓跡ヨリ承タル迄ニテ元素依賴書ノ成立トハ大ニ齟齬セリ其實ハ伊平於テ雇ハレ人タルニ付唯其塲而巳ニテ後日迄ノ証左ニ渡シ置カサルナリ
一抑該滊船取戾詞訟中一時買受ケノ約ヲ爲シタルモ明治十年五月十三日迄ニ約定ノ金額ヲ拂入サレハ之ヲ買ヒ得ル能ハサルハ約定書ニ於テ明白ナリ云々
此買受ケノ約ヲ爲シタルハ大坂上等裁判所ニ於テ言渡書中〔第七條ニ前條々ノ理由ナルヲ以テ原告等ハ玉井伊三郞相續人伊平共々船代金ハ原告番外一號證ノ價額ニ據リ代價ヲ定メ船床金ハ明治九年九月ヨリ明治十年八月十八日破船迄ノ金額ヲ合算シテ其內ヨリ巳ニ渡濟ニ係ル敷金並ニ船床金ヲ差引其殘額及ヒ破船ノ報知セサルヨリ被告上納セシ船稅共合テ償還致ス可キ事〕トアリ
此御判决ニ因リ金澤裁判所富山支廳ニテ明治十三年一月十四日本訴番外第一號嗣子戶主直太郞身代限リノ濟方ニ相成候然ルヲ爰ニ到ツテ買受ケハ破約ニ成リタルト御認定アリヤ元番外一號證賣渡シ約定ノ日限ニ仍リ松岡政舉奧村光豐ヘ亡父伊三郞ト松岡信知兩人ヨリ明治十年五月十三日前ニトテ買入約定貳千四百五拾圓ノ內百圓證據金ヲ除貳千三百五拾圓ノ形ヘ貳百圓同月九日相渡上阪致サセタル所南方一郞代人石田賴憲ト談合シ船床金ノ方ヘ差入レシ事實解シ難ク其實ハ一旦約定ナシタル日限相盈サル中ノ扱ナレハ全ク松岡政擧等ノ所爲ナル〓ハ糺問御係ニテ右政擧カ差出タル委任ヲ見テ之ヲ了解セリ其上五月三十日同人ヨリノ來狀ニ到ツテ同樣明白ナリ仍之見レハ政擧光豊ノ兩人カ持參セル金額ハ買受ノ代價ナルヲ詐術ヨリシテ齟齬主極セリ
一佐藤条三郞ヨリ浦仕舞入費トシテ差出シタル金百圓ハ右伊三郞カ費用シタル旨陳辯スルモ寺內勘七ヨリ提出シタル陳述書及ヒ玉井甚五郞カ明治十四年十一月一日富山警察署ニ於テ爲シタル口供ニ據リ之ヲ推測スレハ該金額ヲモ併セテ費用シタルモノト認定ス云此寺內勘七ト亡父伊三郞トハ舊藩爾來金銀兩替商法仲間ニシテ時々取引仕來リタル內借用金返濟ノ目途ナキ折佐藤粂三郞ヨリ受取タル金ヲ寺內勘七方ヘ一時遣シタル原因ハ更ニ存セス后日聞テ知之其受取タル受取書ハ亡父伊三郞ノ直筆ニテ認メタルヲ爾今条三郞所有セリ是ニ仍リテ見レハ勘七方ヘ母「ヤス」持參リタルト申〓ヲ考得ルナリ然ルヲ勘七ニ於テ伊平ヨリ受取タルト云フハ〓齬ナリトテ再應右勘七ト對决シ事實御糺方願度ト上
二八六
申スレ〓御聞届ナク空シク過去タルナリ又玉井甚五郞カ明治十四年十一月一日富山警察所ニ於テノ口供ニハ前後不知シテ伊平カ費消セシ段主張スレ〓追テ實事ヲ知リ糺問御係リニテ父伊三郞ノ費消セル趣ニ相違ナキヲ答辨爲タルモ尤ナリ其實ハ明治十年十月三日ニ佐藤条三郞ヨリ金受取タルヨリ寺內勘七ヘ渡ス夫ニ甚五郞ハ同月二十一日越後ヨリ歸國セシ〓ナレハ時日ノ隔リタルヲ以テ證左判然セリ仍テ此儀齟齬スルナリ前記ノ次第ニ付明治十四年十月十八日同月二十七日兩度母「ヤス」ヨリ富山警察所ヘ自首スル每〔供一覽」ト迄ニテ御糺方モナク却下ニ相成タリ又私ヨリ本年一月十一日撿事御係ヘ告訴ニ及ヒタル際告訴ノ本旨ハ豫審ニ於テ分明ニ成ヘクトノ御說諭ニ基キ書面御取下ケ仕候然ルニ此度ヒ二箇月ノ重禁錮ト御申渡サレハ御受仕難ク候仍テ前陳ノ條件御取調有之度別紙相副此段奉上告候以上
玉井伊平於テ明治十五年五月十六日付ヲ以テ追申書ヲ差出スト雖モ前上告ノ趣意ヲ擴張スルニ過キサルニ付茲ニ揭載セス
辨明
上告事件ヲ審按スルニ水崎源治ハ上告人及ヒ王井甚五郞ヨリ船噐械ヲ抵當トシ金策方ノ依賴ヲ受ケ己レノ名義ヲ以テ靑山市郞平ヨリ金百圓ヲ借受ケ上告人及ヒ甚五郞ヘ手授シタリト供述スルノミナラス明治十年八月廿八日上告人及ヒ甚五郎外壹名カ連署シテ水島源治ヘ交付セル金策依賴証書ヲ取戾シ其約ヲ取消サヽル限リハ源治カ船器械ヲ抵當トシ貸付ケタルハ則上告人ノ依賴ニ基キタルモノニメ假令上告人カ歸國不在中ナルモ之ヲ以テ依賴書ノ趣意ニ齟齬セル即委任外ノ所爲トナシ己レハ關與セサルモノヽ如ク其責ヲ免ルヽヲ得サルハ普通ノ情理ナリトス又大阪上等裁判所ノ裁判言渡書第七條ヲ熟閱スルニ飛燕丸賣買ノ約ヲ履行シ番外第一號ノ價額ヲ賣主即南方一郞ヘ可拂渡トノ意ニアラスノ賣買破約ナリタレハ該船ヲ返還スヘキ筈ナルモ既ニ難破ニ係ルヲ以テ番外第一號証ニ明記セル代價ニ基キ償額ヲ定メ船床金等ヲ併セ償還スヘシトノ意ヲ略言シタルニ外ナラサレハ該言渡書ノ如キハ固ヨリ賣買ノ破約ナラサルヲ証スルノ具ニアラス且上〓人ノ亡父伊三郞於テ松岡政擧外一名ヘ金貳百圓ヲ交付シ明治十年五月十三日
渡期日
前ニ南方一郞ヘ向ケ船代金ノ內ヘ差入ルヽ手續ヲナシタルハ暫ク上告人カ申立ル如キ事實ナリトスルモ果メ期日前ニ政擧外一名カ大阪ニ來着シ豫約ノ如ク賣買ヲ結了スルヤ否ヲ豫知スヘキニアラサレハ之ヲ以テ直ニ該船ノ所有權ヲ得タリトシ使用運轉スルヲ得サルハ勿論ナリトス又佐藤条三郞カ浦仕舞入費トシテ出金セル百圓ノ如キハ条三郞ハ之ヲ上告人ニ手授セリト云ヒ寺內勘七ハ上告人ヘ貸付セル金百圓ノ返濟ヲ親ク上告人ヨリ受ケタリト云ヒ玉井甚五郞カ曩ニ富山警察署ニ於テナシタル自由任意ノ口供中-略伊平申聞ケニ金百圓丈ケ社中ヨリ受取レトモ實ハ諸入費ニ自分遣拂ヒ一金モ持參不致云々〕トアルニ彼此相符合スルヲ以テ原裁判官カ甚五郞ノ前供ヲ眞實ノ白狀ト認メ後日反異ノ供述ヲ採ラスノ上告人カ擅ニ該金圓ヲモ費用シタルモノト斷定シタルハ尤事實ニ適シ毫モ不當ト認ムルノ廉アラサルナリ旁上告人カ原裁判ノ破毀ヲ求ムル前記三項ノ趣旨ハ總テ不相立ノミナヲス到底事實ノ覆審ヲ請願スルノ理ニ當リ本院ノ採用スヘキ限リニアラストス
二八七
二八八
判决
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ明治十五年三月三十一日富山輕罪裁判所ニ於テ玉井伊平ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ付上告狀却下スル者也
第八百八十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794750）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。