○判文〔私文書詐爲ノ件〕明治十五年四月十七日上告明治十五年八月三日判決
岡山縣備前國兒島郡曾根村
明治十五年三月二十九日岡山輕罪裁判所ニ於テ右萬作ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
明治十四年十月八日岡山縣六等警部莊正衡ヨリ被告難波萬作ニ對シ私文書詐爲ノ罪アリ
トシテ刑ノ適用ヲ求メタルニ因リ訊問ニ及フ處被告人ニ於テハ告訴人山本武久外四名カ
提供スル第三號乃至第五號証乃チ明治十三年十二月十九日付簇田傳次郞ヨリ開拓總代小
川永次郞等ヘ宛テタル議定証明治十三年十二月十九日付額田仲夫代理雛波萬作ヨリ開拓
總代小川永次郞等ヘ宛テタル議定証及ヒ明治十三年十二月五日付額田仲夫ヨリ難波萬作
ヘ宛テタル委任狀寫バ自己ノ渡シタルモノニアラス其印形モ相違セリ殊ニ被告第一號証
ノ如キ議定証ノ草案ヲ山本武久ヨリ受領シ其草案ニ據ツテ旗田傳次郞ヨリ開拓總代ヘ議
定証ヲ仕渡シタレハ第一一號以下ノ議定証ヲ二重ニ仕渡スヘキ理由ナキ旨陳辨スト雖モ山
本武久カ其目前ニ於テ自署セシメタリト言フ第四號第五號証被告ノ氏名ト被告カ自認セ
ル明治十四年九月二十八日二十九日神戶裁判所岡山支廳糾問係ヘ差出タル着届及ヒ明治
十四年八月二十日以來明治十四年九月二十九日ニ至ル迄四次糾問口書ニ自署セシ氏名ト
ハ同筆意ナリト信認スルノミナラス旗田傳次郞カ明治十四年八月二十五日糾問係ヘ對シ
爲シタル口供及ヒ兒島郡曾根村戶長妹尾幾太郞岡山區野田屋町佐々木一キミ」カ爲シタル
証書等ニ由リ被告雖波萬作ハ額田仲夫ト共ニ山本武久等ヲ欺罔セン〓ヲ謀リ自己ノ實印
ヲ二重ニ彫刻シ以テ第四號証ニ自署押捺シ仍ホ第三號旗田傳次郞名義ノ議定証ヲ僞造シ
テ山本武久等ニ渡シタルモノト認定ス即チ之ヲ法律ニ照スニ刑法第二百十條賣買貸借贈
遺交換其他權利義務ニ關スル証書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ四月以上四
年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス第二百十二條此節ニ記載シタ
ル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ該ル處其所犯
新法實施以前ニアリテ刑法第三條第二項ニ若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者
ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ストアルヲ以テ之ヲ舊法ニ照スニ其旗田傳次郞名義
ノ議定証ヲ僞造セシ罪ハ改定律例第二百四十六條凡私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ不
應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツトアルニ該リ其自己ノ實印ヲ二重ニ彫刻シテ山本武久等ヲ欺罔セシ罪ハ雜犯律不爲應條凡律例ニ正條ナシト雖〓情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ〓ヲ爲ス者ハ答三十事理重キ者ハ杖七十トアルニ該リ右二罪並發スルヲ以テ名例律二罪倶發以重論條凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ各等キハ一ニ從テ科ストアルニ依リ一ノ私文書詐爲ノ罪ニ從ヒ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ニ處スヘキ者ニシテ新法ノ刑ヨリ輕キニ付舊法ニ從ヒ明治十四年第八十一號布告第一條第十項ニ照シ一月ノ重禁錮ニ處ス
萬作ニ於テハ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月三十一日上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條
告訴者山本武久等ニ於テ其第三號第四號第五號証ハ自分ヨリ之レヲ受領シタルモノト認ヒ以テ告訴ヲナシタレトモ固ヨリ自分等ニ在テ右ノ如キ書面ヲシテ仕渡シタル覺無之今其証據ト理由ヲ逐條開陳セントス抑モ武久等ハ其第三號ノ如キハ〓田傳次郞ニ押印セシメ自分之レヲ武久等ニ渡シタリト誣コレ〓前顯寫載スル第一號証ノ自分手許ニ存スル有ツテ决シテ引渡サヽル〓明瞭ナリ奈何ントナレハ前顯第一號証ハ武久等ヨリ自分ヘ受領シタル議定書ノ草按ニシテ固ヨリ同人ノ自筆ナル〓明ラカナリ而シテ該草按ハ額田仲夫ト籟田傳次郞ト地所賣買ノ當時武久等之ヲ示シ該草按ノ通リ傳次郞ヨリ議定書武久等ヘ差入ン〓ヲ求メタリ依テ傳次郞ヲシテ該草案ノ通議定書ヲ認メサセ夫々調印ノ上武久等ヘ引渡シタルモノナレハ其第三號ノ如キ證書アルノ理ナシ然ルニ武久等ハ該草案ハ同人自筆ニテ之レヲ認タメ一應引渡シタリト雖モ該草案ノ如キ議定書ハ曾テ之レヲ受取ラスト〓搆シ自分等カ夢想ニタモ知ラサル其第三號証ヲ受領セリト而シテ仝人等ノ陳述タルヤ前顯第一號証草案ヲ自分ヘ仕渡スノ當時其第三號証ト同樣ナル草案ヲ製シ以上二通ノ草案ヲシテ自分ヘ仕渡シタレ〓其中右第三號証ノ草按ハ素ヨリ之レカ本紙ヲ受領スルノ心得ニテ仕渡シ前顯寫第一號証ノ草按ハ素ヨリ之レカ本紙ヲ受領スルノ意ニテ仕渡シタルモノニ無之ト是レ何等ノ奇怪ソヤ凡契約ヲ結ブニ一件一種ノ議定書ヲ徵スルニ二個二樣ノ草案ヲシテ二重ニ之レヲ出スノ道理ハ决シテ無之又タ情態ニ於テモアルヘカラサルナリ是レ〓訴者カ提出スル其第三號証ハ自分等ニ於テ仕渡サヽル〓論ヲ竢タス其第四號
第五號証ヲシテ自分等毫モ與知セサル〓又知ルニ足ルヘシ果シテ然ラハ本件ハ武久等カ誣罔ニ出テシ〓明カナリ然ルニ原裁判所ハ自分カ刑事課ニ曾テ差出シタル着到届書ニ自記シタル〔難波万作〕ノ四字ト右第四號証ニ記載ノ姓名トヲ對比シ能ク之レカ類似セリトテ自分自署セシモノト斷定証書ヲ僞造セシモノト處分セラレタルハ頗ル偏偉甚シキモノト言フヘキナリ何ントナレハ前段縷陳スル如ク一種ノ草稿ヲ起スニ何ング異例ノ稿案ヲ前揭寫第二重ニ出スヘキ謂レ無之該御裁判ノ如キハ事實アル証據〔一號証ヲ採ラスシテ啻ニ事實ニ乏敷認定ヲ主トセラタルモノナリ凡罪ヲ斷スルニ其証據ヲ徵スルヤ想像ノ認定ト事實ヲ表シタル証書ト孰レカ重シトスルヤ先ツ其想像ニ過キサル認定ヲ後ニシ顯然タル証書ヲ先キニスルハ法理上普通ノ〓タリ故ニ本件ノ御處分ニ於ケル樹根ヲ棄却シ枝葉ヲ庇フノ裁判ニシテ單ニ推測ヲ是トシテ情實正理ヲ非トシ採思セサルハ法律ノ原則ニ背キタルモノナランニ實ニ顧フベキナリ是レ不服ヲ唱ヘ上告爲スノ一段落ナリ
第二條
原裁判所ハ〓田傳次郞カ妄リニ無實ノ陳述ヲナシタル口供ヲ一原礎トシテ自分萬作ヲシテ有罪ノ裁判ヲ與ヱラレタレ〓實ニ不當ノ裁判ト云フヘシ抑傳次郞カ明治十四年八月二十五日ノ伸供ハ同人ニ於テ同年九月十九日其無實ノ陳供ナル〓ヲ述ヘ之レカ取消ヲ請願シタル而巳ナラス其他岡山縣警察署等ヘ申立タル口供等ノ事蹟ニヨリテ無實ノ伸陳タル〓知ルヘキナリ假令之レヲ眞實ノ仲供ナリトスルモ右ハ傳次郞ノ陳供ニシテ同人自己ノ利益ヲ謀ル所アツテ故ラ不實ノ申立ヲナシタルモ圖リ知レス殊ニ自分萬作ハ仲夫ト傳次郞ト地所賣買ノ仲間ニ立チ其媒介ヲナシタル迄ニ過キサレハ仲夫ニ於テ何ンソ右ノ如キ委任狀ヲ附與センヤ又傳次郞ニ於テモ故ラ右ノ如キ委任狀ノ見聞ヲ求メンヤ是レ即チ傳次郞カ自分ヨリ右委任狀ヲ見受ケタリトノ伸供ハ無實ノ言タル喋々セスシテ勿論ナリ然ルニ前揭ノ如ク傳次郞カナシタル不實ノ陳述ヲ以自分カ僞証ヲナシタルモノト認定セラレタルハ妄想モ亦タ甚シカラスヤ
第三條
三二六
原裁判所ハ妹尾幾太郞ノ陳述ヲ以本件ヲ斷スルノ証具トセラレタレ〓仝人ノ伸供タルヤ寸効タモ無之者ト信認ス夫ノ妹尾幾太郞等ハ告訴人ノ黨與ノ者ニテ得喪ノ其身ニ關係ヲ來タス者ナレハ固ヨリ本件ノ証人トナスヘキモノニアラス况ンヤ仝人ノ口供ニ於ケル啻ニ右委任狀ノ寫ニ押捺シアル印影如何ヲ武久ヨリ訊ツ子ラレ其際該委任狀ノ寫ヲ一時看認メタリト云フニ過キスシテ决シテ本件ハ自分等カ僞証シタルト証言ナシタル〓無之ニ於テヲヤ
又タ佐々木「キミ」カ口供ヲシテ証言ナリト裁斷セヲレタレ〓彼レ素ヨリ証言ナシタル〓ナク假令証言ナシタリトスルモ仝人ノ陳述タル毫モ効驗無之此ノ譯ケタルヤ仝人ハ告訴人ノ壹人タル賀川芳記ノ愛妾キミト芳記ハ異籍ナリト雖モ固ヨリ數年來ノ同居ニシテ衆庶之レヲ目シテ公然夫婦視スルモノナリニシテ本件ノ當否ニ據テハ痛痒相關スルノミナラス仝人ノ口供ハ要スル處何用アツテ歟〓人方ヘ自分カ參リタルノ言ニ外ナラス决シテ本件ノ正否ヲ斷スルニ必要ノ事柄ヲ承知セルト云フニアラサレハ何ンソ本件ノ証據トナランヤ
第四條
告訴者ノ第五號委任狀ノ如キハ其授與者トスル仲夫ニ在テ仕渡シタル〓ナシト上申スルノミナラス受領者ノ自分ニ於テモ之レヲ受取タル〓無之旨伸供シタルナリ然ルヲ原裁判所ハ單ニ武久カ其目前ニ於テ自分ヘ氏名ヲ自署セシメタリト云片言ニヨツテ右委任狀ハ仲夫ヨリ自分ヘ仕渡シタルモノ如ク裁判セラレタルハ更ニ偏頗ノ裁判ト云ハサルヲ得ス奈何ントナレハ武久カ其目前ニ於テ委任ノ寫ヲナシ姓名ヲ自署セシメタルトノ吐言固ヨリ彼レ等ノ利益ヲ謀ルノ空言ニ外ナラサルニ此空言ヲ特ニ確定セラレ其授受者タル仲夫並ニ自分ノ覺ナキヲ覺アリト認メラレタルモノナレハナリ又タ武久等カ陳述ノ主要タルヤ本件ノ賣買地タル仝人等カ必ス關係スヘキ事抦アルヲ以其第三號第四號第五號ノ如キ約定ヲ取結タリト云ニアリ此陳述ニ據テ視ルモ右第三號第四號ノ如キ証書アルノ理ナシ大凡百般ノ事各人契約ヲ結フヤ必スシモ義務ヲ行ヘキ者ヨリ義務者ヲ得ヘキ權利者ヘ對シ其約定証ヲ差入ルヲ通例トシ義務ヲ行フヘカラサル者ヨリ其約定書差入ルハ尋常アルヘカラサル〓ナリ果シテ然ルキハ右武久等ノ陳述ハ之レニ反シタル一種特別ノモノニテ太タ奇性ナラスヤ何ントナレハ本件ノ地所賣買ニ於ケル仲夫ハ賣主ニシテ傳次郞ハ買主ナレハ武久等カ云フ如ク同人等ヲシテ權利者ト假定スルモ其義務ヲ行フヘキ傳次郞ヨリシテ其第三號ノ如証書ヲ徵シタル以上ハ毫モ義務ナキ仲夫ヨリ二重ニ一個同樣ノ証書ヲ徵スヘキ理ハ决シテアルヘカサル〓ナリ又タ仲夫モ如此異狀ノ約証ヲ仕渡スヘキ理由ナキハ當然ナリ然リ然ラハ則武久等カ陳供ハ誣妄ニ出ツルヤ論ヲ竢タサルナリ
第五條
本件ノ如キハ其根元トスヘキ開懇築造事件ニ付告訴者武久外四名ト額田仲夫外二名ノ間葛藤ヲ生シ仲夫等ヨリ大坂上等裁判所ヘ控訴ニ及明治十三年十二月中ハ御審理中ニシテ互ニ勝訴セント欲シ共ニ權利ヲ爭ヒ競フノ時ナリ其期ニ當タリ仲夫ヨリ右樣權利ニ關スル証書ヲ仕渡スヘキ道理無之故ニ假令多少ノ利益アルニモセヨ仲夫等カ家祿ニ代ヱ畢生ノ資本トナシタル開懇築造事件ニ忽チ影響ヲ來タシ大害ヲ生スヘキ証書仕渡スハ事實ニ於テアラサルナリ若シ假リニ之レヲ仕渡シタルモノトスレハ武久等ニ在テ何ソ默々ニ附シ置控訴審判中之レヲ差出サス且ツ一言セサルハ何ンゾヤ而シテ武久等ハ大坂上等裁判所ニ於テハ明治十四年三月四日曲者ノ裁判ヲ受ケタルニアラスヤ是レ等ノ狀况ニヨツテ推究スレハ當時差出ス〓能ハサル所ニシテ結局控訴失敗ニ皈シ仲夫等ヨリ裁判執行ヲ强請セラレ事窮迫ニ罹ルヲ以テ忽チ武久等不良心ヲ起シ右三通ノ僞証書ヲ造リ地所ノ進退ヲ禦カン〓ヲ欲シ彼レ等自己ノ利益ヲ謀リ認訴シタルモノナラン是寔トニ情實定理ヲ推定スルニ足ル所以ナリ
前條述フル如ク原裁判所ハ頻リニ妄想ノ認定ヲ以自分等ヲ有罪ナリトセラレタレ〓自分等カ罪ヲ犯サヽル〓ハ前條陳列スル理由及ヒ証憑アル而巳ナラス自分ハ本件地所ヲ賣買スルモノニ非サレハ武久等ヲ欺キ自己ノ實印ヲ二重ニ彫刻シ以テ何ンノ利益カアラン凡不實ノ〓ヲ爲ス大〓他日廣大ニ利スル所アツテ然ルモノナリ然ルニ自分ハ前述ノ通本件ニ付一錢タモ利益アラサルナリ果シテ然ラハ自分ニ於テ本件ノ如キ奸狡ノ業ヲナシ故ラ法律ノ罰ヲ望マンヤ又自分等カ右三通ノ証書ヲシテ僞造セサル〓ヲ信憑ススヘキ〓アリ無他右之通ノ証書ニ押捺セル印影ノ字〓ノ差異大イナルニ據ルナリ
自分ハ無論簇田傳次郞額田仲夫等ハ皆ナ告訴者山本武久外四名ト數年來種々數多ノ取引アリテ同人等ニ對シテハ數本ノ確証ヲ授受致シヲル而已ナラス兼テ自分等所用ノ實印ノ字〓如何ハ能ク了知シヲル者ナレハ假令自分等僞造証ヲシテ欺カント欲スルモ到底得カラサルナリ
又自分等具ニ僞造シタルモノトスレハ告訴人芳記及確等ハ曾テ傳次郞カ始テ右証書ノ一曰。デリ其の業務ツ細くあつ行シ關監。準中一四年一月十日付前。見ヲ乞イ且ツ目擊ノ上更ニ覺ヘナキヲ述ヘ或ハ印章ノ相違ヲ述ヘタル中默シテ之レヲ他訴人等ハ自分傳次郞ト同道武久等ヘ先キニ掛合尋イテ自分ヨリ先キ懸ケ警察署等ヘ出願スル迄默過スヘキ道理無之是レ等ノ狀態ハ自分等於テ無罪ト認メラルヽニ尙ホ余リアルナリ〓ンヤ他ニ犯罪ノ証憑之レナキヲヤ
辨明
上〓ノ旨趣ニ据リ原一件書類ニ就テ本件ノ頗末ヲ鑑査スルニ明治十四年六月中山本武久外四名ニ告訴セラレタル兒島郡奧除沖附洲賣買ノ儀ニ付〓訴人山本武久等カ所持セシ第三號乃至第五號証ハ上告人ノ手ヨリ渡シタルモノニ非ストテ其証據ト理由トヲ各條ニ縷々陳辨シ上告セシト雖抑原裁判所ハ山本武久ニ於テ上告人ヨリ受取リタル第四號証則明治十三年十二月十九日付議定書〓第五號証即明治十三年十二月五日付委任狀氏名ノ墨跡等ヲ以テ上告人カ自認セシ着到屈書及數回糾問口書ニ自署セシ處ノ氏名等ニ參照シ孰レモ差違アルナク其同筆跡タルヲ証明シ認定シタルモノニシテ何等反對ノ証憑ナキ上ハ之ヲ不可トスルニ由ナシ之ニ加ルニ旗田傳次郞カ糾問掛ニ對シ爲シタル口供及戶長妹尾幾次郞カ証言ニ據ルニ上告人萬作ハ額田仲夫ト倶ニ山本武久輩ヲ欺罔セン〓ヲ企圖シ豫メ自己ノ實印ヲ二重ニ彫鐫シ以テ第四號証ニ押捺シ旦第三號証旗田傳次郞ノ議定書ヲ傷作シタルノ形跡判然ナリトス即原裁判所カ前記宣告狀ノ如ク新舊法ヲ比照シ二罪倶發一ノ重キヲ以テ論シ仍ホ舊法ノ輕キニ從ヒ處斷シタルハ相當ノ裁判ナリトス然リ而テ重禁錮ナルモノハ新法ノ刑名ニシテ舊法ノ刑名ニ非サレハ原裁判所カ舊法ヲ以テ處斷シタル上ハ宜シク懲役ノ刑名ヲ中渡スヘキヲ新法ノ刑名ヲ採リ重禁錮ト申渡シタル不法名目ナレ〓刑期ニ長短ナキヲ以テ敢テ破毀スルノ限ニ在ラス
判决
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年三月二十九日岡山輕罪裁判所ニ於テ難波萬作ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ付上告狀却下スルモノナリ
第八百九十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794750）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。