○判文〔水利妨害ノ件〕明治十五年八月廿四日判决明治十五年五月十六日上告
愛知県（以下略）
明治十五年五月五日岡崎輕罪裁判所ニ於テ右半吉外一名ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
柘阪植半源吉吉
右ノ者共ニ對シ撿察官濱田辰之助ヨリ公訴アリタル水利妨害事件審判スル左ノ如シ被〓共カ明治十四年九月三十日自己ノ所有ニ係ル碧海郡高棚村字袴摺及ヒ彌四郞ノ畑地二ケ所ヲ明治川分水ノ爲メ各自ニ之ヲ堀割リ巳ニ水利疏通ノ末該地ノ相當代價ヲ仕拂呉レサル迚再ヒ之ヲ埋復シ水路ヲ梗塞シタル義ハ豫審掛ニ於テ爲シタル調書及ヒ高棚村外三ヶ村地主惣代ノ〓發書若クハ証人ノ陳述其他ノ証想書類ニ依リ犯狀明白ナリトス右ハ刑法第四百十三條ニ曰ク他人ノ便益ヲ損害シ又ハ自己ノ便益ヲ圖ル爲メ堤防ヲ决潰シ水開ヲ毀壞シ其他水利ヲ妨害シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二然ルニ所犯刑法施行前ニ在ルヲ以テ同第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ改定律例十圓以下ノ罰金ヲ附加ストアリ
第九十九條ニ依リ不應爲輕ニ問擬シ國島博ノ從ヲ以テ論シ一等ヲ減シ尙一等ヲ酌减シ懲役十日ノ處事情憫諒スヘキヲ以テ例ニ照シ聽贖スヘキモノナルニ明治十四年第八十一號公布第六條及ヒ第七條ニ照シ舊法ニ從ヒ且ツ附加ノ罰金ヲ適用セス以上ノ理由ナルニ付撿察官ノ意見ヲ聽キ被告江阪半吉外壹名ヲ各懲役十日ノ贖罪金七十
半吉外壹名ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月九日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如五錢ニ處スル者也
四四七
四四八
第一治罪ノ手續法律ニ背ク
何ヲカ治罪ノ手續法律ニ背クト爲ス曰豫審終結ノ言渡無キ〓其一ナリ公判ノ定式ヲ履行セサル〓其二ナリ依テ左ニ逐一之ヲ開陳セン
抑モ上告人カ本件ノ爲メ岡崎輕罪裁判所豫審掛ノ召換ヲ受ケタルハ實ニ明治十五年三月二日ニシテ之ヲ本件審理ノ始メトス然ラハ本件審理ノ着手ハ本年ニアルヲ以テ斷然治罪法ノ保護ヲ受ヘキ者ナリトス然ルニ判官及撿察官ハ該事件ハ明治十四年十二月三十一日ニ撿事ノ手ニ渡リタル以上ハ是レ同年第八十二號ヲ以テ處分スヘキ者ナリト固執セリ夫犯罪ヲ審判糺理スルハ獨リ判官ノ掌ル處ナリ决シテ撿察官ノ掌ル處ニ在ラス要之該第八十二號ノ達ハ豫審又ハ公判ノ着手中ノ者ハ其煩ヲ省クカ爲メ其儘處分スヘシトノ意ニ外·ナラス敢テ明治十四年十二月三十一日以前ノ人民ニハ治罪法ノ保護ヲ與フル勿レトノ意ニアラサルヘシ然ルニ今判官及撿察官ハ審理ノ字義ト告訴發ノ字義ト同一視シタルカ如シ該第八十二號達ノ主意ハ决テ〓訴發ニ係ル事件云々ノ義ニ非ルヤ明ケシ加之明治十五年三月二日ニ始メテ召喚セラレ其節曾テ岡崎警察署ニ差出タル始末書ノ取調ヲ受ケタリ中半七ヘ下付セラレタル免訴ノ言渡又ハシカ當時豫審判事ノ取調手續ハ一ニ治罪法ニ依凖セラレタリ上告人等然ルニ豫審終結ノ一事ニ至リ新法ヲ採書記ノ立會問答順序口供ノ結文ヨリ其他被告ノ本人田カ請求セシ口供ノ謄本下附等皆新法ヲ尽サレタリ用セラレサルハ抑何等ノ理由ソ殆ント上告人ヲシテ豫審判事ハ故意ニ上告人ヲ罰スルカ爲メ其ノ所爲ニ向ツテ遽然明治十四年第八十二號ヲ假用シ來テ暖昧ノ間ニ罪名ヲ附セント爲セシニ非サルヤノ疑ヒヲ懷カシムルニ至レリ斯ル不正不公ノ手續ニ依テ上告人ハ明治十五年五月五日岡崎輕罪裁判所ヘ突然喚出サレ公判ニ附セラレタレ〓上〓人ハ其手續法律ニ背キタルモノナル旨異議ノ申立ヲ爲シタレ〓判官ハ其申立ヲ聽カスシテ無法ノ宣告ヲ爲ラレタリ
凡ソ行爲ノ罪トナルヘキモノハ第一義務ニ背ク〓第二義務ニ背キタルヨリ他ニ害ヲ與へ第二本件ハ罪トナルヘキ事實ナキ〓
其害刑法上ノ制裁アル〓ノ二者ヲ必要トス而ノ本件ノ如キハ上〓人カ純粹至正ノ權利ヲ行ヒタルモノニシテ决シテ上告人ハ義務ニ背キタル〓ナシ左ニ其事實ヲ申述フヘシ明治十四年二月碧海郡高棚村高取村吉濱村高濱村四ケ村人民ヨリ明治川ヲ分水シ各自畑
地ヲ水田ニ變換セント企テタルニ上告人所有地高棚村地內字袴摺及彌四郞ノ地該川敷トヽ該水利用ナリ潰地ヲ生スルニ付上告人ヨリ該地ノ代金當時隣地比較相當價ニ買取吳ルニ應セス而メ配水路開穿ヲ促ス〓ハ日々ニテ常ニ戶長役塲ヨリ官ノ威ヲ挾テ之ニ迫レリノ人民
明治十四年五月廿五日潰地賣買代價未タ定マラサルニモ係ラス高棚村戶長役塲ヨリ該川地主
ヘ掛合タレ〓地分面代價五割增ニテ賣呉レヨト而巳ニテ更ニ上告人ノ求メ路堀割工事ヲ小垣江村（族称略）山口平吉ヘ爲請負タリ依テ上〓人ハ平吉ヨリ更ニ自己ノ所有地ニ關ル部分丈ケ下請負ヲ爲シ猶代金確定ヲ談判セシニ同月廿五日上告第三號証ヲ高棚村戶長役塲ヨリ申來リタルニ付堀割ノ工事ヲ爲スモ敢テ所有權ヲ害スル〓ナシト存シ通永ヲ爲サシメ依テ上告人ヨリ該氷掛地主總代ヘ談判及ヒタルモ埓明カス遂ニ明治十四年九月十三日岡崎區裁判所ヘ勸解ヲ仰キタルニ水掛地主總代等ハ該水路ハ該水利用人民カ四四九買取ル譯ニテハ無之縣廳カ之ヲ買上ルナリ故ニ水掛地主ハ關セスト申立上告第五號ノ通リ勸解不調トナレリ右ノ如キ事實ナルヲ以テ上告人ハ水掛地主カ該賣買ノ豫約ヲ彼レ自カラ解除シタルニ付此上ハ自己ノ所有地ヲ保存スルノ外ナシト决定シ尙ホ念ノ爲メ第六號第七號第八號ヲ該水路ニ關係ノ者ヘ送リタルニ更ニ正當ノ回答ナキヲ以テ上告人ハ該永利用人民カ上〓人ノ所有地ヲ要望セサルナリトシ之ヲ埋立タリ尤埋立ノ際ハ通水ハ無ク全白壕ナリシ前陳ノ如キ事實ナルヲ以テ未タ地所ノ賣買結了セス止タ賣買ノ豫約アリタル迄ナリシカ水掛地主此豫約ヲモ解除シタルニ依リ其解除アリタルカ爲メ上〓人カ其理立ヲ爲シ舊形ニ復シタル者ナレハ故ナク埋立ヲ爲セシ儀ニハ無之加之其埋立ヲ爲スヤ上告人ヨリハ勸解廷ニ於テ水掛地主カ賣買ノ豫約者ハ予ニアラス故ニ予ハ關カラスト自ラ之ヲ解除シタルニモ拘ラス猶念ノ爲メ上告第六號ノ書面ヲ水掛地主ニ送リ愈々豫約ヲ履行セサレハ埋立ツヘシト申送リ而ノ水掛地主ハ其期日ニ至ルモ何ノ返答ヲモ爲サス玆ニ於テ上告人ハ水掛地主ヲ以テ最早賣買ノ豫約ヲ履ムニ意ナキ者ト確信セサルヲ得ス水掛地主ニシテ履約ニ意ナキ以上ハ其埋立ニ手ヲ下スモ上告人ハ毫モ義務ニ背キタルモノニアラサル而巳ナラス畢竟此埋立ハ水掛地主カ背信ニ基因スル者ニシテ進テ上告人カ財産保護ノ權利ヲ行フノ果ヲ來シ候義ニ有之候况ンヤ該地埋立ノ後其地ニ播種シタル〓穫ヨリ地租ヲ公約シ其戶長役塲即高棚村ハ之ヲ徴〓シ居レルヲヤ然ラハ上告八カ埋復シタル地ハ舊樣ト一般ノ所有權ヲ今日保持スルヲヤ
第三擬律不當
本件ノ事實ハ前條ニ疏辯セシカ如ク上告人カ純粹至正ノ權利ヲ行ヒタルモノナレハ刑法ノ制裁アルヘキノ理ナシ刑法第四百十三條ハ豈ニ人ノ權利ヲ行ヒタルモノヲ罰スル如キ法條ナラムヤ假リニ之ヲ該條ノ罪ト爲ルヘキ行爲ト爲スモ本件ハ明治十四年十二月三十一日以前ニアルヲ以テ舊法ニ明文ナキ以上ハ决シテ新法ヲ適用スヘカラス上〓人謹テ舊法ヲ拜體スルモ本件ノ如キ所爲ヲ罰スヘキ正條無シ然ルニ原裁判所ハ〓定律例第九十九條ヲ以テ本件ニ該テタリ抑該條ハ財產保護ノ權利ヲ行フモノヲ罸スヘシトノ法條ニアラスシテ條理上爲スヘカラサルノ行爲ヲ罰スヘキノ條タリ而ソ財產保護ハ條理上應ニ行フヘキノ權利ニシテ條理上爲スヘカラサルノ事柄ニハアラサル也條理上應ニ行フヘキノ權利ヲ行ヒタル本件ノ所爲ヲ條理上爲スヘカラサル行爲ヲ罰スヘキ第九十九條ニ據リテ罰セントスルハ不法ニアラスシテ何ソ原裁判所ハ本件ノ行爲ヲ罸スヘキ正條ナキニ苦ンテ
第九十九條ヲ適用セラレクレモ該條モ亦本件ノ如キ條理上應ニ行フヘキノ所爲ヲ罰スヘキノ條ニハアラサルナリ然ラハ假令刑法第四百十三條ノ罪アリトスルモ舊法ニ明文ナキ以上ハ决シテ罰セラルヘキノ理ナシ今更ニ一步ヲ讓リ假リニ本件ノ行爲ヲ條理上爲スヘカラサルノ行爲ト爲スモ之ヲ改定律例第九十九條ニ問擬スルハ實ニ謬妄ノ甚キ者ト云ハサルヲ得ス」凡ソ明文ナキ法律ヲ以テ人ヲ罸スルヨリ不正ナルハナシ故ニ刑法之ヲ第二條ニ揭ケテ法司ノ擅斷ヲ裁制セラレタリ是レ實ニ明治昭代ニ邂逅セシ人民ノ渥恩ニ感泣スル所以ナリ然ルニ判官ハ以爲ク明文ナキ者ヲ罰スルヲ得サルハ獨リ明治十五年一月一日以后ノ犯罪ノヨ其澤ヲ蒙ルヲ得ヘシ明治十四年十二月三千一日以前ノ所爲ニ就テハ予
四五二
尙ホ擅斷ノ權ヲ有セリト鳴呼此謬誤ノ見解ハ獨リ人民ノ不幸ノミナラス實ニ刑法第三條ノ罪人ナリ此見解ニ依レハ明治十四年十二月三十一日以前ノ人民カ所爲ニシテ新法ニ明文アツテ舊法ニ明文ナキ者ハ悉皆判官ノ想像ヲ以テ不應爲ノ〓ナリトシテ罰シ得ヘケレハナリ
今夫明治十四年十二月三十一日以前ニ舊法ニ明文アル罪ヲ犯セシ者ニシテ明治十五年一月一日以後判决ヲ與ヘントスルキハ新法ニ明文ナキ者ハ之ヲ罰スルヲ得ス然ラハ新法ニ明文アルモ舊法ニ明文ヲ欠ク者改定律例第九十九條ハ何等ノ所爲ニモ名亦詩スルヲ得サツケ得ラルヘシ故ニ明文ト名クヘカラスルヤ明ケシ若シ之ニ反シ舊律ニ明文ナキ者ハ〓定律例第九十九條ヲ適用スルナリト云ハヽ是レ罪ヲ作爲スルナリ判官ノ作爲シタルニ依テ罸セラルヽ者トセハ天下法律ナキ也上告人亦何ヲカ曰ン
右ノ如ク本件ノ判决ハ判官カ自ラ作爲シタル事實未タ其所有權ノ誰カ有タルヲ確認スヘキ充分ノ明証ヲ取ラスシテ妄リニ水掛地主ノ所有ニ歸シタルナヲ自ラ作爲シタル法律ニ擬シテ上〓人ヲ罰セントセラルレ〓日ルヘシト想定スル是ナリ月地ニ墜チサル以上ハ斯ル壓抑ニ服スル能ハサルナリ是破毀ヲ求ムル主點ナリ
以上開陳スルカ如ク原裁判ハ實ニ失當非法ヲ極メタル裁判ニシテ上告人カ上〓ノ理由トスル廉ハ一トシテ原裁判ヲ破毀セラルヽニ足ラサルナシト確信仕候間更ニ公明ノ御裁判ヲ奉仰候
辨明
上〓狀ヲ閱スルニ第一審理ニ着手セラレタルハ本年ニ在ルヲ以テ治罪法ノ保護ヲ受クヘキモノナルニ明治十四年第八十二號布告ニ依リ處分セラレタルハ不法ナリトアレ〓本件ハ明治十四年十月二日ノ〓訴ニ係リ同月十二日警察署ノ尋問ヲ受ケタル者ナルヲ以テ該布告ニ據リ處分シタルハ當然ナリ第二第三明治川分水ノ爲メ巳ニ堀割タル上〓人及ヒ彌四郞所有ノ地所ヲ與復シタルモ右ハ其潰地ノ代價ヲ望ノ如ク拂ヒ呉レサルニ據テ爲シタルモノナレハ罪トナルヘキ筈ナキニ之ヲ罪トシ例第九十九條ヲ適用シ處斷セラレタルハ謬誤ナリトアレ〓該水路ハ各村便利ノ爲メ協議出願ノ上地主ノ許諾ヲ得テ己ニ堀割タルモノナレハ地所賣買契約ノ如何ニ關セス之ヲ梗塞スル時ハ又其承諾允許ヲ經タル後ニアラサレハ塡復ス可カラサルハ理ノ當ニ然ルヘキ所ナリ殊ニ愛知縣土木課ヨリ右差止ノ金アリタルニ其令ヲ奉セス國島博ノ發意ニ同シ私擅ニ塡復セシ所爲ハ情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ事タリ依テ新舊法ヲ比照シ例第九十九條ヲ適用シ不應爲條ニ問罪シ尙ホ情狀ヲ酌量シ贖罪例圖ニ照シテ處斷シタルハ相當ナリ依テ上告ノ旨趣相立タサルモノトス
前辯明ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月五日岡崎輕罪裁判所ニ於テ江阪半吉柘植源吉雨名判决
ニ言渡シタル裁判ハ破毀ヘスキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第九百八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794750）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。