○判文〔窃盜ノ件明治十五年四月十二日上告明治十五年七月八日判决
大阪府（以下略）
拾三番地（族称略）
河邊虎三郞
廿七年四ケ月
明治十年生百百圓目大阪體罪義務所」かと有座ニ部ニ本ノ裁判ヲヲ
其方義明治十四年五月十日小栗勘兵衛方雇人中島文藏ノ〓唆シ該家ノ珊瑚珠玉ヲ窃取セ
シメタル〓ナキ旨陳辨スト雖モ右文藏カ供述ヲ參考トシ明治十四年五月二日頃新町橋ノ
西詰ニ於テ又藏ニ邂逅シ其起居ヲ訪ヒタル手續等ノ事情ヲ推考スルニ文藏カ其際其方ノ
〓唆ニ因リ盜心ヲ生セシト云ヘル事實ニ符合シ且又豫審係ノ調書及ヒ巡查ノ探偵書等ニ
依テ觀レハ則チ文藏ヲ〓唆シ罹主ノ物品ヲ窃取セシメタルモノト認定スルニ足レリ右科
刑法第三百六十六條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處新法施行前ノ事犯ニ
係ルヲ舊法窃盜律ニ依リ賍金百十五圓余懲役七年ニ該ルヲ以テ刑法第三條二項ニ依リ新
舊法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮二年申付ル
但盜賍賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス
虎三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月廿七日本院ヘ上告ノ旨趣左ノ如シ
私儀古道具商ノ者ニ候處町名不存小栗勘兵衛方雇人文造義私カ〓唆ニ依リ盜心ヲ生シ珊
瑚珠玉ヲ窃取タル旨ニ有之候得共素々右文造ノ父武兵衛ハ私同商罷在候者ニ付文造ハ知
ル人ニ有之然ルニ私元々住宅ハ（住所略）ニ候處昨年ヨリ兄南區二ツ
井戶町川邊元次郞方ヘ同居仕細々商業致居候處前記小栗勘兵衛ノ手代姓名不存人ヨリ昨
明治十五年五月中頃文造ヨリ右同年同月十四日ニ珊瑚球王ヲ買取タルヤ被尋候ニ付以テ
テルマノ外ニシテ驚愕仕本人文造ト立並リ候處私明治十四年四月十四日商內品廻リ買ヒ
立越候途中新町橋ヲ通行ノ際跡ヨリ私ノ名ヲ呼候者有之見歸リ候ハヽ文造ニテ何方エ趣
候哉尋候故買物ニ參リ可申旨荅及又私シハ文造ヘ今ハ何レニ居候哉相尋候處奉公羅在候
趣相述其儘相別レ候ヲ幸ニナシ其后日ニ至リ右出會ノ日ヲ珊瑚珠玉ヲ窃取セシ事ヲ私カ
〓唆ナシ且買受ノ約束致置候樣申之又同年五月十四日ニ文造ハ主人方ノ遣イヲ受ケ取引先二ツ井戶町小間物商芝池藤助方ヘ參リ候序ニテ玉ヲ携帶ナシ私舊宅ヘ持參リ候處他人住居罷在候ニ付同所ヲ徘徊仕居候處ヘ不圖其邊ニテ私ニ出合右玉ヲ代價不拂ニテ賣渡候ト申シ其砌私シ金子無之ニ依リ金調次第可相渡ノ契約ヲ詰候樣難題申掛ケ不得其意ヨシヤ買受ニセヨ物品ヲ自儘ニ持出シ候心得ヘ有ルニ私ノ居所相替リ有之モ不問代金拂方ノ日モ不定事發覺迄ヨモ豫猶ハ不致ト私ハ想像仕候前顯ノ五月十四日ハ私通名佐七ト申者同行シテ難波村ヘ出シ店罷在候ニ付文造申立候儀ハ反對致シ其他文造芝池藤助方ヘ立越候儀ハ作言ニシテ藤助及勘兵衛ト取引ハ十四年三月三日後互ニ無之義判然タリ右爲証人藤助相立候段申呉候尤前條ニ記載有之候文造ト私立並ノ節勘兵衛方手代及私兄元次郞ニ文造カ父武兵衛モ居合セ若私物品ヲ買受アラハ証文ニ改月賦ニナシ下濟可致樣手代ノ者ヨリ申入ニ候得共買受候義ハ勿論窃取ナスヘキ旨文造ヘ〓唆仕候義無之ニ付承引不什候ニ付警察署ヘ出訴可致ヲ申シ私モ其意ニ有之然ラハ双方同道ニテ參リ可申ト約定シナカラ曩ヘ文造ニ自首爲致候ト存候何等ノ譯ヲ以斯クナル難題ヲ申吐私ヲ罪人ニナスヤ一圓了解不致又タ文造ト私新町橋ニテ出會ハ下方ニテ十四年四月十四日ト申居御裁判所ニ於テ五月二日比ト申立ハ大井ニ齟齬ナシ乃至文造ハ父武兵衛ト私同商ノ因ヲ以七ケ年前ニ見知人ニテ〓唆申入ニモセヨ曾テ信用不致ト存候將又玉ハ如何カ成行ニ相成候哉不分明此レラ分明ナル上ハ私カ〓唆カ眞實ノ有無判然明瞭可仕候間何卒今一應至當ノ御裁判被成下度奉歎願候也
此外文造義私ヘ玉ヲ賣渡候旨申立候其前ニ南區高津町三番町大久保喜三郞方ヘ賣渡候抔申之該家ヘ小栗勘兵衛方雇人ト則文造同道ニテ被參押テ賣渡候趣堅ク本人申入候得共詐言ニシテ遂ニ事顯レ候ヲ現ニ承リ居候ケ樣ノ義モ既ニ有之候
明治十五年四月四日更ニ明細書ヲ差出ス左ノ如シ
私儀住所不存小栗勘兵衛雇人中島文造ヲ〓唆シ夫カ爲メ彼レ盜心ヲ生シ雇主ノ珊瑚珠玉ヲ窃取シタル旨陳辨仕居候趣キ基ヨリ私ニ於テ〓唆仕候儀無之亦該物品ヲ買受タル義モ决テ無之尤〓唆シ該品ヲ買得シ抔ト申候儀ハ明治十四年五月中頃小栗勘兵衛方ヨリ珊瑚珠玉ヲ買得シ〓ナキヤ否掛合ニ被及候ニ付買受タル覺ヘ無之旨應答候得共若シ先方ニテ疑心ノ晴ン〓モ有ンカトノ恐レ有之候ニ付態々南區鍛冶屋町苗字不知豐七方迄私兄元次郞ト申者同道ニテ該家ヘ參リ右宅ニテ右勘兵衛雇人某〔姓名不詳〕及文造〓父武兵衛ノ三人ニ面會仕候處右三人ノ者ヨリ私ヘ申候ニハ文造義雇主ノ珊瑚珠玉窃取シ何レヘ賣拂タルヤ取糾候處其許ヘ賣渡タル旨申候尤代價ハ文造不受取ト申ニ付若買受アラハ一時証文ニナシ下濟セ仕旨申之候得共右品買得シ〓ナキ旨懇ニ辨解仕實ニ驚愕ニ不堪將右物品買得シナレハ品ノ高低ニ不關都テ何種ノ物品ヲ不問賣買約定相整ヒ候ハヽ直チニ手附金トシテ其塲ニ於テ本品代價ノ一割乃至二割ノ金員ヲ相渡シ然シテ跡金ノ儀ハ或ハ何日ト約定取結ヒ物品引取際金品交換仕又ハ約定ノ期日無謂經過セハ最前ノ手附金ハ不取戾即チ手附流レト相唱ヘ持主ニ於テ尙亦他人ニ賣渡候〓决テ若情申間敷亦賣主ニ於テ違變仕候節ハ前ニ差入置タル手附金ニ何割ヲ加ヘ請求スル等ハ私〓古道具商一般ノ習慣ニ御座候然ルヲ右文造義モ若年ト雖モ商法上ニ於テハ素人ト云ニハ無之該人父武兵衛儀モ七ヶ年以前古道具ノ商法相營ミ居ル義ニテ元ヨリ相當代價ヨリ廉價ト認ムル物品ナレハ他ニ賣渡サル樣尙更手附金相渡シ可申ハ勿論ノ義ニ有之候ヲ右文造供述ニハ手附金モ不受取依原ノニ數日ヲ相待居候抔ノ儀ハ無之筈將タ又他人ノ物品ヲ盜取スル者カ代價ハ何レノ日迄モ遲々シ差間サル手元ニ遊金ヲ所持シナカラ他人ノ〓唆ニ依リ盜心ヲ生スルノ所謂無之若シ窃取者ニ於テ遊金ヲ蓄積候ハヽ不相當ノ代價ニテ賣拂ヘキノ義モ無之日ヲ經ヲ相當代價ニ賣拂可仕者ト愚認候且又私義御留置中監獄ニ同シク繫レ居候山田槌太郞ト中者ハ右文造ト同獄ニ入舍致居砌リ右文造監中ニ於テ同囚ニ語ルニ全ク私ヘ賣渡セシ〓ナク外ニ無余義澤合ニ依リ盜ミ取リ其實ヲ吐ク能サルニ依リ新町橋ノ西詰ニテ邂逅セシヲ幸ニシ私ヘ〓罪ヲ蒙ラシメタルモノト吐露仕居此件右槌太郞義曩ニ右文造同獄ニ居候后私シ同監ヘ轉獄仕來リ右ノ趣ヲ不知々々相語リ候ニ付該件ハ私等へ相掛ル義ト申聞互ニ逐一物語致居候處該人義左樣ノ義ニ候ハヽ我等急度保証相立ヲ候旨申吳居候然ルニ其語リシ后私明治十四年十一月二日御調ノ節槌太郞申條ノ儀言上及候處御採用ニハ不相成候ヘ共如斯尙又曩ニ出願仕候上告書ニ記載置候得共南區高津町三番町大久保喜三郞方ヘ賣渡シ候抔雇主小栗勘兵衛ヘ申告候ニ付右人方雇人義文造ヲ召連レ該家ヘ參リ右文造ハ喜三郞ニ對シ賣渡セシニ相違無之旨飽マテ主張候ニ付兩人段々口論ニ及ヒ其手續等申述候際フト文造義喜三郞ニ向ヒ代金壹圓五拾錢ニテ賣渡該金ハ即チ簞笥ヨリ取出サレタランヤト申ニ付喜三郞ニ於テハ簞笥ハ無之旨申シ遂ニ詐言タル〓明瞭仕候故致方無之ヨリ又私ヘ斯ク寃罪ヲ申掛ケ候儀ト思考仕候
前陳ノ始末ニ有之御裁判宣〓書ニ文造ヲ〓唆シ雇主ノ物品ヲ窃取セシメタルモノト認定スルニ足リ云々ニ候得共只タ文造義事ヲ左右ニ曲ケ欺詐ノ供述ニシテ敢テ証憑アルニアラス亦右文造ノ盜品珊瑚珠玉ハ何レヘ賣拂候者カ御裁判宣告書ニ相見ヘ不申是ヲ以テ考フルニ全ク私ノ買受クル義ハ明瞭仕候儀ト愚考罷在然ラハ該品ハ何レノ者ニ賣却仕候カ又何ノ手續或ハ如何ノ始末ヨリ買得シヤ其義明瞭仕候ハヽ私ノ〓唆云々ノ件從テ明瞭仕候ト存候元ヨリ〓唆セシト御認定相成ハ文造ト私新町橋西詰ニ於テ邂逅セシハ道路ニ於ヲ行違ヒ互ニ一步ヲ過去リ候處後ヨリ私ノ名ヲ唱ヒ言葉ヲ掛ケ候ニ付私モ七ヶ年以前一而識仕候事モ有之ニ依リ其起居ヲ訪ヒシ迄ニテ一步モ同行セシ〓モナク別レテ雜杏ノ街亦タ私モ商用ニテ心急キ詳細物語リスルノ暇無之右ノ件ヲ幸ニシ右文造儀附會ノ說ヲ吐露セシヲ〓唆ノ御認定トナル事實不足ノ者ト愚認仕候其事タル既ニ前陳ノ始末ノ如クニ有之前御裁判ノ義ハ甚タ不適當ト愚考罷在候
明治十五年六月一日更ニ追申書ヲ差出ス左ノ如シ
第一條
大阪輕罪裁判所ニ於テハ犯罪人中島文造ノ申供ヲ確實トセラレ自分ヨリ事實上申ノ儀ハ毫モ御採用ナク遂ニ文造ノ供述ヲ妄信セラレ自分ヲ〓唆者ト認定セラレシハ頗ル不當ノ裁判ト言ハサルヲ得ス其所以ハ前後ノ明細書ニ陳述スルカ如ク且自分珊瑚珠玉ヲ買取又ハ〓唆等成シタル一ノ証跡モナク唯犯罪者ノ片言ヲ信セラレタルハ不當ノ裁判ト云ヘシ
第二條
自分ニ於テハ珊瑚珠玉ヲ買取シハ勿論〓唆セシ〓之レ無キヲ以テ始メヨリ結局ニ至ル迄毫モ變言成セシ〓ナク何レモ同一ノ申立ナリ右ニ反シ犯罪者ニ於テハ自分ヲ〓唆者及盜品買人ト主張スル以前ニ高津町三番町大久保喜三郞ナル者ヘ代金壹圓五拾錢ニテ賣渡シ其節喜三郞筆笥ノ引出シヨリ代金取出シ相渡シタル旨頻リニ申述ルヲ以テ既ニ文造喜三郞突合ニ相成リ其結局喜三郞方ニ簞笥所持無之ヲ以テ全ク文造ノ虛言タル〓發覺セシヨリ俄ニ言ヲ翻シ自分ヲ〓唆人及ヒ買得者抔ト其前途中ニテ出會セルヲ僥倖トシ自分ヘ寃罪ヲ被ラシメントス如此キ文造ノ申供前後相反シ聊カ信ヲ措クニ足ラス加之同人入檻中同囚山田槌太郞ナル者ヘ不圖語ルニ據ナキ譯合ニ因リ盜ミ取シモ其實ヲ吐ク能ハサルニ付新町橋コテ出會セシヲ幸ヒト成シ云々申聞ルヲ以テモ右文造ノ陳述ハ决テ信ス可ラサル妄言ナルハ明白ナリ
第三條
犯罪者文造ニ於テ未タ代價請取ラス珊瑚珠玉ヲ自分ヘ賣渡シタル旨申立レ〓事實推考スルニ其レ盜品ヲ賣テ聊カタリ〓入金ヲ請取サル條理ナク且又雇人トシテ家長ノ財産ヲ窃取成スニハ其物品ヲ美ミ或ハ費用金切迫ヨリ遂ニ不良心ヲ生スルモノナレハ私有ニアラサル以上ハ低價ニテモ忽チ賣却シテ其金ヲ費用ニ充ルハ自然ノ道理ナリ則チ本犯ノ如キハ自分所有セスンハ即金他へ賣却スルモ上告者ヘ延金ニ賣渡シ數日間右代價ノ請取方等閑ニ致置抔トハ條理ニ於テ有間敷モノタルヤ判然タリ
第四條
前裁判所ニ於テハ豫審調書及ヒ巡査探偵書等ヲ以テ自分ヲ〓唆者ト認定セラレシハ是亦不當ト云ハサルヲ得ス如何トナレハ既ニ陳述ノ如ク自分ニ於テハ該品買取又ハ〓唆等成セシ〓毛頭ナケレハ豫審ニ於テモ自分ヨリ〓唆セシ等ノ上申曾テ成セシ〓ナク又巡查探偵書ノ如キモ万一愛憎ノ弊害ナシトモ申シ難シ如何トナレハ現ニ文造父武兵衛ニ於テハ當時戶長役塲小使ニ之レアルヲ以テ巡査探偵等ハ何レモ戶長役塲ヘ聞合ニ參ルヲ以テ懇意ト成リ殊ニ本件探偵ノ內某ト文造父武兵衛トハ素々懇意ノ儀モ承知仕候ニ付聊愛僧ノ念ナシトモ申難シ依之右探偵書ノ如キハ人爲ノ左右ナシ得ヘキモノニシテ斯ル犯罪ノ爲ニ確實証據トナシ得ヘキモノコアラスト思考ス
辨明
上告狀及追申書ヲ以テ被〓即チ上告人ハ中島文造ヲ〓唆シ珊瑚珠玉ヲ窃取シタル〓ナキヲ主張シ種々其付着ノ辨說ヲ敷衍セリ要セリ要スル處原裁判所ハ文造カ附會ノ陳供ヲ眞實トシ被〓人ヲ〓唆者窃盗者ナリト認定セラレタルハ不適當ノ裁判ナリ又ハ事實ノ有無判然明瞭ナル樣今一應至當ノ裁判ヲ爲ス〓ヲ請願スト申立ルト雖モ原書類ニ就テ其頗末ヲ鑑查スルニ本件ノ原由ハ稍疑訝ノ間ニ在リテ明確ナル証跡ヲ見得サルカ如キモ文藏ニ於テ明治十五年五月二日頃新町橋南詰ニテ虎三郞ヘ出會シ虎三郞ノ申聞ケニ應シ雇主ノ瑚珊珠玉ヲ窃取シ虎三郞ヘ賣渡シ云々ヲ供述セリ而テ被〓虎三郞ノ口供ノ日月ハ符合セサルモ新町橋南詰ニテ文藏ニ出會シ何レニ奉公セサルヤ云々相尋タル廉等文藏ノ供狀ト相照應セシヲ以テ原裁判所カ事實ヲ推究シ必ス觀ル處アリ憑ル處アリテ認定ノ裁判ヲ下シタルモノトス既ニ事實ヲ詳審スル相當ノ裁判所カ被告人ヲ窃盗者ナリト認定シタル上ハ之ヲ不適當ナリトスルニハ必スヤ其理由又ハ返對ノ証左ナカルヘカラス而ルニ原書類中ニ於テ其認定ヲ不當ナリトスルノ理由モ反對ノ証左ヲ發見セサルナリ此不當ナリトスルノ理由モ反對ノ証左ヲモ發見セサル上ハ故ナク事實ノ境界ヘ關入シ原認定ノ意想迄ヲ排却スルハ法理ノ容サヽル處ハ勿論實際爲シ得ヘカラサルモノナレハ上告ノ旨趣ハ總テ採用スルニ由ナシ又上告狀追申書中証人云々等ノ申立アレ〓原裁判所ノ不申述事柄等ニ係レハ併テ採用スルヲ得サルモノトス
判决
前辯明ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年三月廿四日大阪輕罪裁判所ニ於テ河邊虎三郞ヘ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノナリ
第八百四十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794750）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。