○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年七月十五日判决明治十五年三月二日上告
三輪龜次郞
明治十五年二月七日大阪輕罪裁判所ニ於テ右龜次郞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年十二月十六日詐欺ノ科ニ依リ懲役七年ノ處刑ヲ受際曩ニ松本新七ヨリ
預リ置ク澤邦吉名義ノ公債証書ヲ以テ右邦吉ノ名義ヲ描〓シ加古宗七ヲ欺キ金員詐取ス
ル科刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰
金ヲ附加スヘキ處刑法第百二條ニ照シ前後ノ刑ヲ對照スルモ等シキヲ以テ其罪ヲ論セス
三輪龜次郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年二月十二日本院ニ上告セルノ旨趣
左ノ如シ
一明治十二年九月上旬兵庫縣兵庫港町番地不詳松本新七ナル者兼テ商法上ヨリ懇意ノ間
柄ニ有之ヲ以テ高知県（以下略）（族称略）澤邦吉ナル者ノ所有公債証六百五圓同縣北代勘次郞ヘ抵當ニ
指入有之右公債証五百圓壹枚同五十圓壹枚同二十五圓壹枚同拾圓三枚合計六百五圓ト澤
邦吉ヨリ北代勘次郞ニテ金借ノ証劵壹通トヲ上告人三輪龜次郞宅ヘ松本新七持來リ該公
債証タルヤ北代勘次郞ヨリ澤邦吉ヘ金額ヲ貸シ抵當ニ請取リ有之處此際勘次郞上阪仕居
則北堀江ニ止宿致居リ候處至急ニ金子入用ニ付不取敢右公債証ト澤邦吉ヨリノ金額借用
証劵トヲ上告人ヘ相預ケ候間金拾五圓上〓人ヨリ貸呉レ候樣依賴ニ付不取敢五六日間ノ
事ナレハ貸可申旨ニテ金拾五圓松本新七ヘ相渡シ該公債証ト金子借用証劵ト預リ置キ候
テ五六日相立候得共更ニ松本新七ヨリ金子返却致吳レ不申候ニ付屢新七ヘ相迫リ候末北
代勘次郞止宿所ヘ松本新七ニ同道致呉レ候樣上告人ヨリ指迫リ候處松本新七曰ニハ實ハ
該公價証ハ不正品ノ趣キ始メテ承リ大井ニ驚キ尙更貸金催促ニ相及ヒ候處五圓持來リ貸
金拾五圓ノ內ヘ右金五圓納入殘リ拾圓ハ四五日待呉レ候樣依賴スルニ付右五圓受取リ五
百圓公債証劵壹枚指戾シ有之候處何分殘リ金拾圓返シ吳レ不申候處ヨリ時々刻々催促ニ
相及ヒ候處其際上告人三輪龜次宅ニ寄留セル高知県（以下略）（族称略）坪田鼎ナル者ヘ松本新七ヨリ該
公債証劵ヲ以テ他ニテ金策ヲ依賴セシ處則チ坪田鼎承諾ノ末處々奔走致シ候趣ニシテ一
兩日相過キ尙亦松本新七ヨリ上〓人三輪龜次郞ヘ日フニハ其許ヨリ金拾圓借用仕居候ヘ
トモ返却方延引セシ處此際坪田鼎ナル者ヘ依賴仕金策ハ豫メ出來候得共該公債証其儘ニテハ金策六ヶ敷ニ付公債証ニ記名アル澤邦吉ヲ變更セハ早速金策相調其許ヘモ是迄借用ノ金子返却可仕候付テハ其許實弟澤瀬幸躬所持ノ公債ニセハ早速金借相調候ニ付澤邦吉ヲ澤瀨幸躬ト變更仕候間其旨承知致吳レ候樣松本新七ヨリ上告人ヘ依賴仕候得共一時相斷リ候處上告人コヲイテ商用ニ寄リ鹿兒島縣ヨリ長崎縣表ヘ罷越シ度候ニ付旅費万端金額入用ニ付催促仕候處松本新七曰フニハ兼テ依賴セシ如ク其許實弟澤瀨幸躬名義ニ變更ノ義承知致吳レ候樣再三依賴スルニ付不良義トハ存候得共承諾仕則上告人實弟澤瀬幸躬其際大坂府下東區東町四丁目藤井治助方ニ寄留仕リ居候間上告人ヨリ實弟ヘ所持ノ公債アルヤト尋問セシ人有之候得ハ所持セシト答候樣申聞ケ置キ候迄ニテ上〓人ニヲイテハ該公債証劵ヲ如何セシヤ更ニ存シ不申候處兼テ預リ置有之公債証百五圓ノ內五拾圓壹枚貳拾五圓壹枚都合貳枚返シ吳レ候樣松本新七ヨリ依賴ニ付拾圓三枚ト澤邦吉ヨリ北代勘次郞ヘ指入有之金子借用証劵一通ト殘置キ五拾圓貳拾五圓ト貳枚指戾シ候處右貳枚ノ公債証合七十五圓ヲ以テ金策スルトノ事ニテ則該証劵ノ記名ヲ上告人實弟澤瀨幸躬名義ニ變更ソ金策スルニ付左樣承知致吳候ト申ニ付承諾仕居リ候處右公債証劵ヲ以金策相調候ニ付テハ本日取引仕候問是迄其許ニ於テ金借仕居リ候金拾圓モ本日ハ返却仕候間元利計算致吳候樣申ニ付則チ計算仕元利金拾壹圓貳拾錢ト松本新七ヘ相答候處坪田鼎同道致吳候得ハ借用金額モ返却スル故此度借用ノ金額貳拾壹圓モ坪田鼎同道ニテ請取呉レ候樣依賴ニ付承知其節上告人ニ於テハ金主京町堀上通三丁目加古宗七ト申ス事始メテ承リ右加古宗七方ヘ參リ金貳拾壹圓坪田鼎ヨリ請取坪田鼎ハ跡ニ殘リ上〓人ニハ早速歸宅仕松本新七ノ來ルヲ待居候處間モ無新七罷出候間加古宗七宅ニテ坪田鼎ヨリ請取リ候金貳拾壹圓松本新七ヘ相渡則新七ヨリ請取証劵ヲ上告人ヘ受取リ其席ニヲイテ上告人ヨリ松本新七ヘ貸付ケ有之金額拾壹圓二十錢受取リ候事ニテ上告人ニヲイテハ其儘鹿兒島縣及ヒ長崎縣ヘ罷越シ留主中如何相成候哉存シ不申候然ルニ明治十三年三月則上告人鹿兒島縣滯在中上告人實弟澤瀬幸躬ナル者德島縣阿波國ヘ飯縣仕且上告人家事都合ニ寄リ上告人留王中ノ事故實弟澤瀬幸躬家事取撿ノ際該公債証殘リ拾圓三枚及ヒ澤邦吉ヨリ北代勘次郞ヘ指入有之金子借用証一通見當候ニ付該公債証及金子借用証合四通共大阪警察署實弟澤瀬幸躬ヨリ御届仕置候事ニ御坐候右趣上告人明治十三年六月鹿兒島縣ヨリ皈阪仕同年十月德島縣阿波國ヘ罷越實弟ニ面會ノ際其義承リ候事御坐候己來松本新七ニヲイテハ其後面會仕不申候故其際ノ儘ニ相成居候處明治十四年十一月大阪警察本署ニヲイテ始末御尋問ニ相成其後明治十五年二月七日大阪裁判所ニヲイテ僞詐律御申付相成候得共上告人ニヲイテ加古宗七ヨリ金子欺キ取リシ事無之右ハ全ク松本新七ノ借用金ニ付上告人ニヲイテ僞詐律ノ刑名ヲ受ル理由無之依テ上告奉願候以上
辨明
上告事件ヲ審按スルニ上〓人龜次郞カ松本新七ヨリ貸金ノ抵償ニ預リタル金祿公債証書ノ記名ヲ描〓シテ加古宗七ヲ欺キ金貳拾壹圓ヲ詐取セシ〓ハ龜次郞カ明治十四年十一月二日大阪府警察本署ニ於テ拇印シタル供狀第一項ニ〔略上該証書ヲ預リ金拾貳圓右新七~貸遣シ候事〕又第三項ニ〔畧上前件公債証書ハ不正品ト承リタレハ之ヲ描〓シテ他ヘ抵當ニ入レ金策ノ都合ヲ謀ラント不圖不良心ヲ生シ中略五拾圓ト貳拾五圓ノ証書二枚ヲ自分實弟澤瀬幸躬ノ名前ニ描〓シ畧中坪田鼎ナル者ヘ事情不申明弟幸躬ノ公債証書ナリト申僞リ畧宗七方ヘ立越シ金貳拾壹圓ヲ借受ケ下略〕又第四項ニ〔略上右公債証書描改ノ廉發露セシヲ承知シ先非後悔略下〕又第五項ニ〔上略前供澤邦吉公債証書描改シテ加古宗七方ヘ抵當ニ差入タ略ル廉ハ包藏中前供包藏ノ廉發顯シ御調ヲ蒙リ有体申上候事〕トアリ又坪田鼎カ明治十三年五月廿日大阪府警察本署ニ開申セル届書中ニ略三輪龜次郞ナル者罷出被申候ハ弟澤〓幸躬公債証書入金子借用仕度旨依賴有之畧下トアルヲ以テ明断ナリ是ヲ以テ龜次郞カ〔上〓人ニ於テハ加古宗七ヨリ金子欺キ取シ事無之右ハ全ク松本新七ノ借用ニ付上告人ニ於テ僞詐律ノ刑名ヲ受クル理由無之〕トノ申立ハ相立サルモノトス而シテ其犯罪ハ之ヲ法律ニ照スニ刑法第一一百九十條〔人ヲ欺罔シ恐喝シテ財物若シクハ証書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ、シシ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス〕又第二百四條〕公債証書地劵其他官吏ノ公証シタル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス〕又第百條〔重罪輕罪ヲ犯シ未タ判決ヲ經ス二罪以上俱ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷ス〕トアルニ照シテ處分スヘキ處所犯新法施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項及ヒ明治十四年第八十一號布告ノ旨ニ遵ヒ奮法ニ比照スルニ詐欺取財條〔凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論ス〕又詐爲官文書條〔凡官ノ文書ヲ詐爲シ及ヒ增减スル者ハ皆徒三年省臺寮司府藩縣ノ文書ハ二等ヲ减シ餘文書ハ五等ヲ减ス〕又二罪倶發以重論條〔凡二罪以上倶ニ發覺スルハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々〕又改定律例第七十三條〕凡二次盜ヲ爲シ一次先キニ發シ及ヒ先キニ審結メ賍ヲ盡サヽル者論决ノ後發覺スレハ倶ニ後發ノ賍ヲ以テ前賍ニ併セ罪加フ可無ケレハ論セス〕トアリテ而シテ先キニ既ニ上告人龜次郞ニ於テハ一次ノ詐欺從賍金百貳拾圓以上ノ罪發覺シ懲從七年ノ論决ヲ經ルヲ以テ本件即チ後發ノ首賍金貳拾壹圓ヲ以テ前賍ニ併スモ罪ヲ加フ可キ無ク其罪ヲ論セサルモノナレハ新法ト等シク而シテ又金祿公債証書ノ記名ヲ描改シタルノ罪ハ余ノ文書ヲ詐爲シタルヲ以テ論シ懲役百日之ヲ凖窃盜賍金百貳拾圓以上ノ罪ト比較スルニ輕クシテ其罪ヲ論セサルモノナレハ固トニ新法ヨリ輕シトス故ニ本件ハ新舊法比照ノ方ヲ盡シ之ヲ判决ス可キモノナル處原裁判所ニ於テハ唯偏ヘニ新法ノミヲ扳援シ〔刑法第百二條ニ照シ前後ノ刑ヲ對照スルモ等シキヲ以テ其罪ヲ論セス〕ト言渡シタルハ不通法ノ判决ナリト雖モ然レドモ其効果ニ至テハ別ニ利害ノ逕庭ヲ呈スルニ非ルヲ以テ大阪輕罪裁判所ノ裁判ハ破毀スルノ限ニ在ラストス
判决
前辨明スルカ如クナルヲ以テ明治十五年二月七日大阪輕罪裁判所ニ於テ三輪龜次郞ニ言渡シタル裁判ハ之ヲ破毀ス可キノ限ニ在ラサルニ因リ上告狀却下スル者也
第八百五十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794750）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。