○判文〔私文書詐爲ノ件〕〕仝明治十五年七月十九日上告年十一月十七日判决
島根県（以下略）
七十二番地（族称略）大工職
百九十一
內田儀兵衞
明治十五年六月廿九日松江輕罪裁判所ニ於テ右儀兵衞ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
汝カ私文書詐爲受件豫審言渡書ニ因リ公訴ヲ受理シ審理ヲ遂クル處
汝ニ於テ明治十四年九月廿六日弟內田庫三郞妻「セン」離婚スル爲メ庫三郞死亡后同人ノ
名義ヲ以テ其離婚屆ヲ戶長役塲ヘ差出シタル事實ハ全ク其以前ヨリ夫婦離婚ノ相談相整
ヒケルヨリ何心ナク亡庫三郞ノ名義ヲ冐シタル者ニシテ曩キ豫審掛ヘ對シ陳述セシ事實
ハ當時病氣ノ爲メ精神錯雜シテ大ニ相違ノ申立ヲ爲シタル旨辨護スト雖〓汝カ明治十四
年九月ノ度妹「ヨシ」ノ弟內田庫三郞ノ跡相續者トナサン爲メ佯テ庫三郞死亡後同人ノ名
義ヲ冐シ庫三郞妻「セン」ヲ離婚スルノ屆書ヲ戶長役塲ヘ差出シタル罪ハ汝カ自白ト其他
ノ証憑トニ徵シテ明白タリ然ルニ其犯時新法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條若シ所犯
頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ所斷ストアルニ依リ
改定律例第二百四十七條凡ソ私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツ刑法第二
百十條其餘ノ私書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者一月以上一年以下ノ重禁錮ニ
處シ貳圓以上貳拾圓以下ノ罰金ヲ附加ス同法第二百十條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪
ノ刑ニ處スル者ハ二(元ノマヽ六ノ誤ナラン)月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ比照シ其輕キ新
法ニ從ヒ汝ヲ重禁錮一月ニ處スル者也
但明治十四年第八十一號布告ニ依リ附加刑ハ適用セス
如シ
第壹條
自分カ實弟島根県（以下略）（族称略）亡內田庫三郎妻「セン」ハ平常
亡父內田增藏トノ間ニ頗ル不和ヲ生シ爲メニ「セン」カ養父ニ對シ奉養ヲ欠キシハ日常ニ
メ之レカ到底夫亡庫三郞モ之レヲ坐視スルニ忍ハス竟ニ離婚セント客明治十四年八月廿四日「セン」ヲ所生家勝部銕藏方エ差遣シ直チニ送籍ノ取扱ヒヲモナス可キ塲合同年八月卄八日頃ヨリ增藏ハ罹病臥床中則隣伍ノ仙石平入ハ「セン」カ離婚ノ熟和ヲ取扱ヒ致シタク旨ヲ申込ミシモ亡父增藏カ肯應セサルヨリ空シク退キ其后同年九月三日「セン」カ婚姻ノ媒介者タリシ同國島根郡北堀町（族称略）神門今平カ妻「ヒモ」ハ內田增藏カ病體ノ頻リニ大患ナリシヲ見兼子殊ニ家內ニ婦女ナキハ自然看病ニ失スルト庫三郞カ他行旅キヲ視察シ一ト先ツ「セン」歸緣セシメン〓ヲ申込ミクルモ仍ホ增藏ノ應諾ナキ而巳ナラス夫ト內田庫三郞モ共ニ熱婚取拵ヒヲ欲スルノ念慮ナク而メ亡父增藏ハ其病臥中ニアリテハ「セン」カ平素ノ不仕向ヲ鳴怒シ憤懣止ム〓ナク實ニ傍觀ニ忍ヒサル情狀有之シカ增藏ハ其后昨明治十四年九月五日ニ於テ病死セリ當時媒介者神門今平ノ妻「ヒモ」ハ〓訴人勝部鉄藏及ヒ「セン」ノ依賴ヲ受ケ亡增藏カ葬儀ニ供奉シ野邊ノ吊祭ニ參加シ併セテ向來ノ熟婚テ死塲ニ取扱ヒタルモ儀兵衛ハ父生存中ノ遺言ヲ默止セス一切之レヲ許サヽリシカ其翌日則昨明治十四年九月六日亡靈ノ吊祭ヲ執行セシヤ否庫三郞直チニ媒妁人「ヒモ」ヲ呼寄セ父生存中ノ遺言ナリトテ妻「セン」ヲ離緣セシニ付神速送藉ス可キ〓ヲ斷然所生家勝部銕藏ニ談判セリ然ルニ內田庫三郞ハ當時病臥中追日大患ノ容躰トナリテ竟ニ又同月廿日午前
第五時病沒セリ而メ妻「セン」ハ自是先キ既ニ離緣ヲナシタルニヨリ此他家族モ之レナク內田家滅絕之塲合ナルニ付同家ノ親屬ニテハ則自分ヲ始メトシ同國島根郡石橋町（族称略）内田〓之助(
、亡庫三郞ノ叔父同郡奧谷町（族称略）內田「ツナノ叔母
亡庫三郞
同國同郡同町（族称略）吉岡眞助)又ハ自分カ實母內田「カ子」等近親集合シテ埋葬ノ用意中不圖報戚ノ中內田〓之助カ戶長役塲ニ死亡ノ屆ヲナス可キ〓ヲ發見シ不取敢〓之助ハ吉岡眞助ノ長男吉岡万太郞(
ノ從弟七輝三郞)ヲシテ戶長役塲ヘ死亡ノ口達セシメタリシカ戶長福井重慶ハ之レヲ承ケ
死者ノ埋葬ヲ許シタリ於玆手親屬ハ其式亦ハ吊祭ヲ終ヘタリ后チ內田家ノ遺財又ハ家事
向ヲ取調同家再興ノ恊議中前キニ離別セシ亡庫三郞カ前妻離別ノ送藉ヲ怠リ居リシ知覺セリ因テ其送藉手續ノ如何ニ付テ恊議セシモ固ヨリ不慣者ノミニシテ其送藉ノ手續キニ分明ナラス故ニ自分ハ昨明治十四年九月廿四日戶長福井重慶ニ其送藉ノ手續キヲ尋スルニ一ノ草案江輕罪裁判所撿事ニ呈セリニ亡内田庫三郞ノ名義ヲ記載セシ送藉書ノ
戶長ノ自筆ニシテ審問中松
按紙ナルモ固ヨリ當時該点ニハ聊カ着目致サス其儘同所退出則「セン」カ父勝部銕藏カ宅ニ到リ內田增藏父子死去前后ノ景况ヲ語リ送藉ノ談判ニ及ヒタリシカ勝部銕藏ニ於テハ長女「セン」ガ婚姻中妊娠セシ〓ヲ述ヘ其養料又ハ出產后嬰兒引渡ノ方法又ハ臨產ノ塲合ニ於テ穩婆又ハ產醫ノ手當テマテ悉ク自分共親属ト契約ヲ結了ナシタル后ニアラサレハ離婚ノ送藉ニ拒障スルノ意ヲ述ヘタリ故ニ自分ハ再ヒ其事柄ヲ親属間ニ謀リシニ固ヨリ膿胎ニシテ疑ヒナキモノナレハ差向養料トシテ金五圓ヲ贈與シ臨產期ニハ穩婆產醫ノ手當ヲ其費額ヲ償ヒ又ハ看護人等充分ニ付與シ而シテ其分娩スル處ノ嬰兒ハ男女ヲ論セス內田家ヘ引取同家ノ嗣子ニセン〓ヲ談判調整セリ故ニ明治十四年九月廿六日自分ハ戶長福井重慶ガ草稿ニ做ヒ則「セン」カ離婚ノ届書ヲ斤長役塲ニ差出シ尋ヒテ同日告訴人勝部銕藏モ又自分カ屆書ニ做ヒ離婚ノ屆書ヲ戶長役塲ニ差出セリ此時戶長福井重慶ハ此両屆書ヲ受理シ而シテ其翌日則明治十四年九月廿七日ヲ期シ庫三郞カ前キノ死亡屆ハ書面ヲ以テ再ヒ差出セト亦一ノ草稿現今所在分明ナラスヲ示シタリ依テ該屆書ハ自分カ名義ヲ以テ其翌日戸長役塲ヘ屆書ヲ差出シタル譯柄ニ有之候
第貳條
前條勝部銕藏カ長女「セン」ヲ內田庫三郞ハ勿論其父內田增藏カ存生中ニ於テ離婚セント欲スルノ念慮ト且庫三郞カ斷然「セン」ヲ離別セシ〓ハ隣伍ノ仙石平入媒介人神門今平カ妻「ヒモ」ハ熟婚ノ取扱ヒシ〓ト增藏及ヒ庫三郞カ兩度ノ病床中銕藏ハ固ヨリ「セン」カ看病モナサス亦雨度ノ葬儀吊祭等ニ參加セサル〓ト明治十四年十二月十二日銕藏カ松江裁判所ノ撿事ニ差出シタル告訴狀二項ノ文旨ニ曰ク「本年九月五日舅增藏死亡致候趣爲知ハ無之候得共近隣ノ沙汰ニ應シ早速ニ罷出其廉娘「セン」〓乍病中差返シ度旨申込候得共何ノ返荅モ不仕ニ付仲人ヲ以テ尋合候處先罷歸ルニ不及旨申聞候ニ付其儘差置キ候」トノ陳述ニ照シ實ニ明瞭ナリトス而シテ其庫三郎死後明治十四年九月廿六日ニ於テ自分カ亡內田庫三郎ノ名義ヲ記シ「セン」カ離別ノ屆書ヲ戶長役塲ヘ差出シタルハ其屆面ノ手續キ甚ク明カナラスシテ戶長福井重慶ノ草稿ニモ內田庫三郞ノ名義ヲ記載アルヲ信シ之レヲ調整シテ屆書ヲ差出シタルモノニソ何ソヤ故造セシモノニアラサルナリ獨リ自分カ故造ニアラサル〓ハ「セン」カ父勝部銕藏カ同ケ明治十四年九月廿六日ニ於テ戶長役塲ニ差出シタル離別届ノ文旨ニ曰ク「離別御屆」私長女「セン」義當町百二十二屋敷ノ三（族称略）内田庫三郞妻ニ候處離別致候ニ付引取申候此段御届仕候也明治十四年九月廿六日島根郡殿町百十二番屋敷ノ二（族称略）勝部銕藏「殿町戶長福井重慶殿」トアリ依是觀之ハ告訴人勝部銕藏モ共ニ內田庫三郞カ死後則明治十四年九月廿六日ニ於テ自分ト共ニ庫三郞カ生存中ノ躰ニナシタル〓ハ亦明晰タリ然レ〓銕藏ハ或ハ之レヲ駁セン曰ク「明治十四年九月廿六日長女「セン」カ離別屆ヲ戶長へ差出シタル塲合ニ於テハ內田庫三郞ノ死去セシ〓ヲ了知せスト既ニノ明治十四年十二月廿二日附告訴人勝部銕藏カ松江輕罪裁判所(原拘事ニ差出シタル上伸書ニ陳述セリ依テ白分ハ該書面ノ陳述ニ不實アル〓ヲ證明セン告訴人勝部銕藏ト亡內田庫三郞トハ共ニ同町居住ノモノニシテ僅カニ口數十戶ヲ隔テ町百十二番告訴人ハ殿邸ノ二亡內田庫三郞ハ同町百二十二番ノ三邸ナリ松江輕罪裁判所
最近ノ所抦ナレハ鏡檢事及像審係リヱ差出シタル告訴人亦ハ自分カ書面ニ記載セリ
藏及ヒ「セン」カ其之レ存セサルト謂フ可キ道理ナシ這ハ固ヨリ告訴人勝部銕藏カ自分ヱ對シ事ノ不實ヲ誣ヒントノ目的ニ妨害アル〓ヲ謀リシ言旨ナリ假リニ銕藏カ申述ノ如ク庫三郞カ死去ヲ知覺セサルモノトセンカ然レ〓自分カ明治十四年九月廿四日告訴人方相越シ離別送藉ノ談判ヲ遂ケ親ク增藏父子死去前后ノ景况ヲ語リシ后其契約ヲ遂ケ竟ニ離別屆ヲ呈セン〓ヲ約シタリ此時則明治十四年九月廿四日ニ於テ銕藏ハ庫三郞カ死去ノ事實ヲ熟知セシ處ニシテ則明治十四年十二月十二日付告訴狀第三條ノ文旨ニ曰ク同月廿四日聟庫三郞兄被〓人內田儀兵衞來テ亡增藏ノ存寄モ有之庫三郎モ死去致存生中「セン」〓離別致置候旨中出候ニ付於私ニ離別ノ儀如何可申哉モ無之其儀ハ承知致シ」ト之レアヲ視ルニ甚タ明晰タリ然リ而シテ自分ハ右ニ述フル二箇ノ事蹟則亡內田增藏父子カ存生中特ニ「セン」ノ離別ヲ决行シ尋ヒテ庫三郞カ死後明治十四年九月廿六日其離別セシ事抦ヲ戶長役塲ヘ屆出ツルニ故サラニ死者ノ名義ヲ以テセリルモ何ノ妨ケカ之レアランヤ况ンヤ其事實ニ就テ視ルモ自己ニ利スルノ念慮ナキ」ニ於テヲヤ加旃增藏父子カ死後內田家ノ事務ハ獨リ自分カ專行セシモノニアラス假令僅少ノ事抦ト雖〓威ナ悉ク親屬ノ恊議ニ附セサルナク而シテ自分等ハ父子カ死後同家ノ圖子ナキヲ憂慮シ專ラ親屬ノ協議中明治十四年十一月十日內田增藏七跡相續人决定屆出ツ可キ旨郡役所ヨリ達セラレ則チ戶長ヨリ其旨ヲ命セラレタルモ當時尙ホ內田家適應ノ相續者ナキヲ以テ同日ニ於テ自分カ內田〓之助ト連署シ暫時相續屆ノ猶豫ヲ相願則聞屆和成ルヨリ爾來等閑ニ附シ難シト親属中集合協議スレトモ相當ノ相續人ナキヲ以テ止ムサク自分カ妹「ヨシ」ハ明治八年中叔母島根郡奧谷町五百六十四番邸ノ二（族称略）內田「ツナ」養女ニ差遣シ置キシカ之レヲ以テ內田家亡跡ノ相續者タラント親属ノ中叔父內田〓之助カ發言ニ各諾了セシ所ニシテ初メテ明治十四年十一月廿五日自分ハ內田〓之助及ヒ養家內田「ツナ」妹內田「ヨシ」ト共ニ連署ノ上
百九十八
相續ノ願ヲ郡役所ニ差出シ其翌日則明治十四年十一月二十六日聞屆ケ相成候以上ニ陳述スル處ノ事實ニ就テ視レハ則離別ノ其屆書亦ハ妹「ヨシ」ヲ內田家ノ相續者トナシタルハ皆是レ親属正當ノ協議ニ成立モノニシテ自分カ專决ニアラス亦離別ノ屆ヲナセシト相續决定ノ日時ニ早晩アリテ固ヨリ自己ニ利スルノ狀情ナキモノナリ止タ思ヘラク其屆書ヲ死者ノ名義ヲ以テセシハ自分カ淺慮ニシテ思考ノ及バサル處ヨリ登時戶長福井重慶カ示シタル届書ノ草稿ヲ信シテ誤寫セシモノニテ自他ヲ佯リ我ニ益セントノ念慮ハ絕ヘテ之レナク這ハ自分カ眞ノ錯誤ニシテ罪トナルノ事實ヲ存セサルナリ
第三條
而シテ今此事ニ發リシ〓末ニ就テ陳ヘンニ告訴人勝部銕藏カ明治十四年九月廿四日自分カ親属ノ協議ヲ承ケ契約セシ出產手當テ約定ニ違ヒ差向養料五圓金ヲ辨出スルノ通緩ニ附セシトテ痛ク憤リ竟ニ明治十四年十二月十二日右ニ述フル事實ヲ摘採シ不實ヲ告訴セシモノナリ然リ而シテ其告訴狀ニ曰ク前項ニ「本年九月五日舅增藏死亡致候趣爲知ハ無之候得共近隣ノ沙汰ニ應シ早速罷出其亷娘セン」〓乍病中差返シ度旨中込候得共何ノ返荅モ不仕ニ付仲人ヲ以テ尋合候處先罷歸ルニ不及旨申聞ニ付其儘差置キ候」トアリテ離別ノ事實ヲ述ヘ尋ヒテ後頃ハ「同月廿四日聟庫三郞兄被告人內田儀兵衛來テ亡增藏ノ存寄モ有之庫三郞モ死去致存生中「セン」〓離別致置候旨申出候ニ付於私ニ離別ノ義如何可申哉モ無之其儀ハ承知致シ」ト明治十四年九月廿四日自分カ云ヒシハ則增藏父子死去ノ况景ヲ銕藏カ熟知セシ事實ヲ陳ヘ亦三項ニハ然ルニ娘「セン」〓承知ノ通妊娠ノ事此始末ヲ約定呉候樣申處何分承知致旨申引取同二十六日又々儀兵衛來テ申候ニハ妊娠ノ義ハ庫三郞中置候次第モ有之由ニ候得共內田家ニ於テモ父子ノ死去失費モ〓ミ候間何卒手當トノ來ル三月ヲ以テ出產月トシ爲養料金五圓差出其他出產一途ニ關スル入費ハ其都度適宜内田家ヨリ償候是レニテ本日藉引取吳候樣及依賴候ニ付私ニ於テモ人情ニ流レ前記約定仕即日籍引取書差出候」ト銕藏ハ業ニ既ニ出產ノ契約ヲ自分ト結了シ父子ノ死後ニ於テ離婚ノ屆書ヲ戶長役塲ニ差出シタル事實ヲ陳ヘ未タ其意ヲ言ヒ盡サス玆ニ言旨ヲ變シ降リテ其第四項ニ曰ク「然ルニ庫三郎〓ハ九月二十日ニ死亡仕候得共其節爲知ハ不仕突然前件離別申込云々畧中漸ク出產ノ手當丈ケニ止ル約定ヲ致候得共其義務ヲ可盡カ否ナ難計候得共追々取調候處全ク庫三郞ハ九月廿日ニ死亡仕由同人菩提所同縣同國意宇郡寺町龍昌寺相尋候處別紙寫ノ通九月二十日死亡ト申出猶島根郡殿町役塲取調候處別紙届書寫シノ通庫三郞死亡後存生ト僞リ九月廿六日庫三郞ノ實印ヲ捺シテ離別屆書ヲ差出シ左スレハ全ク庫三郎ノ離別シタルモノニ無之內田家ノ族籍財產トモ被告儀兵衛ナル者縱ニセント相續モナキ壹家ノ一人ヲ廢シ籍引取方ノ云々ヲ忘レ
養料及出產ノ手當方モ假ニ僞約ヲ結今日ニ至リ斷無異約ヲセシハ儀兵衛ノ好計ニ出テ一家ヲ奪取ノ所業ナリト銕藏カ不實ヲ逞シ以テ自分ヲ寃罪ニ陷入セント欲スルノ意ヲ現出セリ夫レ如斯〓訴人銕藏ハ右第壹貳三項ニハ明治十四年九月廿四日ニ於テ增藏父子カ死去及ヒ生存中「セン」ノ離婚トナリシ〓亦ハ其離別ノ屆ヲナシタル事實及ヒ妊娠ニ付テハ養料出產手當ノ契約ヲモナシタル〓ヲ陳ヘ降ツテ其第四項ハ庫三郞ノ死亡ノ日時ヲ了知セサルヨリ庫三郞菩提
二百
寺亦ハ戶長役塲ヘ照會シテ初メテ庫三郞ノ死亡ハ明治十四年九月廿日ナリシ〓ヲ覺知セシニヨリ其ニ「セン」カ離別ハ自分ヲ詐僞ノ所業ナリト自家撞着ノ陳〓ヲナセリ實ニ前後顯末ノ事實ニ就テハ毫モ信ヲ措ク可キモノニアラサルナリ
第四條
然ルニ松江輕罪裁判所ニ自分カ豫審判事ノ尋問ニ對シ當時病氣ノ爲メ事實ニ違ヒシ答辨ヲナシタル調書亦ハ像審ノ言渡ニ因リテ自分ヲ私文書詐爲ノ罪アル者ト斷定セラレシハ亦審理ヲ盡クサヽル裁判ト云フ可シ何トナレハ曩キニ松江輕罪裁判所豫審判事ノ調書ハ止タ其審問ニ荅フルモノニシテ自分カ利益ノ点ニ付テ充分其事實ヲ自白セシモノニアラサレハナリ故ニ今自分カ内田家ノ爲メナシクル所置ノ如何ニ付テハ先ツ公平無心ノ地位ヨリ視ル時ハ必ラス前第一條乃至第三條ノ事實ト證贖トヲ得可シ則其事實實ト證蹟トヲ得ルニ至リテハ充分其事實如何ヲ審理セサル可カラサルナリ然ルニ該點ニ付テハ一モ審糾スル〓ナク止ク豫審不充分ノ調書ヲ採リ自分カ利益ノ爲メ陳述ス可キ事實ノ尽サヽル中豫審終結ノ言渡ヲ受ケ尋ヒテ當明治十五年六月廿九日松江輕罪裁判所ハ明治十四年九月ノ度妹ヨシ」ヲ弟內田庫三郞ノ跡相續者トナサン爲メ佯テ庫三郞死亡後同人ノ名義ヲ冐シ庫三郞妻「セン」ヲ離婚スルノ屆書ヲ戶長役塲ヘ差出シタル罪アルモノトシ所犯刑法實施前ナルヲ以テ刑法第三條ニ據リ新舊ノ法ヲ比照シ其輕キニヨリ自分ヲ重禁錮壹ケ月ニ宣告セラレシハ事實ニ適セサル審理不盡ノ裁判ナリト謂ハサルヲ得ス
前條陳述仕候旨趣ナルヲ以テ當明治十五年六月廿九日松江輕罪裁判所ニ於テ自分ヱ宣〓セラレタル裁判ハ審理ヲ盡クサヽル不法ノ裁判ナルヲ以テ該裁判ノ破毀ヲ求メンカ爲メ今回上告仕候間更ニ正當確實ノ裁判アラン〓ヲ伏シテ奉懇願候
辨明
上〓ノ要旨ハ先ニ豫審ノ際精神錯雜シテ大イニ相違ノ廉ヲ申立タルニ原裁判所ハ其取調ヲ爲サス處斷セラレタルハ不法ニアリトノ趣旨ヲ數條並列シタル上告ナリト雖モ其當時精神ノ錯亂ニ係リタルヤ否ヤハ見ルヘキ證佑ナク且亡內田庫三郞妻、セン」ノ送藉ヲ計ラヒタルハ惡意アルニ非ス又庫三郞ノ死去ノ日ヲ僞リ屆出タルモ無意ニ出テタルモノナリト云フト雖モ〔庫三郞妻「セン」ヲ離緣セシ事由ハ私妹ヨシ」ヲ相續爲サシメンカ爲メ右「セン」ノ籍ヲ存シテアリテハ不都合ニ付右樣差急キ離綠セシ云々〕像審廷ニ於テ爲シタル自由任意ノ供述ニ明瞭ナレハ惡意ナキト云フヲヲ得ス又庫三郎カ死去ノ日ヲ僞リ官廳ニ屆出タル亦此ノ離緣屆ヲ生前ニ差出シタルモノトセン爲メ其死去ノ日ヲ僞リタルモノニテ是亦無意ノ所爲ニアラサルナリ其他事實當否ヲ論辨スルモ上〓ノ原由ト爲スニ足ラサレハ一々辨明ヲ與ヘス到底上告ノ趣旨總テ相立サルモノトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年六月廿九日松江輕罪裁判所ニ於テ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794751）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。