○判文〔强盜ノ件〕明治十五年三月六日上告明治十五年十一月十七日判决
は
大坂府攝津國東成郡北平野町五
丁目山田「ク子」方仝居（族称略）
石田松次郞
右松次郞ニ對シ明治十五年三月十四日大坂輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方儀明治十四年六月以來靑山重太郞外數名ヨリ盜〓タル事ヲ知テ衣類其他ヲ買取又田
中鯛藏外數名ヘ東成郡北平野町宮本虎吉カ家ヲ差示シ共謀同意ンテ鯛藏外數名ニ强盜ヲ
爲サシメ又島村伊之助ナル者犯罪人ナル事ヲ知テ宿泊セシメタル等ノ事警察署ニ於テ爲
シタル口供ヲ反異シ右等ノ所業無之該口供ハ訊問ノ嚴ナルニ依リ無實ノ供狀ニ拇印ヲ爲
シタル旨供述スト雖モ其嚴責ヲ受タル證憑無之ヲ以テ鯛藏等ノ口供ヲ參照シ前供ヲ以テ
眞實ノ白狀ト認定ス又宮本虎吉カ家ヲ鯛藏ノ外數名ニ差示シ强盜ヲ爲サシメタルハ同人
等ト共謀同意シテ犯シクルモノニシテ即鯛藏等ノ共犯ナリト確認ス右科刑法第三百九十
九條ヲ適用シ數罪倶發ニ係ルヲ以テ第百條ニ依リ一ノ重キ第三百七十九條ニ照シ有期徒
刑ニ處スヘキ處新法施行前ノ犯罪ニ係ルヲ以テ其共謀同意シテ强盜ヲ爲サシメタルハ舊
法改正强盜律ニ依リ盜賍タル事ヲ知テ衣類等ヲ買取タルハ盜賊窩主律ニ依リ犯罪人タル
ヲ知テ宿泊セシメタルハ雜犯律不應爲輕ニ問ヒ仍ホ二罪倶發例ニ照シ一メ重キ改正强盜
律ニ依リ懲役終身刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ有期徒刑ニ
處ス可キ處情狀ヲ酌量シ刑法第九十條ニ依リ二等ヲ減シ輕懲役七年中付ル
但現在スル賍品ハ取揚其他費用スル賍金賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス
石田松次郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月二十日附ヲ以テ本院ニ差出タ
ル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
抑モ上告人カ大阪輕罪裁判所ニ於テ有期徒刑七年ニ處セラレタルハ之レカ誤斷ニシテ其
推測ノ當ヲ失シタルヨリ上告人ニ於テハ〓枉ニ陷リタルモノナリ而メ其原因ハ明治十四
年八月十五日大阪府安治川水上警察署心齋橋分署ニ引致サレ該署ニ於テ掛リ官巡查大森
三枝カ明治七年八月廿五日司法省第拾九號布達ニテ已ニ廢禁サレタルヲモ顧ミス苛刻ノ拷訊ヲ加ヘ其實アラサルヲ有實ノ如ク故サラニ供狀ヲ作リ之レニ拇印セヨト頻リニ嚴責有之上告人ニ於テハ當時知覺精神ノ在ル處ヲ忘失シ其責問ノ嚴刻ナル井ハ致命モ如何哉ト其苦痛ニ耐ヘ兼候ヨリ憾ヲ呑ミ苦ヲ甞メ意ヲ辛フシテ其示サレタル供狀ニ拇印致シクルモノナレハ所謂司法警察官ニ於テ故意ヲ以テ拷訊サレタルモノニ付該署ニ於テ爲シタル口述ハ凡テ不實ニ涉リ决シテ直實ノ白狀ニアラス尤明治十四年六月巳降數度ニ靑山重太郞外數名ヨリ物品ヲ買取シタル際個ハ盜賍品ナル〓ヲ該人等ヨリ申聞タルニ付其情ヲ知リ故サラニ買取致シタレ〓田中鯛藏外數名ト共謀同意シテ强盜ヲ爲サシメタル〓决シテ無之ナリ然レ〓其田中鯛藏ヨリ古手物若干ヲ買得シタル〓有之候
抑自分儀ハ曾テ古手商ノ者ニ有之常ニ自家店頭ニ若干ノ古手物ヲ打揭ケ候內ニ紺單物壹枚有之候處明治十四年七月五日其節初テ知ル前記田中鯛藏ナル者自家店前ヲ通行スルノ折抦ト相見ヘ該單物ノ直段ヲ相尋候ニ付金壹圓五拾錢ト相答候處之レヲ壹圓貳拾錢ニ直引致シ呉レヨト相談スルニ付則該金額ニテ直合相調當時賣買出來致シ鯛藏ハ暫時當時ノ物語抔致シ該日ハ其儘ニシテ立歸リタリ而シテ其後ハ强テ面會モ致サス何レノ人ナルヤト存居候折抦同月廿九日古手物貳拾三点受ケシ品ナリ本件御尋問ヲ
持來リ此品ハ决シテ不正ノ品ニ無之實ハ頃日自分鯛藏ヲ云妻病ニ罹リ夫レカ爲メ少ナカラサル入費モ相〓ミタルニ付之レヲ賣却致度何卒目一倍ニ買取致臭度ト依賴致スニ付自分相答タル
ニハ過日初テ單物壹枚賣却致シタル迄ニテ未タ其許鯛藏ヲ
ノ姓名サヘ相知ラサレハ該品買取致スハ差支ナシト雖〓若シ不都合ノ品ニハ無之哉ト相尋候處鯛藏ニ於テ重テ不都合ノ品ニ無之旨相誓候間則直組致シ代價六圓ニテ買得致シ同日該品ハ同商彌兵衛ナル者ヘ金拾四圓四拾錢ニテ賣却致シ尤正品ト申聞置候事
其後同年七月三十一日八月十四日兩度ニテ合計七拾四点ノ古手物持來リ個ハ流質物ニ付買取致吳度ト相談致候ニ付最早再度目ノ取引ナレハ不都合ハ無之事ト信シ金五拾貳圓ニテ買得致候事
而シテ該品ハ前同樣井上彌兵衛ナル者ヘ金六拾六圓ニテ賣却致シ尤正品ト申聞置備事
裁判ノ不當ヲ伸フ
夫レ盜賊ノ習慣トシテ自己ノ罪蹟ヲ掩避セント他人ヲ引テ寃ヲ誣ユルアリ又ハ甲乙先キニ宿怨アルカ爲メ害アラサルモノヲシテ共犯抔ト冤獄ニ苦シマシムルアリ或ハ自己獄舍ニアリテ曠過スル日々ノ歎ヲ需メント欲シ巧術ヲ施シ關涉ナキ人ヲメ彼ハ連累ナリト具伸シ其人抅置サルヽニ臨ミ該犯ヘ物品贈與スレハ寃ヲ雪キ遣スモ此事唯諾セサルニ於テ
百八十六
ハ必ス寃ヲ誣ヘ遂クルト申募リ則贈與物ヲ目的トシテ實ナキ人ヲ共犯抔ト不實ヲ誣ユルアリ抑上告人カ如キハ田中鯛藏カ前揭ノ如ク贈與品ヲ求メシ〓ヲ目的トノ其宮本虎吉方ヘ推入リ物品奪取セヨト指示シタル抔ト毫モ形蹟ナキ〓ヲ吐露シタルヨリ司法警察官大森三枝ニ於テハ不實ヲ伸〓スルノ鯛藏カ口頭ヲ直實ナリト不法ノ推測ヲ降シ上〓人カ辨護スル處ハ不實ナリト故意ヲ以テ苛刻ノ拷問ヲ加ヘ壓制ヲ以テ司法警察官隨意ノ口書ヲ作リ之レニ拇印セヨト嚴命有之タルニ付上告人ハ意ヲ辛フシテ拇印シタルモノナレハ司法警察官カ作ラレタル調書ハ凡テ無實ノ口供ナリ故ニ大坂輕罪裁判所撿察官ノ面前ニ於テ爲シタル口供社乃チ眞實有効ノモノナレハ此口供ニ照シ本件罪ヲ斷セサルヘカラス然ルニ大坂輕罪裁判所ハ之レニ反シテ先キニ警察署ニ於テ爲シタル供狀ヲ眞實ナリト憑ルヘキナキノ信認ヲ降シ盡スヘキノ審理ヲ盡サス明リニ强盗共犯者トシテ處刑サレタルハ抑何ノ理由ナルヤ蓋シ大坂輕罪裁判所ノ誤斷ト云フモ决シテ過言ニ非ラサルヘシ上告人カ强盜共謀者ト見做サレタル所以ノモノハ何ソヤ他ニ其証左ナケレハ大坂輕罪裁判所ノ認定ハ田中鯛藏カ口頭ニ止リ想像ノ判定ナリトス然レハ其田中鯛藏カ口頭ニ於ケル上告人ト共謀シタルトノ証左ハ何ニ憑ツテ以テ有効ノモノト認定スルニ足ルヘキヤ·夫レ斷罪証據ノ內被告人眞實ノ白狀トアレ〓抑其事ニ就テ信認スルニ足ルヘキモノナキ井ハ眞實ノ吐白ナリト認ムルニ由ナキモノトス然リ而ヲ眞實ノ白狀ナリト認定スルニ由ナキ井ハ之レカ斷罪ノ証左トナスヘカラス其証左ナキモノニシテ明リニ問罪スル井ハ其當ヲ得サル論ヲ竢タサルナリ然レハ罪ヲ斷スルニ當テハ有罪ノ証明ヲ擧テ以テ斷罪セサルヘカラス其証明能ハサルモノハ明リニ問罪スルヲ得サルハ法理ノ精神ナリト考定ス夫レ果シテ然リトスルヰハ上〓人ニ於テハ强盜共謀ノ証憑ハ素ヨリ之レナキノミナラス有罪視セラルヽノ証明ナキハ則チ盡スヘキノ審理ヲ盡サス單ニ鯛藏カ誣言-司法警察官カ故意ヲ以テ爲シタル調書トニヨリ斷罪サレタルハ不法不當ノ裁判ナリトス
辨明
上〓ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ石田松次郎ニ於テ嚮ニ警察官ニ對シ爲シタル口供ヲ翻異シ前供ハ都テ警察官ノ拷訊ニ誣服シクル不實ノ口供ナル旨ヲ主張スト雖モ前供ハ田中鯛藏增田文吉等ノ中供ニ符合シ而テ警察官ノ拷訊ヲ受ケタルノ證據アルニ非ス故ニ原裁判所ニ於テ前供ハ眞實ノ白狀ナリト認定シタルハ相當ニシテ其共謀同意シテ强盜ヲ爲サシメタリト謂フハ即チ明治十四年八月廿六日大坂府安治川水上警察署ニ於テ爲シタル口供ニ(岡田重成等四名來リ合セ種々話ノ末何レ乎此邊ニ押入先キ思ハシキ方無之哉ト重成等ヨリ尋ネラレタルニ付北平野町一丁目西側質屋ノ土藏ニハ衣類多分入置アリ云々申述タル處該夜午後第十二時頃前日自分方ヘ預リ置タル刀ヲ懷中シ右四名共自分方ヲ立出テ翌日午前三時頃右四名ノ者衣類雜品若干携ヘ來リ)云々トアルヲ以テ其强盜スヘキ〓ヲ指定シ田中鯛藏等ヲ〓唆シタル〓判然ナリ故ニ原裁判所カ所犯刑法施行以前ニ在ルヲ以テ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從ヒ刑法第三百七十九條ヲ適用シ仍ホ刑法第九十條ニ從ヒ處斷セシハ不法ノ裁判ニ非ストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年三月十四日大坂輕罪裁判所ニ於テ石田松次郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキニ因リ上〓狀却下スルモノ也
第九百七十八號○判文〔山林盜伐ノ件〕明治十五年六月十三日上告
仝年十一月十七日判决
島根縣石見國安濃郡多根村六十
九番地（族称略）
和田リヱ
明治十五年五月十六日松江輕罪裁判所ニ於テ右「リエ」ヘ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
被告カ他人ノ山林ヲ盜伐一件公訴ヲ受理シ之ヲ審按スルニ被〓ニ於テハ伐採セシ山林ハ吾江啓四郞カ所有ニ係ルモ從來勝手ニ伐採來リタルモノナル故ニ盜伐ニアラスト辨護スル所アリト雖〓其啓四郞ニ於テ相許シタルトノ證據ナキノミナラス警察官カ糺問ノ際屢其口供ヲ異ニシ其他ノ事跡ニ就キ之レカ觀察ヲナスモ右辨護ハ相立タス被告ハ明治十四年中吾江啓四郎カ山林ニ於テ金貳圓五拾錢余ニ相當スル松木ヲ盜伐セシモノト斷定ス右刑法實施以前ノ犯罪ナルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ヲ比照スルニ賊盜律盜田野穀麥條ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ賍金壹圓以上懲役六十日ノ處輕ニ從ヒ刑法第三百七十三條ニ依リ一月ノ重禁錮ヲ言渡スモノナリ
但明治十四年第八十一號公布ニ依リ附加刑ハ適用セス
和田「リヱ」ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月二十五日本院ニ上〓ノ趣旨左ノ如シ
第一條
一自分儀去ル明治十四年ノ度石見國安濃郡多根村字松尾峠柴草山ニ於テ伐採シタル松木一件ノ所爲ニ對シ他人ノ山林盜伐云々ト不實ノ公訴ニ係ルモ事實全ク盜伐ニアラサル所以ンノ精情ヲ辨明スルハ起原該地ハ其亞地ニアル一ノ田地ヲ培養スル爲メニ設備シアル處ノ柴草山ニシテ即チ此ノ田地ヲ転耕スルニ又一種ノ特權ヲ有スル永代小作主アリ今ヲ距ル七十有余年前自家祖父ノ代ヨリ現今ニ至リ地主ハ〓計四名ニ移轉スルモ連綿トシテ動·カサルハ特リ永代小作主自分ナリ然リ而シテ該柴草山ハ田地賣買ニ附帶シテ恰モ日月星辰ノ倶ニ西行スルカ如ク移轉ヲ同一ニスルモノハ即チ該田地ニ付屬スル所以ヲ徵スルニタレリ加斯ニシテ該山ニ茂生スル草木ハ其田地小作人ノ適宜ニヨリ伐ルモ立置クモ自由タリ他ヨリ敢テ之レヲ如何トモ制縛スル所以ナキハ該地ハ勿論當地小作人一般ノ習慣ニシテ世間間々柴草山ニ長生スル竹木ヲ小作ニ於テ自由セシヲ通例トナセリ故ニ從來該山ノ盛木ヲ伐採セシ〓屢々ナリ然レ。〓末タ曾テ紛儀ノ〓ナカリシカ故今回ノ如キモ其習慣ニヨリ聊カモ忌諱ヲ生スル念ナク伐採ノ時ハ木伐リ職掌ノ人員等數名ヲ産ヘ公然ト伐採ヲ行爲セシカ豈圖ランヤ不實ノ公訴ニ係リ不慮ノ御處刑ヲ被リシハ何ソヤ其實原告ノ私憤ニ係ル所以ンナリ如何ントナレハ曩キニ原告該田地ノ小作ヲ引揚ケント欲シ苛酷ノ談判ニ及ヒシカ自分ハ該地ニ永代小作ノ主權アルヲ以テ談判遂ニ恊ハス結局小作件引揚
百八十九
云々詞訟ノ〓起リシニ始審終審倶ニ地主吾〓幸四郞ニ於テ原曲トナリシヨリ彼レ之レヲ遺恨トナシ自分ヘ讎ヲ報エン爲メ不實ノ告訴ナシタルモノナラント信認セサルヲ得ス如何トナレハ罰文中ニ〔吾〓啓四郞カ山林ニ於テ盜伐云々トアレ〓多根村ニ於テ吾〓啓四郞ト申者ハ决シテ無之自分伐木シタル地所ノ所有主ハ吾〓幸四郎ト申モノヽ所有地ナリシカ該山ハ首標ニ記載スル如ク全ク田地ヲ培養スルノ柴草山ナルカ故村役塲版籍ニ柴草山タル名稱判然セリ然ルヲ山林ト事實相違ノ名稱ヲ揚ケ强テ御所刑相成シハ實ニ不當ト謂ハサルヲ得ス
第二條
前第一條ニ於テ反覆辯論ヲ伸張シ今更哀訴スルカ如キ恐懼ニ堪ヘサレ〓尙ホ罰文ニ依テ參考スレ、抑抑モ自分儀伐採セシ松木タルヤ數年ヲ經タル盛木ニシテ養草ト總稱スルヲ得難ギ〓ノ理由ヲ初メテ覺知シタル次第ナリ然ルニ朦味愚俗ノ婦女ニシテ深重ノ情法ヲ辯セサルカ故只管該山ニ生スル草木ハ小作主ニ於テ自由スル〓充分ナリトノミ既往ノ習慣ヲ自認シ既ニ如斯行爲セシモノニシテ精神全ク罪トナル可キ事實ヲ知ラス素ヨリ盜心ニアラサルヲ以テ犯シタル所以ノモノハ則チ此伐採ノ事蹟ニ就テ證明スルモ人員數名ヲ雇ヘ白晝外見ヲモ憚ラスシテ切斷シ及ヒ取越等爲セシハ盜心ナキニヨリテ然ラシムル所以ンナリ冀クハ此情實ヲ御憐察被爲下刑法第七十七條ノ適例モアレハ偏ニ寛典ノ御處分ヲ蒙リ度此段謹テ上告仕候也
和田「リヱ」カ上告ノ要〓ハ本按被〓事件盜伐セシト認ムル山林ハ吾〓幸四郞カ所有山ニシテ該山林ニ近續セシ幸四郞カ所有田地ヲ數十年小作シ其山林ノ柴草ヲ培養トシテ自由ニ刈坂ル」ハ從來ノ慣習ナルヲ以テ盜伐セシニアラサルト云ニアリ今玆ニ原裁判所ノ書類ヲ審査スルニ前記宣告書ニ揭載セル如ク該山林所有者ニ於テ立木伐採ヲ明許シクル證憑ナキハ被告「リヱ」カ豫審調書及ヒ前所有者吾〓幸四郞カ今市警察署ニ出シタル申供書ニ明ナレハ原裁判官カ被告ハ山林ノ松木ヲ盜伐シクル者ト認定セシハ相當ニシテ不法ノ廉アル〓ナシ而テ上告者ハ從來ノ慣習ニテ柴草ヲ刈取スルニ由リ松木ヲ伐採スルモ盜心アルニアラスト云フト雖モ設ヒ柴草ヲ刈取スル迚盜心ナキモノト言フヲ得ス故ニ原裁判所カ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ヲ比照シ賊盜律盜田野穀麥條ニ依リ窃盗ニ準シテ論シ賍金壹圓以上懲役六十日ノ處輕ニ從ヒ刑法第三百七十三條ニ依リ一月ノ重禁錮ニ處斷シタルハ適當ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月十六日松江輕罪裁判所ニ於テ和田「リニ」ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第九百七十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794751）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。