○判文〔官林盜伐ノ件〕明治十五年十二月廿三日判决明治十五年六月十三日上告
大坂府大和國式上郡白河村（族称略）
山口甚三
右甚三郞ニ對シ明治十五年五月廿九日堺輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年十一月七日村會所焚用ノ爲メ白山神社境內官林ニ於テ伐取タル枯木二
本ハ村總代森田利平治ノ指圖ニ因リ伐木セシモノニテ其旨同人ニ係リ三輪警察署ヘ云々
告訴セシハ素ヨリ誣〓ニ非サル旨口供反異スルモ豫審判事補吉野省三ノ面前ニテ捺印セ
シ曰供ニ於テ其方ハ全ク森田利平次ヨリ受ケタル告訴ヲ寬ニセン爲中森宗五郞等相誘ヒ
右利平次ヲ陷害センタメ不實ノ告訴ナサシメタル者ト判定ス右科新法實施以前ノ犯罪ナ
ルヲ以刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ舊法ノ輕キニ從ヒ森田利平次ニ科スヘ
キ雜犯律違令輕キノ罪ヲ反坐シ懲役三十日贖ヲ聽シ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ル
但其方ガ山口幸次郞ノ發意ニテ該神社ノ立木ヲ擅伐セシハ尙ホ新舊ノ法ヲ比照スルニ
刑法第三百七十三條山林ニ於テ竹木ヲ窃取シタル者ハ重禁錮一月以上一年以下トアル
ヲ以舊法ノ輕キニ從ヒ明治七年司法省第三十號達ニヨリ違令輕キニ問ヒ懲役三十日幸
次郞ノ從タルニ付一等ヲ减シ懲役二十日ノ聽贖スヘキ處輕シ論セス但該立木ノ代價ハ
追徵ス
山口甚三郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年六月一日付ヲ以テ本院ニ差出シタル
上告ノ旨趣左ノ如シ
一白山神社境内官木伐取ノ日月ハ明治十四年一月十一日
自分ノ陳述ノミナラス同日現塲ヘ立越セシ一統ノ者ヨリモ曾テ申立テアリシニ御判文ニ
ハ(明治十三年十一月七日村會所焚用ノ爲メ云々)ト該伐取ハ十三年十一月七日ナル旨ニ
記載セルハ何ニ據リ其日月ヲ確認サレシヤ若シ自分等ノ申立シ時日ニ相違ノ廉アラバ其
點ヲ明指アルヘキニ之レ等ノ事ナク卒然(明治十三年云々)ト斷了アリシハ法理ニ適セサ
ル、モノト思考セリ
一同御判文中(三輪警察署ヘ告訴セシハ素ヨリ誣〓ニ非ル旨云々)ト恰モ自分カ森田利平
次ヲ告訴ナセシモノヽ如ク記載アルモ自分ハ當時不在ニシテ該告訴ニ干預セズ又人ヲシテ爲サシメシ事實ナキ〓ハ屢々豫審係ヘモ中立テ其后公判ヘ呈シタル書面モ別册寫ノ通リ山口佐平等告訴ノ趣意ハ箇樣々々ノ事實ニシテ敢テ自分カ勸誘〓唆セシニ非ル者云々ノ辨論書ニメ素ヨリ豫審ニ於テナシタル口供ト雖モ皆此ノ精神ニ外ナラサルニ依リ决ソ前供ヲ翻異セシニ非ス若シ又反異ノ點アラバ、宜シク其理由ヲ審問アルヘキナリ然ラバ又之レニ對シ開陳スヘキ証モナキニ非サルニ公判ニ付ラレ該書ヲ呈セシ后一度ノ御審問モナク(口供反異スルモ云々)ト速了ノ判定ヲ下サレシハ審理不盡ノ裁判ト云ハサルヲ得ス一森田利平次ノ〓唆ニ依リ西崎儀平ヨリ自分ヘ對シ爲シタル告訴ノ如キハ素ヨリ誣〓ニ出シモノニテ三輪警察署ニ於テモ受理セラレズシテ山口佐平外廿九名カ利平次ヲ告訴セシ時ヨリ以前既ニ癈棄トナリタルモノナルニ依リ奚ンソ御判文ニアル如ク(森田利平次コリ受タル告訴ヲ寬ニセン爲メ云々)ト云フノ理萬々アラサルナリ
一御判文但書ニ(山口幸次郞ノ發意ニテ該神社ノ立木ヲ擅伐セシハ云々)トアレ〓自分ハ毫モ伐木ノ覺ナク又是迄伐木ノ御審問ヲ受ケシ〓モナカリシニ山口幸次郞ノ從犯ナリ迚テ違令ノ罪ニ處セラレシハ頗ル不當ノ裁判ナリト思慮仕候
辨明
上告人ニ於テハ白山神社內官木伐採ハ明治十四年一月十一日ナルニ十三年十一月七日トノ裁判言渡書ニ明記アリ且森田利平次ヲ誣告セシモノヽ如クナルモ其當時不在ニテ告訴ニ干預セサルニ誣告者〓山口幸次郞ノ發意ニ同シ官林盜伐セシモノト裁判言渡サレタルハ審理不盡ノ裁判ナリト云フト雖モ豫審法官ニ對シ爲シタル口供ニ(森田利平次ヨリ三輪警察署ヘ告訴セラレ同署ヨリ自分ヲ拘引ニ來ラレタルニ付テハ白山神社境內ニ於テ薪伐採セシ〓ヲ告訴シ自分ノ受ケタル告訴ヲ寬ニセント存シ中森宗五郞山口佐平丹治伊八郎山口喜三郞西崎儀平ヲ誘ヒ相談ノ上終ニ代書人山本次郞ヲ雇ヒ來リ告訴狀ヲ認メ貰ヒタルモノニシテ右告訴狀ニ自分調印致サヽルハ全ク抅引ノ爲メ所在御探偵中ナルヨリ故ラニ自分ノ名前ヲ記載致サヽリシ云々)ト自由任意ノ供述ヲ爲シ置キナカラ謂レナク之レニ反スル上告ハ相立タス又官林伐木ノ其明治十三年十一月七日ナリシ〓ハ自カラ發意ナリト出首セシ山口幸次郞其他西崎儀平ノ申立ニ明瞭ナレハ是亦上告ノ趣旨相立タス又官林ヲ伐採セシ〓無之ト申立ルモ是亦前ニ爲シタル自供ニ反スル〓ナレハ共ニ上告ノ趣旨相立タサハモノトス
判决
右辨明ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月廿九日堺輕罪裁判所ニ於テ山口甚三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
○判文〔地劵書換失期ノ件明治十五年七月廿二日上告第千廿五號
仝年十二月廿三日判决
高知県（以下略）（族称略）
中平千代次
右千代次ニ對シ明治十五年六月廿七日中村輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右ノ者ニ對スル地劵名前書換失期セシ事件ノ公訴審問ヲ遂クル處
百九十九
被告人中平千代次ニ於テハ明治八年二月十二日父宇太藏病死致シ跡式相續ノ後其讓受ケタル地劵證二枚滿六ヶ月內ニ名前書換ヲ爲ス可キ處定期ヲ怠リ明治十四年十一月廿四日ニ至ル迄右書換願書ヲ戶長役塲ヘ差出サヽリシ〓ハ被告ノ自白及ヒ高知縣租稅課等外二等出仕橫山案山子ノ告發書トニ依リ其犯罪ノ證想充分ナリトス
依テ對審ノ上被告人中平千代次ハ明治十三年太政官第五十二號布告土地賣買讓渡規則第五條及ヒ明治十四年太政官第三十號布告改正地劵證印稅則明治十四年太政官第七十二號布告第三條ニ照シ科料金三拾錢ニ處ス
中村輕罪裁判所詰撿事菊池重威ニ於テ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年六月廿九日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ旨趣左ノ如シ
右ハ死亡者跡式相續ヲ爲シ讓受タル地劵名前書換ヲ失期セシ證惡アルヲ以テ明治十三年
第五十二號布告及ヒ舊地租改正事務局甲第一號達ニヨリ處分スヘキモノト見認メ本年一月十二日中村輕罪裁判所ヘ公判ヲ求メタル處本年六月廿七日被告中平千代次ニ對シ明治十三年第五十二號布告及ヒ明治十四年第三十號布告同年第七十二號布告第三條ニ照シ科料金三拾錢ニ處スト裁判ヲ爲シタルハ頗ル不當ノ裁判ナリトス如何トナレハ被告千代次ハ明治八年二月十二日父宇太藏死去同年四月二日家督相續セシニ付讓受ケタル地劵狀貳通其相續ノ日ヨリ滿六ケ月ヲ經過シ書換ヲ等閑ルモノナレハ無論明治九年舊地租改正事務局甲第一號布達ニ照シ證印稅費錢ノ五倍ナル科料金拾錢ニ處斷スヘキヲ明治十四年第三十號公布ニ依リ證印稅三錢ノ五倍科料金三拾錢ニ處斷セシハ則法律ヲ既往ニ及ホシタル不當ノ裁判ナリト見認候ニ付及上告候條至當ノ裁判アラン〓ヲ請求候也
辨明
撿事菊池重威ニ於テハ被告千代次ハ明治八年二月十二日父宇太藏死失後家督相續ニ因リ讓受ケタル地劵狀貳通滿六月內書換願出ヲ怠リタルモノナレハ明治九年舊地租改正事務局甲第一號布達ニ照シ處分スヘキモノナルニ原裁判所ハ明治十四年第三十號布告ニ依リ處分セシハ法ヲ既往ニ及ホシタル不當ノ裁判ナリト云フト雖モ千代次カ犯則ノ被告事實ノ明治八年二月十二日ハ犯罪ノ起發ニシテ其發覺セシ同十四年十一月廿四日ニ至ル迄ハ繼續シテ止マサルモノニテ即チ繼續犯罪ナリトス然ラハ即其發覺ノ日ハ其犯罪ノ成立チタル日ニテ現時行ハルヽ處ノ法律ニ支配セラルヘキハ法理ノ然ラシムル處ニシテ原裁判所カ明治十三年第五十二號及ヒ同十四年第三十號布告ニ依リ處刑セシハ法ヲ既往ニ及シタルモノニアラス允當ノ裁判ナルニ因リ上告ノ趣旨無効ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年六月廿七日中村輕罪裁判所ニ於テ中平千代次ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第千廿六號
○判文〔故殺ノ件〕明治十五年九月廿六日上告明治十五年十二月卄三日判决
愛知縣三河國室飯郡下五井村
（族称略）農
二百一
明治十五年九月十一日岡崎輕罪裁判所ニ於テ名古屋控訴裁判所ノ批可ヲ得右染三郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右ニ對シ撿察官佐藤森久ヨリ公訴アリタル故殺事件聽審判决スル左ノ如シ
撿察官ハ撿視明細書醫師ノ診斷書又ハ被殺者中村丑五郞ガ傷所ノ形蹟及ヒ証人ノ陳述其他証憑物件等ヲ以テ被告ガ犯罪ヲ証明セリ
被告ハ之レヲ充分ニ供吐セサレ〓第一其携ヘタル刀ヲ振リ廻シ被殺者へ當テタル〓第二其刀ニ人骨ヲ切リシ刄欠ケアルノミナラス血痕充分ナル〓第三被殺者カ疵所ハ短刀ノ所爲ノミニアラス長刀ヲ以テ切リシ痕跡アル〓第四証人ノ陳述右等ノ証憑ニ依リテ觀レハ被告ハ明治十四年七月九日彥坂才三カ中村丑五郞ト鬪毆ノ際才三ヲ助力シ忽チ殺意ヲ生シ才三供々丑五郞ヲ故殺シタルモノト認定ス
刑法第二百九十四條ニ故意ヲ以テ人ヲ殺シタル者ハ故殺ノ罪ト爲シ無期徒刑ニ處ストアリ
然レ〓所犯刑法施行以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ人命律鬪毆及故殺條故殺スル者ハ斬トアルニ該リ舊法重キニ付其輕キ新法ニ從フモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ撿察官ノ意見ヲ聽キ被告人ヲ無期徒刑ニ處スルモノ也
富安染三郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年九月十九日本院ニ差出シタル上〓ノ要領左ノ如シ
第一條故殺ノ罪トシテ罸セハ不當ナリ
上告人ハ明治十四年七月九日ノ夜上告人ノ食客彥坂才三カ中村丑五郞等ト口論ノ末鬪毆ヲ爲スニ際シ才三ノ身ヲ憂慮シテ跡ヲ追ヒ豐橋港町ノ辻ニテ才三ニ逢着シタルニ才三ハ既ニ肩邊ニ負傷イミ居ルニ付驚愕其所以ヲ尋ネントスルノ際忽チ何者カ昔後ヨリ駈來ルニ付回顧スル時晩ク那ノ時早ク丑五郞短刀ヲ閃シテ上告人ヘ斬リ付ケ候ユヘ身ヲ躍シテ横町ヘ逃込ムヤ過テ木履ノ〓ヲ履ミ切リ膝ヲ付ク處ヲ丑五郞追付電光一撃殆ント上告人ノ頭上ヘ下ルヲ以テ蒼皇携フル處ノ刀ヲ抜キ之ヲ振廻シテ一身ヲ扞衛スルノ際才三亦駈來テ丑五郞ニ組付候間隙ヲ得テ逃避シタル義ニ有之上告人ハ决シテ故殺ヲ行ヒタル者ニ無之ノミナラス鬪爭ヲモ爲サス止タ遇マ此危地ニ陷リ行兇人ノ逼ル所ト爲リ不得止正當ノ防禦ヲ行ヒシノミナリ然ラハ上告人ハ犯罪者トシテ罰セラルヽ筈ナシ况ンヤ故殺ノ罪アリトシテ罰セラルヽヲヤ是レ該裁判ヲ不當ナリトシテ上告スル所以ノ第一ナリ
第二條証據ノ取調不盡ナリ
岡崎輕罪裁判所ハ上告人ニ故殺ノ罪アリトシ之ヲ証スルニ被殺者身体ノ刀痕ト証人ノ陳述トヲ以テセラレタレモ刀痕ヲ以テ殺意アル〓ヲ証スルニ其死ニ致スニ足ルノ傷ノ故意ニアラサレハ爲シ能ハサルキニ限レリ仮令ハ首ヲ斬リ咽喉又ハ脇腹ヲヱグリ或ハ腹ヲ屠解スル等ノ塲合是ナリ然ルニ上告人
二百四
ル如ク上告人カ扞禦ノ際振舞シタル刀ノ相觸ニ依テ爲シタル傷ノミナリ然ラハ未タ該痕ヲ以テ上告人ノ所爲ヲ遽カニ故殺ノ意思アリシ者ト擅定スルハ不盡ノ裁判ナリ其証人ノ陳述ヲ証トセラルヽ〓ニ付テ尤モ不服ナル〓ハ岡崎輕罪裁判所ハ上告人ヲ証人ト對質セシメサルハ勿論証人ノ申立ヲモ一度モ告知シタル〓無キニ付何人カ何等ノ事抦ニ何事ヲ証據立シカ一モ知ル能ハス故ニ上告人ハ証人ノ申立ニ對シ一モ辨明スルノ機會ナク私ニ以爲ク裁判前ニハ必ス上告人ノ申立ニ反スル証據ニ付テノ辦明ヲ爲サシムルノ手續アルヘシト然ルニ是等ノ手續ナクシテ突然裁判セラレタルハ不盡ノ裁判ナリ是レ不服上告スル所以ノ第二也
辨明
夫被告事件ノ事實ヲ認定スルハ原裁判所承審官ノ主權ナリトス今上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ上告人ニ於テハ丑五郞カ暴行ニ對シ身体ヲ防衛シ其塲ヲ遁逃シタル者ナレハ故殺ノ現塲ニ關係セサル旨ヲ申供スト雖モ第一被殺人ヲ診斷シタル醫師坂輪龍庵ノ申立愛知縣九等警部二村精一ノ撿視書第二被告ハ當時長刀ヲ携ヘ居リタル〓〓職河村重吉カ兒器ノ監定書等各符合スルヲ以、テ原裁判所ニ於テ被告ハ彥坂才三中村丑五郞ト鬪毆ノ際才三ヲ助力シ忽然殺意ヲ起シ才三ト倶ニ丑五郞ヲ殺害シタル者ト認定シ名古屋控訴裁判所ノ批可ヲ經前記宣告書ノ如ク斷定シタルハ不法ノ裁判ト爲スヲ得ス然リ而テ本案上告ノ趣旨ハ原裁判所ノ事實ノ認定ニ對シ徒ラニ不服ヲ唱フル者ニ過キサレハ上告ノ原由トナスヲ得サル者トス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年九月十一日岡崎輕罪裁判所ニ於テ富安染三郞ニ言渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。