○判文〔詐欺未得財ノ件〕明治十五年五月三十日上告明治十五年十二月廿五日判决
鹿兒島縣薩摩國鹿兒島郡下荒田町
第百十三番地（族称略）
明治十五年五月助
明治十五年五月十七日宮崎輕罪裁判所ニ於テ右彥助ニ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方儀明治十三年十月廿日及ヒ明治十三年十二月十五日附ヲ以テ兒玉剛造ヨリ金八百圓
ノ預リ證書二通ヲ受取リタルハ仮令ヒ鹿兒島裁判所糺問掛ノ調書ニ木村玄劑モ承諾ニ付
該預リ證書差出シ吳レ候樣剛造ヲ申欺キ云々ノ文字アルニモセヨ實際決ノ其方カ詐取シ
タル者ニ非フサルヲ信スルナリ看ヨ其當初玄劑カ剛造ヨリ受取ル可キ金圓ノ內ヲ以テ其
方カ舊債ヲ辨償セントノ示談ヲ爲セシハ即チ立劑カ鹿兒島警察署ニ於テ拇印シタル明治
十四年五月三日附ノ口供第一問ノ答ニ於テ已ニ判然タル而巳ナラス明治十四年七月廿九
日附ナル山屋源吾ノ始末書及ヒ明治十四年七月廿八日附ナル齋藤市助ノ口供ニモ亦明瞭
ナルニ非ラスヤ且ツ夫レ剛造カ如何ニ迂潤ナルニモセヨ玄剛カ曾テ依賴セサルニ斯ル大
金ノ預リ證書ヲ輒ク其方へ。相渡ス可キ筋合ナキハ事實ニ徵シテ明白ナリトス左スレハ其
方カ行爲ハ固ヨリ刑法上罪トナラサルニ付爰ニ其方ヲ釋放ス
宮崎輕罪裁判所撿事石尾孝基ニ於テハ右裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年五月二十日付ヲ以
テ司法卿ヲ經由シ本院ヘ差出タル上〓ノ旨趣左ノ如シ
第一告訴者兒玉剛造告訴狀第二ニ二木彥助自分宅ヘ來リ木村玄劑ヨリ兼テ彥助可受取
二百三十一
二百三十二
ノ金圓アレ〓辨償セス加之右松木ヲ伐リ出スニ木村モ資本ニ差問金千六百圓ノ預リ證ヲ
差出吳候樣屢病院等ヘ差越相談承リ候得共不肯處亦々病院ヘ差越申スニハ木村玄劑ヘモ
親敷談シタル由ニテ再三陳スル意ヲ信認シ千六百圓ノ預リ證ヲ八百圓二葉ニ年十月日不一通ハ十三
詳一通ハ十三年
差出置申候
十二月日不詳右事實ヲ木村玄劑ヘ引令候處同人ニ託シタル儀更ニ無之明瞭ナル確答アリ然ル上ハ全ク
二木彥助ノ奸策ニ陷リ該證ヲ詐僞取ラレ剩ヘ該證ヲ以テ請求ヲ促ス惡意遺憾難堪ノ情狀ナリ依テ二木彥助御呼出ノ上判然致候樣御取調相成度此段告訴仕候也
第二被告彥助カ明治十四年七月三十日鹿兒鳥裁判所糺問掛ニ於テ爲シタル口供ニ自分儀兒玉剛造ヨリ金千六百圓ノ預書金八百圓ツ二通ノ證受取リタル譯ハ自分ヨリ木村玄劑ヘ貸金アレ〓返償セス且同人所有ノ口ノ永良部島ノ松木ヲ伐リ出ス資金モ無之ニ付千六百圓ノ預リ證書差出シ呉レ候ハヽ他ニ於テ金策可致間尤木村玄劑モ承諾ニ付該預證書差出シ呉候樣剛造ヲ欺キ終ニ前顯預證書二通ヲ同人ヨリ受取リ置キタル儀ニテ云々トアリ
右第一第二ノ證憑ニ照シ之ヲ見レハ被害者剛造ノ申立ト被告彥助カ供述ト符合シテ自ラ其趣旨ヲ異ニセサレハ被告彥助カ供述ハ眞實ノ白狀ニシテ素ヨリ該證書ハ木村玄劑カ依賴ニ因テ成立シタルモノニ非ス被告彥助ニ於テ奸策ヲ回シ剛造ヲ欺キ證書ヲ取得シタル〓證明ナリトス而シテ被告彥助カ其目的ヲ達センカ爲メ該證書ヲ以テ民事訟訴ヲ爲シ其財ヲ詐取セント欲スルノ所爲ハ則チ舊法ニ於テハ詐欺未得財ヲ以テ論シ新法ニ依テハ詐欺取財未遂犯罪ノ法律ニ適用スヘキ罪犯ナリトス依テ當輕罪裁判所ニ於テ其方カ行爲ハ固ヨリ刑法上罪トナラサルニ付爰ニ其方ヲ釋放スト言渡シタルハ不適當ノ裁判ナリト認定ス此段上告候也
辨明上〓ノ要旨ハ被告人カ糺問廷ノ口供中ニ兒玉剛造ヲ欺キ云々トアリテ被害者剛造カ告訴
狀ノ旨趣ト符合スルヲ以テ被告人ニ於テ剛造ヲ欺キ證書ヲ詐取セシヲ證明スルニ足レリ然ルニ原裁判所カ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ原裁判所ニ於テ本案事件ヲ判决セシハ各關係人ノ陳連ヲ採擇シ之ヲ實際ニ徵シ被告人ノ所爲ヲ以テ證書ヲ詐取シタルニ非スト認定セシモノニシテ其理由毫モ不當ト認ムヘキナシ仮令被告人ノ口供中ニ詐欺ノ文字アルモ之ヲ以テ裁判官ノ心證判斷ヲ破毀スルノ原由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月十七日宮崎輕罪裁判所ニ於テ二木彥助ニ言渡シタル裁
判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第千三十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。