○判文[詐欺取財ノ件]明治十五年五月三十一日上告明治十五年十二月廿六日判决
岐阜縣美濃國中島郡午北新田村
岩田義太郞
明治十五年四月
右義太郞ニ對シ明治十五年四月十五日名古屋輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方ニ對シ撿察官ヨリ公訴及ヒタル詐欺取財ノ事件審理ヲ遂クル處明治十三年十一月中
渡邊恒五郞同伴尾張國丹羽郡馬見塚村山崎茂助方ニ至リ實綿貳百四十斤代金四拾九圓余
ヲ以テ恒次郞ヘ買求メタル處更ニ恒次郞ヨリ其方ヘ轉賣シ而シテ茂助ヨリ右綿ノ預リ證
書ヲ領〓シ其後同人ニ對シ實綿不渡ノ勸解出願シタル等ノ事アルモ詐欺取財ヲ以テ罰ス
ヘキ所爲ニ非サルモノト認ノ無罪ノ言渡ヲナス者也
名古屋輕罪裁判所詰撿事補靑木素ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年四月廿四日
付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送付シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
本按岐阜県（以下略）（族称略）岩田儀太郞ハ渡邊恒次郞ト謀リ山崎茂助ヨリ實綿
貳百四十斤ヲ詐取セント已ニ其賣渡証書及ヒ預リ証書等ヲ驅取シ之ヲ勸解法衙ニ訴ヘ其
引渡ヲ要求シ未タ之ヲ遂ケサルニ付賊盜律詐欺取財條ニヨリ竊盜財ヲ得サル者ト同シク
論シ處斷スヘキ意見ニテ曩キニ上告及置候戶田邦彥外二名ト倶ニ明治十四年十一月中名
古屋裁判所ヘ公訴及置タル處判事補落合直武ニ於テ渡邊恒次郞同伴山崎茂助方ニ至リ實
綿貳百四拾斤代金四拾九圓余ニテ恒次郎買求メタルヲ更ニ轉賣シテ其預リ証ヲ茂助ヨリ
領〓シ其實綿不渡ノ勸解出願シタル等ノ事アルモ詐欺取財ヲ以テ論スヘキモノニ非ス刑
法ヲ以テ罰スヘキ所爲ニ非サルモノトシ無罪ノ裁判言渡ヲ爲シタリ其裁判不當ト思料シ
上告スル趣意左ノ如シ
被告儀太郞カ所爲ヲ以テ詐欺取財條ニ依リ懲役四十日ニ處スヘキモノト思料スル所以ノ
モノハ其犯渡邊恒次郞ニ於テ岩田儀太郞ト互ニ活計向キ不如意ノ談話中儀太郞ニ於テ金
二百四十七
二百四十八
主致遣ス故何處ニ於テ物品買入ノ約ヲ爲シ內金幾干ヲ入レ殘金ヲ証劵ニ取認メ其証劵面ヘ口約ト相違ノ〓ヲ僞リ記シ一ト儲ヲ爲スノ噺合ヲ議定シ儀太郞同道山崎茂助ヘ相越シ實綿貳百四拾斤ヲ代金四拾九圓八十壹錢ニテ買受ケノ約ヲナシ當時內金四圓八拾錢ヲ差入レ殘金四拾五圓ヲ証書ニ取結ヒ茂助ヘ相渡シ茂助ヨリハ實綿賣渡証書ト其預リ証書トヲ領収シ然ル上之レヲ儀太郞宛ニ取拵ヘ置キ後日此証ヲ以テ儀太郞ヨリ茂助ヘ係カリ實綿引渡シノ請求ヲ民事裁判所ヘ爲セハ茂助ハ必ラス其實綿代金恒次郞ヘ係リ要求スルハ必定ニ付其際恒次郞身代限ヲ爲セハ實綿ハ自然儀太郞手前ニ引取ル手順ニ至ルヲ以テ之リ証書トヲ詐欺騙取シタル云々恒次郞ニ於テ自白スル而巳ナラス被害者山崎茂助ノ供述及ヒ恒次郞儀太郞間ニ取結ヒタル該綿賣渡証書但書ノ文詞其他証憑書類ニ據リ當時被告儀太郞カ渡邊恆次郎ト通謀シテ山崎茂助ヲ欺罔シ實綿貳百四拾斤ヲ詐取セント已ニ其賣渡証書及ヒ其預リ証書トヲ騙取シタル〓著明ナリトス然ルヲ裁判官ニ於テ之ヲ詐欺取財トセス無罪ノ言渡ヲ爲シタル理由ヲ按スルニ一日渡邊恒次郞カ山崎茂助ヨリ買受ケタル上更ニ被告岩田儀太郞轉賣シ其預リ証ヲ茂助ヨリ領收シタル者ナルハ其茂助ヘ對シ之カ請求ヲ爲スモ詐欺ノ所爲ニ非サルモノト云フモノヽ如シト雖モ其恒次郞カ一旦茂助ヨリ買取シタル上更ニ之ヲ被告儀太郞ヘ賣却シ且ツ其預リ証ヲ茂助承諾ノ上被告カ之テ直接受取タル体ニ取拵ヘタルモノカ即チ詐謀ノ術計ニシテ詐欺ノ手段ニ出ルモノ都テ是等ノ所爲アリトス然ルヲ裁判官ニ於テ其事實ヲ審究セス單ニ被〓ノ道辞ニ拘泥シ無罪ノ裁判言渡ヲ爲シタルハ不當ノ裁判ナリト思料シ上告シテ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
上告ニ付原裁判書類ヲ見ルニ渡邊恒次郞カ自首狀ニ〔明治十三年十一月廿五日岐阜縣中島郡午北新田岩田儀太郞申聞ルニハ互ニ活計方不充分ナルヨリ色々咄合中右儀太郞ナルモノ金主致ス故ドコゾニテ品物ヲ買約定ヲナシ內金ヲ少々遣シ置キ殘リハ証劵ニ拵ラヘ其口約定トハ証劵ニ僞リヲ認メ置キ一ト儲スル合ヲ致シ翌二十六日儀太郞自分同道ニテ愛知縣丹羽郡馬見塚村山崎茂助方ヘ相越シ此者ハ儀太郞ノ懇意ナルヨリ金四拾九圓八拾壹鐵ニテ實綿二百四拾斤買ヒ受クル約定ヲナシ其節内金四圓八十錢ヲ茂助ヘ差遣シ殘金四十五圓ハ証劵ニ拵ラヘ茂助ヘ自分ヨリ遣シ置キ茂助ヨリハ實綿ヲ岩田儀太郞ヘ直ニ遣ス約定証ヲ取リ自分ヨリ右儀太郞ヘ實綿ヲ賣渡シタル体ニ拵フヘ夫々約定証ヲ取交セ後日ニ至リ右儀太郞ヨリ茂助ヲ相手取リ實綿請求方ヲ裁判所ヘ訴レハ茂助ヨリ自分ヲ相手取リ先ニ差入置タル証劵ヲ以テ實綿代請求スルハ必定ナリ其節自分ハ身代限ヲナシ實綿ハ儀太郞ノ手前ニ請取ノ手順ヲナシ其儲ケハ儀太郞ト自分折半可致ト既ニ其約定ヲ取結云々〕トアリテ其賣買契約手續ハ被害者茂助ノ供述ト凡ソ符合スルモ被告儀太郞ハ恒次郞ヨリ買受ケタル實綿ニシテ眞成ノ賣買ナリト云ヒ假リニ儀太郞カ申立ノ如ク眞實ノ賣買ニシテ詐欺ニアラストセハ恒次郞カ自首タル不實ノ自首ニシテ詐欺未得財ノ罪加ルニ儀太郞ヲ誣告セシ罪ソモ免九レ得ヘカラサルモノナルニ原裁判所ハ恒次郞ニ對シ戶田邦彥外一人ト關係スル事件ト併セテ双方承諾ニ出ル上ハ詐欺ニアラサルヲ以テ無罪ヲ言
二百五十
渡シ而シテ被告儀太郞ニモ是亦無罪ト言渡タルハ彼是撞着シ必竟審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年四月十五日名古屋輕罪裁判所ニ於テ岩田儀太郎ニ言渡タル裁判ヲ破毀シ岐阜輕罪裁判所ニ於テ審判セシムヘキ旨達シタルニ因リ撿事補靑木素ニ於テハ相當ノ所分ヲ爲スヘシ
第千卅六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。