○判文「財產隱匿ノ件〕明治十五年七月二十日上告明治十五年十二月廿六日判决
広島県（以下略）
九十九番次新一番邸（族称略）
深川常次郞
明治十五年六月
三十九年六ヶ月
右常次郞ニ對シ明治十五年·六月廿九日廣島輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡ヲ爲シタリ
被告人深川常次郞儀財產隱匿ノ事件爰ニ撿察官ノ公訴狀相當官吏ノ作リタル被告人〓告
訴人平元和七郞事實參考人三宅六兵衛証人井上平兵衛ノ調書平元和七郞ノ告訴狀被告人
ノ手續書戶長田永直一ノ差出シタル深川「タカ」ノ財產取調書等ヲ撿閱シ仍ホ被告人ノ答
辨ヲ聽キ被告人深川常次郞ハ廣島區銕砲屋町平元和七郞ヨリ係ル代償金請求ノ事件明治
十一年四月廿四日當廣島裁判所ニ於テ曲者ノ裁判ヲ受クル處ソノ裁判不服ノ旨ヲ以テ控
訴シ同年十二月廿八日大坂上等裁判所ニ於テ再〓曲者タル裁判ヲ受ケ爾來其裁判ノ執行
ヲ忌避シ同月中大坂府ヘ原藉ヲ移轉シ同十二年五月中大坂ニ於テ故ナク長女「タカ」ヲ分
家ト名ケ自己ノ財產ヲ附與シ同十三年四月中廣島縣ニ復藉シテ長女「タカ」ト同居シ同十
四年四月五日當廣島裁判所ヘ平元和七郞ヨリ裁判執行ヲ願出タル末身代分散ノ際ニ至リ
財產估計金貳百八拾貳圓四拾七錢五厘ヲ「タカ」ノ所有ト詐リ隱匿シタルモノト認定ス
右ハ所犯刑法頒布以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ
舊法ニ於テハ
賊盜律詐欺取財條ニ凡官私テ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ル窈盜ニ準シテ論ス罪
流三等ニ止マルトアルニ依リ懲役十年
新法ニ於テハ
刑法第三百八十八條ニ家資分散ノ際其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ負債ヲ增加シタル者
ハ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ストアリ右ニ依リ明治十四年第八十一號布告ニ照シ輕
罪新法ニ從ヒ被告人深川常次郞ヲ重禁錮三月ニ處スルモノナリ
明治十五年六月廿九日廣島輕罪裁判所ニ於テ撿事補林經二出廷ノ上言渡ス
被告深川常次郞ハ右言渡ニ對シ明治十五年六月三十日上告申立ヲ爲シ明治十五年七月六日左ノ上告趣意書ヲ差出シタリ
前件ノ裁判不法ナル要點如左
一大坂ニ於テ故ナク長女「タカ」ヲ分家ト名ク自己ノ財產ヲ附與シ同十三年四月中常廣島ニ復藉シテ長女「タカ」ト同居シ同十四年四月五日當廣島裁判所ヘ平元和七郞ヨリ裁判執行ヲ願出タル末身代分散ノ際ニ至リ估計金二百八十二圓四十七錢五厘ヲ「タカ」ノ所有ト詐リ隱匿シタルモノト認定ス
右文章中大坂ニ於テ故ナク長女「タカ」ヲ分家ト名ケ自己ノ財產ヲ分與シタリト認定ヲ下シタル事
身代分散ノ際ニ至リ財產估計金二百八十二圓四拾七錢五厘ヲ「タカ」ノ所有ト詐リ隱匿シタルモノト認定ヲ下シタル事
凡罪ヲ量ルニ証據因ルヘキモノナルニ本件緊要タル右二箇ノ事項ニ於テ上告人カ撿証ノ辨明ヲ容レス認定思想上ヨリ刑ノ申渡シニ成リシハ不法ノ裁判ナリトス
一元祖高谷安兵衛カ身代限リノ節入札ナリタル自分ヨリ藤村某ヘ差入タル証書ハ高谷安兵衛ヘ對スル債主ノ外落札不可相成ナルニ其債主權ナキ平元和七郞カ落札シタル法律上効力ナキモノナリ
右ニ付平元和七郞ヲ呼出シ高谷安兵衛ノ身代分散ヲ得タル處ノ高谷安兵衛ヨリ曾テ和七郞ヘ差入有之裁判所ノ裏書アル証書ヲ一覽致度旨上申書ヲ呈シタルモ採用ナク告訴權ノ有無ヲ論セス自分ニ被告人ヘ滿足ヲ與ヘスシテ刑ヲ適用セラレタルハ不法ノ裁判トス
右兩條ノ明細及其他ノ箇條ハ近日明細追上告狀ヲ以テ上申シ廣島輕罪裁判所ノ判决破毀ヲ奉願上候
被告深川常次郞ハ明治十五年七月十一日左ノ上申明細書ヲ差出シタリ
自分儀財產隱匿ノ事件ニ付廣島輕罪裁判所明治十五年六月廿九日言渡ニ相成タル不法ノ廉ハ曾テ上告狀ニ上中シタル如クナル今玆ニ其明細書捧呈ス
元來自分ハ廣島縣沼田郡新庄村出生ナリシカ廣島區元柳町深川九兵衛長女「ミネ」ナル者ノ養子ニ罷越シ明治四年四月廣島區江波村ヘ分家シ萬問屋營業ナスモ兎角不幸ニシテ遂
二百六十六
ニ資金ヲ消滅ナセシ折柄本家深川九兵衛宗家タルヲ以テ救助ニ預リタリト雖〓數回厄介ナレハ九兵衛モ亦タ其度ヲ重ヌルニ遑アラスト云自分モ亦タ最早九兵衛ニ對シテ佛面三會ノ思ヒヲナシ家具ヲ賣却シテ明治十一年十二月家族双共大阪府ニ轉住シ同府下西成郡村井上平三郞ハ兼テ知己ナルヲ以テ同人ヲ賴ミ諸事介抱致貰ヒタルモ是亦タ不幸ニシテ曾根崎必至トナリ折抦該人ノ心付ニテ養家深川九兵衛ヘ亦候資金ノ救助ヲ乞シニ自分ヘ貸與スレハ盡期際限無之而巳ナラス借財ノ爲ニ資金ヲ失スル事目前ニ物アルカ如キヲ以テ該人ヘ救助スル〓不肯ヨリ平三郞ニ於テモ其儘傍観ニタヘサルヨリ數回駈合吳レタ處爾后三宅六兵衛ナル者考人ナリ今回ノ參上坂該人曰ク過日來井上平三郞及ヒ本荘要次郞ヨリ養家深川九兵衛ヘ對シ貴殿身上ノ義ニ付數回駈合アルモ是迄多分ノ金員損害ヲ掛ケタルニ付貴殿ヘ對シ貸金スル不能尤モ長女「タカ」ヲ分家シテ本莊要次郞ヲ後見トセシ上ハ百圓金貸與スヘキ〓ニ决定シ則チ今回拙者百圓金持參致候樣中聞ケタルニ由テ其百圓ヲ借リ受ケ「タカ」ガ分家ノ資金トナシタル者ニシテ决シテ故ナク」分家致サセタルニアラス此理由者調書第號且參考人三宅六兵衛カ調書ニ據テ明瞭セリ然ルヲ法官ニ於テ思想ノ裁判ヲ下サレタルハ服從スル不能依テ左ニ辨明仕候
第一條
御裁判言渡書ニ〔無故長女「タカ」ヲ分家ト名ケ自己ノ財產ヲ附與シ〕云々下サレタレ共决シテ左ニアラス長女「タカ」ヲ大坂府下ニ於テ分家セシハ前顯陳ル如ク而巳ナラス別紙送籍書寫ノ如ク本荘要次郎ナル者後見トナリ仝府下曾根崎村戶長役塲ヘ届出タルニ付役塲御照會御取糺シ被下候得ハ事實明瞭ナリ如此ナルヲ以テ大坂府ニ於テ自分カ財產ハ曾テ身代限リノ際債主ヘ引渡タレハ余財無之ハ勿論長女「タカ」資金前顯ノ如ク本家深川九兵衛ヨリ附與シタル管財者タレハ自分自由スル不能ナリ依テ大坂府ニ於テ自分ノ資產ヲ「Drニ分與シタルニ非ラサルハ明瞭タリ然リ而シテ自分家族九名ヲ召蓮シ日々相稼クモ資金無之テハ糊口ニ目的難相立亦タ分家「タカ」ノ厄介トナラント欲スルモ僅カノ商業ニシテ其義モ不能困苦罷在候處明治十二年七月中本家深川九兵衛死亡セシ折抦跡相續人ナル者幼者ニソ家事取捌キ難相成旨ヲ以テ翌明治十三年初春歸縣萬端世話致呉ルヘク旨申越シ候ニ付同年四月歸縣シ深川九兵衛方ヘ同居致シ厄介ト罷成リ有之シ處同方ニテ厄介ナルモ際限無之ニ付何トカ家業ヲ營ムヘキ精神ニテ佐伯郡中村居住林權之助ヘ資金借リ入方賴談セシモ自分ヘ迚テハ一錢モ貸吳可キ景况無之因之三宅六兵衛ヲ以テ數回賴談ノ末幸ニ長女「タカ」義曾テ分家シタルカ故ニ同人ヘ貸與セシニ付三宅六兵衛ヲ後見人トシ之カ管財スルニ於テハ自分及ヒ家族ノ糊口ヲ助ケル勝手次第可致トノ義ニ付其際三宅六兵衛ヘ親類恊議ノ上後見相賴右權之助ヨリ貸吳レタル金百五拾圓ヲ以テ「タカ」ガ辨柄商業ノ資金トシタル義ナレハナリ是レ則チ調書第三號ニテ明瞭ナリ
第二條
明治十三年四月當廣島ヘ歸藉シテ長女「タカ」ト同居シ同十四年四月五日常廣島裁判所ヘ平元和七郞ヨリ裁判執行ヲ頗出タル末身代分散ノ際ニ至リ財產估計金二百八十二圓四十七錢五厘ヲ「タカ」ノ所有ト詐リ隱匿シタルモノト認定ス〕云々アルモ此二百八十二圓四
二百六十八
十七錢五厘ヲ估計全ト云フハ何ニ據テ認定セラルヽヤ被告了解不能「タカ」カ居宅家屋等ヲ買入タルハ資金アリテ買求タルニアラス則チ第二號調書ニテ答ヘタル如ク辨〓製造ナル者ハ他人ノ家ヲ借リ營業スル不能故ニ買入タル名目ニハ相成候得共曩ニ呈シアル書入公証戶長保正付ノ如ク加フルニ金主淺尾德助ノ保証ノ如クナルヲ以テ現金ハ些十六圓出金シ眞ノ買入タリト云迄ノ名義ナレハ强テ資金有之ト中迄ノ事ニモ無之假リニ一步ヲ讓リ自分ノ名義ナル地〓家屋トスルモ隱匿スヘキ財產ナキナリ然ルヲ前顯ノ如キ裁判官ノ認定ヲ以テ有罪者ト判定セラレタルハ不當ト謂フモ敢テ過言ニアラス
第三條
豫審終結書ニ一ノ証人井上平三郞ノアル而已然ルニ井上平三郞ハ深川-タカ」分家ニ付深川九兵衛ヘ數回照會シ盡力セシモ遂ニ九兵衛ニ於テ資本貸與ヘタルヲ承諾セサルヨリ結局分家シタル際ハ關係セサリシトノ証言〕云々トアルヲ以テ自分カ財產ヲ分與シタル者ト思想セラルヽモ是亦タ了解不能何トナレハ自分カ分與スル資力アレハ曩キニ井上平三郞ヲシテ深川九兵衛ヘ資金借リ入ノ賴談スル理ナシ畢竟自分カ資力ナケレハ社依賴シタル義ナリ是ニ由テ之レヲ觀ルモ九兵衛カ出金シテ分家致サセタル〓明瞭セリ亦タ井上平三郞ニ於テ長女「タカ」カ分家ノ際關係無之抔中立ルモ自分大坂府曾根崎村百四十二番宅地ニ居住セシ家タルヤ井上平三郞カ妻ノ實家加納喜右衛門ナル者ノ掛持家ニシテ平三郞ノ世話ニテ借リ受タル義ナリ而シテ平三郞ノ居宅タルヤ加納喜右衛門カ居宅一家内ニアル部屋ナリ加之平三郞カ加納喜右衛門ノ家代致シ居レハ「タカ」カ曾根崎村ヨリ福島村ヘ分家ノ際モ諸事周旋致臭即チ送藉願書等ニ加納喜右衛門ノ連署アル書類等モ井上平三郎カ代書致吳レタルニ於テヲヤ今更平三郞カ知ルノ知ラサルノ辨舌ハ不當ナルニ付此義再應御尋問ノ義御照會被成下度段情願スルモ御採用無クシテ只推測ヲ以テ終結セラレタルハ不當ト不謂ヲ得ス
第四條
亦タ分家后明治十三年十月寺尾小八郞ヨリ幼者深川龜治郞被弟ナリ告ノ名義ヲ假用シテ百五十石積ノ和船ヲ賣買シ其代金五百圓辨納ヲ負擔シ且ツ自カラ航海ヲ營業セシ〓〕云々アルモ此深川龜次郎ハ自分弟ニアラス本家深川九兵衛ノ弟ニシテ弟ナリ自分妻ノ故先々代養父九兵衛存命中若干ノ家督分與シアル上ハ幼者タリ〓資力無之者ニアラス是亦思想ト云フヘシ亦タ貸金ノ訴ニ付義務ヲ通レンカ爲メ數度原藉ナ移シタル〕云々アルモ是亦想像ナリ何ントナレハ借金返辨ノ義務タルヤ何レヘ轉移セシトテ其義務ヲ免カル理アラン假リニ故意ヲ以テ身代限リヲ差出サントスルニセヨ夫レカタメ大坂府ヘ轉居シテ身代限ヲ差出サスモ廣島縣内ニ於テ其業不叶ヘケンヤ畢竟糊口凌キノ爲メ坂府ヘ轉藉シタル義ナレハナリ是等全ク思相心上ヨリ確定セラレタルモノトス
第五條
前條々ノ理由ニシテ自分財產ナケレハ隱匿スル筈ナシ然ルヲ上告狀ニ上中シタル如ク裁判官ノ認定ヲ以有罪者ト判定セラレタルハ官ノ爲メニ苦役ヲ中付ラレタル如クニシテ如何ニモ服從スル不能不法ノ裁判ナレハ明細書ヲ呈シ事理手續キ辨明シ尙ホ裁判不法ナル
二百六十九
二百七十
ヲ上告仕追中ニ御坐候間此上ハ別冊調書及ヒ送藉爲書等ヲ御參考ノ上公明ナル御裁斷奉仰候以上
辨明
上告ノ要旨ハ上告人カ長女「タカ」ヲ分家ニ爲シタルハ深川九兵衛及ヒ井上平兵衛ノ意見ニ出テタルモノニシテ其資金モ全ク同人等ヨリ給與シ上〓人ハ一器物モ分與セサルナリ故ニ身代分散ノ際財產估計金二百八十圓餘ハ「タカ」ノ所有品ニ係リ自己ノ所有ニ非サルヲ以テ之ヲ隱匿シタリト云フヘカラス然ルニ原裁判所ハ上告人ノ陳述ヲ採用セス臆測ニ因リ事實認定ノ裁判ヲ與ヘラレシハ不法ナリ又高谷安兵衛カ藤村某ヘ差入タル証書ヲ其債主權ナキ平元和七郞カ落札ニ因テ得タルハ法律上無効ノ者ナルニ原裁判官ハ是等ニ對スル上告人ノ中立ヲ採用ナキニ不法ナリト云フニ在リ依テ原簿册ニ就テ之ヲ審案スルニ上告人カ「タカ」ヲ分家スルノ際九兵衛等ヨリ資金ヲ給與シ上告人ハ一モ資產ヲ分與セストノ証憑アル〓ナキノミナラス井上平三郞カ明治十五年五月五日ノ口供ニ「常次郞儀ハ〓里ニ於テ破產ヲ爲シ本家深川九兵衛ナル者ヘ種々難題相掛居候ニ付常次郞ノ中事ハ九兵衛ニ於テ何事モ取合サル故常次郞長女「タカ」ナル者ヲ分家爲致右九兵衛ヨリ其資本金ヲ借人レ度旨ヲ以テ同人ヘ示談方自分ヘ依賴セシニ付自分ヨリ九兵衛へ對シ其實情ヲ申述種々ト依賴シ造シタレ〓九兵衛ハ到底開入呉レサルヲ以テ遂ニ其示談モ行届カス其後ハ自分ニ於テ一切關係セサル事ナレ〓常次郞ハ如何取計ヒタルカ「タカ」ヲ分家致サセタル事ニ有之候〕トアルヲ見レハ九兵衛カ其分家ニ付テハ一切資金ヲ給與セサルハ明瞭ナリ故ニ原裁判所ニ於テ家資分散ノ際其財產ヲ隱匿シタル者ト認定シタルハ相當ノ裁判ニシテ上告ノ旨趣相立タサルモノトス
但平元和七郞カ落札ニ因テ得タル證書ノ効力如何ハ刑事上告ノ部內ニアラサルヲ以テ辨明ヲ與ヘス
判光
前辨明ノ如クナルヲ以テ明治十五年六月廿九日廣島輕罪裁判所ニ於テ深川常次郞ニ言渡ヾタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ由リ上告狀却下スルモノ也
第千四十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。