○判文〔費用受寄財產ノ件〕明治十五年十一月十五日上告
明治十五年十二月廿六日判决
大分県（以下略）
時兵庫県（以下略）
金塲常次郞方寄留
野々下孫三郞
明治十五年十月
廿八年十一ケ月
明治十五年十月二日大阪輕罪裁判所ニ於テ右野々下孫三郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方儀明治十四年十月廿八日神戶裁判所ニ於テ賊盜律詐欺取財條第三項ニ依リ懲役二年
半ノ處斷ヲ受ケ不服ナリトシテ上告ノ末大審院ニ於テ該裁判ヲ破毀シ當廳ニ移サレタル
ヲ以テ更ニ裁判スル左ノ如シ明治十四年三月六日神戶區海岸通ニ於テ金塲常次郞ノ名義
二百七十一
二百七十二
ヲ以テ宮下吉三郞ト組合荷受問屋商營業主甞テ荷主岩田久平等ヨリ賣却ノ爲メ寄托ヲ受
クル所ノ製茶五十五箱ト五十俵ヲ獨斷ヲ以テ擅ニ菊地森嚴ヘ抵當ト爲シ金七百圓ヲ借用
シ爾後辨償ノ目的ヲ失シタルヨリ事發覺シ請人酒井茂吉ヨリ償還シタル事ハ其方任意ノ
白狀宮下吉三郞ノ書翰金塲常次郞ノ民事訴答書及ら酒井茂吉岩田久平等ノ陳述ニ依テ證
憑充分ナリト認定ス右科刑法第三百九十五條ヲ適用シ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス
可キ處事犯新法實施以前ニ係ルヲ以テ舊法雜犯律費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ
一等ヲ减シ賍金千圓以上懲役二年半ノ處刑法第三條二項ニ依リ新舊法ヲ比照シ輕キ新法
ニ從ヒ重禁錮六月申付ル
野々下孫三郞ニ於テハ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年十一月七日付ヲ以テ本院ヘ差出タ
ル上告狀ノ趣意左ノ如シ
第一條
一判文ニ曰擅ニ菊地森嚴ヘ抵當トナシ金七百圓ヲ借用シ云々右ハ金塲常次郞人野々下
孫三郞ノ宮下吉三郞ヘ宛テ送リ來ル荷ヲ獨斷ニテ抵當ニ差入タルニ非ラサル證ハ兩人カ共同借受ケノ土藏ニ積入置キ其儘ニテ菊地森嚴ヘ抵當トナシ同人カ來リテ該土藏〓ナリ
ニ封印ヲ爲セシ際ニ宮下吉三郞カ如何ソ不服ヲ唱ヘザル是則同人承諾ノ証ナリ然ルニ上告人カ民事ノ口供ニハ一己ニ成シタリト云シハ登時無証ナルヲ以テ然リ實際ニ於テハ兩人ノ〓談上抵當ニ差入タルニ相違ナキハ前陳ノ如ナリ替金渡濟ノ荷物ナリ
第二條
一辨償ノ目的ヲ失シ云々右目的ヲ失セシニ非サル証タルヤ引請証人ナル酒井茂吉ヘ兼テ上告人ヨリ金八百圓ノ預ケ金有之故ニ該金返濟ヲ目的トシテ該証ノ辨償請人ニ立チシ所以ナリ尙ホ重証タルヤ親属ニモ非ス何等ノ義務ニヨツテ大金ノ辨償ヲ負擔スルヤ他ナシ右預リ金アレハナリ而シテ菊地森嚴ヨリ借受金返濟期限內ニ金塲常次郞上告人ノ〓ナ
宮下吉三郞ヘ係リ勸解ヲ荷主岩田久平ヨリ乞願セシモノニシテ目的ヲ失セシモノニ非ス如何トナレハ前條ニ陳述セシ如ク宮下吉三郞カ」承諾上ナルハ勿論加之荷主岩田久平ト吉三郞トハ素ヨリ熟懇ノ間抦ナルニ付同人サヘ承諾ナレハ可然事ト等閑ニ爲セシナリ依テ返濟期限ニハ則チ請人酒井茂吉ヘ預ケ金ノ內ヲ以テ返濟ニ及ヒタルナリ以之觀之ハ返濟ノ期限ヲ失シタルニハ非サルナリ
第三條
一其方任意ノ白狀云々右前兩條ニモ渇ケシ如ク且明治十四年十一月六日神戶裁判所ノ裁判ニ不服ノ廉アルヲ以テ上告セシ數條ノ通就中酒井茂吉ハ元來丹波ノ出產上告人ハ豐後ノ生產ニシテ何等ノ因綠モナキモノナリ然レ〓右茂吉タルヤ宮下吉三郞カ連レ來リシモノニシテ則チ吉三郞ト茂吉トハ至親ノ者ナレハ金八百圓ヲ右茂吉ニ預ケタルモ實際ハ貸與セシナリ該事情ニ依テ該借用金ノ引請人ニ立チシハ辨ヲ俟タス何ソ無關係他人ニシテ此義務ヲ負擔スルノ理アラン
第四條
一前陳ノ次第ナレハ上告人ニ於テ何等ノ罪科ヲ可請ノ理由ナク無罪放免ノ期ヲ待チシニ
二百七十三
二百七十四
豈ニ圖ラン大阪輕罪裁判所ニ不盡理不適法ノ裁判ヲ言渡サレタシ〓上告人ニ於テ不服所以ナリ
辨明
本件ハ曩キニ本院ニ於テ神戶裁判所ノ裁判ヲ以テ審理ヲ盡サヽル者ト爲シ破毀シテ大阪輕罪裁判所ニ移シタリ同裁判所ニ於テハ更ニ其事實ヲ審理シ上告人ノ白狀關係人ノ陳述及ヒ民事訴答書等ニ依リ受寄ノ財物ヲ費用シタル罪アリト確認シタル者ニシテ其理由證憑宣告書ニ明示スル所毫モ不當ト爲スヘキノアルナシ然ルニ上告人ハ猶ホ其裁判ニ對シ不服ノ旨ヲ訴ヘ破毀ヲ請願スト雖モ徒ニ事實ノ當否ヲ辨解スルニ過キスシテ別ニ確認スヘキ證惡アルニ非ス之ヲ以テ原裁判ヲ破毀スルノ原由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス
判决
右ノ如ツナルヲ以テ明治十五年十月二日大阪輕罪裁判所ニ於テ野々下孫三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スルモノナリ
第千四十三號
○判文〔窃盜ノ件〕明治十五年十二月廿六日判决明治十五年十一月廿四日上告
石川県（以下略）（族称略）
野村與兵衛
明治十五年十一月
明治十五年十一月十日富山輕罪裁判所ニ於テ右野村與兵衛ヘ對シ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方ニ於テ金澤營所ヨリ拂下ケ相成タル銅六百四十二貫百目ヲ湯淺惣兵衛ヘ賣渡シタル砌元量目ヨリ百六十五貫四百目ノ增量ニ相成タルモノハ拂下ノ際立會官吏ニ强ク掛ケ貰ヒタルト曾テ伊藤新築掛ノ許可ヲ得テ自宅ヘ持チ歸タル銅七十二貫目余ヲ俱ニ賣渡シタルト降雨ノ爲メ濕ヲ含ミ重量ニナリタルト湯淺惣兵衛所持ノ秤量ハ常ニ差違ヲ生シ百貫目ノモノナレハ百七貫目相掛ルトノ此四原因ニ依テ斯ク增量シタルモノニテ工事請負中窃取シタルモノニアラス殊ニ日々終業ニ至レハ一人每ニ帶ヲ解キ撿查ノ上差歸シ相成タル義ナレハ許可ナクシテ銅等ヲ取出ス間合無之旨陳供スルト雖モ工兵第三方面第二團區ノ回答書ニ據レハ當時立會官吏ニ於テハ强ク量リ遣シタル〓决シテ無之又伊藤新築掛ニ於テハ工業竣成ノ後精算ヲ遂ケタル處銅七十二貫八百六十二匁三分余ノ不足ヲ生シタルヲ以テ代金百十二圓七十一錢上納ヲ相達シタルアルモ該銅ヲ下渡シタル〓無之トアリ又湯淺惣兵衛ニ於テハ其方ヨリ右銅ヲ買取タル後內百六十五貫四百目ハ不正品ナル旨ヲ以テ舊金澤裁判所ヘ追徵セラレ當明治十五年一月ニ至リ殘リ銅六百四十二貫百目ヲ再ヒ改量シタルニ六十貫目ノ减量ヲ生セリ之レ全ク買入レタル際現品濕ヲ含ミ居リ數日ヲ經テ濕ノ乾キタルカ爲ノナリト陳供シ其方陳言ニ符合スト雖モ工兵第三方面第二團區ノ回答書ニ本人ハ濕ヲ含ムト云フテ其濕ハ漸次乾涸シ减量トナルモ多量ニ及フ理由ナシトアルノミナラス果シテ賣買ノ際濕氣アリト認ム可キ証憑ナシ又惣兵衛所持ノ秤量ヲ調査スルニ全ク增減ナキ眞正ノ秤量ナリ而シテ其方カ明治十四年十一月九日金澤警察署ニ於テ銅百六十五貫四百日ヲ窃取シタリトノ口書ニ拇印シタルモノハ壓制ヲ受ケタルモノト陳供
二百七十六
スレ〓其証左ナン是レニ由テ之ヲ觀レハ增量ノ銅百六十五貫四百目ハ金澤警察署ニ於テ中供セシ如ク工事請負中窃取シタルモノト斷定ス
其方ニ於テ明治十四年二月日不詳加島久平三須平五郞ヨリ盗品ナル〓ヲ知テ銅五十二貫百目ヲ買取リ之レヲ飴谷與兵衛ナル者ヘ賣渡シタルニ相違無之モ鉛五百二十四貫目ノ義ハ明治十三年十二月日不詳及ヒ明治十四年一月五日ノ兩度ニ加島久平三須平五郞ノ兩名罷越シ小鍜冶治平ヨリ金融ノ爲メ鉛若干借受ケタルヲ以テ買受ケ呉レトノ〓ニ付眞實ノ〓ト心得質取タルモノナリ其明治十四年十一月九日金澤警察署ニ於テ鉛モ同樣盜ミ品ナル〓ヲ知テ買取タルトノ調書ニ拇印ヲナシタルハ壓制ヲ受ケ不得止ニ出タルモノト陳供スルト雖モ加島久平三須平五郞ノ兩名ニ於テハ素ヨリ其義ヲ承知シ居ルモノト申立ノミナラス其方カ壓制ヲ受ケ不得止右調書ニ拇印シタルモノト認ム可キ証左ナシ依テ其方カ警察署ニ於テナシタル陳述ハ隨意ノ陳述ニシテ盜賍タルヲ知テ買取タルモノト認定ス右第一項ノ所爲ハ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ竊取シタル者ハ竊盜ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ該レリ第二項ノ所爲ハ刑法第三百九十九條强竊盜ノ賍物ナル〓ヲ知テ之レヲ受ケ又ハ寄藏故買シ若クハ牙保ヲ爲シタル者ハ一月以上三年以下ノ重禁錮ニ處シ三圖以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルニ該レリ其數罪ヲ犯シタルモノハ刑法第百條第三項輕罪ノ刑ハ其所犯情狀最重キモノニ從テ處斷ストアルヲ以テ
第一項ノ所爲ヲ重トシ第三百六十六條ヲ適用シ尙ホ刑法第三百七十六條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ照シ六月以上二年以下ノ監視ヲ附加ス可キモノトス然ルニ犯スヰ新法實施前ニアルヲ以テ刑法第三條法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホス〓ヲ得ス若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ストアルニ依リ之レヲ舊法ニ照スニ舊法ニ在テハ第一項ノ所爲ハ常人盜條ニヨリ賍金百十圓以上ナルヲ以テ懲役十年第二項ノ所爲ハ盜賊窩主條ニ因リ賍金二百圓以上ナルヲ以テ懲役一年二罪倶發以重論條ニ依リ一ノ重キ懲役十年ニ處ス可キモノナレハ新法ニ依ルヲ輕シトス乃チ刑法第三百六十六條ニ依リ重禁錮三年五月ニ處スル者也
但シ明治十四年第八十一号公布ニヨリ附加刑ヲ適用セス
野村與兵衛ニ於テハ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年十一月十六日附ヲ以テ本院ニ差出シクル上告狀ノ趣意左ノ如シ
右野村與兵衛謹テ奉上告候自分儀豫テ鍜冶職ノ者ニ有之ヲ以テ金澤營所ノ命ヲ蒙リ昨明治十四年五月三十日同七月一日兩度營內燒失跡銅鉛拾集選分ノ請負業ヲナセシ處其請負ニ下附セラレシ銅並ニ拂下ケ等ニナリタルノ銅都合六百四十二貫百目ノ處豈圖ラン八百七貫五百目有之ヲ以テ彼是想像致居中同年九月廿八日突然金澤警察署ヘ拘引ニ相成リ右過剰ノ分百六十五貫四百目ハ盜取シタルモノ、詢問ヲ受ケ終ニ金澤裁判所ニ於テ常人盜懲役十年ノ處刑ヲ受ケ自分ハ之ヲ不當ナリトシ昨十四年十二月十五日奉上告候處終ニ金澤裁判所ノ審判ヲ不法ナリトシ破毀セラレ更ニ富山輕罪裁判所ニ移サレタル一件ニ有之然ル處富山裁判所カ審判タル尙ホ自分カ意ヲ滿足スルニ足ラス到底不當ノ裁判ト心得候
二百七十七
ニ付今其事實ト理由トヲ左ニ開陳仕候是レ本件ノ履歷ニ御坐候
第一條末ヲ詳明ス
自分ハ從來鍜冶職ナルヲ以テ豫テ金澤營所ヘ出入致候處明治十四年一月十日同營所過半燒失トナリタルニヨリ同十四年五月ニ至リ同所ノ命ヲ受ケ燒鉛銅鉄ニ至ルマテ目ニ觸ル者盡ク拾集ムヘキ旨ニ付其命ヲ奉シ一旦無違儀仕事ヲ終ヘ候處又候同十四年七月中旬ニ至リ再ヒ同署ノ命ヲ奉シ降雨ノ時ニ顯ハレ出タル銅鉛等ヲ拾集ムヘキ旨ニ付右請負料トシテ拾取高ノ半ヲ下附セフルヽ儀ニ約定ヲナシ其仕事ヲ終ヘタルニ銅量六百四十二貫百日ヲ得タリ因テ其半額ハ請負料トシテ巳ニ下附セラレ尙半額三百二十一貫五十目ハ拂下ヲ得都合六百四十二貫百目
十八也叺數三ナリ右ノ次第ナルニ付同十四年九月二十三日右銅悉皆石川縣金澤區青草町湯淺惣兵衛ナル者ヘ賣却セシ處其際之ヲ量ルニ巨多ノ差異即チ百六十五貫四百目ノ增量ニ至ルニヨリ自分ニ於テモ不審儀ノ思ヲナシ其原ヲ得ルニ苦シミ成程營所ヨリ下附ノ時ニハ砂交リノ品ナルニ付强量ノ程請願シタレハ多少增量スルハ理リナレ〓如此過分增量スルハ或ハ二日間九月十八十九ノ兩日ノ降雨ニ逢ヒタルカ爲メ濕氣ヲ含メルニヨルカト色々思考未タ了解セサルニ付其儀湯淺惣兵衛ニ咄シ元來夫ノ銅ハ六百四十二貫百目ノ者ナル處今如此多量ナルハ甚タ訝シク固ヨリ拂下〓ニ下附ノ節ハ係官大浦某鷲田某等ノ自ラ衡ヲ取リ之ヲ量ラレタル〓ナレハ多少ノ增量ハ固ヨリ承知ナレトモ如此ハ其原不審ニ付暫時此分丈ハ賣却ヲ見合可吳ノ約ヲナシ即チ八百七貫五百目ノ代價千七十三圓九十七錢五厘ノ內八百三圓九十七錢五厘ヲ受領シ殘額二百七十圓ハ前顯增量百六十五貫四百目ノ分トナシ受授ヲ見合シ尙其原因テ思考中ノ處僅ニ五六日ニシテ即チ同九月廿八日突然金澤警察署ヘ拘引セラレタル儀ニ有之候而ルニ自分ニ於テ當時其增量ハ何等ノ因ニ依ルヤ之ヲ得ルニ苦ミ警察署ノ嚴責ヲ受ルモ甚タ之カ辨解ニ窮シ單ニ不知ノミノ辞ヲ以テ其塲合脫シ難ク追々嚴酷ナル手扱ナルノミナラス兩手ヲ縛セラレ釣上クル等其苦痛難忍ヨリ終ニ不實ノ白狀ニ及ヒシモ追々時日ヲ經ルニ從ヒ左ノ四原因ヲ得タ
第一明治十三年五月頃金澤工兵本署ノ命ヲ蒙リ同署工塲ニ於テ銅樋等製造ニ着手セリ樋ヲ製シ一貫目不足スル〓ハ之ヲ償フノ約但シ請負業ニシテ假令ハ拾貫目ノ銅ヲ以テ同十四年九月頃ニ至リ全ク工事ヲ終ヘタリテ持歸リ自分方納屋へ〓メ置キタリ然處今度百六十五貫四百目ヲ竊取セリトノ疑ニヨリ入監中明治十五年三月中旬頃兼テ請負タル銅樋工事中减損ニナル分鎖末ヲ生シ减損ニ即チ工事中自然ニナル者ニシテ自分ハ之ヲ引
足スヘキノ請負ナレハナリ七十二貫八百六十二匁三分上納ノ義達セラレタル旨親戚ヨリ通知ニ付金澤區石屋小路同職西田政信ヲ以テ代金百十二圓七十二錢上納シタル都合ニシテ自分ハ曾テ此銅ノ湯淺惣兵衛ヘ先ニ共ニ賣渡セシ〓ヲ忘レ居リシヲ以テ金子入用ノ事アルニヨリ右銅賣拂方ヲ家內ヘ中越スニ其銅ハ之レナクシテ其理由ヲ尋求スルニ金澤區本ノ新保杉江伊左衛門ナル者ハ豫テ湯淺惣兵衛ヘ銅賣却ノ節運搬シタル者ナルカ先ニ巳ニ共ニ倶ニ惣兵衛方ヘ運搬シタル旨中居レリ因是觀之其六百四十二貫百目ノ增量シテ七百貫目有余ト爲ル知ルヘシ是レ第一ノ原因ナリ
第二別紙湯淺惣兵衛惣理代人高田政方金澤警察署ノ詢問ニ對スル申立書ノ如ク現ニ濕氣ノ爲メ增量ヤシ者ナルニヨリ八百七貫五百目ノ內日ヲ經テ六十貫目減少シタルヲ見レハ之ヲ八百七貫五百目ト比例スレハ其量目ノ減少スル〓知ルヘキナリ
然ラハ則チ七百貫目有余ト六十貫目ト通算スレハ七百六十貫目ト相成ル余ハ僅々ノミ是レ第二ノ原因ナリ但シ其銅ノ濕ヲ含ム所以ハ惡品ニシテ大ナル者ハ大豆
ノ如ク小ナル者ハ沙石ト一般其濕ヲ含ム亦宜ナラスヤ
第三ハ其係リ。役員大浦某鷲田某ニ乞テ强量ヲ請求シタルノ一點ナリ
第四ハ湯淺惣兵衛カ衡ハ尋常トハ稱々强量ヲ覺ユル等ナリ
附言自分カ突然拘引ニナリタル者ハ元來當初自分宅ニ雇置タル八木次郞兵衛ハ甞テ不正ノ事アルニヨリ放逐致セシ處私怨ヲ挾サミ自分カ營所內ニ於テ加島久平等ヨリ銅買受タル〓ヲ目擊シ居タルニヨリ之ヲ竊ニ警察ヘ內通シタル者ニシテ即チ警察ニ於テ其一件取調ノ爲メ拘引セラレ自分家宅ニ備アル帳簿ヲ〓撿セラルヽニ豫テ拂下々附ノ銅六百四十二貫百目ナルトコロ八百七貫五百目ト記載シ有之ニ付終、ニ其過剩ノ分百六十五貫四百目ハ竊取シタルモノト嚴酷ナル督責ニ遇ヒタル所以ナリ
第二條第一條事實ノ確m다ナルヲ辨ス
抑モ前條第二ニ陳フル如ク六十貫目余ノ增量トナリタル所以ヲ確實ナラシメンニ金澤營
所工兵第三方而第二〓區ノ回答書ニ曰ク上略銅七十二貫八百六十二匁三分余ノ不足ヲ生シタルヲ以テ代金百十一一圓七十一錢上納ヲ相達シタル〓アルモ該銅ヲ下ケ渡シタル〓無之云々ト因是觀之亦其增量ノ一端ヲ証スルニ足ルナリ何トナレハ則チ夫ノ七十二貫八百六十二匁三分余ノ不足ヲ生スル者ハ工作中自然鎖末ノ紛亂スルニヨル是ノ故ニ自分ニ於テハ其鎖末ヲ積ミ紛亂ヲ集メ六十貫目余ヲ得タレハコソ代金百十二圓七十一錢ヲ上納シタルナリ若シ不然之ヲ下渡サストセハ設ヒ其銅ハ鎖末タリト雖〓必ス同署ニアル可シ苟モ然リトセハ何カ爲メニシテ之カ代金ヲ納メ之カ代金ヲ受領セラルヽノ理山アランヤ是レ尤モ睹易キノ道理ニシテ事實ノ誣ユヘカラサルモノニアラスヤ
但シ其銅ヲ自宅ヘ持歸ルニ必ス通門切手ヲ用ヒサルヘカラス故ニ自分モ其手續ニヨリ之ヲ自宅ヘ運ヒシ者ナリ若シ不然トセハ多量ノ銅焉ソ之ヲ曖昧ノ裡ニ竊取スルヲ得ン
第二第四ハ辨セサルモ可ナリト信スルカ故ニ姑ラク之ヲ措キ第三係官大浦某鷲田某ノ立會ハ不正ノ立會ナルカ正當ノ立會ナルカヲ辨シ以テ自分カ竊取セサルノ事實ヲ証明セン抑モ物必ス本末始終アラサルハナシ其流ノ長久ナラン〓ヲ欲スレハ必ス其源ヲ深フセサルヘカラス春木ノ萌芽スルヤ亦必ス其種ト實トナカラサルヘカラサルナリ是ト同一ノ理ニシテ自分カ竊取シタリト云フ者モ亦必ス其源ト實トナカラサルヘカラサルナリ自分カ竊取シタリト云フ其實果シテ焉クニカアル元來立會官吏ノ自ラ之ヲ計量セラレタル者ナレハ其源不正ニ出ツルト云フヘカラサルナリ其源巳ニ不正ニアラス而シテ尙ホ之ヲ不正ト云フモノハ啻ニ其實ヲ極メサルノミナラス將ニ立會官吏ヲモ併セテ不正ヲ以テ誣ヘントスル者ノ所爲ニアラサルナキヲ得ンヤ若夫如斯立會官吏ト雖〓自分ト同シク冤罪ヲ蒙ラサルヲ得サルノ理ニアラスヤ然リ而シテ立會官吏ノ之ニ連及スル〓ナク獨リ自分ヲ罪セラルヽ者ハ寧ロ事理ヲ錯誤シタル者ニアラサルナキヲ得ンヤ
第三條加島入平三須平五郞ヨリ買取品ノ手續ヲ詳明ス
昨明治十三年十二月
不詳
加島久平三·須平五郞第二團加島久平ハ金澤營所內工兵第三方面區ノ門戶取締人ナリ三須平五
郞ハ同署國多目老ニ立趣味諸ヒシハ兩石基發陰金証不種合有樣ノ恐愈ナル小
石川縣金澤區片町ニ居住ノ者ヘ金融依賴スルモ是亦金融差支ノ旨ニテ斷ヲ受ケ代リトシテ銅鉛若干ヲ借リ受ケタルニヨリ自分ヘ買入臭可キ旨依賴ニヨリ其情難默止依テ下等鉛量目四百九十二貫目ハ代價百十七圓四十錢上等鉛三十一貫目ハ代價九圓銅五十一貫目ハ代價五十一圓ニ加島三須ノ兩人ヨリ買取其後該鉛ニ錫ヲ加ヘ藥器トナシ量目四百四十二貫二百七十目代價二百八十一圓四十五錢ニ湯淺惣兵衛ヘ賣渡シ其余ノ銅ハ飴屋與兵衛ナル者ヘ前記目形ノ儘代價九十八圓九十九錢ニ賣渡シタル次第ニシテ此儀ハ甞テ不正品ナル〓ヲ知ラサリシ而ルニ明治十四年二月頃日不覺工兵第三方面第二國區內細工塲ニ於テ御用蛇腹用ノ鉛仕事致居處右兩人銅五十二貫百目持參シ銅盟ヲ拵吳度トノ事ニ付其儘十日斗モ打棄置クニ兩人之ヲ催促シタルニヨリ其節自分ニ於テ心付キ若シ同人等ノ銅ナリセハ此所迄持參スルノ理ナキニヨリ之カ受取ヲ肯セス自分ノ銅ヲ以テ拵遺スヘク旨中タルニ兩人ニ於テ實ヲ明シ夜々見廻リノ節拾集メタル者ナル旨中聞ニヨリ自分ハ益以テ固ク之ヲ辭スト雖兩人ニ於テ事ノ漏レン〓ヲ恐レ强テ之ヲ迫ルニヨリ自分ニ於テモ熱ラ之ヲ考フ當時金澤兵ルニ不正ノ事トハ云ナカラ夫ノ加島久平ノ妹ハ田中少佐ノ長官ノ妾ナレハ若シヤ是等ノ緣ヨリシテ同所ノ事業ニ妨害ヲ與ヘラレン〓モ有之ヤトノ愚案ヲ出シ不得已其儀永諾シ右銅五十二貫百目ヲ代金五十一圓ニ買取其後夫ノ銅ノ不正品ナル〓ヲ明サスシテ飴屋與兵衛ナル者ヘ代價九十八圓九十九錢ニ賣渡シタルノ事實ナリ
第四條
富山裁判所判决不
當ノ理由ヲ辨駁ス
第三條ハ其情狀業巳ニ如此ト〓モ自分ニ於テ大ニ慙愧ニ堪ヘサル處ナレハ敢テ深ク之ヲ論セサルモ第一條第二條言フ處ニ至テハ大ニ論セサルヲ得ス何トナレハ則富山輕罪裁判所ニハ獨リ一モ自分ノ言ヲ信セラレサルノミナラス妄ニ空中ノ物ヲ縛スル如キ何ノ據ル所モナキ金澤工兵本署ノ回答ヲ信認シ以テ自分ヲ嚴刑ニ處セラレタレハナリ
夫レ業ニ巳ニ先ノ事實詳明ノ條ニ於テ辨シタルカ如ク物必ス本末始終アラサルハナシ本末始終ヲ錯亂シ苟モ信スヘキノ實ナクシテ妄ニ人言ヲ信シ以テ大ナル迷誤ヲ來スハ自分カ大ニ不服ナル所以ナリ何ソヤ則チ富山輕罪裁判所カ其信スヘキノ實モナキニ獨リ妄ニ人言ヲ信シ終ニ大ナル錯誤ヲ生スルニ至リシニアラスヤ夫レ其實ヲ窮メスシテ妄ニ人言ヲ信ス尙美人ヲ評スル如キ者アリ其假粧粉黛ハ皆眞ニアラサルナリ乞フ是ヨリ富山輕罪裁判所カ其假粧粉黛ヲ信シ終ニ其實ヲ誤マルノ所以ヲ辨セン
第一金澤工兵本署ヨリノ回答書ヲ揭ケテ曰ク上畧精算ヲ遂ケタル處銅七十二貫八百六十二匁三分余ノ不足ヲ生シタルヲ以テ代金百十二圓七十一錢上納ヲ相達シタル〓アルモ該銅ヲ下渡シタル〓無之トアリ中畧又湯淺宗兵衛ノ中立ヲ揭ケテ曰ク再ヒ改量シタルニ六十貫日ノ減量ヲ生セリ是レ全ク買入タル際現品濕ヲ含ミ居リ數日ヲ經テ濕ノ乾キタルカ爲メナリト陳供シ其方陳言ニ符合ス云々又工兵第三方面第二關區ノ回答書ヲ揭ケテ曰ク本人ハ濕ヲ含ムト云フモ其濕ハ漸次乾涸シ減量トナルモ多量ニ及フ理由ナシトアルノミナラス果シテ賣買ノ際濕氣アリト認ムヘキ証憑ナシ云々ト以上數箇ノ事タル皆是レ先ノ所謂假粧ヲ信シタルモノニシテ痘痕點々其實見ルニ堪ヘサルヲ窮ハメサルモノナリ何トナレハ則チ夫ノ回答書ニ代金百十二圓七十一錢上納ヲ達シタルモ該銅ヲ下渡シタル〓無之トアルモノハ果シテ信スルニ足ルノ言カ寧ロ事理ヲ錯誤シ其實ヲ失フモノニアラサルナキヲ得ンヤ第二條ニ於テ業ニ巳ニ辨明シタルカ如ク其工事請負ノ時工銅鎖末ノ分ヲ拾ヒ集メ之カ代金ヲ納メタルモノニシテ之カ下渡アリシハ敢テ疑フニ足ラサルナリ若シ不然トセハ何カ爲メニシテ代金ヲ納ムル〓アランヤ又何ソ七十二貫目有余ノ不足ヲ生スル。〓アンヤ夫レ工事鎖末トナルハ自然ノ勢ニシテ此ノ鎖末トナルカ故ニ自分ヘ下附セラレ下附セラレシカ故ニ不足ヲ生シ不足ヲ生シタルカ故ニ代金ヲ納メタルモノナリ且夫レ設ヒ請負業ト雖モ豈ニ妄ニ自己ノ損失ヲ招クカ如キ事ヲナス者ナランヤ或ハ夫ノ百十二圓七十一錢ヲ納メタルモ全ク請負業ニシテ其先約ヲ履行シタルモノト云フモ是レ亦其實ヲ窮メサルノ說ナリ如何ニ請負業ト雖〓無故他人ノ爲ノ不足ヲ償フノ道理ナク且自己營業ノ目的ニ背ケハナリ夫レ已ニ如此是ヲ以テ其鎖末ヲ下渡アルニヨリ代金ヲ納メタル者タルヤ深ク疑フニ足ラサルナリ又湯淺宗兵衛カ減量ノ申立ハ其方陳言ニ符合スト雖モ工兵
第三方面第二團區ノ回答書ヲ以テ之ヲ斥ケ其濕氣アリトノ事ヲ認ムヘキノ証憑ナシトセヲレタリ是レ尤モ其不當タルモノト謂ハサルヲ得ス甚シイ哉富山輕罪裁判所カ事實ヲ誤ルノ一ニ此ニ至ル豈夫一箇人民ノ言信スルニ足ラスシテ官署ノ言大ニ信スヘキカ是自分カ解スル能ハサルノ一大要〓ナリ
抑モ先ニモ數言カ如ク信スヘキノ實ナクシテ單ニ人言ヲ信ス市ニ虎アリノ言亦信セサルヘカラサルナリ夫レ市ニ虎アリ百人之ヲ証ス寧ロ信ヲ措クニ足ランヤ而ルヲ况ンヤ一ノ官署ノ言ニ於テオヤ夫ノ官署ノ言夫ノ惣兵衛ノ言孰レカ果ノ信スヘキ自分ヲ以テ之ヲ視ルニ其皎々タル日月ノ如キアリ何トナレハ則チ夫ノ官署ノ言タル只是レ一ノ想像ノ誤ルモノニ過キサルノミ之レニ反シテ夫ノ惣兵衛ノ言タル實際ヲ明ニスル者ニシテ夫ノ官署ノ言ニ比セハ其信僞果シテ如何ソヤ夫ノ工兵本署ハ何ヲ以テ其乾涸スルモ多量ニ至ラサルヲ知ル是レ實ニ漠乎據ルヘカラサルノ說ナリ先ノ事實辨明ニ於テ巳ニ辨シタルカ如ク九ノ降雨九月十八十兩日ノ降雨ニ逢ヒタレハ濕ヲ含ミタル〓論ヲ待タサルナリ然ラハ則チ夫ノ官署惣兵衛ノ言就カ果シテ信ヲ措クヘキソ而ルニ富山輕罪裁判所カ當時果シテ濕氣ヲ含
ムノ証ナシ云々ト云ト雖モ夫ノ現ニ惣兵衛カ中供シタルハ其濕氣ヲ含ミタルノ証ニアラスシテ何ソ夫レ如此顯著ナル証アリテ尙之ヲ信セサルノミナラス漠乎タル市虎ノ言ヲ以テ之ヲ其實ノ上ニ加フル者ハ抑モ亦不當ノ至ニアラスヤ
且夫工兵本署ノ言信スルニ足ラサル獨リ如斯ナルノミナラサルナリ何トナレハ則チ工兵本署ニ於テハ銅六百四十二貫百目ノ外一切下附拂下ケ等ノ事ヲナサヽルト云フニモ拘ラス同署カ金澤警察署ヘノ回答辨明ノ條ノ如キ也但シ別紙破毀狀寫ニ拂下ケ及ヒ下渡シタル銅七百六十貫目トアリ因是觀之レハ下渡シタリト云フモ金澤工兵本署ナリ下附セスト云フ者モ金澤工兵本署ナリ夫レ如此一署ノ言ニシテ前後同シカラサルモノハ抑モ亦自ラ錯誤ヲ証スル者ニアラスヤ夫レ工兵本署ノ言大略此ノ如シ然リ而シテ尙之ヲ信スルニ足ルヘシト信スル歟
第五條金澤警察署ニ於テナシタル口書ハ
隨意ノ陳述ニアラサルヲ詳明ス
抑モ自分カ金澤警察署ニ於テナシタル陳述ハ隨意ノ者ナリト認定セラルヽモ是レ亦其實ヲ窮メス獨リ其空影ヲ以テ論セラレタル者ト云ハサルヲ得ス何トナレハ夫ノ口書ニ拇印シタルハ壓制ヲ受ケタルモノヽ証ナキモ巳ニ先ニ辨論シタル如ク自分カ盜取シタリトノ原因ナケレハナリ今之ヲ分明ナラシメンカ爲メニ一ノ愉ヲ爲サンニ今此ニ一ノ盜賊ヲナサヽルモノアリ人アリ之ニ迫テ曰ク汝甞テ某々ノ物ヲ盜メリ若シ早ク官ニ自首セサレハ我汝ヲ殺スヘシト是ニ於テ恐懼ノ情ニ堪ヘス官ニ自首シテ自ラ盜賊ノ罪ニ陷ルアラン雖然其實自己カ盜賊ニアラサルヲ以テ後之ヲ翻異セント欲スト雖モ豈ニ隨意ノ陳述ナルヲ以テ得ヘカラサルカ自分カ盜取シタリト云フモノ亦何ソ之ト擇ハン夫ノ盜賊ニアラサル者ノ盜賊タル必ス其被害者ナカルヘシ是故ニ亦其原アラサルナリ其原ナク其實ナク然リ而シテ尙隨意ノ陳述ナリト云フヲ以テ之ヲ取消ス〓ヲ得ストセハ是レ刑法ハ罪惡ヲ罰スルニアラスシテ其言ヲ罰スル者ナリ苟モ如斯天下ノ人誰カ盜賊タラサテン自分カ金澤警察署〓ニ金澤裁判所ニ於テナシタルノ口書亦其實ニアラサレハ一片ノ反古タルニ過キサルノミ
第六條加島久平三須平五
第三條ニ於テ陳スル如キ事實ナルニ富山裁判所ノ判文ニ因ルニ加島久平カ陳述スル處大ニ不當ト云ハサルヲ得ス雖然加島久平カ自ラ如此陳供スル以上ハ自分ハ設ヒ千百言ヲ重ヌルト雖到底其冤ヲ証明スルニ由ナケレハ今敢テ之カ不服ヲ論セサルモ固ト其久平カ自分ヲ誣ユルニ出ツル者ナレハ深ク原諒ヲ蒙リ度此敢テ破毀ヲ求ムルニアラス但其情ヲ陳スルノミ
前條々ノ次第ニシテ就中第一條第二條ニ陳辨スル所ノ如キ其事實ノ錯誤ヨリ終ニ法律ノ適用ヲ誤ル者ナルニ付何卒御審理ノ末正當ノ判决ヲ與ヘラレ度此段謹テ奉上告候以上
辨明
本案上告事件ハ曩キニ金澤裁判所ノ裁判ニ對シ上告ヲ爲シ本院ニ於テ原裁判ヲ破毀シ富山輕罪裁判所ニ移シタリ其破毀ノ原由ハ上〓ノ趣旨ヲ正當ト爲シタルニ非ス特ニ宣書ニ記載スル上告人カ竊取セシ銅又ハ故買セシ鉛及ヒ銅ノ量目事主即チ工兵第三方面第二國區主任官ヨリ差出シタル取調書ト差異ヲ生シ又故買址金ノ額評價人ノ估計書ト同シカラス何ニ依テ計賍セシモノナリヤ是等ノ點明瞭ナラサルヲ以テ審理不盡ノ裁判ト爲シタルナリ富山輕罪裁判所ハ其事實ヲ審理シ更ニ事主ノ取調書評價人ノ估計書等ヲ調査シ賍物ノ量目金額ヲ明瞭ニシ且上告人カ陳述ノ不常ナルヲ辨明シ上告人ノ所爲ヲ以テ竊盗及ヒ盜〓故買ノ罪アリト認定シタルハ其理由毫モ不當ト爲スヘキノ點ナシ然ルニ上告人ハ猶ホ其裁判ニ不服ノ旨ヲ訴フルト雖モ單ニ事實覆審ヲ請願スルノ旨趣ニ過キスシテ別ニ確認スヘキ証憑アルニ非サルヲ以テ上告ノ理由ナキモノト判定ス
二百八十八
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年十一月十日富山輕罪裁判所ニ於テ野村與兵衛ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第千四十四號
○判文〔米賣買犯則ノ件明治十五年一月廿七日上告明治十五年十二月廿七日判决
滋賀県（以下略）（族称略）京
都府下京區第二十六組上二ノ宮町
寄留京都七條米商會社仲買人
明治十五年一月七日京都輕罪裁判所ニ於テ右利次郞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
汝ニ對シ撿事補鶴田朗ヨリ公訴セシ米賣買犯則ノ事件遂審理處撿事補陳述ノ要點汝ハ明治十四年七月中神村彥次郞ト竊カニ米限月賣買セシ所爲アリシト之ヲ証執スルニ關係人神村彥次郞ノ中供及上申書又ハ內藤勝次郞ノ供狀〓米商會社支配人大八木常正ヨリ提供セシ取調書及汝ヨリ神村彥次郎ヲ宛タル書翰ヲ以テス
汝答辨ノ要趣明治十四年七月中神村彥次郞ト限月米賣買セシ〓ハ勿論當時ハ國元歸省中ニテ店方ノ事ハ一切自理セス其間營業向キヲハ岡常七ヲ以テ代理ナサシメタリ又タ長男榮次郞筆跡彥次郞宛ノ書翰ハ己レノ贈リタル者ニアラスト
汝ハ右ノ如ク抗辨シ又タ長男榮治郞ニ於テハ彥次郞トノ限月米賣買ハ自己ノ取引ニシテ父利次郞ノ預ル所ニアラス而シテ其彥次郞宛ノ書輸モ亦タ自己ノ贈リタルモノニシテ利次郞ノ名ヲ以テセシハ單ニ其名義ヲ假用シタルモノヽ如ク容隱スト雖モ何レモ據ルヘキノ証左ナシ而シテ神村彥次郞內藤勝次郞カ申陳ニ因レハ該限月米ノ賣買ハ汝ノ商店ニ於テ約定シ汝モ其傍ニ在リシト又汝ハ該取組ノ時ハ國元ニアリシ旨辨護スト雖モ其國元ニアリシト云ハ八月下旬ニ當ル左スレハ七月中ハ商店ニアラストハ認メ難シ况ンヤ其取引ニ付キ汝ノ名義ヲ以テ彥次郞ヘ差出シタル書翰ノアルニ於テヲヤ依テ該限月米ノ賣買ハ則チ汝ニ於テ彥次郞ト取引シタルモノトス而シテ其取引タルヤ彥次郞ノ上伸書及ヒ大八ノ木常正ノ取調答書ニ據レハ米商會社外ニ於テ密賣買ナル〓明白ナリ
仍テ撿事補法律適用ノ意見ヲ聽キ汝カ前件ノ所爲ハ明治十三年第二十一號布告ニ照シ罰金五拾圓ニ處スル者也
中井戶利次郞ニ於テ右ノト判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月十三日本院ニ差出シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
第一條
夫レ京都七條米商會所ヲ設置セシヤ曾テ太政官及內務省ノ布告布達ヲ遵奉シ以テ之レカ旨趣ヲ完備スルニアリ故ニ該米商會所ノ建設スルニ付テハ京都七條米商會所ニ於テ仲買人ヲ置キ其仲買人ト會所トノ間接ニ中合規則或ハ定款ヲ設ケ是レヲ公告セリ然ルニ布告布達及中合規則ノ要領ニ於ケル內務省明治十三年第廿一號公布或ハ米商會所申合規則ハ仲買人共ニ於テ素ヨリ確守スルハ當然ノ儀ニシテ且各仲買人ノ限月米賣買スルヤ該定款
二百八十九
ニ歸着セサルハナシ然リ而シテ被告カ關係人山岸彥次郞外二名トノ限月米賣買ニ毫モ關渉セサリシナリ其故如何トナレハ米商會所中合規則中仲買人ニハ手代一人ヲ備へ以テ曩ニ其名義ヲ會所ニ屆出ヲ爲シ置キ而シテ手代人ハ其店內ニ關渉スル用務百般ヲ主理シ公商ヲ取扱フニ至テハ不正不實ノ舉動アルヘカラサルヤ論ヲ俟タス尤京都輕罪裁判所ニテ盡問中ニモ具狀セシ如ク被告ハ本藉〓ニ居住ハ滋賀縣下ナルカ故特ニ手代人ヲ撰定シ受任者岡常七ナル者ノ名義ヲ該會所ヘ届出テ置キタレハ万般米商會所ニ關涉スル〓ハ便チ手代岡常七ヘ委子アレハ該支店ヘ被告ノ出張スルハ每季ニ立會諸精算ヲ撿圓スル迄ニシテ最モ本支店ノ往復ヲ隨意ニシタレハ被告不在中ハ支店ニ於テ公商ヲ取扱フ權利アルモノヲ除クノ外他人ノ賣買契約セシハ素ヨリ無効ニシテ尙該會所ニ於テモ信認ス可キニアラス之レニ由テ本案ノ公判事實ノ審問ヲ盡サヽル要點ヲ逐條ニ摘錄シテ以テ被告ノ不服タルヲ擴張スルモノトス
第二條
前條米商仲買人ノ商業手續ハ〓略陳辨セシ如クニシテ寸毫モ犯則ナカラシムモノナリ然レ共偶々各仲買人中本則ヲ違犯スルモノアレハ舉テ之レヲ探索シ以テ其証徵ヲ得テ米商會所ヘ申告スルモノナルカ故容易ク成規ヲ犯スモノ稀ナリ抑モ被告ハ關係人山岸彥次郞ト明治十四年七月山城米若干賣買ノ契約セシ〓ナシ况ンヤ前陳ノ如ク本籍ヘ歸省中ナレハ該契約ヲ直接セシ〓ナケレハ被〓ヨリ關係人山岸彥次郞外二名ヘ宛書面ヲ發ス可キ理ナキヤ照々タリ且該遞送セシ書面ハ長男中井戶榮治郞調整シ同人ノ私擅ニ契約セシ〓ハ榮治郞ヨリ京都輕罪裁判所ヘ自首シタリ目下假リニ首出ハ榮治郞ノ容隱スルモノトスルモ果シテ關係人山岸彥次郞外二名限月米賣買約定ヲ直接ニ取結ヒタルトスルハ唯タ山岸彥次郞ノ片言ニ出テ毫モ証ヲ徵スルニ由ナク信認ス可カラサルモノノリリ良シヤ端〓アルモノトスルモ夫レ賣買契約ハ長男榮治郞カ一己ノ密賣ニシテ被告ノ直接ニアラサルノ故既ニ榮治郞ハ被告名義ヲ假用シタル旨ヲ自首シタルニアリ尙關係人山岸彥次郞外二名ヘ付與セシ通ヒ三册ノ名義ヤ受授ノ際書載之レナキヲ后日關係人共カ擅ニ名稱ヲ記入セシ〓ハ長男榮治郞ヨリ聞取タル迄ニシテ該書面ノ筆勢スラ一見セシ〓ナキニ於テオヤ以上揭載スル如ク關係人山岸彥次郞外二名ト限月米賣買契約セシ〓ナク其証徵不充分ニシテ只管關係人ノ空言ニ止マルモノナレハ被告ハ犯則者タルヲ得サレハ無論罰金追徵ス可キノ理由ナキモノナリ
第三條
第二條ニ開陳スル如ク被告ハ本件ノ罰金ヲ追徵ス可キ理由ナキ所以タル要領ハ公判言渡書第一條十三行目(竊カニ米限月賣買セシ所爲アリト之ヲ証執スルニ關係人神村彥次郞ノ中供及上中書又ハ内藤勝次郞ノ供狀〓ニ米商會社支配人大八木常正ヨリ提供セシ取調書及汝ヨリ神村彥次郞ヲ宛タル書翰等ヲ以テス〕トアリ或ハ第三葉九行目(容隱スト雖モ何レモ據ル可キノ証左ナシ而シテ神村彥次郞內藤勝次郞カ中供ニ因レハ該限月米ノ賣買ハ汝ノ商店ニ於テ約定シ汝モ其傍ニ在リシト〕列記セラレタリ該判文ノ趣旨ヲ熟考スル彥欠郞ノ事ニ一ツトシテ憑ル可キモノナシ如何トナレハ關係人山岸彥次郞乃チ舊名神村
上申書又ハ内藤勝次郞ノ供狀ハ當初限月米賣買若千取結ヒヲ欲シタル時其賣買ス可キ石數ノ代價拾分ノ二ヲ數金トシテ仲買人ヘ預ケルニアラサレハ公然米商會所ヘ通知シ以テ賣買契約ノ成立タサルヲ知リ曩ニ被告カ米商店ヘ關係人山岸彥次郞外二名來リ同店ニ居合セタル長男榮治郞ヘ薄敷金ヲ以テ密商賣買契約セシモノナリ故ニ山岸彥次郞ノ賣渡シタル山城米百五拾石但シ壹石代價平均九圓五拾錢替ナレハ総計金千四百廿五圓ノ內十分ノ二割此金貳百八拾五圓ヲ便チ米商會所中合規則ニ憑リ正當ノ賣買ナレハ關係人山岸彥次郞ヨリ被告米商店ヘ預ケ置ク可キカ當然ナリ然ルヲ其手順ヲ經ス薄敷ヲ以テ密賣買ヲ爲シ置キシ末米價ノ異變ニ應シ終ニ敷金ハ乃チ流金ト和成リシヨリ彥次郞ハ猾點ニモ大阪裁判所撿事局へ自首シタルモ其効ナク單ニ京都輕罪裁判所撿事局ニ於テ尋問ヲ受ケタルモノナレハ公判言渡書中同人ノ中供及上伸書ハ勿論眞實ノ中供トハ謂カタク將タ內藤勝次郞外一名ク申供ニ於ケル始終山岸彥次郞ノ煽動ニ泥ミタルナレハ是又正當ノ中立ニ非サルナリ或ハ米商會所支配人大八木常正ノ提供セシ取調書ヤ之レ前陳ノ如キ密賣ナレハ焉ソ該會所ノ帳簿ニ登記スルノ理ナキヲ以テ証徵トスルニ足ンヤ
第四條
第三條陳辨セシ關係人山岸彥次郞ノ携帯スル書翰ヲ被告ヨリ送付セシヤ否ノ事實ニ於テハ被告ト關係人トノ間ニ就テ見レハ大ニ本件ノ原質ヲ推究スルニ足ルモノナレハ治罪法第百九十一條ニ確定セラレタル如ク犯罪ノ性質方法及ヒ結果分明ナラシムル爲メ鑑定人ヲ必要ナリトスル云々トアリ然リ而ラハ本件ノ性質結果分明ナラシムル爲メ鑑定人ヲシテ該書翰ノ筆〓ヲ被告ニ書載ナサシメ而シテ其信僞ヲ鑑定ナサシムルヲ要スルナリ然ルヲ其手續ヲ盡サス單ニ眞正ノ書類ト認定セラレタルハ臆斷モ亦タ甚タシト謂フ可ク便チ法律ノ成文ニ抵觸スルモノナリ
第五條
前數條ニ列記スル如ク京都輕罪裁判所ノ公判言渡書中被告カ中立ノ事實ト該裁判書理由トハ大ニ齟齬スルヲ以テ上告スルモノナレハ法理ヲ適用セラレ正當ノ理由ヲ付記シ被〓ノ利益トナル可キ公明ノ判決ヲ乞フモノナリ
辨明
本案上〓ノ要點ハ神村彥次郞ト限月米密賣買ヲ爲シタルハ中井戸榮治郞ニシテ上告人中井戶利次郞ニ於テハ關係ナシト云フニアリ玆ニ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ榮治郞ニ於テ右米密賣買ヲ爲シタリト自首シ又ハ利次郞ノ名義ヲ以テ彥次郞ヘ贈寄シタル書輸ハ利次郞ノ名義ヲ假用シタリトノ中立アリト雖モ固ヨリ其証憑アル〓ナシ而シテ告發人行友善太郞カ告發狀原裁判所ノ調書中彥次郞〓ニ內藤勝次郞ノ中述又ハ右賣買ハ利次郞ガ商店ニ於テ取引ヲ爲シタル〓及前書彥次郞ヘ利次郞カ名義ノ書輸ヲ贈寄シタル事蹟ニ依レハ本件取引ハ利次郞カ所爲ナリト指定スルニ足レリ又彥次郞等ヘ付與シタル當時通〓ノ名義記載之レナキヲ后日關係人共專擅ニ書入タリト中立ツレモ是亦無証悪ノ中立ニ付採用スヘキモノニアラス故ニ原裁判所カ利次郞ヲ以テ米商會社外ニ於テ密賣買ヲ爲シタルモノト認定シ明治十三年第二十一號布告ニ照シ罰金五拾圓ニ處斷シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年一月七日京都輕罪裁判所ニ於テ中井戶利次郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノナリ
第千四十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。