○判文[竊盗ノ件]明治十五年五月八日上告明治十五年十二月廿七日判决
愛知県（以下略）
三十八番地（族称略）長四郞長男
鍋野金三郞
明治十五年四月
二十一年四月
右金三郞ニ對シ明治十五年四月二十九日東京輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀細淵忠次郞方被雇中同人所有ノ舶來ゴム四卷ヲ竊取シタル〓ナシト陳述スルモ單
リ忠次郎ガ其被害ヲ玆ニ訴フルノミナラス池田文助ハ該品ヲ其方ヨリ買受シトテ現ニ之
レヲ所持シ又覚德三郞ハ其方ヨリ右始末ヲ聞タリト各証言スルヲ以テ其事實ヲ推究スル
ニ該品ハ必ス其方ガ竊取シタル者ト認定ス而ソ所犯新法實施以前ニ在リ且賍物ヲ估計セ
シメ金質圓以上ナルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ新舊ノ法ヲ比照スレハ舊法ハ竊盜條
ニテ懲役六十日新法ハ第三百六十六條ニテ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ該ルヲ以テ明治
十四年第八十一號公布ニ照シ新法ニ從ヒ重禁錮二月ニ處ス
鍋野、金三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月六日付本院ニ差出シタル上告
狀ノ趣旨左ノ如シ
一自分儀去明治十四年四月中東京府（以下略）（族称略）細淵忠次郞方エ
店用手傳ニ罷越シ滯在中同年七月ニ至リ病氣ニ取合保養中暇ヲ告直ニ同人承諾ノ上淺草
區並木町四番地三宅恆宅ニテ保養罷在而シテ病氣中ト雖モ自分所有ノ物品四十六品細淵
忠次郞方ニ預ケアル品物返戾ヲ促シ候處唯謂レナク事實ヲ遷延シ差戾シ呉不申無據所管
區裁判所エ勸解出願其說論ニ不服依テ本訴ニ及ヒ候處該裁判ニ基キ預ケ品四十六品ノ內
四十壹品請取殘五品ハ勘弁致シ自分同年十一月中歸縣罷在リ候處十二月ニ至リ尾張國一
ノ宮警察署ヨリ自分犯罪ノ廉アル旨ヲ以テ拘引ニ相成該廳ニ於テ原告細淵忠次郞ノ告訴
ニヨリ御調ヲ奉蒙而シテ東京輕罪裁判所エ遞傳ニ相成同廳ニ於テ御調ヲ請候事件該品ノ
義ハ去ル明治十四年七月中細淵忠次郞方ニ於テ紛失セシ趣ヲ以テ仝年十二月中〓訴セシ
ト雖モ該品紛失及ヒ自分竊取シタルモノナレハ其當時ニ所管警察署ニ紛失届書差出スカ當然ナルヲ該届モナクメ突然十二月ニ至リ該品紛失セシトテ自分エ嫌疑ヲ生シ告訴セシト雖モ該品ノ如キハ更ニ竊取シタル〓毫モ無之然ルヲ本年四月二十九日東京輕罪裁判所ニ於テ別紙言渡書ノ如ク宣告ヲ下サレタルモ該裁判從服難致依テ上告ノ趣意左ニ陳述ス
第一條
裁判言渡書判文ニ〔池田文助ハ該品ヲ其方ヨリ買受ケシトテ現ニ之レヲ所持シ云々〕トアレ〓該品ノ如キハ自分ヨリ正ニ賣渡シ且ハ文助ニ於テ買請ケタルノ証憑ナクシテ細淵忠次郞及筧德三郞ト相通馴シテ無實ヲ主張シタルモノナリ何トナレハ該品ノ如キハ賣買ノ際不正品ト看做シ買入レタルモノヤ全不正品了承シテ買入レタルモノナレハ該文助ハ忠次郞ト主從ノ間ニシテ必等閑ニ拾置クヘキモノニ非ス又正品ト看做シ買入レタルモノナレハ賣買ノ順序ヲ經而シテ自分ヨリ該代金ノ請取証ヲ取置クカ是レ商法上當然ト推測ス然ルヲ該御判文ニ(各証言スルヲ以テ云々其方カ竊取シタル者ト認定ス〕トノ御判决ヲ下タサレタルハ是不從服ノ第一也
第二條
御判文ニ「又覚德三郞ハ其方ヨリ右始末ヲ聞キタリト各証言スルヲ以テ云々其方カ竊取シタルモノト認定ス〕トアレ〓决シテ然ラス仝人エ該始末ヲ明言及ヒ談和シタル〓之レナク最モ前一條ニ陳述ノ如ク細淵忠次郞及ヒ池田文助筧德三郞ハ主從ニシテ各馴合自分ヲ罪ニ陷レントノ所爲ナルヤ明カナリ何トナレハ該始末ヲ証言スルトハ無形ノ証憑ヲ以テ認定セラレタルハ是審理不盡不當ノ裁判云ワサルヲ得ス
第三條
証據物及ヒ被害者証人ノ陳述符合セサル廉有之ニ付追々補正書ヲ以捧呈仕候前條々ニ記載スル理由ナルヲ以テ更ニ適正ノ判决ヲ蒙リ度候ニ付此段謹テ上告仕候也
三百二十九
鍋野金三郞ハ明治十五年六月五日付ヲ以テ左ノ追伸書ヲ差出シタリ
細淵忠次郞告訴ノ始末及ヒ口供ニ証
第一條人等ト反對シタル要領ヲ玆ニ解ク
一同人義昨十四年十二月一日付猿屋町警察署ヘ被盜取品發見届書ノ文中ニ〔全盗難ニ罹リ候義ト存シ此旨久松町警察署ヘ御訴申上候云々池田文助方ニ有之候ヲ仝十一月三十日午後二時頃發見仕候間此段御訴申上候〕トアリ尙舶來眞田ゴム壹箱代價金三圓五拾錢〕トアリ然ルニ昨十四年七月ヨリ十二月ニ至ル久松町警察署ニ該品紛失届書及ヒ口述ノ届無之儀ハ同署ニ於テ承知セリ將船來眞田ゴム〔壹箱四卷不詳〕買入人池田文助ヨリ四月十二日付東京輕罪裁判所ヘ持參セシゴムハ普通ノ直段衆庶ノ一目スル處壹箱ナレハ金六圓內壹箱カ外但シ十二卷ヲ以テ壹箱トス)該忠三郎ヨリ書上ケ直段ト比較スレハ一四卷カ)何レヨリ視テモ符合セス將忠次郞ニ於テ紛失セシト云ゴムハ文助カ現存セシゴムトハ代價ノ見積リニテモ反對セリ最モ該品ノ如キハ他ニ類似ノ品多分有之ヲ僥倖トシ自分ヲ罪ニ陷ラシメン爲メノ所爲ナル〓ハ前陳上申ノ如ク事實齟齬セシ〓明瞭ナラン
第二條
池田文助ノ始末及」口供〓訴者等ト反對シタル要領ヲ玆ニ解ク
一同人義昨十四年十二月一日付猿屋町警察署ヘ買取品目錄届書ニ舶來眞田ゴム壹箱此買
取代價金貳圓トアリ然ルヲ本年四月四日付東京輕罪裁判所ヘ持參セシゴムヲ〕一見スルニ該品壹箱代金六圓ハ普通ノ直段ナリ將忠三郞ニ於テ紛失品眞田ゴム壹箱ト云文助ニ於テ最初猿屋町警察署ヘ届書ヲ視ルニ買取品眞田ゴム壹箱ト云フハ符合スル本年四月十一日東京輕罪裁判所ヘ該ゴム四卷持參セシニ付其反對ヲ尋問セシニ猿屋町警察署ヘノ届書ハ代書ニシテ書記ノ誤リナリト主張スレ〓同署ハ無論警視第二局ヘモ眞田ゴム壹箱トアリ其都度誤解セリ夫レ充分ノ証據ニ成ルヘキ物品及証人ノ上申幾千反對セシハ是所謂告訴者及ヒ証人等ノ共謀最モ疑ヲ容ルノ所ナリ是ニ依テ之レヲ觀ルモ該紛失品ト買取品トノ符合セサル〓明瞭ナリ又昨十四年十二月廿七日付同人ヨリ東京警視第二局ヘ奉呈セシ始末書ノ文中ニ鍋野金三郞義私ヘ申聞候ニハ此品預リ置呉候樣申ニ付前書ノゴム風呂敷包ノ儘預リ置申候然ルニ同人義翌日又々罷越私ヘ申聞候ニハ昨日御預申上置候眞田ゴム買取吳候樣申ニ付幸ヒ私方ニテモ入用ノ品物故代金貳圓ニ買取〕トアリ又本年三月三十日付東京輕罪裁判所ニ於テ御調ノ際口供ニ昨年七月中旬仝人ヨリ預ケタルニ相違無之而シテ二三日ヲ經テ金三郞罷越該品賣渡旨申ニ付代金貳圓ニ買取候事〕トアリ最モ同人義該作ニ付テハ充分ノ証人タルヘキ其証人カ事實ノ齟齬セシ上申甚シキ〓不竢論ナリ
ト反對セシ要領ヲ玆ニ解ク
第三條筧德三郞ノ上申外二名ノ者
一同人ノ口供四月七日付東京輕罪裁判所ニ於テ御調ノ節仝人曰昨十四年八月中藥〓堀五色湯ニテ自分エ面會シ〔其事由ヲ斷シタル處一時小遣ニ差支タルヲ以テ忠次郞ヨリ持出シ文助方ヘ持參シ金貳圓借受タル旨申聞タルニ付自分ヨリモ說諭致置候事」ト陳述シタリ自分義ハ細淵忠次郞ニ在勤中ハ藥〓堀五色湯ヘ數度入浴スルモ十四年七月廿五日同人宅出家ノ後自分病氣ニ付淺草並木町四番地三宅恒方ニ療養中更ニ該五色湯ヘ參リタル〓ナク又同人ニ五色湯ニテ面會及ヒ何樣ノ噺シ且ハ仝人ヨリ說諭抔受タル〓毫モ無之然ルヲ仝人ニ於テハ十四年八月始旬自分ニ面會シタルト云是甚反對セリ將該品物ニ忠次郞ノ証左ナキモ第一本人ノ恐人タリトノ口上〓ニ告訴者ノ紛失品及ヒ文助カ買取タル等ノ証據ニヨリテ金三郞ノ所爲ナリト見認ムルナリト陳スルモ文助ノ買取品ハ第三條ニ上申セシ如ク忠次郞ノ紛失品トハ〓齬セシヲ視レハ是証ニ足ラン將德三郞ノ口述テ〔月々平均貳圓ニ滿タサル給金ヲ取ナカラ遊興ヲ爲シタル事實ヲ推測スルニ金錢ノ出道ナシ是ニ依ルモ不正ノ所爲アリト思料セリ〕ト云フモ决シテ然ラス自分ハ明治十四年四月中日本橋區小船町三丁目九番地山崎彌兵衛方在勤中國元ヨリ金五圓ヲ差送リタル〓アリ又自分懷中時計ヲ金七圓ノ抵當トナシ淺草區並木町四番地三宅直翁方ニ金借セシ〓アリ及ヒ橫濱知己ノ者ヨリ再度送金モアリ且ハ衣類等ハ悉ク國元ヨリ差送リタル〓ハ明瞭ナリ然ルヲ國元兩親ヨリ德三郞ヘ向ケ差越シタル信書ニ自分ノ身上不品行旁意見狀送付スルト雖モ該信書ノ如キハ親子ノ間抦ニハ有ルヘキ筈決シテ是等ニ關係アルモノニ非ス然ルヲ種々ノ妄斷ヲ徒言セシムハ是所謂告訴者及証人等カ相通馴シテ其企ノ頗ル甚タシキモノト云ハン
第四條疑律ノ錯誤ヲ論ス
一裁判言渡書ニ〔池田文助ハ該品ヲ其方ヨリ買受ケシトテ現ニ之レヲ所持シ〕トアルアレハ文助カ該品ノ正質ノ經曆ヲ知テ買得シタルカ又タ知ラスシテ買得タル者カ何レノ目的ヲ以テ現ニ之レカ所持シタルヤ不識夫レ此ゴムノ正質盜品ト確知シ買得シタル者ナレハ刑法第三百九十九條ニ該カヽルナリ又正品ト思ヒ正實ノ意ヲ以テ買得シタル者ナレハ十八月始旬」何ソ筧德三郞エ口述ニモセヨ相通スル謂ナシ又德三郞ノ口供ニ曰ク該當日五四年色湯ニ於テ金三郞エ對シ說諭ニ及ヒタリトアリ然レハ此被害ノ起訴タルヤ十四年十二月一日ナリ然リ而シテ起訴者口供本年四月六日附確然タル証左無之上ハ金三郞ノ所爲トモ見認難シ〕トアリテ証憑不充分ト陳セリ夫レ之レヲ比較スレハ事實ノ齟齬玆ニ止リ何トナレハ忠三郞文助德三郞ハ主從同樣ニシテ居住モ又タ同居ナル程ノ間ナレハ此事實如斯キ該三名ノ口述異ナル者ヲ法官ニ於テ認定サレシヤ將タ該口述履行シタル者ト信認サレシヤ否决シテ履行セシ口述ニアラス果シテ然ラハ審理不盡ノ判决ト云ワサルヲ得ス玆ニ探糺ノ覆審ヲ願所以ナレハ尙追伸仕候確乎御參照ノ上適正ノ御判決ヲ奉仰候也
鍋野金三郞ハ明治十五年六月十六日左ノ追伸書ヲ差出シタリ
第一條
一細淵忠次郞ハ十四年十月中民事被告トナリシヨリ自分エ遺恨ヲ生シ姦作ヲ以テ無實ノ事ヲ十四年十二月一日猿屋町警察署エ無刑ノ發見届ヲ差出シ加之十五年四月四日對質ノ際斷然該品紛失届久松町警察署エ御訴中上置候ト僞リヲ主張スルニ因テ自分直チニ同署及ヒ警察第二局ニ付テ調査ヲ乞ヒシモ十四年七月ヨリ十二月ニ至ル迄該所及ヒ口頭モ無之旨中聞ラレタリ因テ十五年四月六日對質ノ際自分ヨリ該始末ヲ忠三郞ヘ尋問スル處口供ニ曰ク〔恐入タリ云々〕ト上申スル上ハ最早忠三郞カ僞リヲ以テ欺キタル〓明瞭セリ
第二條
一池田文助ヨリ奉呈セシ舶來眞田ゴムハ(サノ一卷三十六ヤール俗ニ黑ノ細ゴムト云フ長)四卷代金貳圓ハ普通直段ナリ一箱ナレハ六圓內外ナリ二卷ナリ一箱ハ十)將忠次郞ノ訴書ニ一箱代金三圓五拾銭トア
三百三十三
三百三十四
リ因テ本年四月十一日對質ノ際其反對ヲ尋問スルニ文助ノ口供ニ曰ク一箱トアルハ猿屋町警察署書記ノ誤リナリト陳述スルト雖警察第二局エモ一箱代金貳圓ト記載シアル始末書ハ忠次郞カ代人木村新十郞ノ認メタル筆ナリ之ヲ何ソ書記ノ誤リト云フヲ得ス將タ忠次郞ノ書上品トハ大井ニ反對シ此一點ニテモ告訴者及ヒ証人等ト共企シテ作爲セシ〓明カナリ
第三條
一細淵忠三郞池田文助トノ間ハ自カラ本年三月三十日同四月七日ノ口供ニ互ニ下職ナリト明言スル上ハ是主從ノ中ナリ又筧德三郞ハ忠次郞方商業手傳ヒ罷在リ加之弟〓三郞モ忠次郞ノ雇人ナリ右ノ間抦ナレハ自主ノ中ナリ然レハ文助德三郞ハ尋常ノ証人トナルノ權利ナシ
第四條
一証人ニ甲乙アリ甲ノ証人ハ池田文助乙証人ナル筧德三郞ハ本年四月七日御調ノ際橫山町往還ニテ文助ヨリ承リタルト明言セリト雖モ乙ハ甲ヨリ聞タル迄ニ止リ因テ甲ノ証人タル池田文助カ事實ニ齟齬スル上申セシ上ハ乙証人ハ無効ノ者ナリ
第五條
一十四年九月中ヨリ引續細淵忠次郞ノ代人木村新十郞ハ証人等ノ代人トナリ又代筆セシ証左ノ如シ
細淵忠次郞ヨリ十四年十二月一日猿屋町警察署エ起訴ノ發見届書
池田文助シリ十四年十一一月廿七日警視第二局エ差出シタル始末書
細淵忠次郞代人ニテ本年三月三十日御受書筧德三郞代人トナリ本年四月十二日書面ノ通リ奉呈セリ
右ノ如ク告訴者及ヒ証人等ノ代人トナリ加之木村新十郞ハ忠次郞方雇人彌三郞ノ實ノ兄ニシテ况ンヤ証據トナルヘキ代筆セシヲ觀レハ素ヨリ申合セ姦作セシ〓明カナリ
前條々ノ理由ナルニ付何卒公明至當ノ御判决ヲ奉仰候以上
鍋野金三郞ハ明治十五年七月十日附ヲ以テ再追伸書ヲ差出ス左ノ如シ
第一條
一十四年十二月一日細淵忠次郞ノ起訴及ヒ証人等ノ始末口供等自分ニ於テハ本年五月一日上告仕而シテ后當院エ該件寫取上願該証書願寫取告訴者証人共事實ノ反對ヲ承認ス第一自分ハ在籍ニ於テ十四年十二月廿日御拘留ニ相成然ルニ第二号証據物ニ記載ノ如ク同年十二月十九日ヨリ廿四日迄自分ハ百里余ヲ經テ拘留ニ係ルモ代人三宅直翁ヨリ東京裁判所エ奉呈セシ始末書口供及ヒ本年一月十三日ヲ以テ三宅直翁ヨリ愛知縣一ノ宮警察署宛ニ奉呈セシ歎願書ト月日悉ク御參考アレハ素ヨリ忠次郞等ノ惡計ニ出タル事明ナリ
第二條
本年一月十三日以テ愛知縣一ノ宮警察署ヱ三宅直翁ヨリ奉呈セシ歎願書中ニ忠二郞ノ代人彌三郞成ル者十四年十一月廿九日午前第七時頃三宅直翁方ヱ出張シ來リ本訴示談願下ケ不行届節ハ此シカヤシスルト言捨歸リタルトアリ又第二号ノ內十二月廿四日三宅直翁
三百三十五
ヨリ奉呈セシ始末書中ニ前同斷記シアルヲ觀レハ果シテ自分歸縣ノ后係ル惡意ヲ工ミタルモノト思考ス
第三條
一細淵忠次郞十四年十二月一日付ヲ以テ起訴セシ文中ニ右盜品池田文助方ニ有之候トアリ又十二月廿七日付ノ始末書中ニ文助方ニテ見認メタルト記シアリ而シテ十五年四月六日對審ノ際忠次郞口供ニ曰ク該品普通ノ舶來品ナルヲ以テ之ガ自分紛失品ト見認メルハ誤聞ナラン然リ確然タル証左無之上ハ金三郞ノ所爲ト見認難シトアリ素ヨリ無實無形ニ付曖昧タル申立ナリ
第四條
一細淵忠次郞ヨリ十四年十二月一日付ノ以中ニ七月中居宅續土藏居間二階等へ差置タル眞田ゴム十一月中旬入用ニ付見改メ候處無之右ニ付盜難ニ係リ候義ト存シ久松町警察署ヱ御訴トアリ又四月四日忠二郞ノ口供ニ曰ク十一月下旬店勘定致シ候虚眞田ゴム一箱相見ヘサル旨一同中聞ニ付其砌久松町警察署ヱ御届申置タリト口供夫レ起訴ノ原因第一ノ証據トスル趣意ヲ曖昧ノ申立如何ニモ反對スルニ付自分ハ不服直ニ久松町警察署及ヒ警視第二局ニ付テ調査ノ上四月六日其僞リヲ糾スニ恐入タリトノ口供果シテ然ラハ忠次郞カ無形ノ事ヲ開陳セシハ明ナリ
一ゴム一箱代價六圓ハ衆庶ノ一目スル處明カナリ(則四卷貳第五條
圓ニ當ル)此代價普通ナリト確定スルノ証左ハ四月六日忠次郞文助自分ト對審ノ際文助四卷ヲ貳圓ハ普通ナリト云フ何トナレハ同日口供ニ〔格別廉價ニモ無之云々〕ト云フ是則普通ニシテ一箱六圓ハ不竢論ヲナリ則チ忠次郞モ至當ノ定價ナリト伸供ス
第六條
ク文中ニ斷然詫書請取約結ヒ置キ而シテ后該詫証請求ヲ促スト雖〓違約スルニ付止ナク
第二号ノ如ク損害要償ヲ求メ候處果シテ忠次郎德三郞等申合セ無實ヲ姦作シ該詫証ヲ取消スノ意ヨリ出テタルモノナリ何トナレハ十四年九月十九日ヲ以テ自分ヨリ筧德三郞ヱ差出シタル書面ノ寫ヲ現ニ証據トシテ第二号ノ內十四年十二月廿二日細淵忠次郎ヨリ東京裁判所ヱ奉呈セシナリ其明文中ニ〔七月廿五日目今迄物品取押ヘタル損害ハ勿論名ニ關スル損害迄請求スルノ心中ニ有之候處又候貴殿御立入ニ付本件而已ニテ濟方可仕心組〕ト記シアリ尙前後筧德三郞ヨリ差越タル郵便證據物ハ本年四月四日寫奉呈仕候如ク又同人立入忠次郞ヨリ詫書請取約ヲ結ヒ置キ現ニ第三號ノ詫書承諾セシ證左ハ十月十三日德三郞ヨリ差越タル郵便ニ記シアリ該詫書ノ意ヲ忠次郞ハ承諾ノ上第一號ノ如ク濟口ニ記載セシモノナリ然ルヲ德三郞ハ本年四月七日口供中ニ十四年八月初旬金三郞ニ面會シタル〓ヲ以テ云々又說諭及ヒ第一本人ノ恐入タリトノ口上云々金三郞ノ處爲ト見認ムルナリト跡方モナキ自儘ノ虛語ヲ口供セシモノナリ事實ニ於テ十四年八月中係ル不正ノ處爲アレハ何ソ忠次郞カ十月廿六日東京裁判所ヱ奉呈セシ濟口ニ詫書相渡ス約ト記載ノ理
三百三十八
由ナシ又筧德三郞カ十四年九月廿日ヨリ十月二十六日マテ郵便及ヒ第一二號證據物メ如ク正誤ノ詫書差出ス約結ヒ置クヘキ道理决テナシ右證據物郵便ノ寫等御參照ノ上公明ノ御判決ヲ奉仰候已上但證據物第一號二號三號正副相添候也〔證據書寫ハ畧シ此ニ揭載セス、
辨明
上告事件ヲ審案スルニ〓訴人細淵忠次郞ニ於テハ明治十四年十二月一日附被盜品發見屆書ニ明治十四年七月中居宅續土藏及ヒ居間二階等エ差置候舶來眞田ゴム及ヒ西洋傘竝ニ海氣絹等同年十一月中旬入用ニ付見改タ候處無之右ハ全ク盜難ニ罹リ候義內存此旨久松町警察署ヱ御届中上置候處云々池田文助方ニ有之候ヲ同十一月三十日午後二時頃發見仕候〕」々々トアリ明治十五年四月四日ノ口供ニ昨十四年十一月下旬店勘定致候處眞田ゴム一箱相見ヘス候ニ付雇人ドモ相糺シ候處七八月頃ヨリ相見エサル旨一同申聞ケ候ニ付其砌リ久松町警察署エ御屆中置タリ其後日失念池田文助方ニ於テ見當リ候ニ付其旨猿屋町警察署ユ御屆申置クリトアリ而ノ明治十五年四月六日對質ノ日述ニ〔問忠次郞ハゴム〓ニ海氣ノ紛失シタル〓ハ久松町警察署ユ屆置タル旨過日尋問ノ節申立ルト雖只今金三郞ノ陳述ニヨレハ同署ニ訴無之旨申立ルハ如何〕荅〔忠次郎曰〕恐入タリ尙ホ雇人ドモ取糺シクル處同署ヱ紛失シタル旨日頭ヲ以テ申立ルモ盜難訴狀ハ差出サヽル〕云々トアリ又明治十五年四月四日ノ口供ニ〔紛失品則チゴムヲ自分方元ト雇人鍋野金三郞ナル者昨年七月中自分下タ職池田文助方へ持越シ貳圓貸吳候樣申ニ付文助ニ於テ該品ヲ預リ貳圓貸渡シタル〓有之趣申聞ルニ付自分ハ鍋野金三郞カ窃取シタル者ト思料候事〕ト云ヒ明治十五年四月六日對質ノ供述ニ〔忠次郞曰ク〕普通ノ舶來品ナルヲ以テ之レカ自分ノ紛失品ト見認証左ナシ〕ト云々確然タル証左無之上ハ金三郞ノ所爲〓見認難シ〕ト云フ加之前記被災害事故相當ニ箱ト申立タリトアリテ審理上ハ「ゴム」四卷ニシテ壹箱ニハアラサルカ如シ其被害事件ヲ証明スルニ事ノ覺知ハ十四年十一月中旬ト云ヒ下旬ト云ヒ紛失品屆ヲ爲スト云爲サヽルト云フ被盜品ハ眞田ゴム壹箱ト云ヒシモ四卷ノ如シ金三郞ノ所爲ト思料スト云ヒ金三郞ノ所爲〓見認難シト云フ事供曖昧ニメ金三郎ノ該品ヲ窃取シタルノ確的ナリトハ見認難キ申立ナリ又証人池田文助ニ於テハ明治十四年十二月廿七日附警視廳エ差出シ始末書ニ鍋野金三郞私エ申聞候ニハ此品預リ置吳候樣申ニ付前書ノゴム風呂敷包ノ儘預リ置中候然ルニ同人義翌日又々罷越私ヱ申聞候ニハ昨日御預ケ申上置候眞田ゴム買取呉候樣申ニ付幸ヒ私方ニテモ入用ノ品物故代金貳圓ニ買取〕云々トアリ明治十五年三月三十日口供ニ〕昨年七月中旬日失念同人「金三郞ヲ指スヨリ預リタルニ相違無之而メ二三日ヲ經テ金三郞罷越該品賣渡旨申ニ付代金貳圓ニ買取候事〕〔右賣買シタル証據アリヤ懇意ノ間柄ニ付証書等ヲ授受セサルニ付別ニ証據ハ無之候事〕トアリ〔昨年八月中旬頃ト覺ユ金三郞カ忠次郞方ヲ無斷他出シタルニ付忠次郞方ニ於テモ搜索中ノ趣承知シタリ其後自分懇意ナル愛德(德)三郞ヲ指スナル者エ該品買取タル旨相噺シタルニ付同人ヨリ忠次郞ハ聞キ取リタル義ト存候事〕トアリ文助曰ク先キニ金三郞ヨリ該品ヲ預リタルヲ包藏シタル叚ハ恐入候得共〕云
三百三十九
々同月十一日對質ノ供述ニ文助曰ク金三郞ヨリ買入レタルゴムハ一マロス四卷ヲ貳圓ニ買取タルニ相違無之然ルニ右始末書ハ淺草猿屋町警察署ニ於テ代筆ヲ乞ヒタル者ニ付一コロスヲ誤テ一箱ト記載シタル者ナラン其實ハ四卷ニ相違無之候〕トアリ明治十四年十二月一日附始末書ニ舶來眞田ゴム一箱此買取代價金貳圓〕トアリテ該ゴムハ預リタル翌日金三郞カ再ヒ來リ賣却ヲ該スト云ヒ或ハ二三日ヲ經テ金三郞カ來リ賣拂ヲ申入ト云フ又懇意ニテ買取ル故ニ証據ナシト云ヒ懇意ニテ其德三郞ニ噺シタリト云ヒ或ハ之テ包藏シタルト云フ該ゴムハ一箱ト記セシハ誤リニテ四卷ナリト云フカ如キ供述ハ〓末不備ニシテ何レヲ証言ナリト認ム可キ處ヲ知ラス又証人筧德三郞ニ於テハ明治十五年四月七日訳問口供ニ〕同年十四年八月中池田文助ナル者汝ニ對シ金三郞ヨリ眞田ゴムヲ預リタルヲ云フヨミウルルルオアリソ熱ツ平八月初旬永ニ横山町延等が、ぢニウチテ其日金三郞ニ面會シタルヲ以テ其事ヲ噺シタル處一事小遣ニ差支ヘタルヲ以テ忠次郞方ヨリ持出シ文助方エ持參リ金貳圓借受タル旨中聞タルニ付自分ヨリモ說諭致シ置候事〕ト云ヒ〔忠次郞ヨリ汝コ被害事件ヲ尋子タル所汝ハ一旦承知セスト答ヘ爾後或ル牛肉店ニテ再應聞糺シタル處實ニ金三郞ニ於テゴムヲ持出シタル旨答ヘタリト云フ果シテ然ルヤ然リ其通リナリ尤モ先キニ忠次郞ヘ明サヽルハ本人ノ迷惑ヲ慮リ隱蔽シタルモ再應ノ尋故小川町ノ牛肉店ニ於テ情ヲ明シタリ〕トアリ〔該エムハ必ス忠次郞ノ品物ト見認ムルハ何ヲ以テ証據トスルカ品物ニ忠次郞ノ証左ナキモ第一本人ノ恐入タリトノ口上〓ニ被害者ノ紛失品ヲ文助カ買取タル等証據ニ依テ自分ハ金三郞ノ所爲ト見認ムルナリ但シ月々平均貳圓程ニ滿クサル給金ヲ取ナカラ折節遊興等ヲ爲シクル事實ヲ推測スルモ金錢ノ出道ナシ是等ニ依ルモ不正ノ所爲アリト思料セリ〕等ノ事ヲ摘發シテ縷々供述ヲナスモ一モ証據アル〓ナク口頭ニ過キス夫レ如斯各其事實ヲ証明スル者ニ於テ前後反覆暖昧模稜タル隨意ノ供述ヲ做スモノナレハ信ヲ措ニ足ラス况ヤ被盜品ト指ス眞田ゴムハ普通品ニシテ之レカ紛失品ト同質同種ノモノナリト謂フ可キモ果シテ盜品ナリト認ムルノ証徴ナキ〓ハ〓訴人証人等ノ自認スル處ナルヲヤ然レハ右証人等ノ証言ハ思想上ノ推測ヲ爲スニ止マリ未タ裁判ヲ爲ノ確証トナスヲ得サルヲ以テ金三郞カ眞田コム四卷ヲ窃取シタルトノ証據不充分ナリトス然ルヲ東京輕罪裁判所ニ於テ池田文助筧德三郞等カ糢稜タル供述ニ依リ舶來ゴム四卷ヲ窃取シタルハ金三郞ナリト判定セシハ不法ノ裁判ナリトス
判决
前辯明ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年四月二十九日東京輕罪裁判所ニ於テ鍋野金三郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
右ハ前辨明ノ如クナルヲ以テ眞田ゴム四卷ヲ窃取シタル罪証ナキニ因リ無罪
第千五十號○判文〔監守自盜ノ件〕明治十五年六月七日上告
明治十五年十二月廿七日判决
長崎縣北松浦郡福島村八百四十四番
戶（族称略）
三百四十一
永田與之助
四十年二ヶ月
明治十五年五月十九日長崎輕罪裁判所ニ於テ右與之助ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右被告人ハ監守スル所ノ官金ヲ窃取シタルノ罪アリトシ撿察官ノ公訴ニ因リ司法警察官〓豫審判事ノ調書及ヒ家宅臨撿調書巡查ノ報告書及ヒ報答書及ヒ撿視明細書看守松岡照榮及ヒ押丁豐增彌作ノ報告書〓尋問調書其他訴訟書類ニ據リ被告事件ヲ審問スル處被告人永田與之助ニ於テハ明治十四年十一月廿七日夜戶長役塲ノ金員紛失シ右ハ被告人及ヒ家族ニテ窃取シタル〓ナキニ依リ全ク外賊ノ所爲ナル旨抗辨スト雖〓被〓人ハ其年戶長奉務中人民ヨリ〓納セシ莫大ノ諸稅金ヲ私借擅用シタルハ被〓人カ北松浦郡長ヘ差出シタル諸稅怠納手續書及ヒ豫審判事カ家宅臨撿ニ因リテ搜出シタル書類及ヒ任意ノ自由等ニ依リ明瞭ニノ當時被〓人カ金調ニ苦シミシヲ知ルニ足レリ而シテ曩キニ司法警察官及ヒ豫審判事ノ取調中被告人カ佐賀ヨリノ借金ハ千五百圓ナリト申立タルモ遂ニ該金員ハ僞リニシテ其實千二百八十圓計リ抔ト變言シ或ハ賊難ニ罹リシ前金員ヲ調ヘタル時間ノ如キモ盜難届ニハ午後十二時頃迄トアリテ豫審ニ於テハ午後十時ト陳供セシモ亦終ニ忘却シタリト云ヒ或ハ盗難ニ罹リシ三四日前諸富伊平宮本彥藏ヘ返金シタル百六十五圓ハ前田傳七ヨリ受取リシ旨陳辨スレ〓傳七ニ於テハ陰曆閏七月ヨリ十月頃迄ニ金六十六圓ノ外被告人ニ渡セシ事ナシト申立又該夜即チ十四年十月廿七日夜十時頃志佐村ヘ遣シタル書記雇一瀬義平歸村ノ頃ト海濱ニ出十一時比歸宅シ妻「シカ」ト物語リテ寢臥シタリト云フモ妻「シカ」ニ於テハ睡眠中ニシテ素ヨリ皈宅セシ〓モ知ラサレハ談話セシコト决シテ無之ト申立其傳七及ヒ「シカ」ノ申立ヲ不實ト認ムルノ該ナクシテ却テ被告人カ前後屢々任意ノ陳述ヲ變スルモ一トシテ信ヲ措クニ足モノナキノミナラス第一明治十四年十月二十七日夜閉鎖シタル雨戶ハ妻「シカ」ニ於テ確ト錠ヲ卸シ置キクルモノニテ其搆造堅固ニシテ外面ヨリ該雨戶ヲ外シ得ヘカラサルハ豫審判事ノ家宅臨撿調書巡查ノ撿視明細書ニ據リ判然ナリ仮リニ之ヲ外賊ノ外シ得ヘキモノトセンカ其外シ難キ戶ヲ外ス物音及ヒ盜賊カ家内ヲ徘徊セハ其痕跡其他ノ擧動等ニ於テ怪シムモノアルヘキニ一ノ據ルヘキモノアルナク殊ニ被告人カ明治十五年二月廿一日更ニ收監セラレクル夜同監人吉田喜助ニ對シ福島村戶長役塲ヘ忍入リ金員窃取シタルト申立被告カ罪ヲ負ヒ吳レヨトノ賴談ヲ受ケタル旨喜助ニ於テ申立其談話ヲ聞取リタルハ板壁一ツヲ隔ツテ陸監ニ在ル鴨川藤三郞ニシテ又其事ニ付藤三郞ト喜助ト密談スルヲ押丁豐增彌作ニ於テ巡視ノ際之レヲ聞取リ直ニ報告シタルモノニシテ右三人ノ申立符合スルニ獨リ被告人ニ於テハ吉田喜助カ該盜難ヲ引負テモ左マテ刑ノ重キニモ成ルマシクト申ニ付左樣致シ吳レト相賴ミ被〓人放免ノ後チハ金錢差入ルヘクト取極メ戶長役塲ノ盜犯ハ吉田喜助ナル旨告訴シタリト申立自ラ賴談セサリシト陳辨スルモ其告訴シタル〓及ヒ金錢等差入ルヘキトノ事ハ都テ符合スルヲ以テ視ルモ喜助ハ眞ニ該盜犯ナラサル〓明白ナリ然ルヲ被告ニ於テ若シ一点ノ不正ナクンハ何ソ如斯不實ノ〓訴ヲ爲スノ條理アランヤ前顯ノ理由ニシテ被告人ノ辯護ハ亦毫モ據ルヘキノ証ナキヲ以テ被告人永田與之助ハ炭山抗業ノ損失等ニテ夥多ノ借財ヲ來タセシヨリ官納スヘキ諸稅金千四圓八十九錢三厘ヲ窃取消耗シ其官納ノ督促ニ究シ終ニ明治十四年十月廿七日夜自ラ雨戶ヲ外シ金庫ヲ近隣ノ林中ニ運ヒ鋸ニテサン木ヲ切リ以テ外賊ノ所爲ニ裝飾シ自己ノ罪科ヲ免レントセシモノト判定スルニ充分ナリ其所爲ハ刑法施行前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ舊法懲役終身ノ刑ト新法トヲ比照シ新法ノ輕キ左ノ法律ヲ以テ罰スヘキモノトス
刑法第二百八十九ニ曰ク官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ窃取シクル者ハ輕懲役ニ處フ其第七條ニ曰左ニ記載シタル者ヲ以テ重罪ノ主刑トス
一死刑云々
一輕懲役
其第二十二條第二項ニ曰重懲役ハ云々輕懲役ハ六年以上八年以下トス
新舊法比照例第九條ニ曰舊法ニ於テ体刑ニ該ル者新法ニ從ヒ重罪ノ刑ニ處スル時ハ新法ノ附加刑ヲ適用セス但シ除族追奪位記沒收ノ類ハ舊法ニ從フ
右ノ如クナルヲ以テ被〓人永田與之助ヲ除族ノ上七年ノ輕懲役ニ處シ仍ホ治罪法第三百八條ニ依リ差押ヘタル金庫一個ハ所有主ニ還付スル者也
但賠償金千四圓八十九錢三厘ハ資力限リ追徵ス
右撿事補村上二郞立會ノ上言渡ス
永田與之助ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月廿六日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ一明治十四年十月廿七日夜官金千四圓八十九錢三厘紛失盜難ニ罹リ候ハ自分ニ於テ窃取シタルト有之ハ皆官ノ想像ニテ自分ニ於テ窃取シタル覺ヘ更ニ無之
一其年人民ヨリ〓納シタル諸稅莫大ノ金員私借擅用シタルト有リ自分ニ於テハ其年ノ諸稅金私借シタル覺ヘ更ニ無之
一前田傳七ヨリ受取シ金員ノ云々ト有ハ自分實印調用シタル受取書差這シ置キ候ニ付今一應御取調ヲ願フト雖〓官ニ採用ナシ
一自分ノ他借金千五百圓ヲ千二百八十圓ト變言ト有レトモ右金員ハ自分他借ニテ返金スル金員ニ付盜難金ニ關係スル〓無之ト愚考ス
一盜賊入口不都合ト有之宅家ニ於テ確ト錠ヲ調ヘタル處有リ又家宅造作中ニテ通家ニ於テ錠ヲ調ヘサル處有何レヨリ入込ミタルヤ判然不仕巡查及ヒ豫審判事家宅臨撿ニ他ヨリ忍入タルモノニ無之ト有ルハ官ノ想像タリ
一明治十五年二月廿一日更ニ〓監ノ節其夜同監人吉田喜助ニ對シ賴談トアルハ决シテ自分ニ於テハ賴談ニテハ無之右喜助ハ窃盜人ニテ盜賊ノ手掛ヲ求メンカ爲メ相咄シ平戶警察署ヘ告訴致シ候得共官ニ採用ナシ然リ而シテ板壁一ツ隔テ隣監ニ在ル鴨川藤三郞カ〓發シタルハ何ノ爲メニ致候者ニ候哉自分ニ於テハ存不申ニ付今一應對決ヲ願フト雖トモ採用ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ此度長崎輕罪裁判所言渡ニ於テハ皆ナ官ノ想像タルヲ以テ自分於テ飽迄實賊ヲ搜索シ我カ賊難ヲ晴ラサント思料ス依之裁判言渡ニ對シ悉ク不服ナルヲ以テ
三百四十五
三百四十六
趣意明細書ヲ以此段奉上告候也
辨
上告ニ付原裁判所ノ書類ヲ審閱スルニ上告人與之助カ被告事實ハ宣告文ニ詳細說示セシ如ク自由任意ノ供述ニ原キ相當官吏ノ陳述及ヒ豫審法官ノ家宅臨檢ニ因リ取押ヘタル書類巡査盜難檢視明細書其他同監人吉田喜助ヘ對話セシ始末ヲ隣監人鴨川藤三郞ニ聞取ラレタル等ノ數証ヲ參照推測シ法ニ依リ其罪ヲ判定セシモノニテ毫モ不法アル〓ナシ然ルヲ上告人與之助ニ於テハ官金千四圓餘盜難ニ罹リタルヲ自巳ノ窃取シタルモノト認定セラレタルモ皆官ノ想像ニ出テタルモノニテ服從スル能ハスト云フト雖〓前ニ辨明スル如クナレハ破毀ノ原由ト爲スニ足ラス因テ上告ノ趣旨相立ヽサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月十九日長崎輕罪裁判所ニ於テ永田與之助ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第千五十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。