○判文〔證書僞造ノ件〕明治十五年七月五日上〓明治十五年十二月廿七日判决
三百九十三
煑賣商
千日福次
明治十五年四月
明治十五年四月十四日廣島輕罪裁判所ニ於テ右千日福次外二名ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡タリ
右ノ者ヘ對スル證書僞造ノ公訴ヲ受ケ爰ニ遂審問處被告千日福次カ同郡土取村原仲助ト同村山口爲三郞ノ間ニ田地賣買差縺アルニ乘シ原仲助森田玉次郞ヲ同意セシメ明治十四年二月廿七日山口爲三郞カ實印ヲ盜用シ田地賣渡代金七拾三圓九拾貳錢ノ受取證書ヲ僞造シ未タ行使セサルハ被告カ自白ト豫審係〓ニ廣島縣四日市警察署ニ於テ爲タル口書ト連犯者ノ內原仲助ノ供述其他證據書類ニ對照スルニ相符合シ犯狀明白ナリ而メ被〓ハ己レカ發意ニアラス且ツ山口爲三郞ノ實印ハ同郡佛通寺村ニ遺失シアルヲ拾ヒ得タル旨供述スルモ爲三郞カ實印〓ニ撿印其他書類ヲ半田常助ヨリ山口萬右衛門ヘ送附ノ附托ヲ受ケ開封盜用シクルハ半田常助〓ニ山口爲三郞ノ手續書ト四日市警察署ニ於テ爲クル口書ニ符合スルヲ以テ其口書ハ眞實ノ白狀ニシテ森田玉次郞ヲ伴ヒ原仲助ヲ尋ネ行キタル事跡アルニ依テ被告千日福次ヲ僞造ノ發意者ナリト斷定ス
右犯時刑法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ改定律例第二百四十六條雜犯律不應爲條ヲ適用シ不應爲重キニ問ヒ懲役七十日ニ該リ新法ニ在テハ刑法第二百八條第二項第二百十條第二百十一條第百十二條第二百十二條及ヒ百條第三項ヲ適用シ所犯情狀最モ重キ第二百八條第二項ニ依リ四月十五日以上三年九月以下ノ重禁錮三圓七拾五錢以上三十七圓五十錢以下ノ罰金ヲ附加シ尙ホ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキ者ナルヲ以テ明治十四年第八十一號布告新舊比照ノ法ニ照ラシ新法ヨリ輕キ舊法ニ從ヒ不應爲重ニ問ヒ重禁錮七十日ニ處スル者也
森田玉次郞
右ノ者ヘ對スル僞造證書ノ公訴ヲ受ケ爰ニ遂審問處被〓森田玉次郎ハ千日福次カ原仲助ト山口爲三郞ノ間ニ田地賣買差縺在テ其仲裁ノ爲メ使役ニ雇ハレタルモ福次等カ證書僞造ノ謀議ニ與リタル〓無之旨供述シ福次ニ於テモ玉次郎ハ謀議ニ干與セスシテ其情ヲ知ラサル旨申供スルト雖〓被〓玉次郞カ福次ニ隨行シタル事實ヲ擧クルニ千日福次カ山口爲三郞カ實印ヲ得テ被告玉次郞ニ原仲助方ヘ同行ヲ勸メタルハ田地差縺レ和解仲裁ノ念慮ニアラス巳ニ證書僞造スヘキ念慮ナリシ〓ハ福次ニ於テ半田常助ヨリ爲三郞カ實印其他書類ヲ山口萬右衛門ヘ送附ノ依托ヲ受ケ開封シタルヲ以テ判然タリ然ラハ則チ和解仲裁ノ念ナキ福次ト同行セシハ僞造ノ通謀者タル證跡視ルニ足ルヘシ又原仲助ハ證書僞造セシ際玉次郞モ現塲ニ列座セシ旨供述スルノミナラス仲助カ供述ト福次カ四日市警察署ニ於テ爲タル口書ニ符合シ被〓玉次郞カ明治十四年二月廿七日千日福次カ發意ニ從ヒ原仲助方ニ於テ倶ニ爲三郞カ實印ヲ盜用シ田地賣代金七拾三圓九拾二錢ノ受取證書ヲ僞造シ未タ行使セサル犯狀事實ニ徵シテ證據明白ナリトス
右所爲ハ刑法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ改定律例第二百四拾六條雜犯律不應爲條及ヒ名例律共犯罪分首從條ヲ適用シ不應爲重キニ問ヒ懲役七十日從タルヲ以テ一等ヲ减シ懲役六十日ニ該リ新法ニ在テハ刑法
第二百八條第二項第二百十條第二百十一條第百十二條第二百十二條及ヒ第百四條第百條
第三項ヲ適用シ正犯トナシ所犯情狀最モ重キ第二百八條第二項ニ依リ四月十五日以上三年九月以下ノ重禁錮三圓七十五錢以上三十七圓五拾錢以下ノ罰金ヲ附加シ尙ホ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキ者ナルヲ以テ新法ヨリ輕キ舊法ニ從ヒ不應爲重キニ間ヒ尙明治十四年第八十一號布〓新舊比照ノ法ニ照シ被告森田玉次郞ヲ重禁錮六十日ニ處スルモノ也
右ノ者ヘ對スル僞造證書ノ公訴ヲ受ケ爰ニ遂審問處被〓原仲助カ同郡本〓村千日福次カ發意ニ從も明治十四年二月廿七日山口爲三郞カ實印ヲ盜用シ田地賣渡代金七拾三圓九拾貳錢ノ受取證書ヲ倶ニ僞造シ未タ行使セス未發前自首シタル犯狀ハ被〓カ自白ト連犯ノ內千日福次カ供述五他證據書類ニ對照スルニ相符合シ證據明白ナリトス
右犯時刑法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ改定律例第二百四十六條雜犯律不應爲條及ヒ名例律共犯罪分首從條犯罪自首條ヲ適用シ不應爲重キニ問ヒ懲役七十日從タルヲ以テ一等ヲ减シ懲役六十日未發前自首スルニ依リ免罪新法ニ在テハ刑法第二百八條第二項第二百十條第二百十一條第百十二條第二百十二條及ヒ第百四條第百條第三項第八十五條ヲ適用シ正犯トナシ處犯情狀最重キ第二百八條第二項ニ依リ四月十五日以上三年九月以下ノ重禁錮附加罰金三圓七十五錢以上三十七圓五十錢以下自首スルヲ以テ本刑ニ一等ヲ減シ三月十一日以上二年九月廿二日以下ノ重禁錮二圓八十一錢三厘以上二十八圓十二錢五厘以下ノ附加罰金六月以上二年以下ノ監視ニ該ルヲ以テ新法ヨリ輕キ舊法ニ從ヒ被告原伸助ハ其罪ヲ免スル者也
廣島輕罪裁判所撿事補片桐正氣ニ於テハ右裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年四月廿二日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀ノ趣意左ノ如シ
抑モ裁判官カ本案ノ事實ヲ判定シタルハ之ヲ裁判言渡書ニ徵スルニ對手人ハ三名倶ニ山口爲三郎ノ私印ヲ盜用シタリ又倶ニ同人ノ田地賣代金受取證書ニ僞造シタリ然レモ該證書ハ行使セザリシナリ而メ其兩箇ノ所爲ハ發意者ハ千日福次ナリ及其犯罪ノ時ハ刑法實施以前ニ在リト云ニアリ
又裁判官ガ本案ニ就テ刑ヲ適用シタルハ刑法第三條第二項ニ依リ舊法ニ於テハ律例第二百四十六條雜犯律不應爲條名例律共犯罪分首從條新法ニ於テハ刑法第二百八條ノ第二項
第二百十條第二百十一條第百十二條第百條ノ第三頃ヲ直用シ尙ホ新舊法比照例ニ照シ舊法ヲ輕トシ舊法ニ依リ首犯千日福次ヲ重禁錮七十日ニ從犯森田玉次郞原仲助ヲ各重禁錮六十日ニ而メ原仲助ハ事未發前ニ自首スルヲ以テ別ニ自首律ニ照シテ免罪ニ處シタリ今也本案ノ裁判ハ擬律ニ錯誤アリト認メタリ是上〓ノ要点也以下其理由ヲ縷述スベシ新刑法ヲ案スルニ僞證書ハ之ヲ行使シテ始メテ其罪論スベク僞私印盜私印影ノ如キ亦之ヲ使用シテ始メテ其罪論スベキモノトス夫レ印影ノ用タル人ノ信ヲ取ルニ在リ人未タ之ヲ見ス焉ヅ信ヲ置クヲ得ン人ヲシテ之ヲ見セシメス豈其用アランヤ夫レ然リ故ニ印影ノ効
三百九十七
ハ人之ヲ信ゼサレハ未タ完カラズト雖〓其用ハ則チ人之ヲ見ルニ及テ即チ全ト爲ス今夫レ印影ヲ人ニ示シ以テ證トナシ信ヲ取ン爲ニハ必ス先ツ之ヲ押捺セザルベカラズ既ニ押捺シテ未タ人ニ示シ證トナスニ迄ハサル塲合ハ是印影ヲ用ユルノ半途ナリ未タ使用ヲ遂ケタルモノニ非サルナリ本案對手人カ山口爲三郞ノ私印ヲ盜捺シタルハ素ヨリ爲三郎カ權利ニ關スル證書ヲ僞造シテ之ヲ行使シ財ヲ計ント欲スルノ惡意ニ出テ而ノ未タ之ヲ必要ノ塲合ニ提出セザリシ〓ハ對手人ノ供述ト他ニ反證ナキトヲ以テ明瞭ナルニ付之ヲ新法ニ照セハ對手人ノ罪ハ私印盜用ノ未遂犯ナル〓論ヲ待タサルベシ
又舊法ヲ案スルニ印顆ヲ盜ム者ノ如キハ其使用スルト否トニ拘ラズ例第百二十五條ニ私ノ印ヲ盜ム者ハ懲役七十日云々トアルニ依リ罰スベシト雖其印影ノミヲ盜捺スル者ニ於テハ窃盗未得財ヲ以テ罰スベキモノト思考ス
然ルニ裁判官ハ其言渡書ニ單ニ私印ヲ盜用シタリトノミ判定シテ而シテ舊法ニ於テハ不應爲條ニ問ヒ新法ニ於テハ直チニ刑法第二百八條第二項即チ私印盜用罪ノ本刑ヲ適用シタルヲ見レハ本案ノ事實ハ之ヲ新法ニ照スモ亦尙ホ私印盜用ノ既遂犯罪ナリトシテ裁判シタルモノ也是何等ノ感想ニ原因スル歟未タ知ルベカラズト雖〓前ニ當職カ論スル所ノ意見ト相齟齬シタル裁判ニシテ則チ當職ノ見解ヲ以テスレハ本案ノ如キハ舊法ニ於テ雜犯律不應爲條ニ問フベキモノニ非ス新法ニ於テハ刑法第二百八條第二項ノ本刑ヲ適用スベキモノニアラザル也然ルニ之ヲ適用シ之ニ問擬シタルハ擬律錯誤ノ裁判ト言ハサルヲ得ズ是當職カ原裁判ヲ不當トスル理由ノ一也
又裁判官ハ對手人ガ僞造シクル田地賣代金受取證書ハ行使セザル〓明白ナリト判定シタリ蓋シ行使セサル〓トハ行使シテ未タ遂ケザルノ謂ニハ非サル也然レハ則チ當職ガ前ニ論シタル如ク對手人カ證書僞造ノ所爲ハ新法之ヲ罪トシ論セサル所也唯舊法例第二百四十六條ニ凡私ノ文書ヲ詐爲スルモノハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツトアルニ依リ單ニ舊律ニ於テハ罪論スベキガ如シト雖〓刑法第三條ノ第二項ニ若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經ザル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ストアリ抑刑罰减輕ノ法種々アリト雖〓無刑ヨリ輕キハ未タ之アラザルヘシ本按ノ罪新法既ニ之ヲ論スル〓無ケレハ刑モ亦アル〓ナシ是新法ニ於テハ無刑也然シテ本案ノ單ニ舊法ニノミ問フベカラザルハ前ニ揭タル如ク刑法第三條第二項ノ明文ニ依テ明カナリ然ラハ則チ裁判官ハ本案ノ罪ヲ斷スルニ當リ其最モ輕キ極点ナル新法ニ從ヒ無罪トスヘキニ裁判官ハ思想此ニ出テス尙ホ對手人ハ僞書ノ罪ノ論スベキアリトシテ刑法第二百十條第二百十一條第百十二條第百條ノ第三項等ニ照シ其刑ヲ擬シタルハ擬律錯誤ノ判决ト言ハサルヲ得ス是當職カ原裁判ヲ不當トスル理由ノ二也
以上論スル所ハ初メ當職ガナシタル公訴狀ト異ナル所、アリト雖〓本按ノ裁判言渡アルニ莅テ其不當ナル〓ヲ覺知シタルニ依リ前非ヲ遂ケズ爰ニ上告セリ
辨明
上告第一ノ要旨ハ被告人ノ所爲印影ヲ盜用シテ文書ヲ僞造セシモ其文書ヲ行使セサルニ因リ未タ印影ノ用ヲ爲サヽルモノナレハ新法ニ在テハ私印盜用ノ未遂犯ニシテ舊法ニ在
三百九十九
テハ窃盜未得財ヲ以テ論スヘキモノナリ然ルニ原裁判所ハ刑法第二百八條後項ノ本刑ヲ適用シ盗用ノ既遂犯トシ舊法ニ於テ改定律例第二百四十六條ニ依リ文書詐爲ヲ以テ論シタルハ共ニ擬律ノ錯誤ナリ第二ノ要旨ハ被〓人ハ證書ヲ僞造シテ未タ行使セサル者ナレハ舊法ニ在テハ不應爲ニ問フヘキモ新法ニ在テハ罪ノ問フヘキナキニ因リ新法ノ輕キニ從ヒ無罪ト爲スヘキニ原裁判所ハ刑法第二百十條ノ罪ヲ犯シ未タ遂ケサル者ト爲シ同第百十二條第百條等ニ照シ其罪ヲ論シタルハ亦擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ依テ之ヲ審案スルニ文書僞造ノ罪ハ刑法第二百十條ニ文書ヲ僞造シテ行使シタル者云々トアリテ其未タ行使セサル者ヲ罰スルノ正條ニ非ス被〓人ノ所爲ハ僞造シタルニ止マリテ未タ行使セントシタル者ニ非サレハ同條ノ未遂犯ト爲ス〓ヲ得サル者ニシテ上告第二ノ旨趣正當ナリトス印影盜用ノ罪ハ刑法第二百八條後項ニ他人ノ印影ヲ盜用シタル者トアリテ印影ヲ使用スルハ之ヲ押捺スルニ在リ既ニ印影ヲ押捺シタル時ハ即チ盜用ノ罪ヲ遂ケタル者ニシテ其印影ノ有効無効ニ因リ盜用ノ既未遂遂ヲ分ツヘ、キ者ニ非ス被〓人ノ所爲ノ如キハ其捺印シタル證書ヲ行使セスト雖モ盜用ノ罪ハ巳ニ成立タル者ニシテ未遂犯ト謂フ〓ヲ得サルナリ又舊法ニ在テハ印影ヲ盜用スルノ正條ナキモ即チ文書詐爲ノ手段ニ出ルモノナレハ仍ホ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲ニ問擬スルヲ相當ナリトシ上告第一ノ旨趣ハ其當ヲ得サルナリ以上辨明スル如クナルヲ以テ被〓人ノ犯罪ハ印影盜用ノ一罪ニ止マル者ナルヲ原裁判所カ刑法第二百十條第二百十一條第百十二條及ヒ第百條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ト謂ハサルヲ得スト雖〓巳ニ一ノ重キニ從ヒ印影盗用ノ罪ノミヲ論シタルモノナレハ破毀ノ限ニ在ラス特ニ其舊法ニ從ヒ不應爲ニ問擬シタルニ舊法ニ刑名ナキ重禁錮ノ刑ヲ言渡シタルハ不法ノ裁判ナリトス何トナレハ明治十四年第八十一号布告
第一條ニ新舊ノ刑名ヲ揭載セシハ比照ノ例ヲ示ス者ニシテ刑名ヲ變換シタルニ非ス故ニ舊法ニ從ヒ處斷スル時ハ仍ホ懲役ノ刑名ヲ用フヘキモノナレハナリ
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年四月十四日廣島輕罪裁判所ニ於テ原仲助ニ言渡シタル裁判ハ破毀ノ限ニ在ラス其千日福次森田玉次郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
千日福次
改定律例第百四十六條ニ依リ不應爲重ニ問擬シ
懲役七十日
森田玉次郞.
前同條ニ依リ從タルヲ以テ一等ヲ减シ
懲役六十日
第千六十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。