○判文〔詐欺取財ス件〕仝明治十五年五月三十日上浩年十二月十一日判决
大阪府（以下略）
十六番地（族称略）
中澤明治十五年五月要助
三十年七ヶ月
右ノ者ニ對シ明治十五年五月十二日大阪輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀明治十四年十二月三日今田房之助外二人ト共謀シ曾テ房之助ノ第三十四國立銀行ヨリ受取置タル振込手形ヘ無實ノ金額ヲ揭ケ之ヲ以テ。福田寅吉ヲ欺キ唐糸九十九ヲ詐取シタル〓無之ト陳辨スレ〓共犯磯邊鉄太郞任意ノ口供及ヒ銀行員森孫八郎ノ陳述ニ依リ同謀詐取シタルモノト確認ス右科刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附スヘキ處事犯新法施行前ニ在ルヲ以テ舊法賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ耻金百貳拾圓以上懲役十年ノ處首從分明ナラザルヲ以テ各從トナシテ論シ一等ヲ減シ懲役七年ニ該ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮四年申付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス
中澤要助ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トナシ明治十五年五月十四日附ヲ以テ本院ヘ上告ノ旨趣左ノ四シ
第一條
抑上告人カ大坂輕罪裁判所ニ於テ詐欺取財ノ罪アリトシ之レヲ刑法第三條第二項同法第三百九十條舊法賊盜律詐欺取財律ニ明依シ重禁錮四年ニ處セラレタリ然ルニ上告人ニ於テハ先キニ警察官調書豫審調書〓ニ公判廷ニ於テ縷々開伸致シ置タル始末ニシテ曾テ磯邊鉄太郎今田房之助等ト共謀シテ唐糸九十丸ヲ詐取シタル〓之レナキナリ尤明治十四年十二月四日上告人儀深水快藏方ヘ商用アリ立越シタル處兼テ知ル磯邊鉄太郞〓ニ桝井辰次郞等ヨリ右唐糸典賣ノ紹介致シ吳レサル哉トノ依頼ニ付其意ニ應シ府下市街各典舖へ至リ該品ニ對シ如何程金子相貸シ呉ルヽ哉ト相談ナスニ右鉄太郞辰次郞ノ見込處ヨリ下直ノ金額ナラテハ貸與六ヶ敷段之レヲ申スニ付如何取斗ハント存スルノ折柄該品他ニ賣却ノ口有之候故當時典賣ノ義見合セ吳ルヽ樣ト申來リタルヲ以テ之レヲ唯諾シ置キタル處亦々其口モ不調談ナル旨申來リ尙典賣ノ盡力致シ吳レト申スニ付該品ハ上告人方ヘ預リ置キ再度典舖へ咄合致居候折抦亦々該品ハ京都表ヘ持行キ該所ニテ賣却致ス處ニ决心致シタル由鉄太郞辰次郞ノ兩人ヨリ之レヲ申スニヨリ乃チ明治十四年十二月七日該品荷作致シ船路ニテ西京ヘ運送シ上告人モ當時上京ヲシタルト雖〓個ハ他用ナレハ右唐糸賣買ノ件ニ至リテハ曾テ干渉シタル〓ニ非ラサルナリ
第二條
刑法第三百九十條ニ曰ク人ヲ欺〓シ又ハ恐喝シテ財物若シクハ証書類ヲ驅取シタルモノハ詐欺取財ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ス因テ官私ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シタルモノハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ストアリ夫レ上告人ニ於テハ未タ曾テ人ヲ欺罔恐喝シ財物証書等ヲ騙取シタル〓ナク亦官私ノ文書ヲ僞造增减變換シタル〓ナシ然ルヲ大阪輕罪裁判所カ上告人ニ對シ刑法
第三百九十條ヲ適用サレタルハ抑何ノ理由ナルヤ凡ソ被告事件其行爲ノ違法ナレハ其裁判言渡ヲナスニ治罪法第三百四條ニヨリ事實及ヒ法律ニヨリ其理由ヲ明示シ且一切ノ証憑ヲ明示セサルヘカラス又犯罪ノ証據不充分ナル作ハ同法第三百五十八條ニヨラサルヘカラス而ノ同法第三百四條ノ設ケアル所以ノモノハ之レカ刑ノ言渡ヲナスニ事實及ヒ法律ニヨリ其理由ヲ示サルヽキハ該裁判ツ基礎ヲ失シ那ノ裁判所が專橫ニ涉リタルニ類シ偏頗ノ裁判ナキヲ保スル能ハサルノミナラス其犯罪ノ如何ヲ確明スル能サルヰハ之レニ適用スル法律ノ正條ヲ知ル能ハサルヲ以テナリ故ニ同法第四百十條ノ設ケアル在テ事實及ヒ法律ニヨリ言渡ノ理由ヲ付セス又ハ其理由ノ齟齬アルヰハ該言渡ニ對シ上告スルヲ得ルモノトス然リ而シテ上告人カ刑ノ言渡書ヲ閱スルニ福田寅吉ヲ欺キ唐糸九十丸ヲ詐取シタル〓無之ト雖〓磯邊鉄太郞カ任意ノ口供及銀行員森孫八郎カ陳述ニ依リ云々トアルノミニテ未タ其鉄太郞カ口供何々其森孫八郞カ曰述如何其理由ハ如斯々々ト明示ナク其行爲ハ何々如何如斯々々ナルニヨリ之レヲ刑法第何條ニ適用スルモノナリト正條ヲ明示セサルヘカラサル譯ナレ〓單リ之レカ理由ノ明示ナキハ巳ニ開陳スル治罪法第三百四條ノ原則ニ背キ所謂裁判所カ專橫ノ處分ナリト云ハスシテ又何トカ云フヘキヤ抑裁判所カ此事件ヲシテ事實及ヒ法律ノ理由ヲ明示セント欲スト雖〓之レカ上告人ニ於テ曾テ共謀シタルニ非ラス亦詐取シタルニ非ラス其當初ニ在テハ上告人カ敢テ干渉シタル〓ナケレハ其事實罪トナルノ理由ナキハ素ヨリナルヲ以テ裁判所カ上告人ヲシテ罪ニ入ルノ理由ヲ明示スルニ苦シムヨリ專橫ノ言渡ヲナシ故サラニ寃ニ枉シタルモノナリトス夫レ事實罪トナルノ理由ナキ〓ヲ論了スレハ之レニ從テ適用スル法律ノ理由ナキハ勿論然ル片ハ治罪法第三百五十八條ニヨリ無罪言渡ヲ爲サヽルベカラス巳ニ以上ノ論〓ハ其理由ヲ明示スルト否ラサルトニ止リ之レカ精神ハ全ク事實上ニ在テ其事實上ニ關スル上告ハ爲スヲ得ベカラサルモノニ似タレモ其事實上ニ於ケル甲ノ開陳スル處ト乙ノ開陳スル所ト異同アリ之レカ法官ニ於テ其一ヲ採リ其一ヲ捨テ若ゲ其信認ノ誤謬、出出西ハ之レカ誤断ニシテ其原由ハ事實ノ相齟齬矛盾シタルヲ以テ巳ニ前陳スル如ク治罪法第四百十條第九項ニ於テ上告ノ權アルモノニシテ上告人カ覆審ヲ仰願スルク所以ナリ
一上〓人ニ於テ治罪法第三百八十五條ニヨリ無罪ノ言渡アルモノトス明治十五年六月十二日中澤要助ハ重子テ左ノ明細書ヲ差出セリ
第一條一宣告表ニ「其方義明治十四年十二月三日今田房之助外二人ト共謀シ曾テ房之助ノ三拾四國立銀行ヨリ受取置タル振込手形エ無實ノ金額ヲ揭ケ之ヲ以テ福田寅吉ヲ欺キシ」ト有之候得共上告人ニ於テハ前書手形ハ如何樣ナル者ニ哉曾テシラズ右手形ハ磯部鉄太郎ノ口供ヲ見ルニ今田房之助初メ桝井辰次郞等ノ間ニナリ立シ者ニテナレリ上告人カ右手形ノ理由ヲシラス其証憑タルハ磯部鉄太郎ノ口供ニテ明白也且磯部鉄太郞ノ口供ヲ見ルニ前書ノ銀行手形ハ今田房之助ト桝井辰次郞ノ出入ニテナリ立シ者ニ有之其証憑ハ右手形ノ受取書ハ則桝井辰次郞ヨリ今田房之助方ヘ差入有之候也尤磯部鉄太郞ハ桝井辰次郞トノ出入ニテ右手形受取候事是レ明白也
第二條一宣告表ニ銀行員森孫八郞ノ陳述ニ依リ同謀者」ト有之候得共上告人ニ於テハ孫八郎ナル者ハ何等ノ者ニ候哉更ニシラズ且銀行員ノ義ハ則手形取引人今田房之助ニハ關係有之候トモ上告人ニ於テハ曾テ掛リ合無之猶唐糸一條ニ玉孫八郎ハ關係ナキ者ニ有之候然ルヲ何故森孫八郞ノ陳述ヲ証トセラレ候哉其意ヲ不得候尤宣告面ニモ何々斯々ノ御明示モ無之只ニ孫八郎ノ陳述トノミ有之然ル時ハ治罪法第三百四條ニ裁判所ニ於テ刑之言渡ヲ爲スニハ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ明示シ且一切ノ証憑ヲ明示ス可シ』ト有之然ルニ其明示モ無之者ハ則同法第三百五十八條犯罪ノ証憑充分ナラサル時ハ裁判所ニ於テ無罪ノ言渡シヲ爲ス可シ」ト有之則三百五十八條ニ適用スル者ト存シ候也
第三條
一宣告表ニ磯部鉄太郞任意ノ口供及ヒ銀行員森孫八郞ノ陳述ニ依リ同謀詐取シタルモノト確認ス」ト有之然ルニ森孫八郞ノ趣意ハ則第二條ニ上申ノ如ク猶磯部鉄太郞ノ口供書且上告趣意書ヲ見ルニ上告人ヘ當テ何ノ所爲モ無之只ニ上告人ヘ唐糸九十丸典物ニ遣シ吳レ度旨依賴致シ候ト」認ノ有之尤明治十四年十二月四日其際上告人ニモ深水快藏方へ商用有之同十二月四日ニ參リ合セ居候處磯部鉄太郞初メ桝井辰次郞等ヨリ右唐糸賣口且典物ニ遺シ呉レ度旨依賴ヲ受ケ其意ニ應シ候事ニ有之候尤右理由ナル事今磯部鉄太郞ノ口供ヲ見テ造ルニアラズ其初メ大坂輕罪裁判所像審判事山田殿御調ノ節ニモ上申致シ有之曾テ上〓人ノ申出ル處何國迄モ决テ相違不申上候也
第四條
一上告人ニ於テハ關係無之事ニハ候得共詐欺取財ノ同罪宣告相成候故其原由ナリ立ヲ磯部鉄太郞ニ尋問仕リ候處上告趣意書ヲ見ルニ該唐糸取引ノ際ハ明治十四年十二月三日ト有之然ルニ右糸代金拂渡シノ手形ニハ十二月四日ノ日附ノ手形ニ有之然ル時ハ如何樣ノ
三十四
取引ナセシ者ニヤト相尋候處全一日ノ違ヲ福田寅吉ノ店手代ヱ依賴ヲ致シ承諾ノ土一日間ノ猶豫致シ手形持歸リ候者ニ有之候由若シ其砌福田寅吉ノ代人其猶豫ヲ承諾不致節ハケ樣ノ事件出來不申然ルヲ其砌ハ福田寅吉ノ代人賣物ノ高利ノ都合ニテ一白間ノ猶豫ヲ致シ取引仕リ置候上ハ最早尋常ノ取引相對上ノ者ニ有之候哉ニ存シ候然ルヲ右手形金不渡リニ付詐欺ノ所爲ト告訴仕リ候ハ其意ヲ不得其實ハ先キニ申出ル如ク手形金取引ノ日渡リナラバ欺キシ廉モ有之候得共一日間ンノ違モ有之ヲ其節承知致シ延手形ヲ受取候上ハ决テ詐欺ノ所爲ニハ無之候哉ニ存シ候尤改正律ニテモ猶新法刑法ニテモ其罪無之候哉ニ存シ候若是レニ其罪有之候ハヽ以後商人ノ取引上ニテ約定金渡シ方間違ニ相成候ハ何レモ詐欺ノ所爲ニ有之候哉其邊如何ナル者ニ候ヤ實ニ是レハ大阪裁判所ノ不調法ト存シ候依テ何卒公明至當ノ御裁判ヲ奉切願候尤上告人ヨリケ樣ノ義上申可仕事ガラニハ無之候得共大阪裁判所ニテ同罪ノ御宣告相成候故其意ヲ上申仕候
第五條
一抑上告人カ大阪裁判所ニテ同罪ノ宣告相成候ハ實ニ其意ヲ不得前數條ニ上中仕リ候如ク上告人ニ於テハ其ナリ立ノ事情ヲシラス只々典物ノ依賴ヲ受ケシノミニテ其典物先キノ咄シ合モ不行届終ニ其物品ヲ磯部鉄太郞桝井辰次郞兩名ヘ差戾シ西京表エ持行シ上ハ曾テ上告人ニハ掛リ合無之者ト存シ居候尤其砌上告人ニ於テモ西京表ヱ私用ノ商法上ニテ要用有之ルニ付上京致シ度存シ居候折抦故シカラバ同行ニテ上京可致樣約定致シ居候得共其日ノ都合ニテ跡ヨリ上京致シ候得共宿ノ義ハ鉄太郞辰次郞兩名共同宿仕候乍併上告人ニ於テバ右唐糸ニハ關係無之候然ルニ右兩名ノ者西京表ニテ唐糸賣捌キ方ニ盡力致シ候得共何分直段今一際賣捌雖依テ能キ賣レ捌口無之候哉ト相談有之候故其意ニ應シ右唐糸賣捌キニ盡力致シ居候折抦不斗福田寅吉ノ代人西京表ノ宿元ヱ來リ右唐糸ハ詐欺ノ賍品ナル旨ヲ申立上告人ヲ京都西京警察署ヱ拘引相成候故其後ハ右品物者如何相成候ヤ更ニ掛リ合無之尤拘引相成候日限ハ明治十四年十二月十八日夜ニテ夫ヨリ右警察署ニ罷在其後同年十二月二十八日大阪輕罪裁判所ヘ御送リニ相成入監致居候故其後ハ更ニ存シ不中候也然ル處詐欺取財ノ同罪ノ御宣告相成候段實ニ其意不得上告人ニ於テハ更ニ同罪ノ御處分可受事無之候樣奉存候尤其事情ヲシラズト雖〓一應唐糸ニ關係ナセシ事故刑法
第四百一條ノ御處分ナラハ可然ト存シ候併是レトテモ上告人ニ於テハ其初メ何ス事情モシラズシテ平常懇意ナルヲ以一時ノ依賴ニ應シ候事故實ニサイナン同樣ノ思ヒナシ居也
第六條
一明治十四年十二月四日唐糸九十九ヲ典物ニ遣シ與レ度旨依賴ヲ受ケ候際磯部鉄太郞ヱ右唐糸何程ノ直段ニテ買入相成候哉ト相尋候際則賣主福田寅吉方ヨリ買取シ趣ヲ咄シ其端書ヲ差出シ候故一見致シ候處夫々ノ直段書附有之其端書ノ末ニ至リ代金ノ請取モ認メ有之候故最早勘定相濟候者ト存居候也然ルニ右唐糸ハ詐欺ノ賍品タル趣ヲ前五條ノ如ク西京ニテ承リ實ニ驚入候乍併前書ノ如ク勘定濟ノ書附一見致シ居候事故裁判ニテ御調ノ上ハ事明瞭ニ相分リ候ヤト愼テ在監致シ居候處同罪ノ御宣告實ニ驚入候次第上告人ニ於テハ决テ詐言ハ不申上一々夫々証恐タル事ヲ揚ケ則前數條ノ如ク上申仕候
三十六
一抑上告人カ第六條ノ如ク上申仕モ其始メ大阪輕罪裁判所像審判事山田殿御調ノ節ニモ上申致シ有之猶當今ノ上申趣意ニモ別ニ相違ヲ不申上實ニ有体ノ儘上申仕候且刑法第四百一條ニ詐欺取財ノ律モ有之候得共上告人ニ於テハ右唐糸典物ニ遺シ候際一時物品預リ候得共金談モ不行届キニ付兩人ヘ物品其儘差戾シ候上ハ最早掛リ合無之只々一時ノ取次キセシ者ニテ前數條ニ記載致セシ如ク其ナリ立ノ事情ハ曾テシラサル者ニ御座候間此段御調ノ上刑法第七十七條及ヒ治罪法第三百五十八條ニヨリ無罪ノ言渡シアラン事ヲ奉希願候
第八條
一宣告表ニ賍金賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス」ト有之候得共上告人ニ於テハ右唐糸ノ事件ニ付金子ヲ私用致セシ事更ニ無之且前數條ニ上申仕リ候通リ曾テ其事情ヲシラサル者ニ有之候間其資力限リ追徵ノ義ハ御取消シノ程ヲ奉希願候
辨明
上告人中澤要助ハ先キニ警察官豫審法官ノ調書及ヒ公判廷ニ於テ開伸シタル如ク磯部鉄太郞今田房之助等ト共謀シテ唐糸ヲ詐取シタルキアラサル旨數々供述スル處ナリ然ルニ原裁判所カ之ニ反シテ右鐵太郞及ヒ銀行員森孫八郞ノ口供ヲ以テ斷罪ノ憑藉トナス其裁判ハ啻ニ鉄太郞孫八郞ノ口供ニ依リ罪狀ヲ認定スルトノミニテ該口供ニ何等ノ憑據アリテ然ル乎事實ノ理由ヲ示サレス是レ治罪法第三百四條等ノ法式ニ違ヒタル裁判ナリ固ヨリ其理由ヲ付セントスルモ上告人ハ詐僞ノ罪跡ナキモノニテ鉄太郞孫八郞ニ於テモ要助ハ詐僞共謀者ナリト供述セシモノニアラサレハ之ヲ示スニ苦ムカ故ニ治罪法ノ定式ヲ踐ム能ハスシテ遂ニ專橫ノ處斷サレシモノニテ違法且審理不完了ノ裁判ナリト云フト雖モ原一件書類ヲ審閱スルニ原裁判官カ鉄太郎孫八郞ノ供述ニ據テ上告人ハ本件同謀共犯者ナリトノ事實ヲ確認シタルハ相當ノ裁判ニシテ固ヨリ上告人カ爲シタル供述ヲ取捨スルハ法官ノ心証ニ因リテ判斷ヲ爲ス可キモノ即チ法理ノ然ラシムル處ナレハ不法ト云フヲ得ス而シテ本件ハ治罪法施行巳前審理ニ着手シ〓既ニ明治十四年第八十二號布告ノアル以上ハ必スヤ治罪法制式ニ因リ處分ス可キモノト云フノ限リニアラス到底上告ノ趣意相立サルモノナリ
判决
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ大坂輕罪裁判所カ明治十五年五月十二日中澤要助ニ對シ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下ス
第九百九十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。