○判文〔詐欺取財ノ件〕
明治十五年五月三十日上告
大阪府（以下略）
右ノ者ニ對シ明治十五年五月十二日大阪輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年十二月三日礒部鐵太郞中澤要助更ニ行衛不知增井辰次郞等ト共謀シ曾テ第三十四國立銀行ヨリ受取置タル振込手形ヘ無實ノ金額ヲ揭ケ福田寅吉ヲ欺キ唐組糸九十九ヲ騙取セシ事無之旨强辨スルト雖〓共犯礒邊鐵太郞任意ノ口供及ヒ銀行員森孫八郞ノ陳述ニ依リ同謀詐取シタルモノト確認ス右科刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加スヘキ處事犯新法施行前ニ在ルヲ以テ舊法賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ賍金百二十圓己上懲役十年ノ處首從分明ナラサルヲ以テ各從トナシテ論シ一等ヲ減シ懲役七年ニ該ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮四年中付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限リ追徵ス
今田房之助ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十五年五月十四日附ヲ以テ本院ヘ上告ノ旨趣左
四十三
ノ如シ
一抑モ本件ノ來歷タルヤ去ル明治十四年十二月三日深夜ニ至リ出火アリ近火ノ〓ニシテ巳ニ鎭火ノ后チ家具ヲ取纒メ中則チ仝年仝月四日殊ノ外混雜ノ際右出火見舞旁ニテ豫メ懇意ナル大阪府西區本田町住增井辰次郞ト言ルモノ來リ近火見舞ノ言葉終テ后チ尙曰ク房之助ニ於テ像メ國立銀行ト取引ナシアル〓承知ナセシ處辰次郞友人某ナル者銀行ト取引致シ度由就テハ右取引勝手ヲ知ラサルモノニ付房之助ニ對シ問合セ吳度云々依賴ニ預リタレハ如何ナシ取引ナスヘクヤ云々ト問合サレ其際ニ豫メ持合セシ振出シ手形ヲ出シ辰次郎ヘ示シタル處辰次郞ノ曰ク尙冀クハ其手形紙壹葉ヲ暫時貸與ナシ吳レ度然ルキハ辰次郞ヨリ証劵差入ルヘク旨ニテ懇々賴談ニ預リ何分家具取纒メ中ニシテ混雜ナシタル井ナレハ貸與ナシタルトテ差タル支モ無キヤ且相當ノ預リ証劵則チ末罫ニ寫載ノ証劵アレハト心得ヘ相渡シ貸與ス尤モ商法上至急ヲ要スル〓間々アルヲ以テ其手形紙ニ於テハ金員〓ニ手形金取附人ノ姓名年号月日等總テ記入セスシテ只房之助名下ノミ押印ナシタル手形紙持合ノ分ナレハナリ然シテ十四年十二月五日午後十一時頃代言人藤井某〓ニ福田某手代ノ兩人トモ突然來リラサル人ナリ曰ク手形金相渡シ吳度旨申聞ケ不審ニ心
此兩人ハ曾テ知
得其手形一見セシモ曾テ房之助ニ於テ振出シタルモノニ非ス而シテ其手形紙ハ十四年十二月四日前條增井辰次郞ナルモノヽ賴談ニ依テ一時見本ノ爲ノ貸與セシ手形ナル〓前陳ノ如ク然ルヲ豈圖ランヤ其手形ニ金員〓ニ受取人姓名年号月日等充分ニ記入シアリ房之助ニ於テ毫モ覺知ナケレハ實ニ驚愕ニ堪スシテ暫時言語ヲ絕スルノ塲合尙代言藤井某曰ク手形受取人大阪府越中橋南詰深水快造方ニ止宿中ナレハ此所迄是非同道致スヘク云々申立ルト雖モ房之助ニ於テ手形振出シタル〓ナケレハ其受取人タルモノ曾テ存知セサルノミナラス前陳ノ譯合ニテ增井辰次郞ヘ貸與セシ迄ノ手形ノ〓故辰次郞ヘ十四年十二月六日早天ニ面接テ以テ手形ノ實地ヲ取糺シ申ヘク旨懇々論スト雖モ無法ニ聞入レス終ニハ大聲ヲ發シ近隣ニ對シ宜シカラサレハ右藤井等同道ニテ出宅ナスヘク旨老母申聞ケ其儘藤井福田手代等ノ兩人同行ニテ深水快造方ニ至リタルニ手形受取主ト唱フルモノ不在ナル由シ依テ同夜右宿主方ニテ夜ヲ曉シ待受ケタルニ手形受取主ナルモノ歸宿セス就テハ房之助ニ於テモ緊用ノ事件アレハ徒ラニ消日ノ暇ナシ依テ十四年十二月六日早天ニ至リ歸宅ナサントスルヲ代言藤井某ナルモノ疑念止サルヤ房之助ニ附纒ヒ房之助ニアツテハ甚タ迷惑尠カラサレトモ藤井ノ斷念ヲ主トスル〓ナレハ藤井ノ意ニ任セ差支ナキモノニテ其儘取合ハスノ大阪府東區石町二丁目森本豐造方ヘ房之助要用ニテ至リ緊用ヲ辨セントスルモ右豐造他行中ナル旨家内ノ者中聞ケタルニ付豐造行先キ領知ウ上其ケ所ハ大阪府西區立賣橋通ランプ商中澤要助ト申ス方ヘ至リ豐造ヘ面接ナシ房之助緊用タル件終テ後チ手形一件甚タ迷惑ノ云々申聞ケタル處豐造曰ク其手形ニ付買取品ニ對シ豐造ヨリ金七拾圓余ヲ取替アリ爲メニ只今相談中ナル旨申聞ケ是亦房之助一圓不審ニ堪ス然シテ該品中澤要助方ニ有之由直チニ其旨代言藤井ニ對シ通知セシ處藤井ノ曰ク大ニ悅ヒ幸ヒノ事ニ付一應森本豐造ニ面接致シ度云々申出タル折抦右中澤方ニ於テ直チニ豐造ヘ代言藤井ヲ面會セシメタル處豐造ノ曰ク該品返却ニ及ブヘタニ付暫ク深水某方迄引取リ待受アリタシト藤井ニ對シ掛合ナシ依テ藤井某ハ夫々承諾ナシ深水某方へ引取〓タリ仝日午後二時頃ニ至ルモ豐造ヨリ何等ノ沙汰ナケレハ無據右中澤方ヘ尙掛ケ合ノ爲ノ至リ嚴敷掛ケ合タルニ森本豐造ノ曰ク該品ハ中澤某方ニ在在スルモ中澤某主人今朝他出セシ儘未ク歸宅ナサヽレハ現在待受中ナル由陳述シ依テ無據代言人タル藤井某福田某手代且房之助ノ三名共中澤要助自宅ヘ其儘待受ケタル處仝日午後三時ヲ過ルト雖〓中澤歸宅ナサス且房之助ニ於テ仝日朝飯ノミ喰シ晝飯ヲ喫セサレハ空腹ヲ覺ヘタルヲ以テ其旨斷リ置キ房之助ハ自宅ヘ歸スルニ際シ代言人藤井某及福田ノ手代ノ兩名トモ房之助ヘ附添ヒ而シテ房之助晝食後又々各車ニ乘シ己ニ發車ナシ其途中曾根崎警察署ヘ代言人藤井及福田ノ手代等ノ兩名ナルモノ腕力ニ告訴ナシ該署ヘ引込ミ彼是爭論中遂ニ該署ノ警員出張セラレ出頭ノ上推問ヲ受ケ素ヨリ該件ノ理由前陳ノ如ク詳カニ具上ナシタル處代言人藤井ナルモノ好言ヲ逞シ種々讒言ヲナシ爲メニヤ房之助義ハ拘留セラルヘク由申渡サレ尙明治十四年十二月七日大阪輕罪裁判所ヘ護送セラレ種々推問遂ケラレ尙亦陳前述ノ如ク脫漏ナク事實ノ手順ヲ具上シ撿事廳ニ於テハ已ニ一兩日ヲシテ放免相成ヤノ御沙汰アリシモ突然該裁判所像審廳ノ推問ヲ受ケ是亦前ノ如ク詳カニ上仲ナシタリ然ルニ明治十五年二月六日突然豫審終結ノ旨ニテ保釋ヲ免サレヘク云々言渡シ依テ保釋中則チ明治十五年五月十二日第一條書載ノ如ク公判ニ付セラレ實ニ意外モ甚シク所刑ヲ受ル危難之レナリ
本條振出シ手形一葉ヲ增井辰次郞ヘ一時貸與ノ際右辰次郞ヨリ証劵ヲ得タル其証劵寫
証
第三拾四國立銀行ヱノ振手形紙壹枚番号三拾何号金高ナシ日附ナシツマ書ナシ
右手形紙正ニ預リ申候也
明治十四年第十二月四日
桝井辰次郞印
今田房之助殿
右之通相違ナケレトモ番号三拾何号ト眞書シアルモ全ク失念セリ其余ハ毫モ違フコトナシ
第三條
一前第二條ニ誠實ヲ以テ具上奉ル如クニシテ增井辰次郞ニ於テ房之助ヨリ一時貸與ノ手形壹葉ヲ何レニ如何ナセシヤ何レノモノニ對シ取引上金員〓ニ妻書年号月日等記入ナシタル等ノ所爲ヲ更ラニ知ラサルコ實ニ照々トシテ畢竟代言藤井等ノ奸言ニ陷入ラレタルモノヽ如シ如何トナレハ右藤井ノ讒言ニ依テ警察署ノ拘留ヨリ尙裁判所ノ拘留中該賍品ト稱スル品數增井辰次郞磯部鉄太郞中澤要助等ノ三名相謀リ該賍品ヲ京都府市街ニ運搬シ擅ニ賣却シ其金額ヲ以テ同市服部亭ニ遊興浪費セシ〓ヲ知得ルハ拘留保釋セラレ而後藤井某ニ面接聞知セリ藤井某ハ京都ニ在テ增井辰次郞磯部鐵太郞中澤要助ヲ差押ヘタルモ唯タニ中澤要助而己京都府ノ警察署ニ護送スル〓ヲ得テ其他兩人ハ逃去其行衛ヲ搜索スルニ由シナク遂ニ歸阪セリト聞知ス則チ此〓ニ依テ觀ルモ彼等三名共謀セシモノタル明瞭スルニ足レリ然ルニ房之助共謀ノ一二ヲ揭テ其一ハ大阪府北區曾根崎新地飮食商店
四十八
博多·ノノ知ラスニ於テ」房之助會合ナシ其二ハ振出シ手形タル常々取引ナサヽル銀行ノ名稱ヲシ前ク之ノ共感タル雖然トラノ爲き藤井孝滋發き後シクシムト線と一ハ犯者ト稱スル增井某磯部某中澤某ノ三名ト右新地飮食店ニ會合ナシタルト云フ〓ハ豫メ恊議ナシ會合スルモノニ非ラス何ントナレハ阿波國商人八木兼造ト云ル者深水快造方止宿中房之助ニ於テ商法取引上ニ關シ面接セント該宿屋ヘ至リタル處八木兼造森本豐造並ニ增井辰次郞ノ三名酒宴中ニ臨ミ折抦房之助一盃ヲ差サレ爲メニ双方熟酔ナシ突然森本豐造ノ發起ヲ以テ遂ニ新地某樓ニ案內ヲ受ケ尙數盃ヲ盡シ熟醉堪兼酒宴途中ヲ脫シタル〓ニシテ其酒塲ノ結局ノ如何カナリシヤ更フニ存知セス其二ハ第三拾四國立銀行ト房之助ノ兩間ニ於テハ從來取引ナシ其証跡タル右銀行ヨリ受取置キタル通ヒ帳其名稱ハ殘額金ノ員數當座振込金通帳ト大書シタルモノ在テ尙ホ未タ取引殘額幾分ヲ殘シアリ(ハ精算ナサ且通帳ハ略記スレハ詳カナラス)加フルニ左ニ揭職スル信書モアルアレハ决シテ無取引ニ非ラサルハナシ爲メニ决シテ」房之助ニ於テ無取引ノ銀行ニハ非ラサル〓明瞭ナレトモ既ニ這回ノ事件タル手形ニ於テハ房之助第二條中誠實ノ陳述ナシタル如クニシテ决シテ關知セサル手形ナレハ該手形ニ於テ毫モ疑ヒヲ受ケサルハ論ヲ竢タサル所ナラン哉然ルニ代言者藤井某ノ讒言〓ニ磯部鉄太郎等ノ口述ヲ眞用セラレ房之助ニ於テ眞正ノ証跡ヲ揭ケ陳述ナスヲ却テ怪マレタル點ハ何レニアルヤ又他人何モノヨリ何タル証左ヲシテ房之助共謀者ト其犯跡ヲ揭ケタルヤ其証跡ヲ毫モ示サレスシテ突然裁判ノ明文中(磯部鉄太郞任意ノ口供及ヒ銀行員森孫八郞ノ陳述ニ依リ同謀詐取シタルモノト確認ス)云々ト裁斷セラレ重禁錮四年ヲ處刑セラルヽハ最大モ甚シキ不當ト言サルヲ得ン哉房之助ニ於テハ大凡ソ他人ノ或ハ奸言或ハ讒謗或ハ日述ニ依リ毫モ示シナクシテ犯者共謀者ト認定セラルヽハ服從セサル大點之レナリ素ヨリ法律ニ依テ犯罪ヲ嚴刑ニ處セラルハ今更贅言ヲ費ヤスニ及ハサレトモ〕房之助ニ於テ毫モ關知セサル他人ノ奸惡犯罪ノ共謀從犯者トシテ嚴刑ヲ受ル〓難シ凡ソ法律ハ人ノ服スル處ヲ以テ重スルニ外ナラス然ルニ共謀ノ犯跡毫モナクシテ只他人ノ口述ヲ舉テ重刑ノ裁斷ヲ下サレ之レヲ何ソ廿諾シテ苦役ニ就カンヤ服セサレハナリ
第三十四國立銀行員ヨリモ左ノ音信アルカ如ク則チ事實參考ノ爲メ左ニ掲載シ以テ奉呈セント欲ス
其後者御無音申上候扨毎々御取引彼下難有奉存候然ニ當店御取引之義ニ付一應御懇情之程ヲ御相談申上度義モ有之御伺申上候得共御他出中故引取申上候御都合ニ依リ當店迄是迄御取引一條篤ト御打合申上度義モ有之候間是非御拜借申上度候間何日歟御伺申上候而者御都合ニ御座候哉御返事可被下候先者右之段申上度迄如斯御座候也
十二月六日
第三拾四銀行
今田房之助樣
御尋用
♂
四十九
第三拾四國立銀行ヨリノ信書左ニ
第三十四國立銀行炎暑之候御座候處益御多祥奉謹費候隨而弊行儀諸君愛顧ノ商庇ニヨリ無事營業罷在大今田房之助樣
幸之至ニ奉存候就而者聊暑中御見舞之驗トシテ白砂糖進呈致シ候御笑納可被下候也明治十四年七月
爲換取組先
以下畧ス
明治十五年六月七日今田房之助ハ重ネテ左ノ明細書ヲ差出セリ〆
明治十四年十二月四日午前二時頃上告人今田房之助近隣火ヲ失シ類燒之恐レアルヲ以テ一旦家什搬運イタシ候迄ニ立至リ候處無程鎭滅イタシ候ニ付跡取片付ニテ混雜ノ際午前十時頃豫テ懇意ナル大阪府下西區本田町增井辰次郞近火見舞ノ爲メ房之助方ヘ罷越互ニ挨拶終テ後辰次郞ノ一友今般銀行ヘ預ケ金致シ度候處方法等熟知イタシ不申ニ付懇意ノ者エ篤ト尋置吳候樣兼テ賴マレ居候處本日幸ニ面會致候事故序ナカラ一應承リ度ト申聞ケタルニヨリ其方法詳細相話シ候處然フハ其手形紙一葉暫時貸與ヘ呉度シトノ事ニ付則左之証書
第三十四國立銀行エノ振手形紙壹枚番號三十何號金高ナシ日附ナシツマ書ナシ証
右手形紙正ニ預リ中候也
明治十四年第十二月四日
桝井辰次郞印
今田房之助殿
右ハ大坂輕罪法衙ニ於テ〓檻ニナリ居リ候中檻倉
掛リノ手ヲ經テ豫審判事山田殿エ差出シ置キ候事
取置キ貸渡シタリ
參リ先キニテ手形ヲ振出スカ如キ急速ヲ要スルノ時アリテモ歸宅シ尤モ該証劵ニ署名捺印イタシ有之候所以ハ元來商業上ノ景况ニ依リテ捺印等ヲナスノ余暇コレナキヲ以テ兼テ差支ナキ爲ニトテ金員年月日及ツマ書(則手形受取人姓名)之三〓ハ隨時事ニ不同アリテ豫定シ難キモノナレハ臨時ニ書入ル積ニテ中イクシ居候モノ故ニ候事其後同月五日午後十一時比代言人藤井某及福田寅吉手代ノ署名捺印タケナシ置豫テ懷
由ニテ兩名ノ者突然來訪イタシ手形金兌換相渡シ呉レル樣トノ事ナレト更ニ心當リモナキ〓故不審ニ存シ一見セシ處金高ツマ書月日等ハ見熟レサル筆跡ニテ書入アリテ全ク曩日增井辰次郞ニ貸與人タル第三十四國立銀行証劵ニ金高月日ツマ書ヲ書加ヘタル者ト認定シナカラモ不審斜ナラサル處ヨリ其旨相答候處藤井某ヨリ是非共手形受取人止宿所大阪府下越中橋南詰深水快造方マテ同伴イタシ候樣トノ事ニ候得共房之助ニ於テハ振出シタル覺ナキ手形ナレハ素ヨリ其受取人タルモノ存シ居可申筈無之ニ付曾テ貸與ヱ置キタル增井辰次郞ヘ明早天面會該手形之事實取糺シヲナスヘシト申諭セ一切承允セス終ニ談話ノ高聲ニナリタル處深更ト云ヒ殊ニ近鄰ニテ爭論ノ樣誤認サレテハ外聞ニモ關リ候間兎ニ角同人等ノ望ニ任セ一先深水快造方迄參リ候樣老母ヨリ申付ラレ余議ナクモ藤井及福田手代同道ニテ深水快造方ヘ行タルニ手形受取主ト号スルモノ不在ナレハ同所ニテ歸宅ヲ待居候中曉ニ徹シ候得共猶歸リ不申就テハ房之助ニ於テモ難擱用事アルヲ以テ一回歸宅セント中タルニ藤井某猶疑念ヲ挾ミ附纒テ離レス迷惑尠カラサルモ房之助ニ於テハ元來後暗キ事ハ毫モ無之ヲ以テ同人等ノ好ニ任セ其儘相伴ヒ用事先則大阪府東區石町二丁目森本豐造方ヘ參リ候處西區立賣橋通中澤要助方ヘ參リタル由ニテ不在ニ付直ニ要助方ヘ尋ネ參リ豐造へ面話之末同伴イタシ居候者ハ誰ナルヤト被尋タルニ依リ先日增井辰次郞ヘ貸與ヘタル手形ヨリ疑惑ヲ受ケ困却千萬ナリト告タル處房之助名儀ノ手形ニテ買取タル物品ニ對シ豐造ヨ、リモ金七拾圓余取替セアリ其爲ニ只今談話中ナリト豐造ヨリ承リシヨリ愈以疑惑ヲ增シ戶外ニ出テ該物品中澤要助方ヘ存在スル旨藤井某ヘ通知イタシタル處同人申ニハ其物品所在知レタルハ幸ヒノ事故一應面會イタシ置度候間森本豐造ヘ紹介イタシクレ度トノ事ニ付直ニ藤井ヲ引合セタルニ然ラバ豐造ヨリ該品返戾ニ及フヘキニ付暫時深水方迄引取待受クレ候樣トノ事ニ付藤井ト共ニ深水方ヘ引取仝日午後二時頃ニ至ルモ猶豐造ヨリハ何等ノ沙汰モナキニ付尙亦無據前顯中澤方ヘ參リ催促ニ及タルニ森本豐造申樣該物品ハ當家ニ存在スルモ戶主タル中澤要助今朝他出セシ儘未タ歸ラサレハ今待受中ノ由ナル故藤井及ヒ福田手代ト共ニ仝所ニ待居タルニ仝日午後三時ヲ過テモ尙中澤歸宅セス殊ニ房之助ハ仝朝早天朝飯ヲ喫セシノミ故空腹ニ堪サル處ヨリ藤井等ヘ相斷リ歸宅セシニ尙藤井等附添参リ喫飯中相待居了テ後再ヒ車ニテ出カケタル途中藤井等兩人ニテ曾根崎警察署ヘ連込ミ告訴サレシニヨリ尋問ニナリシト雖〓尙房之助ハ歸宅ヲ許サレタルニ逃走之勢有之抔ト種々ニ誣ラレタル處ヨリ遂ニ仝者ヘ拘留サレ同年十二月七日大阪輕罪裁判所ヱ送致サレ終ニ本年五月十二日ニ至リ前顯之通リ裁判中渡サレ候事
右之次第ニテ福田寅吉磯部鉄太郞間之唐組糸賣買上ニ於テ房之助ハ更ニ關係ヲ有セサリシ事ハ論辨ヲ贅スルヲ俟タスシテ已ニ分明ナルニ前顯宣告文上ニハ「其方儀明治十四年十二月三日磯部鉄太郞中澤要助方今行衛不知增井辰次郞等ト共謀シ曾テ第三十四國立銀行ヨリ受取置タル振込手形ヘ無實之金額ヲ揭ケ福田寅吉ヲ欺キ唐組糸九十丸ヲ騙取セシ事無之旨强辨スルト雖モ共犯磯部鉄太郞任意之口供及ヒ銀行員森孫八郞之陳述ニ依リ同謀詐取シタルモノト確認ス」ト記載サレタリ今試ニ一步ヲ退キ辨駁スルニ元來詐欺シテ財物テ取ルノ趣旨ハ必ラス利益ヲ得ルニアルハ論ヲ俟サルニ本訴上唐紐糸ニ付房之助ニ於テハ一錢モ分配ヲ得タル〓ナシ殊ニ本件上物件賣買ニ付買人磯部鉄太郞ヨリ賣人福田寅吉ヘ交附シタル第三十四國立銀行三之振出シ手形ト雖モ亦毛頭詐欺スルノ用ニ供スルカ爲ナル事之情ヲ知テ貸與シタルモノニモアラス然ルヲ大阪輕罪裁判所ニ於テ更ニ分賍之有無ヲ問ハス徒ニ法官ノ想像ヲ以テ臆測シテ「共謀シト」証左ヲ揭ケ「確認スト」明言シテ「重禁錮四年申付ル」ト宣告セラレタリ今前顯宣告文ヲ分拆シテ毎條ノ冐頭ニ揭ケ對照シテ辨駁スル〓左ノ如シ
第一條
其方儀明治十四年十二月三日磯部鉄太郞中澤要助方今行衛不知增井辰次郞等ト共謀シ曾テ第三十四國立銀行ヨリ受取リ置タル振込手形ヘ無實ノ金額ヲ揭ケ
五十三
五十四
右之通リ記載シテ斷罪証憑トサレタリト雖モ既ニ前顯本件因由ノ條ニ記載シタルカ如ク本件上唐紐糸賣買ノ用ニ供シタル第三十四國立銀行手形ハ金高月日ツマ書ナキ空劵ヲ增井辰次郞ニ貸與ヘシ迄ニテ明默ニ論ナク决シ、テ使用ヲ許シタルモノニ非ラス然ルヲ增井辰次郞ニ於テ自儘ニ金高月日ツマ書ヲ記入シテ使用シタルモノナル事ハ
第番證
磯部鉄太郞殿渡リ
一金三百拾圓
右金額此證劵引換御渡可有之候也
明治十四年十二月四日
今田房之助○
第三拾四國立銀行
右之線郭内ニ朱ヲ以テ書シタル如ク該証劵上番号及署名ハ上告人今田房之助自筆ニテ記シタルモノナレ共朱書之部則金高月日及ヒツマ書ハ他人之書加エタル者ナル事ハ筆勢之不同ヲ以テモ一目瞭然タリ况ンヤ增井辰次郞ハ告訴前巳ニ失踪シタルヲ以テ未一回モ審理ヲ受タル〓ナケレハ一房之助辰次郞ノ間ニ於テ果シテ其謀セシヤ否ヤ恐ラクハ知ルニ由シナカルヘキニ法官何ニ憑テ「共謀シ曾テ第三十四國立銀行ヨリ受取置タル振込手形エ無實ノ金額ヲ揭ケ」ト認定セラレタルヤ殊ニ明治九年八月廿八日附司法省第六拾四号布達斷罪證據第七節第一項事實ノ推測及第八節法ノ推測ト條欵ヲ揭ケテ前顯之證據ニ依リ罪ヲ斷スルハ專ラ裁判官ノ信認スル限ニアリト有之ト雖〓未タ法官ノ想像ヲ以テ斷罪證據ト爲ヨトノ定規アル事ヲ聞カス然ラハ則チ本件上房之助カ銀行證劵ヲ貸與シタルカ如キヲ牽强附會シテ共謀者ト見做サレタルハ全ク法官ノ私意臆測ニ出タルモノナル事明白ニ有之候事
第二條
福田寅吉ヲ欺キ唐紐糸九十九ヲ騙取セシ事無之旨强辨スルト雖〓共犯磯部鉄太郞任意之口供及ヒ銀行員森孫八郞之陳述ニ依リ同謀詐取シタルモノト確認ス
已ニ本件因由及ヒ辨駁第壹條ニ於テ陳連シタルカ如クナレハ房之助ニ於テハ本件唐紐糸賣買上ニ關係ヲ有セサル者ナルニ本條之冒頭ニ揭ケシ如ク「福田寅吉ヲ欺キ唐組糸九十丸ヲ騙取セシ事無之旨强辨スルト雖トモ」ト宣告狀上ニ揭載サレタルモ亦事實之推測上法官之誤認ニ出タル事已ニ分明ナレハ决シテ房之助カ法衙ニ對シテ爲シタル答辨ヲ以テ强辨ト目セフルヘキモノニ非ラス且假令磯部鉄太郞ニ於テ尙房之助ハ共謀者ナリト提供スルモ該證劵ヲ授受シタル增井辰次郞已ニ逃亡シテ在ラサルヲ以テ他ニ確乎タル信據スヘキ證憑ナケレハ猶鉄太郞ノ强誣タルヲ免カレス果シテ然ラハ銀行員森孫八郞ガ第三十四國立銀行ヘ房之助ヨリ預リタル金員該證劵面記載ノ金額ニ不足スルト陳述シタルモ該證劵ハ元來使用ヲ許諾シテ增井辰次郞ニ貸與シタルモノニ非ラサレバ假令事實ノ金額ヲ揭ケアリタルモ是他人ノ所爲ニ出テタルモノニシテ房之助ニ於テ其責ヲ負擔スヘキモノニ非フサルハ條理ヲ推シ法律ニ照シテモ兩ツナカラ明亮ナリ然ラハ則チ「同謀詐取シタルモノト確認スト」有之モ恐ラクハ亦事實ノ推測誤謬ニ出テタルモノナリト言ハサルヲ得ス候事
第三條
右科刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ割金ヲ附加スヘキ處事犯新法施行前ニ在ルヲ以テ舊法賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ賍金百二十圓以上懲役十年ノ處首從分明ナラサルヲ以テ各從トナシテ論シ一等ヲ減シ懲役七年ニ該ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮四年申付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限追徵ス
既ニ前條ニ論辨シタルカ如クナレハ本件上房之助之行爲ニ於テハ未タ敢テ犯ス所アリト爲ス且ツ猥ニ國立銀行證劵ヲ貸與シタル者ハ罪アリト爲ストノ法律未タ我帝國ニ頒布サレタル事ヲ見聞セサレハ今般房之助ニ於テ銀行證劵ヲ辰次郎ニ貸與エタルノミヲ以テ犯罪者ト爲ス事ヲ得ス故ニ一時共謀者ナリト藤井等ニ誣ラレタルモ猶豫審終結ノ際ニ至リ治罪法第二百二十四條第一項及第二項ニ依リ豫審判事ニ於テ免訴ノ言渡ヲ爲シ亦ハ公判ノ時ニ當リ治罪法第三百五十八條ニ依リ輕罪法衙ニ於テ無罪ノ言渡ヲナシ或ハ免訴ノ言渡ヲ受クヘキ筈ナルニ私見臆斷ヲ以テ重禁錮四年ト判决セラレタリ今試ニ暫ク法官ノ自テ「確認」ト稱スル所ノモノヲシテ假ニ的當シタルモノト見做シ以テ「重禁錮四年申付ル」ト處斷セラレタルモノヲ論駁スルニ尙「舊法賊盗律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ賍金百二十圓以上懲役十年之處首從分明ナラサルヲ以テ各從トナシテ論シ一等ヲ減シ懲役七年ニ該ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮四年申付ル」トアルモ亦擬律之際比照上ニ於テ誤謬アリト云ハサルヲ得ス請試ニコレヲ論セン新舊二法ヲ比照スルニ舊法懲役十年ハ則チ新法ニ於テハ重禁錮四年ニ該ルモノナレハ各從トナシテ論シ一等ヲ减スルニ於テハ舊法ノ懲役七年ハ則新法ノ重禁錮三年刑法第七十條ニ依ル爾
ニ該ルヲ以テ本件重禁錮四年ト處斷セラレタルハ是亦凖擬法律ニ違フタルモノカ云フ
ニ有之候事
辨明
上告人今田房之助ハ第三十四國立銀行振出手形ハ增井辰次郞カ友人銀行取引ノ振合ヲ知リ度ト云ヒシヨリ見本トシテ一時貸與へ呉レトノ依賴ニ應シ其預リ證ヲ取置キ貸與シタル程ナレハ之ヲ共謀ニテ取拵ヘシニアラサルノミナラス唐糸賣買ハ磯邊鉄太郎等ノ所爲ニシテ毫モ自分ハ關知セスト云ヒ銀行通帳又ハ書束ノ寫ヲ褐ケ陳辨スルト雖モ原裁判官カ右鉄太郞及」銀行員森孫八郞ノ供述ハ其事實ニ適當スルモノト認定シタルハ毫モ違法ト見ルヘキナシ而テ其罪ヲ斷スルニ舊律ニテハ本刑懲役十年ナルモ主從分明ナラサルカ故ニ一等ヲ减シ七年ト爲シ新法ニテハ主從分明セサルキ其酌減ハ法ノ指揮スル處ニアラス且刑ノ適用ハ法官ノ心證ニ任スルヲ以テ之ヲ重禁錮四年ト爲シ即チ比照條ニ據テ其輕キニ從ヒタルモノナレハ擬律ノ錯誤ナキ相當ノ裁判ナリトス到底上告ノ趣意ハ事實覆審ヲ請願スルニ過キサレハ採用スヘキモノニ非ラス
判决
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ大阪輕罪裁判所カ明治十五年五月十二日今田房之助ニ對シ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下ス
第九百九十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。