○判文〔詐欺取身ノ件明治十五年六月廿二日上告明治十五年十二月十一日判决
熊本県（以下略）
七拾番戶（族称略）利平長男
六十一
右伊吉ニ對シ明治十五年五月二十四日天草治安戴判所ニ開キタル熊本輕罪裁判所ニ於テ左
ノ裁判ヲ言渡タリ
其方義證書ヲ僞造シ金圓ヲ騙取シタル事件審理ヲ遂ル處其方ハ明治十二年十二月擅ニ父
作本利平カ藏置セル貸金証書ヲ取出シ抵當トナシ同人名前ノ借用証書ヲ僞造シ同村辻本
祐吉ヲ欺〓シ金五拾六圓三拾三錢四厘ヲ騙取シタルモノト認定ス而シテ其所爲ハ辻本祐
吉ノ告訴狀及ヒ証人中山熊八米村重吉參考人山下庄八ノ豫審調書ト辻本祐吉カ所持スル
作本利平名前ノ借用証書ニ據リ証憑充分ナリトス右ハ所犯刑法實施以前ニ在ルヲ以テ刑
法第三條第二項ニ照シ新舊法ヲ比照スルニ新法ニ於テハ金圓ヲ驅取シタルハ刑法第二百
九十條人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ証書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪トナシ
二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルニ該リ借用
證書ヲ僞造ノ行使シタルハ刑法第二百十條賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル証書
ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四
拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルニ該レリ由テ刑法第百條ニ照シ一ノ重キニ從ヒ刑法第二
百十條ニ依リ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加スヘク
又第二百十二條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキモノトス舊法ニ於テハ証書ヲ
僞造シテ金圓ヲ騙取シタルハ賊盜律詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍
ニ計ヘ竊盜ニ準シテ論ストアルニ由リ竊盜條ニ照シ賍金五拾圓以上懲役一年ニ該リ舊法
ノ刑期新法主刑ノ刑期內ニ在ルヲ以テ明治十四年第八十一号布告第二條ニ照シ新法ニ從
ヒ四月以上四年以下ノ範圍ニ就キ重禁錮一年ニ處ス
但明治十四年第八十一号布告ニ依リ附加刑ヲ適用セス
民事原告人辻本祐吉カ請求スル金圓ノ內被告人ヘ貸シ渡シタリト云フ元金八拾四圓五拾
錢ニ明治十二年十二月ヨリ此元金ヲ返濟スル迄一ケ月一步五厘ノ割ヲ以テ利足ヲ付シ及ヒ往返脈費兩度分金六圓日當金七拾五錢〓ニ作本伊吉ニ渡シタル訴訟入費金ノ內貳拾圓五拾錢共被告人作本伊吉ヨリ辻本祐吉ヘ賠償スヘキモノ也
作本伊吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月三十日附ヲ以テ本院ニ上告スル旨趣左ノ如シ
第一條
天草治安裁判所ノ判文ニヨレハ明治十二年十二月擅ニ父作本利平カ藏置セル貸金証書ヲ取出シ抵當トナシ同人名前ノ借用証書ヲ僞造シ同村辻本祐吉ヲ欺罔シ金五拾六圓三拾三錢四厘ヲ騙取シタルモノト認定ス而シテ其行爲ハ辻本祐吉ノ告訴狀及ヒ証人中山熊八米村重吉參考人山下庄八ノ豫審調書ト辻本祐吉カ所持スル作本利平名前ノ借用証書ニ依リ上告者カ犯罪ノ証惡充分ナリト判定セラレタルモ決テ然フス如何トナレハ從來上告者ト祐吉トハ別懇ノ間抦ニテ折々互ニ金穀貸借モ致シ其際每モ証憑等ヲ受授セス但タ其手徵トシテ物品等テ代用爲ス位ノ〓モ間々之レアリ故ニ上告者カ辻木祐吉山下庄八トハ八拾四圓五拾錢ヲ米村重吉ヱ催合貸シヲ爲スモ則チ父カ所持スル証書ヲ其催合ノ部分ニ加入スル徵憑ニ充テタルナリ依テ今回辻本祐吉カ告訴スルヤ俄點ト惡意ヲ生シ己レカ利慾ヲ逞フシ譎詭ノ所爲ヲ以テ証人ヲ勒シタル者ニ外ナラサルヘシ
第二條
米村重吉ニ金八拾四圓五拾錢ヲ辻本祐吉カ貸シ與フルヤ直チニ費用シ因テ其返却ヲ促スモ同人カ家計ハ貧〓ナレハ容易ニ返辨スル〓能ハシト思料スルヨリ辻本祐吉ハ其親族山下庄八ト謀リ利益ヲ食セ以テ上告者一己ヨリ借リ受ケタル旨証言セシメタル者ナル可シ
第三條
中山熊八ハ該証書ハ上告者ノ依托ヲ受ケ記シタリト云フモ其實際タル辻本祐吉カ初メ該件ノ請求ヲ民事裁判所上起訴セントスルモ上告者カ差入レタル二通ノ證想ノミニテハ其請求容易ナラサルヲ覺リ當時僞證ヲ辻本祐吉カ中山熊八ヱ付託シ而シテ熊八ヘハ利益ヲ食セ該證書ハ同人等カ僞證シタルニ外ナラサル可シ
第四條
中山熊八カ云フ如クセハ明治十年第五十号御布告ニヨリ證書ノ末尾ニ必スシモ其理由即チ作本利平ノ借用證書ヲ長男伊吉ヨリ依賴ニ付代筆シタル旨ヲ記シ置筈ナルニ夫レ等ノ手數モ爲サスシテ今日ニ至リ單ニ依賴ヲ受ケタルト主張スルハ何等ノ徵憑アリテ然ルカ上告者ハ金五拾六圓三拾三錢四厘ヲ詐僞セシ爲メニ父カ所持ス二通ノ證書即元金百五拾圓余ノ證書(內百圓ノ證書ハ公正證書〕ヲ抵當ニ差入ルノ理アラン上告者ハ詐僞ノ所爲ヲナシタル者ナラハ决シテ抵當ノ眞正ナルヲ差入ルヽ譯無之右等得失ヲ以テ考フレハ詐僞ノ所有ト云フ理由ニ於ケルハ抑不當ノ陳述ニシテ豈法ノ信用ヲ與フル〓ヲ得ヘケンヤ
第五條
民事原告人辻本祐吉カ請求スル金圓ノ內元金八拾四圓五拾錢ニ一ケ月壹步五朱割ヲ以テ利足ヲ付シ往還族費兩度分金六圓日當金七拾五錢〓ニ作本伊吉ニ渡シタル訴訟入費金ノ內貳拾圓五十錢共賠償スヘキ旨判定セラレタルモ其金八拾四圓五拾錢ニ於ル所謂三名ニテ米村重吉ヘ催合貸シ爲シタレハ上告者ハ即チ其一部金貳拾八圓拾六錢六厘六毛ニ法律上ノ利足ヲ付シ分擔ス可キハ當然ナリ亦往還旅費兩度分金六圓トアルハ盖シ辻本祐吉カ熊本裁判所ヱ民事訴訟ヲナシタル其旅費ナランカ該旅費ハ祐吉ニ於テ熊本裁判所々在地ニ居住スル代言人角田勝命ヱ依賴シタル末ナレハ實際ニ於テ幾度往復スルモ其壹度分ヲ負擔スルハ訴訟入費規則ヘ適用スル者ナリ
第六條
該證書面金高ノ無實タル〓ニ於ケルハ既ニ祐吉ハ先キニ民事裁判所ニ起訴スルニ當リ一旦該金員ヲ波多野小五郞カ中裁ニ依リ金九拾五圓ニ决算和解シタルモ其和解ノ執行ヲ果サヽル旨ヲ陳述シタリ其事實百貳拾圓貸付ケタル譯ナレハ利足ハ勿論元金ニモ不足スル金九拾五圓ヲ〓受シテ和解スヘキヤ决シテ其道理アル可カラス今度私訴ニ付テモ金百貳拾圓ヲ請求シ而シテ其金額ヲ八拾四圓五拾錢ニ減縮セラルヽモ何タル事故モ申出テスシテ甘受シ居ルカ右兩點ニ就テ考按ヲ下タスニ益々該証書ノ眞正アラサルヲ覺知セラル譯合ニアラスシテ何ンソヤ
第七條
前條々ニ開陳スル如ク辻本祐吉山下庄八カ米村重吉へ貸附タル金八拾四圓五拾錢ヲ上告者一己ニ負擔セシメントスル所爲ナル〓判然タリ又兩人米村重吉中山熊八カ証言タルヤ口頭ノ陳述ニシテ他ニ此証言ヲ補賛スル付屬ノ証憑現出セサル限リハ兩人カ証言ハ譎詭ニ成リ利益ニ成リタルモノト云ハサルヲ得ス就テハ即チ該証書ハ决シテ法ノ信用ヲ與フヘキ者ニアラサルナリ
第八條
然ハ則チ該事件ノ性質ハ醇然タル民事ノ裁判權限ニ關スル者ナレハ原告官熊本縣警部補志垣次郞殿カ證書ヲ僞造シ金圓ヲ騙取シタル公訴且ツ民事原告人辻本祐吉カ付帶ノ私訴ニ對シ天草治安裁判所カ裁判ヲ與ラレタルハ抑不當ノ裁判ナリ
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ作本伊吉ハ實父作本利平カ藏置スル貸金證書ヲ私擅ニ取リ出シ之ヲ他ニ抵當トナシ利平名義ノ證書ヲ詐爲シ在合ノ印ヲ押捺シ金圓ヲ借用シタル者ニシテ則チ詐欺シテ人ノ財物ヲ取ル者トナサルヲ得ス其所犯新法實施以前ニ在ルヲ以テ原裁判所ニ於テ新舊法ヲ比照シ前記宣告書ノ如ク斷定シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月二十四日天草治安裁判所ニ開キタル熊本輕罪裁判所ニ於テ作本伊吉ニ言渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リテ上告狀却下スル者也
第九百九十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。