○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年二月廿八日上告明治十五年十二月十六日判决
東京府（以下略）
寄留岡山県（以下略）（族称略）
小幡定郞
明治十五年二月
二十四年二ヶ月
明治十五年二月八日東京輕罪裁判所ニ於テ右定一郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀稻垣喜右衛門ヨリ金圓詐取リタル覺無之旨抗辨スルト雖モ當時同人ヨリ金圓借用
セシノ手續キ酒井貞次郞外數名ノ陳辨スル處大木榮吉方ヨリ白絹ヲ携帯シテ迯走セシ〓
或ハ甲斐軍治代理江馬得三ヨリ金圓受取リタルモ毫モ喜右衛門ヘ返辨セスシテ之テ楠顯
成等ト分配セシ狀况等ニ依リ觀察スレハ其方カ明治十四年十一月廿五日右喜右衛門ヨリ
金四百三拾圓詐取シタルハ明白ナリ而シテ犯時刑法實施以前ニアルヲ以テ新舊法テ比照
シ其輕ニ從ヒ刑法第三百九十條ニ依リ重禁錮二年六ケ月ニ處ス
小幡定一郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年二月十三日本院ニ差出シタル上告ノ
要領左ノ如シ
上〓ノ要領
御處刑不服ナル趣意タルヤ其事實明治十四年十一月廿日八丁堀岡崎町一丁目八番地住居
塚本草馬ト申者私宅ヘ參リ茅塲丁藥師前旅人宿伊勢太ヘ止宿セシ長崎県（以下略）（族称略）甲斐軍治白
絹四百五拾疋賣却品有之旨同人ヨリ申込ニ付草馬ト同道ニテ伊勢太方ヘ參リ右白絹ヲ一
疋ニ付金二圓七拾九錢ニテ買取ノ約定ヲ爲シ然ル所自分儀金子無之ニ付考居候處酒井貞
二郞ト中者私宅ヘ參リ候間右白絹ノ事ヲ中シ候ヘハ金子無之ニ依リ知リ人ニテ稻垣喜右
衛門ト申者有之候間相談ヲ爲スト申シ夫レヨリ酒井稻垣方ヘ行右始末ヲ中シ金五百圓借
用ノ約定ヲ爲シ其品ノ利益ハ二分ノ一ヲ稻垣喜右衛門請取リ殘ル一分ヲ二ツニ割リ酒井
ノ兩人私宅ヘ參リ候間同道ニテ伊勢太方ヘ行キ候處荷主甲斐軍治留守ニ付不得止立戾リ
翌二十五日稻垣酒井私三名同道伊勢太方ニテ酒井貞二郞ヨリ金五百圓借用シ內金四百圓
ヲ甲斐軍治ニ右白絹四百五十疋ノ內金ニ相渡殘金ハ賣先大木榮吉方ニテ渡ス約定ヲ爲シ夫レヨリ同道ニテ大木榮吉方ヘ參リ惣荷ヲ見聞被致候處見本トハ相違ト申シ買取ラサルニ依リ皆々當惑シ賣却方ヲ稻垣酒井兩人ヘ依賴候ヘハ兩人ノ申ニハ私共ニテハ賣レ兼候間貴君賣捌方取計被下度ト依賴ヲ受ケ候〓ニ酒井貞二郞ヨリ金五百圓借用セシ內金四百圓ヲ甲斐軍治ヘ渡シ殘ル金百圓ノ內金廿圓ヲ塚本草馬ヘ白絹ノ世話料トシテ渡シ金拾圓ヲ其日ノ入費ニ當ル殘リ金七拾圓ハ十一月廿五日午後三時頃酒井貞二郞ヘ返濟ス夫レヨリ白絹九十疋ヲ稻垣酒井兩人ノ依賴ニ依リ賣捌ニ持出シ所々ヲ搜索スル處賣レス同日午後十時頃ニ相成候間駒込草津温泉へ止宿セシニ依リ其始末稻垣酒井ノ兩人ニ通知致シ度ト存候得共兩人ノ住所相知レス尤モ酒井ハ西紺屋町五番地久保田米三郞方ヱ居候間同人方マテ通知被下度ト過日被中候ニ付温泉ニ止宿セル事ヲ久保田米三郞マテ通知候翌二十六日ノ早朝久保田米三郞宅ヘ出頭シ右白絹未タ賣却相成サル旨相談セシ所久保田米三郞ノ中ニハ酒井貞二郞參リ貴君出頭ニ相成候ヘハ白絹未タ賣却相成兼候ヘハ少々ノ損害入費等ハ相掛リ候トモ賣却シテ立戾リ呉レト申居候ト申ニ付再ヒ溫泉ニ立歸リ賣捌方五六人ニ依賴シ見本ヲ持セ三日程所々ヘ見セタル所賣レス其始末及ヒ入費ノ掛リ候事ハ日々三度ツヽ久保田米三郞方ヘ通知致シ東京ニ於テハ賣口無之ニ依リ九十疋ノ內拾三疋ハ二十六日ノ入費ニ抵當ニ置キ廿五疋ハ森岡政吉ニ抵當ニ依賴シ其金ハ廿七日ノ入費ニ當ル夫レヨリ久保田米三郞ヘ森岡政吉ヲ以テ右品物東京ニ於テハ賣却方相成兼候間此ヨリ自分右白絹持參ニテ橫濱表ヘ賣捌方ニ參リ候旨ヲ申シ遣シ夫ヨリ自分白絹持參ニテ橫濱へ參リ本町五丁目津久井屋ト申ス旅人宿ヘ止宿シ右白絹四十八疋ヲ金百拾九圓ニ神奈川縣相摸國五日市村ノ者ニ賣却シ右金子ハ橫濱入費且東京入費借用人夫々返却シ殘リ金ハ自分懷中シ則荷主甲斐軍治ヘ殘リ品請取方ニ參上致シ候處甲斐軍治代池松正三郞中ニハ稻垣ヨリ阪本町警察署ヘ詐欺取財ノ告訴ニ相成居候旨申サレ自分驚入尤モ前ニ陳述スル如ク示談ニテ稻垣酒井兩人ヨリ借用セシ金ニテ詐欺シタルニ非サル旨ヲ該署ヘ出頭陳述スル所抅留ヲ申付ラレ居候處小網町四丁目四番地楠顯成ヘ御預ケニ相成居候際酒井貞二郞久保田米三郞兩人参リ餘リ損害相立原告稻垣ニ相濟サルニ付荷主ヨリ金子参リ候ヘハ私共ニテ今日ニモ返濟シ殘金ハ家作ヲモ賣拂ヒ金策ヲ爲セト申ニ付池松正三郞私ノ兩人ニテ荷主甲斐軍治代江馬得三ヨリ金百三拾圓請取自宅ヘ立歸居候處久保田楠池松自分四名ニテ夕食ヲ成ス爲メニ阪本町ノ川舛ト申ス鰻屋ヘ參リ食後久保田池松ノ兩人ノ申ニハ原告稻垣ヨリ金四百三拾圓借用セシ內ヘ右金子ヲ以テ今日ニモ返濟ヲ爲セト申スニ付右金子ヲ兩人ニ相渡シ夫ヨリ自分殘金ヲ金策ノ爲メニ所々ヘ行居候處突然十二月十七日捕縛ニ相成翌十八日白洲ヘ御呼出ニテ詐欺ノ御訊問有之ト雖モ素ヨリ自分ニ於テハ詐欺セシニ非サルニ付其事實ヲ陳述スル所之ヲ御取上ニ相成スシテウシロ手錠ヲ掛ケ人監ニ相成リ九日ヲ過キ二十六日御呼出ニテ詐欺ノ御訊問有之ト雖モ詐欺セサルニ付キ其事實陳述スル所更ニ御取上無之シテ翌日廿七日御呼出ニテ尙又御訊問有之共詐欺セサルニ付其事實等ヲ陳述爲スト雖〓之ヲ半分モ口供ニ記載無之ニ依リ申上タルトモ御聞入ナクシテ此ニ拇印成セト仰フレ候ニ付拇印仕候同日手錠ヲ許サレ鍛治橋監獄署ヘ御送リニ相成リ本年一月廿日頃東京輕罪裁判所ヘ御呼出ニテ第二局ニ於テ答辨シタル通リ相違無キヤト御訊問ニ付之ニハ事實有之候ト申立タレトモ御聞取無之シテ之ニ拇印成セト仰ラレ候ニ付拇印仕候餘事實ハ補正ヲ以テ陳述仕候
一明治十五年三月二十日四月十日五月廿九日付ニテ上告補正書差出スト雖モ事實ノ判定ニ對シ其判定ハ實際ニ相反シタル旨趣ヲ縷陳シ原裁判不當ヲ唱フルニ過スシテ上告趣意書ト大同小異ナルヲ以テ爰ニ略ス
辨明
上告人小幡定一郞カ上告狀及其補正書ノ要旨ハ稻垣喜右衛門ヨリ金圓ヲ借用シタル者ニシテ詐取シタルニ非ラスト云フニ在リ因テ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ上告人ヲシテ詐欺取財ノ犯罪ナリト判决セシハ衆証ニ依リ事實ヲ推測シ以テ犯狀ヲ認定セシ者ナレハ其事實ノ認定法律ノ適用等ニ於テ毫モ不當ト認ムヘキ點アル〓ナシ况ンヤ上告人カ陳述ハ唯タ口頭ノ陳述ニ止マリ証憑ナキ申立ナルヲ以テ採用スヘキ者ニ非ラストス
判决
百九
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年二月八日東京輕罪裁判所ニ於テ小幡定一郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第千五號
○判文極貧ト僞リ縣廳ヘ歎願シ目的ヲ達シタル件明治十五年三月廿二日上告同
愛知県（以下略）（族称略）
渡邊吉右衛門
明治十五年一月四十一年四ケ月同県（以下略）（族称略）
同県（以下略）（族称略）
杉江藤八
明治十五年一脚四十四年五ヶ月同県（以下略）（族称略）
植原彌太郞
明治十五年一月右吉右衛門外三人ニ對シ明治十五年一月廿三日豐橋治安裁判所ニ開キタル岡崎輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
渡邊吉右衛門
其方儀亡林守速ナル者ヨリ愛知縣廳ノ內規ヲ聞知シ米山忠次郞等協謀自己ノ利益ヲ圖ルカ爲メニ四分ノ利アル〓ヲ說キ以テ香餌トナシ各村負債者ト契約ヲ結ヒ而テ右忠次郞ヲ各村負債者ノ代人タラシメ極貧極窮ト假聲シ公然債主タル縣廳ヘ哀訴歎願遂ニ目的ヲ達シタル科雜犯律不應爲重キニ問ヒ懲役七十日ノ贖罪金五圓貳拾五錢改正刑法第二條ニ照シ無罪
米山忠次郞
其方儀渡邊吉右衛門ノ發意ニ同シ自己ノ利益ヲ圖ルカ爲メニ四分ノ利アル〓ヲ說キ以テ香餌トナシ各村負債者ト契約ヲ結ヒ猶ホ自カラ右負債者ノ代人トナリ極貧極窮ト假聲シ公然債主タル愛知縣廳ヘ哀願遂ニ目的ヲ果シタル科雜犯律不應重ニ問ヒ懲役七十日從タルヲ以テ一等ヲ減シ懲役六十日ノ贖罪金四圓五拾錢改正刑法第二條ニ照シ無罪
杉江藤八郞
其方儀米山忠次郞ノ賴談ニ同意シ自己ノ利益ヲ圖ルカ爲メニ四分ノ利アリ〓ヲ說キ以テ香餌トナシ各村負債者ト契約ヲ結ヒ仍ホ極貧極窮ト假聲シ公然債主タル愛知縣ヘ哀願遂ニ目的ヲ果シタル科律例第二百八十九條末項ニ照シ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢改正刑法第二條ニ照シ無罪
植原彌太郎
其方儀米山忠次郞ノ賴談ニ同意シ自己ノ利益ヲ圖ルカ爲メニ四分ノ利アル〓ヲ說キ以テ香餌トナシ各村負債者ト契約ヲ結ヒ仍ホ極貧極窮ト假聲シ公然債主タル愛知縣ヘ哀願遂ニ目的ヲ果シタル科律例第二百八十九條末項ニ照シ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢改正刑法第二條ニ照シ無罪
愛知縣豐橋警察署警部宮本五三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月三十一日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
右被告カ犯罪ハ自己ノ利ヲ圖リ愛知縣ニ負債アル人民ヲ〓唆シ極貧至窮ト僞リ愛知縣エ歎訴狀ヲ出シ遂ニ其目的ヲ達シ不正ニ金七拾圓余リヲ得タルモノナリ而シテ此利ヲ得ルヤ愛知縣ヲ欺罔シ得タルモノニシテ詐欺取財タルヲ免レサルナリ因テ被告ハ詐欺取財律ニ依リ所斷スヘキノ見込ヲ以テ公訴及處法衙ニ於テハ不應爲輕重ニ問擬シ新法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第二條ニ照シ無罪ノ裁判ヲ爲シタルハ不當ノ裁判ト思料ス何トナレハ被告カ犯罪ハ前ニ陳スル如ク官ヲ欺キ利ヲ得ル者ニシテ舊法詐欺取財律ニ照シ所斷セラルヘキモノニシテ刑法ハ第三百九十條人ヲ欺周シ云々騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附ストアルニ依リ罰セラルヘキ者ト思料ス而メ刑法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條ニ照シ新舊法ヲ比照シ輕ニ從テ所斷セラルヘキモノナレハナリ
辨明
上告ノ旨趣ヲ案スルニ渡邊吉右衛門外三人カ所爲ハ管轄廳ヘ負債アル人民ヲ〓唆シ貧窮ト僞リ愛知縣ヘ負債納金ノ法方ヲ歎願シ其目的ヲ遂ケシハ同縣廳ヲ欺〓シ金圓ヲ詐取セシモノナリト云フニアリ爰ニ渡邊吉右衛門外三人カ所爲ヲ案スルニ負債アル村民等カ返納ス可キ金高ノ六分ニテ村民ヨリ引受ケ上納ス可キ協議ヲ遂タリ然ルヰハ村民ニ於テハ六分ノ出金ニテ四分ノ利益ヲ得吉右衛門等ニ於テハ年賦延期ヲ出願シ該六分金ニテ舊公債証書ヲ縣廳ヘ預ケ置ク井ハ利子金而已ニテ年賊上納金額ニ充ル而巳ナラス舊公債証書ヲ購求スルニ付テモ多少ノ利益ヲ得ルヲ以テ諸般ノ手數料ヲ要求セスシテ村民等ヘ契約書〓ニ委任狀等ヲ受授セリ而シテ愛知縣ヘ延期出願ノ末三十ヶ年賦ニ許可相成然ルニ右一時上納ニナスキハ又幾分ノ利益アリトテ尋テ一時上納ヲ出願セリ該縣廳ニ於テハ再ヒ其願意ヲ採舉セリ依之觀之年賦上納ト一時上納トハ徵〓ノ法方アリテ金額ニ增减アリト雖モ畢竟愛知縣廳ニ於テ正當ノ制規ニ依リ願意聞届ケ一時納金ヲ履行シタルモノナレハ村民ト縣廳トノ間ニ於テ吉右衛門等カ七拾圓余ノ金額ヲ入〓セシモ詐欺取財者ト云ヲ得ス然レ〓至貧極窮ト僞リ官ノ手數ヲ煩ス等ノ行爲ハ爲スヲ得可カラサルノ處爲ナルヲ以テ雜犯律不應爲條ニ問擬シ首從ヲ分ツ可キモ刑法ニ制條ナキヲ以テ刑法第二條ニ依リ原裁判所カ無罪ト處分セシハ不當ノ裁判ニハ非サルナリ
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年一月廿三日豐橋治安裁判所ニ開キタル岡崎輕罪裁判所ニ於テ渡邊吉右衛門外三人ヘ申渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナシトス
第千六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。