○判文〔窃盜ノ件〕明治十五年五月三十日上告仝年十二月八日判决
地定吉兄（族称略）
福本松之助
右福本松之助ニ對シ明治十五年五月八日大阪輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタ
其方儀明治十年二月六日中西佐兵衛ノ發意ニ柴田定平外二名ト同意シ岩井文助所有ノ金
千圓窃取スル科刑法第三百六十六條第三百六十九條ヲ適用シ二月十五日以上五年以下ノ
重禁錮ニ處スヘキ所新法施行前ノ事犯ニ係ルヲ以テ舊法窃盜律ニ依リ賍金千圓從タルヲ
以テ一等ヲ减シ懲役十年明治十二年十月廿八日窃盜財ヲ得サル科ニ依リ三犯ナルヲ初犯
ト僞供シ答四十ノ處斷ヲ經ル前ニアルヲ以テ二罪倶發例ニ照シ巳ニ决スル答四十ヲ扣除
シ剩ル懲役九年ト三百二十五日ニ該ルモ窃盜三犯賍金五拾圓以上ニ係ルヲ以テ懲役終身
刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮四年ニ處スヘキ所刑法第
百二條ニ照シ巳ニ决スル答四十ヲ除キ剩ル重禁錮三年十月二十日申付ル
但盜賍賠償ノ爲メ資力限追徵ス
福本松之助ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月十七日本院ニ上〓ノ趣旨左ノ如
本件ノ事實ヲ伸フ
第一條
一上告人福本松之助謹テ開伸ス自分儀中西佐兵衛ナル者ノ發意ニ同シ柴田定平等ト岩井
文助所有ノ金圓窃取スル旨ヲ以テ今般御處斷ヲ蒙リ候得共該盜業ニ於テ聊覺無之然レ〓
御宣告書中ニ明治十年二月六日ト御記載有之ハ全ク相違ニシテ此連累ナル浦田由太郞事
通稱豐吉ノ同二月八日午前十一時過盗業ヲ働キシ趣キニ申居リシヲ確承罷在且自分儀ハ
兼テ諸興行等ヲ相營ミ所々ヘ奔走モ仕候渡世抦ニ付年來懇意ナル同商兵庫逆瀬川町藤井
半藏ナルモノ方ヘ營業ノ義ニ付相越シ兼テ滯留罷在候折抦商業上ノ入用金ニ起リ尼ケ崎
風呂辻町小山太兵衛トハ年來熟懇ノ間抦ヲ以テ同月七日夕ヨリ同方ヘ出向金拾圓ノ借用
ヲ賴談及候處半金五圓漸クニ手都合モ致吳候處ヨリ該夜玆ニ一宿翌八日午後三時頃ヨリ
（住所略）
ハ聊相違無之段小山吉兵衛確知セシ處ナリ
第二條
一而メ夫ヨリ藤井半藏方ヘ立歸リ路次ノ都合ニ寄同人家屋ヘ裏手ヨリ立入ラントセシ際元自分ト懇親ナル同業紀州ノ者ニテ通俗小ヤスノ子分同國和歌山ノ出生興行渡世ヲ致セシ浦田吉太郞事通名豐吉儀其四五年前ヨリ自分方ヘ參リ爾來兄弟ノ約ヲ結ヒ世話致居候者ニ有之然ル處該所ヘ來合同人自分ヘ申聞候ニハ中西佐兵衛ノ發意ニ同シ柴田定平及ヒ通名江戶松ナル者共ニ加ハリ自分ト四名ニテ二月八日午前十一時過ニモ可有之哉神戶元町通唐物屋ニ罷在候客人ノ金員若干ヲ申合セテ〓取シ是ヲ其儘生田ノ神社前ヘ持行四名ニテ分配受ル處ノ金圓所持セシ旨ヲ申述ノ後其風聞ノ傳播セシヨリ盜犯ヲ捕獲セント探偵ノアル〓ヲ聞知シ之ヲ規避ノ念慮ヨリ藤井半藏方ヲ志シ相越サントスル趣ニテ幸ヒ難塲ヲ迯レ度ト此救助ヲ偏ヘニ希望セシ處ヨリ人情ニ差迫リ不得止半藏方ヘ同行ニテ立入同人方ニハ自分供々借用セシ金員五拾圓斗有之ヲ辨濟致シ右探索ノ嚴シキ處ヨリ神戶稻荷新地貸席業鈴木仙吉ナルモノハ兼テ探偵役筋ノ手先ニモ承リ居ニ付同方ニハ兩人ニ酒〓代金凡三四拾圓モ滯リ有之ヲ打拾居候事故之ヲ尙等閑置キハ先方ノ氣配ニモ關シ供々身爲ニ不宜且ハ金員若干ヲ送付致置ケハ向後吉太郞ノ探偵ヲモ自ラ防禦ノ一助ニモナランカト淺智ノ私欲ニ起リ捜索ノ甚敷處ヨリ同八日暮合ヲ待チ間道ヲ忍ンテ仙吉ノ方ヘ同道セシ處同人ハ不在ニ付家內ナルモノヘ吉太郞ノ盜業ニ於テハ態ト吐露セス金七拾圓ヲ授與スルニ付一應過分ノ旨申述候得共又々後來モ致シ候事故餘ハ預ケ置旨ヲ申尙又半藏方ヘ立戾リ候處何分取調ノ嚴重ナル摸樣ヲ承リ吉太郞ニ於テハ迚モ神戶ニ難居遂ヲ覺知シ翌九日早朝同人ヨリ同行ノ賴ミニ應シ陸地ヲ避ケ便船ニ乗供々歸坂致候處中西佐兵衛事通稱大吉モ最早坂地ヘ引取居面會ヲ得ルノ際跡追掛ケ藤井半藏ノ隣家ニテ兼テ知ル成瀬新ナルモノ來坂シ岩井文助ノ金員ヲ拐帶セシハ私等大吉ヲ云フ松之助吉太郞ノ所爲ニ無之哉神戶ニ於テ探偵嚴シキ〓ヲ申セ〓其有無ハ不答之レヲ只余所事ニ聞置ニ付成瀬新儀ハ直ニ高津町奧田伊兵衛事辨次郞者坂地探偵筋ノ江戶金ナル者ニ属シ奔走セシモノニテ之レト同行尼ケ崎ノ方ヘ爲搜索相越ス旨日不覺聞知スルニヨリ佐兵衛吉太郞ノ罪犯ヲ掩ハン爲メ自分儀江戶金及ヒ奧田伊平ハ平素知リ合ノ中故懇賴致度ト佐兵衛並ヒ吉太郞供々內談ノ末此兩名ヨリ金貳百圓ヲ出シ送付致置候處江戶金及ヒ伊平歸坂ノ趣之レヲ返還スルニヨリ受取置候事
第三條
一夫ヨリ愈神戶大坂ノ兩地トモ右盜業ノ探索甚シキニヨリ佐兵衛吉太郞兩人ニ於テハ之レヲ避ケンカ爲メ東行ノ念慮ヲ發シ自分儀同犯ノ恐レハ無之モ兩人共元々同業者ニテ幸ヒニ同行ノ誘導ヲ受ルニ付家業ノ都合ニ起リ其意ニ應シ明治十年二月日不覺供々出京ノ後相互ニ業事ヲ以テ糊口ヲ凌キ居候處吉太郞ハ同年三月中歸坂致シ佐兵衛儀ハ尙後レ同年十月頃ト覺ヘ東京ニテ立別レ爾來各何レニ罷在候哉更ニ心得不申候柴田定平ナル者ハ佐兵衛ヨリ同人明友ト申姓名ノミヲ承リ居候迄ニテ一面識ノ者ニモ無之候尤江戶松ナルモノハ江戶金ノ子分ニシテ幼年ヨリ同商ノ懇意ニ候得共岩井文助所有金ヲ竊取セシ由ニテ其後ハ何レニ罷在候哉更ニ承リ候事無之候
第四條
一自分儀佐兵衛ニ立別候後ニ在京ノ處明治十二年一月廿八日東京發神奈川行滊車中ニテ姓名不知乘客所持セシカハン中ノ物品ヲ竊取セント之ヲ明掛ル際該人ニ取押ヘラレ神奈川高島町警察署ヘ引連ラレ同署ニ於テハ御糺訊ノ節竊盜三犯ナルヲ初犯ト僞供シ神奈川裁判所ニ於テ竊盜未得財ノ科ニヨリ笞四十ノ受刑モ有之〓其後惡業ヲ相働キタル事聊無之然ル〓明治十三年三月廿二日東京神田鍋町一番地大石泰藏方ニ罷在候節俗ニカリコレノ廉ニヨリ警視第三局ヘ御拘引相成同廿四日當府下江戶堀警察署ヘ護送ノ上、六月八日ニ至リ該署ニ於テ丸山警部ヨリ岩井文助ノ金員若干ヲ佐兵衛ノ發意ニ同シ竊取セシニ相違無之段御尋問有之ニ付個ハ吉太郞盗業ヲ義弟ノ〓情ニ迷ヒ押隱カ爲メニ彼是奔走致シ且竊盜三犯ナルヲ橫濱裁判所ニテ初犯ト僞供シ御處刑ヲ蒙リ候段ハ奉恐入候趣ヲ自白シ右盜業ニ於テハ毫モ覺ヘアラサル旨ヲ强テ陳辨仕候得共更ニ其事實御聽許無之單ニ無實ヲ供述セシト自認サレ兼テ嚴禁相成居ニ關セス苛酷ノ責訊ヲ與ヘ剩ヘ隨意ノ口供ヲ作リ之レニ拇印ナス可キ嚴譴ヲ受ルニ付同十三年三月頃吉太郞義岩井文助ノ所持金ヲ竊取ノ罪犯ニヨリ入監相成居不斗面會ノ際上告人ノ同犯ニアラサリシハ吉太郞ニ於テ辨明ヲナス旨ヲ申シ江戶金及ヒ奧田伊平ヘ金貳百圓ヲ送リシモ兩人ヨリ返濟アリシ實際モ一時無之旨ニ辨解ヲ僞リ拷訊至難ヲ迯レ置其後日罪証ノ無之以テ明白スルハ必然ト竊カニ示サシ且ハ仮令事實ニ反對スルモ猶此上ニ盗業ノ覺ナキヲ辨護スルドハ靑問ノ爲ノ衰弱セシ身躰忽チ毀傷ニ及ブハ論ヲ竢ス彌致命無覺束ト苦痛ニ堪兼自ラ知覺精神ノ在ルヲモ忘失シ嚴シク示サレタル供狀ニ拇印致シタルモノナレハ決シテ眞實ノ白狀ニ無之仍テ大坂輕罪裁判所ヘ受付ノ後ヲ待チ之ヲ証明セント事情開陳スルモ可盡之審理ヲ盡サス明リニ問罪サレタルハ法官ノ誤斷ト云フモ憚リナキモノトス
上告ノ主要
一上告人ニ於テハ前科ヲ包藏シ或ハ罪人ヲシテ規避セシメタルハ恐懼ノ至リト自供スレ〓中西佐兵衛ノ發意ニ同シ岩井文助ノ所有金ヲ盜ミ取リシ覺ヘハ决シテナキモノトス依テ前顯吉太郞當テ福岡縣ニ於テ御繫獄ノ由同人御糺問アレハ明白スヘキ〓ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ大坂輕罪裁判所ノ判決ヲ破毀シ更ニ御復審ノ上公明ナル御裁判被成下度只菅奉切願候也
福本松之助ハ明治十五年九月十九日本院ニ左ノ上告追申書ヲ差出シタリ
追仲之要旨第一條
一中西佐兵衛等ノ岩井文助ナル者ノ所有金若干ヲ竊取セシハ明治十年二月六日ノ旨宣告書中ニ記載アレトモ同二月八日ノ相違ニ可有之段ヲ開陳スレ〓之ハ右犯人浦田吉太郞ヨリ傳聞スル迄ニテ自分ニ於テハ元ヨリ同犯者ニアラサリシトハ先ニ明細書ニ供白セシ如ク加ルニ同二月六日ハ兼テ同業上ニ知己ナル兵庫縣神戶區南逆瀬川町藤井半藏方滯留中ニ有之早天ヨリ薄暮迄一切他ニ出候義無之既ニ右時間ノ頃ハ同家ニ於テ酒食罷在モ壹人ニ無之則チ傍ラニ居合セ同酌ヲナセシ知己大坂府南區高津町八番町西田淺吉ナルモノ了知スル處ニシテ之ヲ尋問アルキハ前顯ノ始末ハ直ニ明白致ス可キ事
同第二條
一明治十四年八月二日自分儀江戶堀警察署ヘ召喚ニ相成候テ浦田吉太郞ナルモノ該時福岡縣ニテ捕獲審問中ノ趣ニテ前顯岩井文助ノ所持金盜ミ取シ連累タルヘク旨ノ尋問有之ト雖〓自分ニ於テハ兼テ供述セシ通リ决テ共犯ニ無之趣ヲ强辨シ全クハ吉太郎ノ在ラサリシ爲メニ無謂同犯者タルノ疑惑ヲ蒙リ巳ニ取調ヲ受ル身分抦幸ヒニ吉太郞ヲ糾訊アレハ自分ノ共犯ニ無之義ハ速カニ確明スル〓ヲ以テ此尋問ヲ言下ニ請願致置ト雖〓爾來何等ノ沙汰モアラサルニ付中ノ島監獄分署ニ於テ栗山某ヘ大坂輕罪裁判所ヘ引出ノ有之度〓ヲ歎願致ス處其子細尋子テレシヨリ吉太郞ヲ審糾有之度旨尙言上セント單ニ渴望スルノ切情ヲ陳辨致ス處同氏ヨリ然ル上ハ此旨趣掛官ヘ照會ニ及ヒ遣スヘキ旨ニテ其後右ハ工藤判事ヘ通知候處追テ自分ヲ引出可取調趣ノ返事ニ有之段ヲ票小氏ヨリ申聞有之ニ付仍テ愈共犯ノ罪科ニアラサルハ必ラス不日明白可致ト愁眉ノ開ラク期限ヲ相待ツモ絕テ引出ノ沙汰モ無之終ニ共犯者ト誤認シテ處斷サレタルハ不當不法ノ裁判ナリトス
以上再伸スル事實ニシテ十年二月六日及ヒ八日ノ兩日トモ吉太郞ノ盜業相働キシ時間ハ別テ正シク他家ニテ酒食或ハ談語罷在候儀ニ聊相違無之依テ夫カ記載アル先方ニ其時間居合罷在候者共ヲ御尋問相成度然ルヰハ自分共犯ニアラサル証憑ハ直チニ分明致且吉太郞ヲ御調出願スル頓末ハ今日ニ至リテハ口述ノミニ止ルヨリ顯然タル証左ハ無之ト〓自分共犯ノ恐レアレハ之レヲ沈默シテ辨明スル能バサルハ人情ノ然ラシムル處ニシテ仰冀クハ自分供白スル處ノ人々ヲ御審理アリテ吉太郞等ノ同犯者ニアラサル〓ノ公明ナル御復審アラシ〓ヲ別紙辨論書相添此段只管奉切願候也
辨論書
一明治十年二月六日中西佐兵衛之發意ニ柴田定平外二名ト仝意シ岩井文助所有ノ金千圓窃取スル科從タルヲ以テ一等ヲ減シラレ懲役十年ノ處明治十二年十月廿八日窃盗財ヲ得サル科ニ依リ三犯ナルヲ初犯ト僞供シ等四十ノ處刑ヲ經ル前ニアルヲ以テ二罪倶發例ニ照シ已ニ决スル答四十ヲ扣除相成リ殘ル九年ト三百廿五日ニ該ル處竊盜ニ犯賍金五拾圓以上ニ係ルヲ以テ懲役終身ノ處刑法第三條第二項ニ依リ新舊法比照相成新法ニ從ヒ重禁錮四年ニ處セラルヘキ處刑法第百二條ニ照サレ已ニ決スル笞四十ヲ除カレ剩ル重禁錮三年十月二十日申付ラレタリ然ルニ前三犯ノ内一犯ハ十二年十月廿八日竊盜財ヲ得サル科ニ依リ三犯ナルヲ初犯ト僞供シ答四十ノ刑ヲ經ルヲ以テ此度四年ノ重禁錮ニ通算相成リ候殘ル二犯ノ内一犯ハ十年八月十日東京府下赤坂ト中ス處ニテ竊盜ノ科ニテ捕縛ニ相成候際私義ハ東京府（以下略）（族称略）小林福太郞ト僞名シ東京裁判所ニテ八十日ノ所刑ヲ宣告サレタリ所刑濟ノ時東京第一大區拾五小區八丁堀北島町廿二番地大村利三郞ナル者ハ身体受ケ取リニ參リ同人方ヘ入籍仕リ候其之節共犯者大坂府南區高津町三番丁中西松之助忰定吉外信州ノ國住所不詳ナル若林與造ナル者ト三名竊盜罪ニテ右定吉ハ九十日與造ハ五十日私儀ハ八十日一同所刑相成リ候附テハ此ノ度ノ刑ハ十年二月八日ノ科ニテ前ニ八十日ノ刑ヲ受ケタルハ十年八月十日ノ科然ルニ現刑ノ重禁錮四年ノ所巳ニ决スル筈四十ハ扣除相成リ殘ル三年十月二十日ニ該ル所前ニ八十日ノ所刑ヲ經ルアルヲ以テ刑法第百二條ニ照シ現刑ノ三年十月二十日ニ通算シ巳ニ决スル八十日ハ扣除相成リ全ク殘ル三年八月ノ宣告ニ相當スル者ト確認ス附テハ遺憾ニ堪ヱサルヨリ辨論書ヲ奉呈シ破毀ヲ求ム然リ而シテ東京裁判所ニテ八十日ノ刑ヲ受ケタル宣告書ハ前記大村利三郞宅ヘ忘レ置タレ〓該事跡ハ東京裁判所ニ御照會相成ル時ハ速カニ明瞭仕リ候儀ニ付怯惶ノ至ニ候得共御照會ノ程請願奉リ候依テ這回辨論書ヲ呈ス大坂輕罪裁判所ニテ重禁錮三年十月二十日中渡サレタルハ不服ニ付曩ニ自分カ大坂輕罪裁判ハ不當ノ裁判タルヲ上告セシ理由ハ則チ斯ノ如シ之レニ依テ右上告致シタル〓末深ク御推察アリテ御復審アラン〓恐レナカラ更ニ辨論書奉呈仕リ候也
辨明
上告人福本松之助ニ於テ曾テ中西佐兵衛ナル者ノ發意ニ同シ柴田定平等ト共ニ岩井文助所持ノ金員竊取シタル覺無之其事タル中西佐兵衛浦田吉太郞ノ所爲ニシテ同人等カ其罪跡ヲ掩ハン爲メノ賴談ニ應シ自己ハ奔走セシマテナリ固ヨリ大坂府江戶堀警察署ニ於テ尋問ヲ受ケタルキハ事實ノ申立ハ間入レラレス苛酷ノ栲訊テ以テ自分カ供述セサル無實ノ口供ヲ作リ之ニ拇印ヲ爲ス可キ旨嚴責セラレ苦痛ニ堪ヘ兼不得止其口供ニ拇印シタルモノニシテ眞實ノ白狀ニアラサル旨申立ルト雖〓其苛酷ノ栲訊ニ遭ヒ爲ニ口供ニ拇印シタリトノ証據ヲ揭ケサレハ無謂苦情ヲ唱フルモノニ過キス况ンヤ舊大坂裁判所糾問掛ニ向テ松之助カ爲シタル口供ニ〔警察官ニ於テ御調ノ節ハ全ク連累者御取糾ノ苛酷ナルニ恐怖シ且其頃同署ニ拘留セラレタル永田伊助ト申者ヨリ實ハ丸山警部ノ內命ナル趣ヲ以テ甞テ自分等カ大澤金藏奧田伊兵衛ノ兩人ヘ金六拾圓宛ヲ差送リタルヰハ同人等ニ於テ無異議受納致タリ又鈴木專之助ハ掏摸犯ノ嫌疑ニテ捕ヘラレ即今取糺中ナルモ强情ノミ申立ルニ付同人ハ掏摸犯ノ黨類ナル旨申募ル可ク否ラサレハ此上嚴重ニソ揚クヘシトノ由ナル旨相出シ尙同人ヨリ頻リニ利害ヲ說キ候間所謂背ニ腹ハ難換譬ノ如クナリト信シ竟ニ警察官ノ意ニ叶ヘ候樣程克ク取縛ヒ申立ル譯ニ有之夫故實際ノ事情ハ今般申立候通ノ譯合ニテ自カラ前供ト齟齬致候〕トアルヲ以テ視レハ直接苛酷ノ責問ヲ受ケタルニモアラサル如ク申供シタルニ於テヲヤ抑モ口供ハ本人ノ申立ル處ヲ其儘錄取スルモノニシテ必ス之レヲ其本人ヘ讀聞ケ本人ニ於テ愈々其之レニ相違ノ事ナキヲ承認シタル上ニアラサレハ之レニ拇印ナサシムヘキ筈ナク又其本人ニ於テモ己ノ犯罪有無ノ〓末ヲ記載アルヘキ筈ノ口供ニ其記載アル犯罪有無ノ〓末如何ヲ承認セスシテ自ラ其拇印ヲ爲スヘキ謂レアルヘキナシ故ニ原裁判所カ警察官及糺問掛ノ調書等ニ據テ特リ松之助ノ自白ノミナラス柴田定平鈴木專之助等ノ供述ニ據テ其竊盜共犯者タル事實ヲ認定シタルハ毫モ違法ニアラストス而テ事犯明治十年二月中ニ在リテ舊法ニテハ竊盜律ニ依リ賍金千圓從タルヲ以テ一等ヲ減シ懲役十年ニ該ルヲ其後明治十二年十月中橫濱裁判所ニ於テ竊盜未得財ノ科ニ依リ三犯ナルヲ初犯ト僞供シ答四十ノ處斷ヲ經ル前ニアルヲ以テ二罪倶發例ニ照シ巳ニ决スル答四十ヲ扣除シ剩ル懲役九年ト三百二十五日ニ該ルモ尙ホ竊盜三犯賍金五拾圓以上ナルヲ以テ懲役終身ニ處斷スヘキモノナリ新法ニテハ刑法第三百六十六條第三百六十九條ヲ適用シ二月十五日以上五年以下ノ重禁錮ニ處ス可キニ付刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮四年ニ處スヘキモノトス同法第百二條ニ照シ巳ニ决スル答四十ヲ除キ剩ル重禁錮三年十月二十日申渡シタルハ相當ノ裁判ナリ
判决
前辨明ノ如クナルヲ以テ大坂輕罪裁判所カ明治十五年五月八日福本松之助ニ對シ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
但明治十五年九月十九日附上告人福本松之助カ差出シタル辨論書中明治十年八月中東京裁判所ニ於テ窃盗ノ科ニ依リ懲役八十日ノ處刑ヲ受ケタル〓アリテ本件犯罪ノ後ニ係レハ二罪倶發ノ例ニ依リ尙ホ此八十日ヲ扣除アリタシトノ旨趣ハ原裁判所ニ於テ松之助カ申立サリシ事抦ナルヲ以テ採用スルノ限リニ非ラス
第九百八十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。