○判文〔不應爲ノ件〕明治十五年一月三日上告明治十五年十二月廿一日判决
千葉県（以下略）
成家喜惣治
明治十五年一月
明治十四年上、月廿八日推蕩裁判所(最ノ有若數百二左ノ義測タリ
當裁判所ハ大審院ノ判决ニ依リ詐爲文書及ヒ冐認ノ被告人千葉縣上總國長抦郡茂原町平
民成家喜惣治ニ係ル公訴ヲ受理シ爰ニ証人ノ陳述被告人ノ答辯ヲ聽キ且訴訟書類ヲ審閱
スルニ乙第壹號ナル寺領田畑等ヲ認メテ僞造ナリトスル所ノモノ左ノ條件ナリトス
一表紙ノ表裏及ヒ末紙ニ花押アリテ帳簿ノ成式ニ適セサルトノ〓
一墨色新シクシテ紙面ニ落チ着カサルトノ〓
一所々ノ虫喰穴ニ墨ノ染ミタルトノ〓
一年號反別及ヒ紙數ヲ記シタル筆意ノ各々相異ナルトノ〓
右ニ依リ該帳簿ニ就キ〓訴人ノ陳述ヲ聽クニ表紙ノ文字及ヒ花押ハ眞正ナルモノヽ如シ
ト雖〓自餘ノ紙面ニ至テハ全ク相反スル前顯ノ如クナリトノ〓ナルヲ以テ其表紙ト次ノ
紙トヲ比照シ其紙面ヲ聞スルニ所々ノ虫喰穴逐次相連綴シ深淺大小畫ク相適シ自ラ一樣
ノ古色ヲ帶ヒタルカ故ニ決シテ他ノ紙ヲ以テ合綴シタルモノニ非ルハ毫モ疑ヲ容ル可キ
ナシ既ニ合綴シタルニ非ハ上ハ假令幾多ノ花押アルモ以テ詐爲セシモノト看做シ難キハ
勿論古紙上新ニ文字ヲ記載スルニ至テハ其墨色此ノ如ク沈着セサルノミナラス出穴ノ底
面ニ染メ着キタル墨色ハ一般ノ墨色ト頗ル異ルモノアリ蓋〓魚墨ヲ食シ其糞液ノ滲スル
所自ラ墨色ヲ顯ハスニ因ルモノニシテ古文書中往々此ノ如キモノアリ又年號及紙數ヲ記
シタル筆勢等反別ノ文字ト相異リト雖〓却テ花押ノ筆意ニ類似スルヲ以テ年號及ヒ枚數
ハ當時住職日逞カ花押ト共ニ自書シタルモノナリト認定スルニ足レリ由是觀之該帳簿ハ
所詮近時ニ成リ立チタルモノニ非ルノミナラス甲第八號ハ朱印地ノ拂下ヲ請願スルニ當
リ被告等ヨリ藻原寺ニ交付シタル書面ニシテ書中御朱印田畑ノ義ハ元來百姓共割付持ニ
被仰付トアリテ藻原寺ノ領地ヲ以テ被告等ニ割付タルモノナレハ貢租取立等ノ都合アル
カ故ニ田畑割付帳即チ乙第壹號ノ如キハ從來必ス存在ス可キ筋ナルヲ以テ到底被告等カ詐爲セシモノト斷定スルヲ得ス又乙第十一號証書ヲ以テ僞造ナリトスル所ノモノハ書中ニ記載セル質物ハ藻原寺ノ所有ナルヲ以テ被告等ヨリ藻原寺ヘ質入スルノ道理ナシト云フニ在レ〓元來藻原寺ハ被告等ノ地頭ナルヲ以テ該寺ノ領地ハ舉テ被告等ニ割付タルモノナレハ自ラ占有ノ權利アルヲ以テ其權利ニ付質入又ハ賣買ノ取引アリタル亦知ル可ラス而メ該証書面ノ印影ニ於ケル藻原山又ハ藻納トアリテ藻原寺ニ属ス可キ印章ニシテ其僞印タルノ証據ナキヲ以テ亦僞造ナリト看做スヲ得ス雖然乙第二號以下七通ノ証書ハ盡ク詐爲ニ出タルハ左ノ証據ニ因テ明白ナリトス乃チ乙第二號ハ朱印地割賦帳ニシテ紙數六枚ノ帳簿ナルニ數個ノ虫喰穴アリテ毎葉其所ヲ異ニスルヲ以テ其出ノ合綴后ニ付キタルニ非ルハ勿論該帳簿ノ如キ必要ナル証書ヲ製スルニ際シ此ノ如キ虫穴アル古紙ヲ用ユ
百三十五
十四號証書ニ於テ大ニ見ル可キアルオヤ該証書ニ依レハ明治八年七月迄毎月該印ヲ用ヒ數通ノ証書ニ於ケル住職ノ變更アルニモ拘ハラス常ニ該印ヲ用ヒタルヲ見レハ到底眞正來リタルニ其翌八月以來更ニ他ノ印ヲ押捺シ爾來一度モ本印ヲ用ヒサルヲ以テナリ其他ルノ道理ナク又之ヲ改綴スルニ至テハ直ニ順序ヲ紊ルヽカ故ニ固ヨリ爲シ得可ラサルノナル帳簿ト看做スヲ得ス乙第三號証書ハ鈴木安次郞ヲシテ筆記セシメタルモノナレハ現〓ナリトス况ヤ住職ノ名下ニ寺印ヲ押捺シタルハ從來ノ慣例ニ反スルノミナラス該寺印影ニ付テハ古來ノ慣例ニ反スル等乙第二號ト同一ニシテ其信ス可ラサルハ既ニ之ヲ辯セハ前ニ紛失シタル旨告訴人ヨリ申立則チ地論未發ノ以前ニ於テ其印ノ紛失シタルハ乙第持主ノ變易スルニ隨ヒ塗抹押入ノ爲メ其人名等ノ紛フハシキ問ヲ受タル際其答辯ノ齟齲スルヲ見レ住職日晴ト協議ノ上淨書シタルモノナル旨答辯シ被告証人ニ於テモ其奧書ハ日時ノ指圖至八號ノ四通ハ田畑屋敷地等ニ管スル帳簿ニシテ弘化以來質入又ハ賣買ノ爲メ反別及ヒリ乙第四號ハ印影等亦同一ノ不都合アルノミナラス該証書ニ付先ニ東京裁判所ニ於テ審看看メサル旨申供シ且其奧書ノ手續ニ付被告人証人各々其申立ヲ異ニシ又之ヲ條理ニ照ルヲ辯護スト雖〓今日本書ノ現在セスシテ更ニ謄寫シタルノ証據ナキノミナラス安次郞ニ於テハ被告人ノ指圖ニ依リ故サラニ古紙ヲ用ヒ云々以テ其僞造タル旨ヲ陳述シ且其印ニ被告ノ明言スル所ニシテ唯其謄寫ニ係ルト及ヒ寺印ノ押捺シアルトニ依リ其詐爲ニ非ニ成リタル等陳述スト雖〓亦同ク本書ノ現在セサルノミナラス証人ニ於テモ曾テ本書ヲハ亦以テ眞正ナルモノト看做スヲ得ス乙第五號乃4ヲ恐レ地劵發行ノ際當時ノスモ持主ノ名前ヲ証明スルカ爲メ淨書セシモノトセハ現時ノ持主ヲ記載セサルヲ得ス現時ノ持主ヲ記載スルモノトセハ淨書シタルニ非スシテ〓正シタルモノナレハ固ヨリ改正ノ年月ヲ記載シ且奧書シタル者ノ人名ヲ用フ可キ筋ナルニ却テ弘化ノ年月等ヲ用ヒタリ若シ將タ舊時ノ持主ヲ記スルモノトセハ地劵發行ノ際全ク所有者ノ間違ヲ生シ啻ニ淨書然ルニ元帳ハ盡ク之ヲ棄毀シタルトノ〓ナルヲ以テ其事ノ不實ナル更ニ益々明瞭ナリトス右ノ証據ニ依レハ以上七通ノ証書ハ被告人成家喜惣治等ノ詐爲シタルモノニシテ其目的タル上地所有ノ權利ヲ爭フニ根據シ未タ所有者ノ確定セサルモノナレハ直ニ冐認ヲ以テ論ス可キモノニ非ス依テ文書ヲ詐爲シタルハ改定律例第二百四十六條凡私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツ雜犯律不應爲條凡律例ニ正條ナシト雖〓情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ事ヲ爲ス者ハ答三十トアルニ照シ被〓人成家喜惣治ヲ懲役三十日ニ處シ詐爲ノ証書ハ官沒スルモノ也-
喜惣治ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月三日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第壹條判文ノ不當ヲ辯ス
第一項判文中ニ乙第二號以下七通ノ証書ハ盡ク詐爲ニ出タルハ左ノ証據ニ因テ明白ナリト認メラレシハ數個ク虫喰穴アリテ毎葉其所ヲ異ニスルトノ〓
第二項住職ノ名下ニ寺印ヲ押捺スルハ從來ノ慣例ニ反スルトノ事
第三項該寺印ハ前ニ紛失シタル旨告訴大神保日淳ヨリ申立ルトノ事
百三十八
第四項住職變更アルニモ拘ハラス常ニ該印用ヒタレハ到底眞正ナル帳簿ト看做ヲ得サルトノ事
夫レ虫喰穴ト印影トハ孰レカ貴重ナルヤ敢テ言ヲ待タス况ンヤ法官ハ印影ノ眞正ナルヲ確認シナカラニ蠧魚ノ所爲ノミ因テ詐爲ト推測セルハ實ニ恐ルヘキ不法ノ裁判ナリト認メリ且此帳簿ハ地所々有ヲ訴求スル証據トスヘキモノニ無之啻タ當時租稅ノ高低ヲ知了スルノミナレハ何ソ詐爲スルノ謂レアランヤ
一住職ノ名下ニ寺印ヲ押捺スルハ慣例ニ反スルトハ何等ノ憑據ニ依レルヤ此帳簿ノ如キハ七字ノ妙號ヲ書ス慢陀羅或ハ題目机ト同視スヘキモノニ非ラス今ヤ爰ニ一步ヲ讓リ由シヤ慣例ニ反シタルト假定スルモ其誤謬アルヲ以テ詐爲ト推測スルヲ得ス何トナレハ只誤謬ノミニテ其性質ニ毫モ不正ノ非ラサルニ於テオヤ况ヤ舊幕府時代住職名下ニ寺印押捺スルヲ禁止セシ〓曾テ無之去レハ法官カ住職名下ニ寺印用ヒシヲ以テ眞正ノ印影ヲ抹殺セシハ實ニ道理ヲ辨セサル不法ノ推測ト言ハサル可ケンヤ
一該寺印ハ前ニ紛失シタル旨告訴人神保日淳ヨリ申立シトテ其口實ヲ乍チ確言トセラルヽハ偏奇ノ甚シキモノト云フヘシ何トナレハ今ヤ日淳ハ舊該寺領農民ニ相係リ地所々有ヲ爭論スルニ際シ其紛失ノ証左之ナキニモ着目セラレス勿卒ニモ恰モ不叛ノ陳供ト認メラレ反テ私ニ於テハ証人等ノ口供其他乙第十四號証書ヲ以テ該印影ノ决シテ紛失セシニ非ラサルヲ証明スルモ之ヲ擯斥セラレ終ニ强ヒラレテ無証ニ歸セシメルハ怪シムヘクシテ亦何等ノ推測法ソヤ實ニ我々赤貧ノ愚民ハ只証據ニ依テ事實ヲ開陳ヌル外ナシ過ル明治十二年一月十五日東京上等裁判所法庭ニ於テ原被告對審ノ際被告日淳ニ有之原告農民三十三戶日淳ノ口供ニ原告証據物ニ對シ此印影ハ藻原寺ノ印影ニ相違ナキモ明治三四年頃紛失シタルモノナリ亦同口供中ニ寺印ノ紛失シタルトノ義ハ別ニ証據ハ無之候事ト供述セリ是私共提供セシ証書類ヲ消滅ナサンカ爲メ道辞ヲ吐露スルハ明カナリナレ〓啻タ口頭ニ止ルノミ何ソ証憑トスルニ足ランヤ然ルニ法官ノ証左ニ依ラス特ニ無証ノ巧辨ヲ採用シテ紛失ノ印影ト推測スルハ之レ不法ト言ハサルヲ得ス將タ乙第十四號ニ徵セハ彼ノ明治三四年以降藻原寺ニ於テ近年ニ至ル迄此寺印押用セシ〓明白タリ
一住職變更ニ拘ハラス該印ヲ用ヒタルトハ實ニ道理ヲ辨セサルニ驚歎セリ何トナレハ住職パ一時住職スルモノ當テ永久一寺院ニ居ヲ止メス因ヨリ寺印ハ其寺ニ屬スヘキモノナレハ住職變更スル每ニ改印スル定規アルヲ當時曾テ聞カサルナリ况ンヤ寺印ノ如キハ現今俗民ノ實印ノ如ク戶主變更ノ都度更正スヘキモノニアラサルナリ
第二條
第壹項乙第三號証書ヲ詐爲ト認メラレシハ「本書ノ現在セスシテ更ニ謄寫シタル証據ナキトノ事
第二項安次郞ニ於テ被告人ノ指圖ニ依リ故サラニ古紙ヲ用ヒタルトノ事
第三項此印影ニ付テハ古來ク慣例ニ反シ乙第二號ト同一ナルトノ事
一右謄寫シタル証據ナキノミヲ以テ詐爲ト認メラルヽハ不法ト云ハサルヲ得ス此帳簿ハ舊住職日晴ニ請フテ當時ノ名主鈴木安兵衛勤役中ノ帳簿ナルヲ以テ故サラニ其子タル鈴
百三十九
木安次郞ニ執筆サセシナリ然レ〓其用紙ノ如キハ同人カ適宜ニ用ヒタルモノニテ該印影ノ眞正ナルハ業ニ已ニ明カナレハ之レ日晴ス承諾上ナルハ言ヲ待タス亦元書ノ如キハ藻原寺ヨリ借受テ謄寫セシモノナレハ今日ニ至リテハ譬へ同寺ニ現在スルモ姦僧日淳ノ指出スヘキ謂レナシ且此帳簿ハ乙第二號証ト同一ナレハ敢テ地所々有ヲ訴求スルノ証左トスヘキモノニ非ス只租額ヲ視ルノ一〓ニ止ルノミ去レハ無クモ妨ケナシ然レ〓其詐爲ト推測セラルヽ不法ノ裁判ニハ何ソ甘服スルヲ得ンヤ
一安次郞ニ於テ被告人ノ指圖ニ依テ古紙ヲ用ヒタルト陳供スレ〓其指圖受シトノ証跡ナケレハ空ク口實ニ止ルノミ况ンヤ安次郞ナル者ハ日淳ト同謀ノ者ニテ同人父子共同寺ニ同居シテ常ニ日淳ノ扶助ヲ受居レハ日淳ノタメニ助勢ヲ凝スモノナレハ譬ヘ日淳ト口供符節ヲ合ス如キナルモ當然ノ〓ナレハ何等証據トスルニ足ラサルナリ
此印影ニ付テハ乙第二號証ト同一ノ推測ニ有之ハ素ヨリ取ルニ足ラサルヲ以テ爰ニ辨駁ヲ要セサルナリ
第壹項乙第四號証ハ印影等亦同一ノ不都合アルノミナラス下ニ押印ノアルヲ云フカ同一ノ不都合トハ住職名
第三條
先キニ東京裁判所ニ於テ審問ヲ受タル際其答辯ノ齟齬スルヲ見シハ亦以テ眞正ナルモノト看做スヲ得サルトノ事
右証左ト認ムヘキ印影ハ恰モ無用ノ長物トナシ法理ノ外ニ措キ反テ此一々タル言語ノ躓キヲ執テ忽チ不〓ノ証憑ト爲スハ何ソ事實ニ悖ルノ甚シキヤ証據物數葉ニ渉リ數年ヲ經ルモノ多キ故法庭ニ臨ミ十中ノ一二ハ其記臆ヲ欠クモノナキヲ保ス可カラス然レ其事實ニ至テハ更ニ隱蔽セシーナシ是レ詐爲ニアラサレハナリ然ルニ確實タル印影ニ依ラスシテ故サラニ詐爲ト推測セラルハ豈ニ不明ノ法官ナラスヤ
第四條
第壹項乙第五號乃至八號ノ四通ヲ詐爲ト認メラレシニ曰當時住職日晴ト協議ノ上淨書シタルモノナル旨答辯シ被告証人ニ於テモ其奧書ハ日晴ノ指圖ニ成立タル等陳述スト雖モ亦同ク本書ノ現在セサルノミナラス証人ニ於テモ曾テ本書ヲ看認メサル旨申供セシトノ事
第二項其奧書ノ手續キニ付被告人証人各々其申立ヲ異ニスルトノ事
第三項持主名前ヲ証明スルタメ淨書セシモノトセハ現時ノ持主ヲ記載セサルヲ得ス現時ノ持主ヲ記載スルモノトセハ淨書シタルニ非スシテ改正シタルモノナレハ固ヨリ改正ノ年月ヲ記載スヘシトノ事
一前書被告証人ニ於テモ其奥書ハ日晴ノ指圖ニ成立タル等陳述スル上ハ原書ノ現在セサルノ一點ヲ以テ詐爲ト認メラレシハ何等ノ理由ソヤ抑モ証人ハ何等ノタメソ果シテ法官ノ推測ノ如クナラシメハ証人ノ証人タラス故サラニ眞正ノ証據ヲ不正ノ物ト壓倒セラルモノヽ如シ何トナレハ神保日淳ハ明治八年以降該寺ノ住職トナリ亦獨日倍島野圓慶等ハ舊住職日晴ト倶ニ同寺ヲ保護セシ者共ナリ然ルニ此兩名ヲ証人トシテ召喚セラレ偶々事實ヲ申供スルモ故サラニ擯斥セラルヽハ不思儀ノ法官ナラスヤ素ヨリ淨書スレハ其原書
百四十二
ハ反古ナリ何ソ現存セサルモ妨ケアラン業ニ已ニ舊住職日晴ノ指圖ニ成立タル帳簿ト明知セハ啻タ原帳ノ現在セサル一點ヲ以テ詐爲ト推測セラルトハ實ニ何等ノ理由ツヤ之レ不明ノ法官ト言ハサルヲ得ス一其奧書ノ手續ニ付被告人証人各々其申立ヲ異ニストハ島野圓慶ニ於テハ橘日倍ヨリ下書ヲ與ヘラレテ帳簿ニ奥書セシト云亦日倍ハ下書ヲ與ヱサルト云右ハ實ニ些々タル〓ニテ敢テ緊要ナラス去レハ是カ爲メニ本人等圓慶日暗ノ眞實ノ口供ヲ抹殺スルノ道理アランヤ今倩ラ當時ノ〓ヲ顧ルニ圓慶ハ丁年以下ノ若輩者タリ何ソ下書ナクシテ獨斷ヲ以テ筆記スルノ謂レアランヤ特ニ日惜ハ本件ニ付曩キニ千葉縣警察官ノ訊問ノ際該帳簿ニ奧書押印ノ手續キ等更ニ辨知セサルト飽迄妄言ヲ主張セリ然ル處明治十二年中同縣角谷警部本件訊問ノ節其探偵ニ依テ圓慶ノ奧書ヲ筆記セシ〓發覺シ亦圓慶ノ申供ニ因テ終ニ日帝隱蔽スル〓能ハス漸ク事實ヲ白狀セリ之レ其詐爲ニ非ラサルヲ証明スル最モ要點トスル所ニ之レアリ當時私外兩名亡鈴木傳八亡正林武平共獄中ニアサテ其奥書奧印ノ手續キハ更ニ辨知セサリシカ此時始テ了知セシナリ亦道理ニ徵スルモ藻原寺ハ七十余ケ寺ノ本山ナリ加ルニ東光院ノ如キハ之ニ附属スル役寺ナリ孰レモ尋常ノ寺院ト異リ皆知識アル僧侶ノ住職スル所ナリ固ヨリ詐爲セシモノナレハ其不正ノ帳簿ヲ持行テ撿查ヲ該寺ニ請フヘキ謂レアランヤ亦詐爲ナレハ日晴カ指圖シテ奧書奧印スルノ理アランヤ由之是ヲ觀レハ毫モ狐疑ヲ容ルヘキナシ實ニ証人等ノ陳供ハ確實正明タルモノト謂ハサルヘケンヤ一持主ノ名前ヲ証明スルカ爲メ淨書セシモノトセハ現時ノ持主ヲ記載セサルヲ得ス云々固ヨリ淨書シタルモノナレハコソ其帳簿ニ顯然タル持主ヲ記載シタルモノナリ亦此帳簿ニ因テ曩キニ千葉縣舊地理掛根本某日淳ヲ立會シメ論地ヲ悉ク丈量スルモ寸毫モ齟齬セシ所無之殊ニ數年ヲ經ルモ混雜生セシ〓ナシ亦此帳簿ノ確實ナルヲ徵スルニ足レリトス亦年月ノ如キハ弘化年度ニ成立シ帳簿ナレハ則チ原帳ノ年月ヲ用ヒシセノナルヘシソノ日晴ノ意ニ出シモノナリ由シヤ年月ノ如キハ何レノ年月ヲ筆記スルモ帳簿ノ確實ナル上ハ决シテ妨ケナシ矧乎舊地頭タリシ藻原寺舊住職日晴ト舊寺領農民トノ協議上ニ成立シ帳簿ナルハ証人等ノ申供ト私共携帶スル証左ニ由テ明白タリ殊ニ數個ノ印影眞正ナル〓顯然セシ以上ハ漫ニ推測ヲ用ルハ不明ノ法官ナリト言ハサルヘケンヤ
第五條
第壹項奧書シタル人名ヲ用フヘキ筋ナルニ却テ弘化ノ年月等ヲ用ヒタルトノ事一前條ニ開陳スル理由ナルヲ以テ爰ニ辨駁ヲ要セス
第六條
第壹項元帳ハ盡ク之ヲ棄毀シタルトノ事ヲ以テ其ロノ不實ナルトノ事
」右元帳ヲ棄毀セシト陳供セシ〓最初ヨリ曾テ無之此元帳ハ書末ニ藻原寺舊住職ノ名及ヒ東光院舊住職ノ名遷日〓ニ寺印押捺アルヲ以テ日晴ノ命令ニ依テ當時藻原寺へ返附シ譬ヘ元帳ヲ棄毀セシト假定スルモ其淨書セシ帳簿ニ奧書奧印セシ〓日倍圓慶等ノ申供ニ依テ日時ノ指圖ニ出シ〓証明セシ上ハ棄毀ノ一點ヲ以テ詐爲ト認定スルハ實ニ苛酷ト言ハサルヘケンヤ
百四十三
第七條
第壹項判文中ニ「未タ所有者ト確定セサルモノナレ六直三冐認ヲ以テ論スヘキモノニ非ラス依テ文書ヲ詐爲スルモノハ云々」
一夫レ如斯推測法ヲ濫用スレハ從テ理由ヲ見出ス〓能ハス實ニ不明ノ法官ト云フ可シ何トナレハ既ニ論地ノ如キハ往昔ヨリ舊寺領農民共所持シ來リ現今爭論中ナルヲ以テ該寺ヘ貢租ヲ納メス縣廳ヨリ達ニリ其筋ヘ積置之
既ニ農民等ニ於テ利益ヲ得ルモノナリ亦該寺及ヒ役寺東光院ノ印影ヲ竊盜シ或ハ僞造ナシタルモノトセハ其重キニ依テ處分スヘシ然ルニ其印影ハ更ニ法律ニ問ス故サラニ文書ヲ詐爲セシモノトナシ不應爲條ニ問セラレシハ擬律ノ錯誤ナルヘシ而シテ私中渡サレシ處刑ノ如キハ些々タル罪狀ト雖モ果シテ橫濱裁判所法官ノ如クナラシメハ日淳ノ邪略ニ陷リ一朝ニシテ數百年所持セシ家屋田畑迄失ヒ該寺舊領ノ細民二百余口ノ者共乍チ生計ヲ營ム〓能ハス〓里ヲ離散スルニ至レリ且乙第壹號証
寛永年度田畑帳僧民持地ノ區別アル帳也及ヒ乙第十一號証寺ヱ農民共ヨリ質地ニ差入ノ証ナリ日淳カ該寺開墾ノ地ト云フケ所ヲ同其他乙第總統一第二級航空軍門司法政ハ造間附置對所リリ再正ラシュトラノタサレタリ然ルニ此他ノ証書ハ証人等ノ申供ニ依テ証跡判然スルモ枉テ詐爲ト推測セラレタル不法ノ裁判ニハ甘受致シ難キノミナラス無罪ノ農民共ツ財產上ニ影響スル眞ニ悲シムヘキ事件ニ有之間仰キ願クハ大明不偏ノ御處斷之レアラン〓ヲ冀望仕候
右理由ナルニヨリ不法ノ裁判ヲ破毀セラレン〓ヲ謹テ奉請願候也
上告追申書
第一條
第一項判文中ニ乙第二號ハ表紙ニ朱印地割付帳ト記載アルヲ以テ該寺ノ持地ヲ農民等ヘ割付與ヘラレシ樣法官ハ認ノラレシ〓ソハ故サラニ判文中ニ揭載セラレタルモノヽ如シ巳ニ簿中ニ〔永々取箇割付ノ事〕ト明記之アレハ其朱印地ノ貢租ヲ割付シ帳簿ナルハ判然タリ决シテ地所ヲ割付シト云意ニハ非ス夫レ如斯帳簿ノ性質ヨリ誤見アレハ從テ亦推測ノ不當ナルモ道理ナリ豈ニ恐ルヘケンヤ
第二項同判文中ニ該寺印ハ前ニ紛失シタル旨告訴人ヨリ申立狀第一條ニ上告申セシ此証跡ナキハ已ニ上告保日淳ノ捺印セシ口供中ニ判然タリ通先キニ東京上等裁判所法庭ニ於テ神則チ地論未發ノ以前ニ於テ其印ノ紛失シタル乙
第十四號証書農民共ノ証據物ナリ今回横濱裁判所ヨリ下ケ渡ルニ於テ大ニ見ルヘキヲヤヤ分明セス何ヲ見ラレシ該証書ニ依レハ云々〕夫レ明治三四年頃藻原寺及ヒ役寺東光院ノ印影共紛失セシモノナレハ明治八年七月迄該寺印ヲ用フヘキ謂レナシ亦同判文中ニ其翌八月以來更ニ他ノ印ヲ押捺シ爾來一度モ本印ヲ用ヒサルヲ以テナリト
其論旨ノ牽强附會タルヲ以テ了解ニ苦シムト雖〓巳ニ判文中ニ揭ケラレシ如ク明治七年迄此印影ヲ該寺ニ於テ押用セシモノト認メナハ彌ヨ寺印ノ紛失云々ハ妄言ニシテ反テ此印影ノ確實ナルヲ証明スルニ足レリトス
第二條
第一項乙第十一號証書該寺ノ開墾地ト日淳供述スル朱印地ヲ先年農民ヨリ該寺ヘ質地ニ差入レシ証ナリ今回下ケ渡タサルハ僞造ト看做スヲ得スト認メナカラ其判文ヲ閱スルニ元來藻原寺ハ被告等ノ地頭ナルヲ以テ該寺ノ
百四十六
領地ハ舉テ被告等ニ割付タルモノナレハ自ラ占有ノ權利アルヲ以テ其權利ニ付質入又ハ賣買ノ取引アル亦知ルヘカラス云々〕夫レ苟モ法官ニ於テ此ノ如ク道理ニ適セサル推測ヲ用ルハ實ニ怪シムヘシ譬ヘ我領地ヲ久シク農民ニ小作ニ入レ付置モ其地主タルヘキ者カ我持地ヲ小作人ヨリ質入又ハ賣買ノ取引スルノ謂レアランヤ亦自ラ占有ノ權利アルヲ以テ其權利ニ付トハ實ニ何等ノ法理ソヤ凡全國中如斯地主ノ之アルヲ曾テ聞カサルナリ且ツ其証書ニ押捺アル寺印モ該寺ノ印影ニ之ナキ旨日淳陳供スレ〓這回寺領外該擅家ノ者ヨリ借受シ証據ニ依レハ該寺ニ於テ押用セシ印影ナル〓明瞭タリ將タ法官ニ於テモ僞造ノ帳簿トハ認メサラ子ハ詳悉ハ辨セス併シ此確實タル証書ハ橫濱裁判所ニ於テ審問中紛失セシ旨口達セラレタリ豈ニ其意ヲ得ス
第三條
第一項判文中ニ〔乙第五號乃至八號ノ四通ハ云々〕此帳簿ノ正明確實ナルハ巳ニ上告狀中第四條ニ申供セシ通曩キニ自分外貳名亡鈴木傳八亡正林武平日淳ノタメニ千葉縣ニ於テ數月間繫獄サレ無罪釋放後夫カ爲メ武平傳八病死スト雖〓存生中此帳簿ニ當時奧書奧印セシ者ハ該寺舊住職日晴カ指圖ヲ受誰レ某役僧等カ立會セシヤ辯知セサレハ之レヲ一言陳述スル能ハサリシカ其繫獄中千葉縣某警部ノ探偵ニ依テ發露セシハ巳ニ上陳セシ如シ去レハ此兩名ノ証人タルヤ實ニ尋常ノ証人ト異リ孰レモ元該寺ニ隨從スル僧侶ナリ殊ニ千葉縣警察官ノ本件訊問中役寺東光院舊住職日倍ハ日淳ニ荷擔シ日晴ノ指圖ニ依テ該帳簿ノ書末ニ記載アル舊住職ノ名下ニ寺印ヲ押捺セシ〓〓ニ島野圓慶カ奧書セシ手續キハ深ク押隱セシカ圓慶ノ白狀ニ因テ終ニ隱蔽スル〓能ハス眞實ヲ明言ス夫レ如斯ニ之アレハ帳簿ノ性質及ヒ印影等毫モ疑フヘカラサルハ實ニ照々トシテ明カナリ且ツ由シヤ証人出サルニモセヨ法官ノ如ク証左ナキニモ不抅寺印紛失シタルトノ遊辞ヲ確証トナサハ乍チ一言以テ何等証據文書ト雖モ効力消滅シ其貴重ナル印影ハ恰モ兒童ノ頑弄物ニ異ナラス果シテ然ラハ証ノ証タル實事ヲ分明スルハ何ニ依レルヤ實ニ怪シムヘシ抑モ此貳個ノ印影ハ盜用ニ非ス亦僞造ニナキノミナラス業巳ニ証人等ノ眞實ノ白狀ニ依テ該帳簿ノ成立チ明断スル上ハ决シテ推測法ヲ濫用スヘキモノニ非ニノス况ンヤ曩キニ當御院ニ於テハ証人等ノ陳供ヲ採ラセラレ且其他詐爲ト認定スルヲ得サル旨公明ノ御判文書ヲ授與之レアルニ於テヲヤ何ソ白ヲ曲テ黑ト爲スノ道理非ラサルナリ
第四條
第一項日淳ニ於テ三十石ノ舊朱印地ハ該寺ノ所有ナル旨陳述スル証據ハ凡六百有余年前藤原範綱トヤラカ田畑壹町六反ヲ該寺ヘ施入スト云然レ〓此証據ノ無功ナルハ其施受者ノ寺号或ハ記名等モ更ニ記載之ナク且ツ偶マ範綱名下ニ花押アルモ今ヤ是ヲ証明スル〓難シ殊ニ反別ヲ証書とシ字ケ所ハ之ヲ今日何レ共指示スル能ハス去レハ名有モ實ナシ而シテ亦三十石ノ朱印地ハ天正年度德川家康公ヨリ該寺ヘ寄附セラレタルモノナレハ舊簇下知行ニ異ナラス由シヤ日淳ノ口實ニ任セ往昔地所若干ヲ該寺ヘ範綱ヨリ施入セシモノト爰ニ假定スルモ僅々壹町六反ナリ加之此施入地ヲ家康公カ併セテ三十石ノ朱印地ト改メラレシ確証决シテ非ラサルナリ
百四十七
一第二項亦日淳カ甲第十一号証書ヲ以テ該寺ニ於テ先キニ開墾シタル地所ノ旨陳述スルモ此帳簿ヲ閱スルニ該寺持地ニ限リ直入作入付ルヲ云フ我所持ヲ他人ニ小ト判然記載之アリ亦農民持地ニ於テハ更ニ直入ト記載ナシ由之觀之寺地ト農民持ノ區別アルヲ以テ反テ論地ハ農民持地ノ証據ニ之アル〓亦明瞭タリ將タ日淳ノ陳述スル如ク實際論地ハ該寺ノ所有ニ歸スルモノナレハ多分ニ証據
携帶スル証書ハ實地ニ適セサルモノアリ或ハ詐爲ノ証之アリソハ冗長ニ涉ルヲ以テ爰ニ如キモノ
地方帳ノ
モ所持之アルヘキ筈ナルニ更ニ所持セス渾テ日淳上陳セスト雖モ聊カ御參考ノタメニ供ス
第五條
前條々ノ理由ナルニ付橫濱裁判所法官ノ如ク確乎タル証左ニ依ラス故サラニ擯斥シ反テ地所々有ヲ爭求スル日淳等ノ無証ノ巧辨ニ依リ証書ヲ詐爲セシモノト推測スル裁判ニハ服シ難ク且ツヤ昨明治十四年七月廿九日當御院ノ御判文書ハ公明正大ナル者ト奉戴セシニ付仙キ冀ハ右不法ノ裁判言渡シヲ破毀セラレ更ニ當御院ニ於テ御判决被成下度謹テ此段奉請願候也
辨明
上告事件ヲ審案スルニ原裁判所ニ於テ上告人ヲ以テ文書ヲ詐爲セシ者ト判决シ其理由ヲ宣告書ニ揭載シタルモ未タ詐爲ノ罪アリト確認スヘキ充分ナル証憑アルヲ見ス凡文書ノ眞正ヲ表スレハ印影ニ在リ文書ヲ詐爲スルハ必ス僞印ヲ押捺スルカ又ハ印影ヲ盜用スルカノ所爲ニ出サルヲ得ス故ニ文書ノ眞僞ヲ判决スルニハ先ツ印影ノ正否ヲ撿查セサル可カラス今原裁判所カ詐爲ト認定セシ上告人ノ提供スル乙第二号乃至八号証ノ文書ヲ審閱スルニ皆藻原寺ノ寺印ヲ押捺シタル者ニシテ其印影ヲ撿查スルニ僞印ヲ押捺セシト認ムヘキ証憑ナク且民事原告人ニ於テモ寺印ニ相違ナシト明言シ又上告人カ印影ヲ盜用セシ犯跡アルニ非ス然ハ則チ右數通文書ノ印影ハ眞正ナル者ト認メサルヲ得ス而シテ乙第二号証ハ數箇ノ出喰穴毎葉其所ヲ異ニシ又住職ノ名下ニ寺印ヲ押捺スルハ慣例ニ反スト云フト雖モ巳ニ眞正ノ印影アルニヨリ上告人カ詐爲ニ出ル者ト確認スル〓ヲ得ス且民事原告人カ寺印ハ前ニ紛失セリト中立ルモ上告人ノ竊取セシ証憑アルニ非ス乙第三号証ハ鈴木安次郞ニ於テ上告人ノ指圖ニヨリ僞造シタリト申立ルト雖モ上告人ハ藻原寺ノ帳簿ヲ住職日晴ニ請ヒ安次郎ヲシテ淨寫セシメタリト陳述シ現ニ日晴カ寺印ヲ押捺シテ下付セシヲ見レハ詐爲ト確認スル〓ヲ得ス乙第四号証ハ東京裁判所ニ於テ審問ヲ受クルノ際答辨齟齬スルト云フモ之ヲ以テ詐爲ノ確証ト爲スニ足ラス乙第五六七八号証ハ現ニ日晴及」役僧日督カ奧書押印スル所ニシテ且証人島野德三ニ於テモ其奥書ハ日晴ノ指圖ニ依リ德三カ手寫シタル旨ヲ陳述セシ者ナレハ其本書ノ現在セス又ハ証人ノ陳述ニ小異同アルモ之ヲ以テ詐爲ノ確證ト爲スニ足ラス以上辨明スル如クナルヲ以原裁判所カ文書ヲ詐爲スルト認定セシ理由其當ヲ得サル者ト謂ハサルヲ得ス抑本件ハ明治十四年五月中東京裁判所千葉支廳ノ裁判ニ對シ上告ヲ爲シ本院ニ於テ原裁判ヲ破毀シ之ヲ橫濱裁判所ニ移シタル者ナレハ巳ニ兩裁判所ノ判决ヲ經テ事實ノ審理上ニ於テ遺漏ノ點ナキ者ナルモ猶ホ未タ文書ヲ詐爲シタリト確認スヘキ證憑アルヲ見サルニ因リ上告人ノ所爲ハ果シテ犯罪
百五十
ノ證憑充分ナラサル者ト判定ス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十二月二十六日橫濱裁判所ニ於テ成家喜惣治ニ言渡シタル判决
裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
成家喜惣治犯罪ノ證憑充分ナラサルニ因リ
無罪
第千十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。