○判文[詐欺未得財ノ件]明治十五年十二月廿二日判决明治十五年五月三十一日上告
石川力之助
明治十五年四月
二十四年
明治十五年四月十九日松江輕罪裁判所ニ於テ右力之助ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
被告ニ於テ詐欺未得財一件公訴ヲ受理シ之ヲ審按スルニ被告ハ人ヲ欺罔シ權利義務ニ關
スル證書ヲ改更シ得タリト云フニアリ爰ニ先ツ本案ニ要的タル證書ノ性質如何ヲ判明ス
ルニ其第一號乃至第五號證タル則靈神社出納係總代某ト記名セシモノ等ニシテ第六號證
ニ至リ同一記名ナルモ只其出納係等ノ肩書ヲ除去シアルモノトス且其靈神社ト稱スルモ
ノ所謂私立鎭守ノ一祠ニシテ素ヨリ式內外ノ社格ヲ存セシモノニモ非ス隨テ任官ノ神職
モナケレハ假令何係ト筆スルモ尙一祠內ノ私稱ニシテ公然ノ手續ヲ經タルモノニ非ラサ
レハ苟モ其祠ヲ以テ債ヲ起スヤ當時其事ニ幹タルモノ其義務ヲ負擔ス可キハ理ノ正ニ然
ル可キノミナラス債主ノ目的モ亦此ニアル可シ然ラハ則本案證書更改ノ事ニ因リ良ヤ義
務ノ關係ニ於テ多少ノ響應ヲ相來スアルモ到底其義務ハ免ル能ハサルモノナレハ只民事
上ノ爭〓ニ止マレリ然ラハ是等ノ廉ヲ以テ詐欺罪ヲ犯セシモノト爲スヲ得ス依之無罪ト
斷定ス
治罪法第九條及第三百五十八條ニ依リ免訴ヲ言渡スモノナリ
松江裁判所撿事補吉江高行ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年四月廿七日付司法卿ヲ
經由シ本院檢事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
石川力之助ノ被告事件明治十四年十一月廿四日松江裁判所ニ公訴シタル處明治十五年四
月十九日松江輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲シタリ
〔宣告文畧〕
右言渡ノ要旨ヲ按スルニ被告ノ詐取シタリトスル証書ハ私立鎭守ノ一祠ニ係ル債証ニシ
テ當時其事ニ幹タル者其義務ヲ負擔ス可キ者ナルヲ以テ民事上ノ爭點ニ止レリト云フニ
在リ豈ニ之ヲ事實ニ適當シタル判定ト謂フ可キカ因テ更ニ本案ノ事蹟及ヒ裁判ニ服セサ
ルノ理由ヲ揭クル〓左ノ如シ
第靈神社ノ成立及ヒ改造ノ由來
靈神社ハ元出雲國意宇郡松江分（族称略）渡部乙三郎ノ私邸內鎭守ノ一神祠ニシテ信徒ノ漸々增加スルニ從ヒ渡部乙三郞ノ依賴ニヨリ吉川泰諒吉川峻一郞河合篤敬神谷馨関朝日昇山小西治左衛門相見文右衛門等相謀テ信徒惣代ト爲リ祠宇ヲ改造セント島根縣廳ニ願出明治十三年六月十七日許可ヲ得テ營繕ニ取掛リタルナリ
第二靈神社造營費ノ〓
靈神社造營費金ハ渡部乙三郞ノ倚賴ニ因リ信徒惣代等相議シテ豫算ヲ立テ信徒ヨリ募集シテ仕拂ノ可キ見込ヲ以テ已ニ其半額ヲ募集シテ土木ヲ起シタルニ半塗ニシテ殘額ノ集マラサルト物價ノ騰貴シタルトニ因テ其目的ヲ遂ケサリシナリ
第三靈神社ノ持主ノ〓
靈神社ハ元渡部乙三郞ノ私有ニ係ル其渡部乙三郞ノ倚賴ニ、因リ信徒等相議シテ之ヲ改造
百七十七
百七十八
スルニ至フハ信徒惣代ノ共ニ支配スル所ト爲リ後又明治十四年六月渡部乙三郞ノ請求ニ因リ信徒惣代ヨリ渡部乙三郞ニ引渡シ神祠及ヒ附属ノ木材器具ニ至ルマテ悉ク渡部乙三郞ノ所有ニ歸シタリ
第四負債ノ義務者ノ〓
前第一第三ニ揭ケタルカ如ク靈神社ハ渡部乙三郞ノ所有ニシテ其神社ニ關スル事務モ亦悉ク渡部乙三郞ノ負擔ニ属ス而シテ木村義八郞カ靈神社造營出納掛惣代タリシ時造營操替金トシテ柘植義正ナル者ノ取次ヲ以テ信徒石川力之助則被告人ヨリ明治十三年十一月四日同十六日兩度ニ金百拾四圓ヲ借用シテ神社造營ノ費用ニ供シタリ其二通ノ証書ヲ撿スルニ其用紙ハ恭遵講ノ罫紙ニシテ氏名ノ肩書ニ出納係惣代ト記載シ又其金額ハ神社造營ノ爲メ費用シタル〓ヲ証明セリ然レハ其神社ニ關スル負債ノ畢竟渡部乙三郞カ擔當ス可キ道理ニシテ若シ惣代ニ對シテ返還ヲボル者アラハ惣代ハ更ニ渡部乙三郞ニ對シテ請求スル〓ヲ得テ木村義八郞一身ニ其損失ヲ引受ルニ及ハサル者ト思料セリ
第五証書ノ權利義務ニ關スル〓
明治十四年八月十一日付本人木村義八郞受人木村與一郞ヨリ被告石川力之助ニ對スル金百四拾貳圓八拾壹錢壹厘ノ借用金証書ハ正當ノ式ヲ履行シテ作リタル契約証書ニシテ返金ノ義務ヲ得ヘキ權利アル者ト思料セリ
第六被告カ証書ヲ欺取シタル〓
被告カ貸金ノ返還ヲ得ント木村義八郎ニ催促シタル時右金圓ハ靈神營繕ノ爲メニ借用シタル者ナレ〓証書ノ文面ニ依リ自ラ償却セサル可カラサルヤモ計リ難キニ付証書ノ寫ヲ與ン〓ヲ請フタルニ被告ハ故フニ出納係總代ノ文字ヲ除キタルノミナラス其十三年十一月十六日付金三拾九圓ヲ記載シタル証書ニ付テハ「御造營費ノ內御繰替被下」トノ十一字ヲ除キ全ク木村義八郎一己ノ負債ノ如ク詐欺ノ謄本ヲ製シテ木村義八郎ニ與ヘタルニ因、リ本村義八郞ハ其義務ヲ免ル可カラスト思ヒ終ニ明治十四年八月十一日付金百拾貳圓八拾壹錢壹厘月賦返濟ノ借用金証書ヲ製シテ被告ニ與ヘタリ是レ原証書ハ出納係惣代ノ名義ニシテ直ニ木村義八郞ノミヲ責ムル〓能ハサルヨリ更ニ完全ノ証書ヲ得ント謀リタル者ニシテ之ヲ被告カ人ヲ欺〓シテ証書ヲ騙取シタルノ手續ト爲ス
第七被告ノ陳述事實ニ適當セサル〓
被告ハ詐爲ノ証書寫ハ木村義八郞ヨリ箇樣ノモノヲ認メ吳レト請求シタル故之ヲ與ヘタル旨陳述シタリト雖〓毫モ之ヲ証明ス可キ証憑事實ナキノミナラス凡ソ常人ノ情豈己レ一身ノ引受ルニ及ハサルノ義務ヲ引受ケント希望シテ斯ノ如キ書面ヲ請フモノアランヤ是ニ由テ之ヲ觀レハ被告ノ陳述僞リニシテ右証書ノ寫ヲ與ヘタルハ木村義八郞ヲ欺罔シタル〓疑アル可カラス
第八原告ノ証憑
原告官カ被告事件ノ証憑ト爲スモノ左ノ如シ
一被告ヨリ被害者ニ付與シタル証書寫シ二通
一被告ヨリ被害者ニ還付シタル操替金像リ証書借用証書各壹通
百七十九
一被告ノ詐取シメル月賦借用金証書
一渡部乙三郞ノ上伸書
一相見文右衛門外四人ノ上伸書
一告訴狀貳通
一被告人訊問調書貳通
第八被告ノ罪名
被告カ木村義八郞ヲ欺問シテ借用金証書ヲ騙取シタルハ明治十四年八月十一日ニ在リ之ヲ舊法ニ照スニ人ヲ詐欺シテ財物ヲ取ラントシテ未タ得サルノ罪アリ之ヲ新法ニ照スニ人ヲ欺周シテ証書ヲ騙取シタルノ罪アリト思料セリ
第九法律適用ニ付テノ意見
被告ノ罪ハ舊法ニ於テハ賊盜律詐欺取財條ニ照シ窃盜未得財ノ權衡ニ依リ懲役四十日ニ該ルト雖〓（族称略）ニシテ犯時巡查ノ職ヲ奉シ等外吏ニ準ス可キ者ナルヲ以テ名例律官吏犯私罪條凡內外官吏私罪ヲ犯シ云々但タ賊盜云々廉耻ヲ破ル〓甚シキ者ハ云々發シテ庶人ト爲スニ止メトアルニ依リ除族ニ處ス可ク新法ニ於テハ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ該ルト雖〓所犯刑法實施以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル事件ナルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ舊法ノ刑輕キヲ以テ乃チ賊盜律詐欺取財條名例律官吏犯私罪條ニ依リ除族ニ處ス可キ者ト思料セリ
第十擬律ノ錯誤アル〓
裁判言渡書ニ曰治罪法第九條及ヒ第三百五十八條ニ依リ免訴ヲ言渡ス者也ト夫レ治罪法
第九條ハ公訴消滅ノ條件ヲ記載シタル者ニシテ本案ニ適用ス可キ法律ニ非ス第三百五十八條ハ犯罪ノ証憑充分ナラサル時無罪ヲ言渡スト第二百二十四條第三以下ノ塲合ニ於テ免訴ヲ言渡スノ法律ナリ本案ノ以テ犯罪ノ証憑充分ナラストセハ單ニ第三百五十八條第一項ニ依リ無罪ノ言渡ヲ爲ス可シ罪ト爲ラストセハ刑法第二條ニ依リ罰セサルノ言渡ヲ爲ス可シ然ルニ本案ヲ以テ無罪ト斷定シテ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル者ト思料セリ
右ノ如クナルヲ以テ本案ノ裁判言渡ハ事實及ヒ法律ニ適當セサル者ト思料セリ因テ明治十四年第八十一號布告ニ依リ從前ノ手續ニ從ヒ一件書類相添上告候也
辨明
上告事件ヲ審案スルニ被告人ヲ以テ詐欺ノ所爲アリトスルハ木村義八郎ヨリ金圓借用証書ノ寫ヲ請求スルニ方リ被告人ハ故サラニ書中ノ文字ヲ除キ及ヒ出納係總代ノ肩書ヲ除去シタル謄本ヲ付與シ義八郞一人ヲシテ其償還ノ義務ヲ負擔セシメタリト云フニ在ルモ被告人ハ証書ノ謄本ノ文字ヲ更改シタルモノニシテ其正本ノ文字ヲ除去セシニ非サレハ証書上ノ權利義務ニ於テ毫モ損益アル〓ナシ之ヲ以テ詐欺ノ所爲ト爲ス〓ヲ得ス故ニ原裁判所ニ於テ無罪ト斷定シ其理由ヲ明示シタルハ相當ノ裁判ニシテ破毀スヘキ原由ナキモノトス特ニ其無罪ト斷定シタルニ仍ホ治罪法第九條及第三百五十八條ニ依リ免訴ヲ言渡ストアルハ理由ヲ齟齬スルモノニシテ不法ノ裁判ナリト雖モ巳ニ刑ヲ言渡シタルニ非
百八十二
ス無罪ニ歸スルモノナレハ亦破毀ノ限ニ在ラス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年四月十九日松江輕罪裁判所ニ於テ石川力之助ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第千二十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794752）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。