○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年四月十八日上〓
宮城縣陸前國登米郡加賀野村
（族称略）當時岩手縣陸中國西磐井
郡山目村寄留旅籠屋營業
明治十五年四月八日磐井輕罪裁判所ニ於テ右山邊東造ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡タリ
撿事補村岡虎之助カ求刑事件ニ付審理ヲ遂クル所被〓人ニ於テ仙臺裁判所盛岡支廳糺問
係ニ於テ爲シタル口供ヲ翻異シテ招承ニ服セスト雖〓境駒吉ノ口供ニ依レハ馬買受ケ判
紙ヲ抵當トシテ他ヨリ金策ヲ得タキ旨被〓人ニ依賴シテ證劵等ニ押用スル爲メ實印ヲ預
ケ置キ而シテ後チ被〓人ヨリ金貳拾圓受取リタリト之レアリテ被告人カ陳述ト符合セリ
且ツ駒吉ニ於テ詐欺ノ事實ヲ知リタル反證ノ觀ルヘキナケレハ糺問係ニ於テ爲シタル口
供ハ眞實ノ白狀ニシテ即チ被〓人ハ明治十四年一月中駒吉ヨリ金策依賴ヲ受ケタルヲ以
テ同人ノ實印ヲ預リ而シテ阿部愛之助ヘ其周旋ヲ賴ミタル際愛之助ノ發意ニ同シ駒吉祖
父境安五郞カ馬買受ケ判紙ヲ抵當トシテ安五郞及ヒ駒吉ヲ負債主トシ愛之助ハ債主トナ
リ金百圓貸付ケノ證劵ヲ僞造シ而メ愛之助ニ於テ安五郞ヘ督促スルモ出金ナラサルヲ以
テ元磐井區裁判所ヘ勸解出願シテ遂ニ安五郞ヨリ金百五圓詐取シ及ヒ愛之助ヨリ受取ル
ヘキ金員催促トシテ同人カ住村ヘ出張セシ時右入費請求ノ證據トセンカ爲メ境駒吉ヲ勸
メ宿主菊地久四郞ヨリ旅籠代及ヒ立換金若干之レアル詐爲ノ書付ヲ出サシメタルモ未タ
行使セサルモノト認定ス依テ被害者ノ答書證據物件ヲ撿シ及ヒ撿事ニ於テ法律適用ノ爲
二百二十四
メ述タル意見ヲ聽キ即チ此事實ハ刑法第百四條第二百十條第二百十二條第三百九十條第
三百九十四條第百條第三條ニ擧示シ罰スル罪ナリトス其第百四條二人以上現ニ罪ヲ犯シ
タル者ハ皆正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科ス第二百十條賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關
スル證書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四
圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス第二百十二條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處
スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ス第一百九十條人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若ク
ハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス第三百九十四條前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ス第百條輕罪ノ刑ハ其所犯情狀量重キ者ニ從テ處斷ストアルニ照シ詐欺取財ノ罪ヲ科ス四年ノ重禁錮ニ處シ四十圓ノ罰金ヲ附加ス二年ノ監視ニ附スヘキ處被〓事件刑法頒布以前ニ係ルヲ以テ第三條第二項若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ストアルニ依リ舊法違令條凡令ニ違フニ重キ者ハ懲役四十日輕キ者ハ一等ヲ减ストアルニ依リ重禁錮三十日改定律例第二百四十六條凡私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ頒ツトアルニ照シ不應爲輕キニ問ヒ重禁錮卅日詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盜ニ準シテ論シトアルニ照シ懲役五年ニ該ルヲ以テ輕キ處ノ重禁錮四年二罪倶發以重論條ニ依リ一ノ重キ詐欺取財ノ罪ヲ科ス重禁錮四年從タルヲ以テ仍ホ共犯罪分首從條ニ依リ本罪ニ一等ヲ減シ重禁錮三年ニ處スヘキ處癈疾ニ罹ルヲ以テ老少癈疾收贖條及ヒ例圖ニ照シ仍ホ明治十四年第八十一號公布新舊法比照例ニ依リ罰金九圓ニ處ス
伹シ賍金ハ資力限リ追シテ境安五郞ヘ給ス尙阿部愛之助ヨリ受取リタル六拾圓ノ預リ證劵及ヒ菊池久四郞ヨリ差出サセタル立換金等ノ書付ハ僞造又ハ賍金ニ係ルヲ以テ官沒ス
磐井輕罪裁判所撿事補村岡虎之助ニ於テハ右裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年四月十八日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ趣意左ノ如シ
一被告山邊東造カ境安五郞ニ對スル犯罪事件刑法第百四條第二百十條第三百九十條第三百九十四條第百條第三條及ヒ舊法詐欺取財條改定律例第二百四十六條共犯罪分首從條二罪倶發以重論條明治五年第百九十七號公布ニ違背シタルハ明治十四年第七十二號公布ニ依テ處斷アリタルハ至當ノ裁判ナリト雖モ該犯カ同夥境駒吉ヲ同伴シ阿部愛之助ヨリ受取ル可キ金圓督促ノ爲メ同人方ヘ尋子參リタル處不在ナルヲ以テ菊池久四郞方ヘ止宿シ其止宿中該犯カ造意ニテ素ヨリ爰ニ參リシハ愛之助ヘ金圓督促ノ爲メナレハ此費用ハ愛之助ヨリ受取ル可キハ當然タリ然レ〓其證無之候テハ是ヲ請求スル能ハサル旨駒吉ヘ中聞ケ同人ヲ〓唆シタリ依テ駒吉是ヲ宿主久四郞ト謀リ右兩名カ止宿セシ宿料金八十八錢ノ處右代價等金六圓九十九錢什拂ヒセシ旨ニ取拵ヘ久四郞ヘ依賴シテ記載セシメ該金請取證書ヲ僞造シタリ併ナカラ該証書ハ僞造セシニ止リ未タ行使セサル事判然ナリ然ルニ是ヲ僞造シテ行使シタルモノト見做シ刑法第二百十條第百四條ニ依テ處斷セシハ不當ノ裁判ト云ハサルヲ得ス如何トナレハ私書僞造ノ罪ハ是ヲ僞造シテ行使シ又ハ行使セントシテ巳ニ其事ヲ行ト雖〓犯人意外ノ舛錯及ヒ障碍ニ依リ未タ遂ケサルカ如キハ勿論罪アリト雖モ該件ノ如キハ被告等カ申供ニ依ルモ是ヲ行使シ或ハ行使セントシテ巳ニ其事ヲ行フテ遂ケサルノ證左ナキ已ナラス駒吉等カ、犯罪發覺ノル迄ハ駒吉等カ愛之助ヘ面會セシ〓モ無之加之愛之助カ口供ニ依ルモ毫モ面會シ或ハ右僞造證書ヲ以テ駒吉等ヨリ右金請求致サレタル事實ナシ然レ〓該犯等カ供出ニ依テ推測スレハ該僞造證書ハ是ヲ僞造スルニ止リ行使スルノ豫備ニ過キサル〓明カナリ故ニ舊法改定律例第二百四十六條及ヒ刑法第百十條第二百十一條第百十一條ニ依リ新舊法ヲ比照シ輕キ刑法ニ從フヲ適當ノ裁判ナリトス
右理由ナルヲ以テ明治十五年四月八日磐井輕罪裁判所ニ於テ山邊東造ニ對シ言渡シタル裁判前書ノ部分破毀アラン〓ヲ求ム
辨明
被〓人ノ所爲ハ文書詐爲ト詐欺取財ノ二罪ヲ犯シタル者ナリ之ヲ法律ニ照スニ舊法ニ在テハ一ノ重キ詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ賍金百圓以上懲役五年從タルヲ以テ一等ヲ減シ懲役三年ノ所癈疾ニ罹ルヲ以テ老少癈疾收贖例ニ照シ收贖金九圓ニ處スヘク新法ニ在テハ癈疾者ト雖モ禁錮ノ刑ニ處スヘキ者ナルニ因リ舊法ノ輕キニ後ヒ所斷スヘキ者トス其他人ノ實印ヲ預リタルハ舊法ニ在テハ布告ニ違反スルヲ以テ違令條ニ問擬スヘキモ新法ニ在テハ正條ナキニ因リ罪ノ問フヘキナシ又菊池久四郞ヨリ詐爲ノ證書ヲ取リタルモ未タ行使セサルヲ以テ舊法ニ在テハ罪アリトスルモ新法ニ在テハ行使セサル者ヲ罰スル正條ナキニ因リ亦罪ノ問フヘキナシ故ニ原裁判所ニ於テ一ノ詐欺取財ノ罪ヲ論シ舊法收贖例ニ從ヒ所斷セシハ相當ナルモ舊法ニ刑名ナキ重禁錮ノ刑ヲ言渡シ及ヒ收贖例ニ依リ罰金九圓ト言渡シタルハ不法ノ裁判ト謂ハサルヲ得ス何トナレハ明治十四年第八十一號布告第一條ニ新舊ノ刑名ヲ揭載セシ其比照ノ例ヲ示シタル者ニシテ刑名ヲ變換セシニ非サレハナリ
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年四月八日磐井輕罪裁判所ニ於テ山邊東造ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
山邊東造
賊盜律詐欺取財條ニ依リ懲役三年ノ處癈疾ナルヲ以テ例ニ照シ
收贖金九圓
但追徵沒收等ノ所分ハ原裁判ノ通リタルヘシ
第千百七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。