○判文〔謀殺ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年八月八日上告
岡山縣備中國哲多郡井倉村
（族称略）
別所豐藏
三十六年八ケ月明治十四年十月
明治十五年六月廿九日岡山輕罪裁判所ニ於テ右別所豊藏ニ左ノ裁判ヲ言渡タリ
右被告人ニ對スル謀殺事件訊問ニ及ヒ被〓人別所豊藏ノ陳述ヲ聽キ証人吉田佐一郞外三名ノ豫審調書其他訴訟書類ヲ撿閲スル處被告人ハ岡山縣高梁警察署ニ於テ一旦野崎源次郞ヲ切害セシ旨申立アルモ他ニ證憑ナキ上ハ果シテ明治十四年九月十八日居村字京ノ谷ニ於テ野崎源次郞ヲ殺害セシ者ハ被告人ナリト認定スルニ由ナシ依テ本案ハ犯罪ノ證憑充分ナラサルモノトシテ被〓人ヲ無罪放免ス
岡山輕罪裁判所撿事友野信平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年七月八日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
右ノ裁判ハ第一舊法ノ訊問手續罪案凡例ニ違ヒ第二改正斷罪不當條ニ違フモノトス抑〓獄ノ事愼重スヘクシテ輕率ニスヘカラサルハ論ヲ待タス細事件ト雖モ必反覆推問シ被〓人ヲシテ其結案ニ拇印セシムヘキハ舊法ノ成規ナリ况ヤ本案ノ如キ人命重罪ニ係ル者ニ於テヲヤ法官タル者須ラク愼重ノ上ニモ愼重ヲ致スヘキナリ然ルニ該公判ニ於テ何等ノ訊問ヲナシ何等ノ答辨ヲナシタルヤ更ニ一片ノ調書モ錄セス又數多ノ干證人モ有之ニ一人トシテ之ヲ訊問セス極メテ簡略ノ斷决ヲナシタルモノヽ如ク止ク豫審調書ノ末尾ニ於テ公判濟ノ三字ヲ記載シタルノミナリ·天レ公判上罪案ヲ要セスノ特ニ斷了ヲ得ヘキモノハ葢京都橫濱二裁判所ノ伺指令ニ原因セリ右ハ輕微ノ事件ニシテ口供甘結毫モ豫審ノ推問ニ異同ナク明核判然復タ錄取ノ徒勞ヲ要セサル者ニ對シタル特別ノ變例ナリ本件ノ如キ命案重罪而カモ口供翻異ノ蹴獄ニ引用スヘキ慣例ニアラサルナリ是レ豈訊問ノ手續ニ違ヒ罪案凡例ニ背キタル所分ト謂ハサル可ケンヤ之レヲ第一ノ違法トス
罪ヲ斷スルハ證ニ依ル本案ノ如キハ糾問判事ニ於テ既ニ有罪ノ結審ヲナシ而メ其擅案書類中ニ〓見シタル證憑ヲ歷擧スルニ
第一被告ハ被殺人ニ對シ金錢取引上ヨリ深ク怨恨ヲ抱キ居リシ〓
第二野崎源次郞ノ殺害ニ遇フタルハ九月十八日ニシテ被告ノ逮捕セラレタルハ其翌々廿日ナリ是其殺害ノ登時ヨリ夙ニ衆庶ノ疑フ所トナルヲ以テノ故ナル〓
第三被〓ハ九月十八日ノ早朝佐藤嘉平次ノ宅前ニ於テ戶長吉田佐一郞ニ出テ遇シニ昨日ノ一禮ヲモ述ヘスシテ長屋村ニ行クトテ匆々立去リタリ而メ其長屋村ニ行ク道ハ即チ源次郞ノ殺害セラレタル路次ナル〓
第四長屋村川添喜次郞ハ被〓ノ來リタルハ朝ニアラス舊ノ八ツ半過キナリト云ヘリ而メ被〓ノ始メテ被殺人ノ塲所ニ到リシハ同日午後一時頃ニシテ間モナク他ニ用事アリトテ其塲ヲ立去リタリ此時ニ當テ被〓ハ戶長ノ詰問ニ窮シ長屋村ヨリ歸リタルハ天王道ニ由リタリト答ヘ而メ前ニ長屋村ニ行クト〓ケタルハ其事實ナキヲ患ヒ陽ニ他用ニ托シテ陰ニ長屋村ニ到リ川添喜次郞外一家ニ立寄リ云々シテ再ヒ看守塲ニ立戾リタル〓
第五被殺人ハ袒褐シテ白麻ノ汗襦袢ヲ着シ白キメリヤスノ股引ニ紺ノ脚半ヲ穿チ被〓ハ古キ淺黃木綿ノシホタレタル單物ヲ着シタリ而メ村上筆太郞村上寅吉等所用アリテ下ヨリ上ニ登リシニ遙カ向フヨリ白衣ヲ着セシ者ト黑衣ヲ服セシ者ト相伴テ下ニ下リタルヲ見受ケ大抵此邊ニテ出テ會フ頃ナルニ其人ノ來ラサルハ不審ナリトテ物語リナカラ行キタルニ字京ノ谷ニ至テ白衣ヲ着タル者路頭ニ斃レ居ルニ驚キ且黑衣ノ人ノ見ヘサルヲ恠ミ又高龜右衛門杉本音五郞林榮次郎等モ白衣黑衣ヲ着タル二人ノ者ノ同行スルヲ遠見セリト而ソ其一人ハ被殺人ニシテ今一人ノ形裝ハ太タ被〓ニ類スル〓
第六被〓人ノ殺害セラレクル形體タルヤ第一號圖面ノ如ク兩脚ヲ屈シ尻ヲ擡ケ右手ニ白紙ヲ握リ頭〓ハ斬〓セラレテ胸部ノ間ニ陷介シ而シテ矢立ハ其前ニ墜ヲ蝙〓ハ疊テ後ヘニ在リ風呂敷ハ開イテ傍ニ散ス是决シテ尋常剽盜又ハ他ノ狙擊等ニ因テ殺害セラレタル者ノ有樣ニアラサルナリ且其道ノ前後ヲ夾テ近藤五平アリ村上筆太郞等アリ其際更ニ恠キ者ノ上下セシヲ見ス又該所ノ地形タルヤ東西ハ一條ノ道路ニシテ北方ハ洲々タル急流徒歩スヘカラス南方ハ制蕀蒙茸タル山谷ナリ而メ其山谷ヲ攀チ臍レハ則適々被告ノ宅ニ達スルヲ得ヘキ塲所ナル〓
第七被〓戶長役塲ニ於テ契約シタル證書〓金圓等ハ翌朝授受ノ期ナルヲ以其勢前日中ニ調達シ置カサレハ事ノ間ニ合ハサル〓ハ見ヘ分カリシ〓ナルニ被〓ハ更ニ其手配ヲ爲サス請人ニ賴マサルヘカラサル樽德三郞ニ出會ヒタルモ只一應ノ挨援ノミニテ匁々立去リ又村上筆太郞ニ証書ノ案文ヲ托シタルハ既ニ野崎源次郞ノ殺害セラレタル後ニ係リ其爲ス所ハ毫モ其事實ニ適セサル〓
第八佐藤嘉平次ハ被〓人ノ被殺人ノ塲所ニ來リタルヰハ敢テ死人ノ傍ニ近寄ラス只村中立會人ノ跡ニ潜ミ又巡査出張ノ節モ兎角跡ノ方ニ退キ其擧動甚タ不審ナリシト且川添喜次郞モ其妻「ハツ」カ今日ハ豐藏ノ顏色カエローワルカツタガドウシタノデアラフト恠
二百七十三
ミタリト云ヘリ及ヒ被告ノ髮ハ所々撚レカタマリテ縺レ居リ又足ヲ傷ケタリトテチンバヲ引キ居リシト云ヘル如キハ倉皇〓棘ヲ分ケテ山谷ヲ逃走シタルガ故ナルヘシト推測セラルヽ〓
第九以上數多ノ徵驗著々其關節ヲ合シ脈々相貫キ前後ノ景况會萃一致其供狀ヲ要セスシテ野崎源次郞ノ橫死ハ被告ノ所爲ニ出タル〓了々其掌ヲ指ス如シ况ンヤ被告カ數回ノ前供ニ鑿々符節ヲ合スルニ於テヲヤ
第十被告九月廿二日廿三日廿六日新見分署ニ於テ申立タル口供及ヒ十月六日八日高梁警察署ノ口供ハ脅迫ニ因テナシタルモノヽ如ク翻異スレ〓其前供ハ縱ヒ之ヲ誘導セシト欲スルモ他人ノ敢テ想像シ得ヘカラサルモノアリ曰源次郞ニ出テ會ヒタルハ杉林ノ少シ上ノ川端ニテ叺ヲ敷キ持參ノ「ヲハキ」ヲ食ヒ居リ候處ヘ白ノ蝙蝠傘ヲ携ヘ紺カスリノ單物ニ足道具ヲ付ケタル人ガ通行スルニ付全ク源次郞ニ相違無ラント見認「ヲハギ」ヲ食ヒナカラ五六間後レ參ル內幸田ノ辻堂ノ邊ニテ追ヒ付キタリ云々曰德三郞ハ請人ニ相立難ク因テ村上筆太郞ニテ勘辨致シ吳レト道々依賴致候得共承諾致サス云々曰京ノ谷ノ土橋ノ際ニ木ノ茂リ涼キ處アルニ付源次郎ハ右橋際ナル山裾ニ於テ山ノ方ニ向ヒ小石ニ腰掛ケ相体ミ候ニ付猶請人ノ儀種々相賴候得共云々曰昨年迄隱居致シ居ラサル德三郞カ俄ニ隱居スル筈ハナイト申シ全ク自分ノ言ヲ疑フ樣子ニ付然ラハ一筆相認メ呉レ左スレハ其手紙ヲ以テ德三郞ニ戶長役塲迄下リ吳レ候樣相賴ムト申シタレハ然ラハ手紙相認メ可申トテ懷中ヨリ三ツ折紙ヲ取リ出シ腰ヨリ矢立ヲ抜キ取リ云々曰右刀ハ側ノ川中ニ身ヲ鞘ニ收メ下ケ〓ヲギリ々々卷付ケタル儘投ケ込ミ急キ立歸リ云々曰四歲ニナル子供カ飯ヲ食イト申參リ云々曰源次郞ハ風呂敷包ヲ首ニ掛ケ居リタレ〓彼ノ所ニ休ミタル節ハ首ヨリ外ツシテ膝ノ上ニ載セ居リタル云々其他種々ノ倶狀ヲ見ルニ固ヨリ其事實ヲ知ラサル者カ訊問ニ窮シタレハトテ突然如此〓ヲ作爲シ得ラルヘキモノニアラス蓋被〓ハ犯罪ノ登時ナルヲ以テ心悸未タ收ラス猶搆造ニ遑アラサルヨリ偶々眞實ノ白狀ニ及ヒタルモノナリ
其レ如此ク衆証完備ナルニモ拘ラス岡山裁判所ハ一旦野崎源次郞ヲ殺害セシ旨申立ルモ他ニ證憑ナキ上ハ果シテ被〓人ナリト認定スルニ由ナシト斷了セシハ抑何等ノ誤認ナルヤ本案一切ノ調書ハ皆其證憑ヲ集取シタルモノニアラスヤ而メ其證憑ノ確的ナルハ前ニ述ルカ如シ若シ其證憑ヲ以テ證憑トナスニ足ラストセハ其證憑トナスニ足ラサル所以ノ理由ヲ明示セサルヘカラス且被告カ翻異ノ口供ヲ以テ反對ノ證憑アリトスル〓ハ亦其理由ヲモ擧ケサルヘカラス然ルヲ該宣告ハ何等ノ理由ヲモ明示セスシテ之ヲ一〓ニ證憑ナシト認メタルハ是即チ改正斷罪不當條罪ヲ斷スルハ證ニ依ルノ明文ニ背キ其證ニ依ラサルノ誤斷ニアラスシテ何ソヤ之ヲ第二ノ違法トス
今此上告趣意書ノ論意ヲ收ムルニ及ヒ尙ホ被告ノ爲メ無罪ノ證左トナルヘキモノヲ求ムルニ僅ニ殺害ニ用ヒタル刀劔ナキノ一点ノミ其他ハ口頭ノ徒供ニ止マリ更ニ事跡ノ徵スヘキモノアル〓ナシ而メ其宅隅ヨリ見出シタル所ノ刀身ハ則豫審臨撿書ニ論スル如ク毫モ反對ノ證據トナスニ足ラサルナリ之ヲ要スルニ被〓ノ前供ニ於テ川中ニ投ケ込ミタリ
二百七十六
トアルハ蓋眞實ノ事跡ナラン何トナレハ該川ハ徒步スヘカラサル急流ニシテ而カモ雨後漲水ノ時ニ係リ之ヲ攪撈スルニ由ナク爾後十餘日ヲ經テ漸ク搜索セシモ遂ニ之ヲ獲ル〓能ハサリシハ巳ニ流却セシニアラスハ必砂底ニ埋沒シタレハナリ格言ニ曰放免ノ容易ナルハ人ヲ罪惡ニ勸ムルモノナリト本案ノ如キ罪犯ヲシテ僥免ヲ得セシムルニ於テハ被害者ノ子孫ハ勿論社會ニ於テモ其危險言フヘカラサルモノナリ
前條々ノ理由ナルヲ以テ該裁判ハ速ニ破棄平翻シ以テ法律ヲ直フセラレ度此段謹而及上告候也
上告事件ヲ審案スルニ被告人ハ曩キニ新見分署及ヒ高梁警察署ニ於テ野崎源次郞ヲ殺害シタリト供述シ之ヲ現塲ノ景况及ヒ各證人ノ調書等ニ參照スルニ着々符合シ犯罪ノ證憑ト認ムヘキモノアルハ上告書中ニ縷陳スル所ノ如シ其後被〓人ハ〓供ヲ翻異シ犯罪ノ所爲ナシト辨護スルモ別ニ反證アルニ非ス然ルニ原裁判所ノ公判廷ニ於テ更ニ被告人ノ訊問ヲ爲サス各證人ノ陳述ヲ聽カスシテ輙ク證憑充分ナラサル者ト斷了シタルハ未タ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年六月廿九日岡山輕罪裁判所ニ於テ別所豊藏ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ姫路輕罪裁判所ニ移シ審判セシムルニ因リ撿事友野信平ハ相當ノ處分ヲ爲スヘシ
第千百十六號○判文〔持見器强盜ノ件〕明治十五年八月九日上〓
明治十五年十二月廿八日判决
明治十五年七月
明治十五年七三三二間固觸罪我判所ニ於右右總督書吉ニ亦テ義務吉
岡山輕罪裁判所ニ於テ撿察官ノ公訴ニ因リ被告絞野壽吉カ犯罪事件訊問ヲ遂クル所被告人ニ於テ明治十三年四月己來一人立又ハ松肥兵作荒川音五郞ヲ勸メ同國岡山區櫻町篠村護俊方ノ土藏ヲ破リ衣類其外數十品ヲ竊取シ或ハ武政里太郞住野藤吉倶々兇器ヲ持シ竊盜ヲ爲サント同郡東口村小野田金治郞方ノ士藏ヲ破リシ際見答メラレ逃走セシ〓寺山加吉外二名ト二人若クハ三人立ニテ抜刀ヲ持シ同郡二日市村松原安五郞方外三ケ處ヘ押入リ金錢衣類其外數十品ヲ强奪セシ〓ハ被〓人ガ自由任意ノ供述共犯人ノ申立ニ符合スルト住野藤吉カ東口村ノ夜番人吉本長三郞ニ刀傷ヲ負セタルトニ依テ判然ナリ則チ竊盜罪一次ハ兇器携帶ニ係ルヲ以テ刑法第三百七十條ニ依ルヘキモ未遂犯ナルニ付刑法第百十三條第十十條ニ照シ一等ヲ减シ刑法第六十九條ニ依リ二年以上五年以下ノ重禁錮殘リ二次ハ刑法第三百六十六條第三百六十八條第三百六十九條第三百六十七條第三百七十六條ニ依リ七月十五日以上六年三月以下ノ重禁錮ニ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキニ該リ强盗罪ハ刑法第三百七十八條第三百七十九條ニ依リ二等ヲ加ヘ有期徒刑ニ處スヘキ
二百七十七
二百七十八
ニ該ルヲ以テ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ强盜罪ニ依リ所斷スヘキモ處犯新法實施以前ナルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ之ヲ舊法ニ照セハ竊盜罪ハ賍品ノ估計金七十圓以上ナルニ付賊盜律竊盜條及改正七賍例圖ニ依リ懲役二年ノ刑ニ處スヘク强盗罪ハ明治十年第二十五號公布改正强盜律ニ依リ懲役終身ノ刑ニ處スヘク右二罪ヲ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ强盜罪ニ依リ處斷スヘキモノニ該レリ依テ明治十四年第八十一號公布新舊法比照例ニ照シ輕キ新法ニ從ヒ有期徒刑十四年ニ處スルモノ也
但犯罪用ニ供セシ物品ハ沒收ス
綾野壽吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年七月二十九日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
裁判言渡書中云々〔寺山嘉吉外二名若シクハ三人立ニテ〓刀ヲ持シ松原安五郞方外三ケ所ヘ押入金錢衣類ヲ强奪セシ云々〕然リト雖ドモ是等ノ如キハ主謀正犯寺山和吉等ノ犯罪事行幇助スルタメ自分ハ門外ニ在リテ該人等ノ事行ヲ容易ナラシメタル而巳ニシテ决テ同等ノ罪ヲ犯シタル者ニアラサルハ最初岡山警察署ニ於テ連類ノ自供且調書類ヲ以テ明白ナリトス然ルニ法官ハ是等ノ雌雄モ別タス啻ニ同一ノ判决アルハ何レノ罪情ニ依ラレテ哉猶法官ハ刑法第百九條ニ捧ケシ如ク犯罪ノ酌量モナクシテ裁判言渡サルヽハ畢竟觸律ノ判决トモ言フニ過キサルナリ
自分ハ明治十三年逮捕以前一度ノ犯罪モナケレハ當時處セラレタル罪ヲ以テ初犯トス且罪情別ニ原諒スヘカラサルナケレハ刑法第八十九條ニ係ルヘキモノトス
第三條
同裁判言渡シ書中云々〔强盜罪ハ明治十年第二十五號公布改正强盜律ニ依リ懲役終身ノ刑ニ處スヘク右二罪ヲ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ强盜罪ニ依リ處斷スヘキモノニ該レリ依テ明治十四年第五十一號公布新舊法比照輕キ新法ニ從ヒ有期徒刑十四年ニ處スモノト有レモ自分カ犯罪ヲ新舊律比照輕キヲ以テ論スレハ明治十年第二十五號公布改正强盜律終身ノ處從ナルヲ以テ一等ヲ減シ懲役十年ニ該ルヲ亦初犯ナルヲ以テ猶一等ヲ減スルトキハ懲役七年トス然ルニ撿事ハ有期徒刑十四年ニ處スル者ト言ト雖〓是等ノ判決ハ皆ナ刑法第三條二項ニ適セサルヲ以テ不當ノ判决トス
辨明
原裁判言渡ヲ関スルニ篠村護俊方土藏ヲ破リ衣類其外數品ヲ窃取シ並ニ小野田金治郞方土藏ヲ破リシ際見各メラレ或ハ松原安五郞外三ケ所ヘ押入リ衣類其他數品ヲ强奪シ共犯人住野藤吉カ東口村ノ夜番人吉本長三郞ニ刀傷ヲ負セタル云々トアルモ其刀傷ヲ負ハセタルヤ拒捕ノ爲メニ出テタルモノナルヤ將タ强奪ノ際負傷セシメタルモノナルヤ又ハ小野田金治郞方ノ土藏ヲ破リシ際見各メラレ逃走云々トアルモ既ニ破リシモノナレハ其目的ノ結果ヲ遂ケサルモ未遂犯ナリト云フヲ得サルモノナルニ此ノ二點ニ就テ詳細審問ヲ遂ケ若シ强奪ノ際負傷セシメタルモノナレハ新法上共犯者ノ所爲ナリトテ不問ニ措クヘ
二百八十
キニアラサルニ因リ相當ノ擬斷ニ及フヘキニ原裁判所ハ之レカ取調ヲ爲サス輙ク裁判ナシタルハ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年七月二十二日岡山輕罪裁判所ニ於テ綾野壽吉ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ姫路輕罪裁判所ニ於テ審判セシムヘキ旨達シタルニ付壽吉ニ於テハ更ニ同裁判所ノ審判ヲ受クヘシ
第千百十七號
○判文〔竊盜ノ件〕明治十五年八月廿九日上告明治十五年十二月廿八日判决
右黒器の對ジ明治十五年人月)三只放轉此我判所ニ於左テ義務ヲ言
其方儀大坂府警察本署探偵掛勤務中明治十三年十二月中曩キニ和歌山縣ノ照會ニ依リ賍品取調ノ爲メ白木孫七外三名ヨリ徵收シタル物品ヲ窃取セシ賍金百七拾圓余ノ科刑法第三百六十六條ヲ適用シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處事犯新法實施前ニ在ルヲ以テ舊法窃盗律ニ依リ賍金百五拾圓以上懲役十年ニ該ルヲ以テ刑法第三條第二項依り新舊法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮三年申付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限追徵ス
生田重義ニ於テ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年八月十二日付ヲ以テ本院ニ差出シタル上〓要旨左ノ如シ
第一條
自分カ前書御裁判被申渡タルニ仍リ先其刑名ヲ付セラルヽマテノ事實ヲ辨明セン爲メ其手續ヲ畧陳ス
重義儀ハ明治十三年十月上旬ヨリ大坂府警察署雇警察掛被命其後仝年十二月中旬頃不覺日確ト和歌山縣ノ照會ニ仍リ强盜石山多一郞及ヒ加島覺藏等ヲ探偵逮捕命セラレ該縣探偵掛リト共ニ探偵シタレ〓當時俄ニ其効ヲ奏スルヲ得ス其後重義一人ニテ該犯ヲ採得シ續テ賍品ヲモ見出ス然レ〓該賍品ハ本犯石山多一郞外一名ヨリ直接ニ買得シタル者ハ府下東區豐後町古手商野田善兵衛ニシテ仝商菅淺七ナル者ニ之ヲ轉賣シ亦淺七ヨリ之ヲ仝府下東區上難波町番地不明古手商白木孫七外三名ヘ轉輾シテ該品ハ現存スルニ仍リ本犯取調ノ證據ニ備ヘンカ爲メ重義カ前書孫七外三名ニ私談ヲ以テ該品ヲ借受ケ特ニ預リ證劵ヲ孫七等四名ヘ交付シ而シテ該品ハ警察本署賍物掛リヘ預ケ置クリ其后明治十四年四月不覺日確ト住吉警察署詰臨時國事探偵事務ヲ擔當ス然ルニ仝十三年十二月警察本署詰八等警部岡田撿助ヨリ指揮アリ曰ク前顯物品ハ官ノ支配スヘキモノニ非サレハ重義ヨリ持主夫々ヘ返付スヘキ旨ニ仍リ仝年十二月下旬該品三口ヲシテ度々賍物掛リヨリ受取リ候仍テ該品ハ持主ナル白木孫七外三名ヘ直チニ返還爲スヘキノ
二百八十一
處當時不可謂事實ノ爲メ夥多ノ出費ヲ生シ金子ノ入用出來シタルニ依リ一時融通ノ爲メ自分カ寄留所仝府下西成郡曾根崎村百八十一番地藤島「ヨシ」ナル者ヘ依賴シテ之ヲ抵當トシテ金六拾圓ヲ借用シ該金ヲ前顯費用金ノ償トシ其后情ヲ明シテ該品持主ニ自謝シタリ固ヨリ目下ノ危急ヲ防カン爲メナレハ敢テ故意惡心ニ生スルモノニ非ラス其后事故ニ仍リ職ヲ辭シ明治十四年四月五日依願免職ノ示令ヲ受ケタリ固ヨリ曩キノ私借物品ハ持主ヘ返付セサル可ラサルニ仍リ物品質受ノ金策スルモ一時融通ノ道ヲ塞キ且職務差免サレタル已上給料等モ非サレハ信貧困ニ陷リ不得止原籍豐前ヘ歸省ノ上金調スルモ是亦不調達ニ付心痛ニ耐ヘス仍テ岡山縣下備前國岡山區西中山下豊田「フキ」方ニ止宿シテ親戚ナル仝縣瀬ノ尾村佐藤一方ニ金策依賴シテ前書止宿所ヘ一應歸宿シタル際大坂府警察署ヨリ探偵相成リ御拘引ノ上遂ニ前顯ノ通リ裁判被中渡候
第二條
該品ハ重義カ窃取シタルニ非サル理由ヲ明ニス
其物品ハ盜賍ニ依リタル品ニシテ既ニ現存スルニ公商公賈ノ手裡ニ轉輾シタルモノナレハ官權ヲ以テ之ヲ自在ニ上下スルヲ得サルハ法律ノ明ニ示ス所ナリ然レモ私談ヲ以テ之ヲ借受ケルハ法律ノ禁セサル所ノモノナレハ本犯取調ノ證據ニ備ヘン爲該物品ヲ借用シ一時ノ便利ヲ計リタルモノニシテ固ヨリ私借ニ出タルモノナレハ重義カ一己ニ預リ證ヲ當時ノ持主ヘ差入タリ仮令之ヲ盜犯取調ノ證據ニ備ヘ官用ニ供スルモ持主カ重義ノ手ニ渡スノ際ハ重義ヲ職務上ノ求メニ應シタルモノニ非ラス重義ニ於テモ亦職權ヲ以テ借リ得タルモノニ非ラス所謂持主ハ自分ヲ信用シテ貸渡シタルモノナレハ其預リ證ヲ領收シテ而シテ現品ヲ授受シタルモノナリ况ヤ始メヨリ惡意アリテ之ヲ借用シタルニ非サルニ於テヲヤ故ニ之ヲ入質スルノ際ニ當リ持主ニ就テ當時ニ他人ニ不可謂金子ノ入用アル情實ヲ明シテ之ヲ自謝シタリ苟モ始ヨリ之ヲ窃取スルノ惡意アラハ何ソ預リ證書ヲ持主ニ付與センヤ何ソ之ヲ質入シタキノ意ヲ明サンヤ是則該品ヲ窃取シタルニ非サルヤ明ナリ
第三條
重義カ費用シタル金額ハ百七拾圓余ニ非ラサルヲ辨明セン
固ヨリ該品ハ頗ル上等品ニシテ最モ高價ニ賣買シ得ラルヽ物品ナルモ重義ニ於テハ僅カニ六拾圓餘ノ入用金ニ差迫リ當時該金ナケレハ職務
國事探偵
上徵功ヲ奏スルヲ得貧貧乏人不所所設置ニ仍リ。而ノ融强ヲ然シルモノテレハ假な誤師容易ニ受出ノ出來得ン〓ヲ慮リ前書金六拾圓ノ抵當ト爲シタルモノナリ則始メヨリ惡意アツテ之レヲ費用シタルモノニ非ス亦返却ノ念慮ナキニ非ラサルヤ明ナリ然レ〓不幸ナル哉其後事故
職務上
ニ付
ニ仍リ職務ヲ辭シ尙亦其後一時金策ノ道ヲ塞キタルニ依リ斯ル難事ヲ引起シタリ假令金策ノ道ヲ塞クモ在職勤務スルナレハ自ラ節儉ト勉强ニ依リ僅ニ前債ヲ償フヘキ實ニ物品持主ニ對シ盡スヘキノ義務ヲ欠キ剩ヘ大坂府警察官吏ノ体面ヲ汚シタルハ平素國家ニ報スルノ忠信ニ背キ實ニ遺憾ニ不耐次第ナリ
第四條
重禁錮三年申渡サルヽ理由ナキヲ明ニ陳述セン
法官カ情實ノ如何ヲ斟酌シ刑法第二條第二項ノ條ニ仍リ新舊二法ヲ比照シテ輕キ新法ニ仍テ前顯裁判申渡書ノ如ク重禁錮三年ノ刑名ヲ付シタルハ法律頒布前後ノ分界ヲ立テ事犯舊法ヨリ輕キ片ハ則輕キ新法ヲ適用スルハ法理ノ許サヽル所ナルモ我日本帝國ノ如キハ當時ノ人情風俗ヲ察シ輕キニ從テ處刑セラルヽハ特殊ノ恩典ニシテ重義カ一身上ニ取リテハ不幸中ノ僥倖ナルカ如キモ自分ニ於テハ决シテ重禁錮三年ノ刑名ヲ付セラルヽノ理由之レナク何ントナレハ重義ノ如キハ毫モ惡意アルニ非ラス止ムヲ得サル情實ヨリ私借物品ノ返還ヲ遲延シタルモノナルハ既ニ第一條ニ述ル所ノ如ク然リ而ルヲ况ンヤ物品持主ニ於テモ前後兩度ノ甘諾アルニ於テヲヤ其止ルヲ得サル情實トハ何ソ一時金策ノ當地ニ調ハサルヨリ原籍豐前ノ遠國ニ旅行シテ該品返還ヲ怠リタリ故テ以テ御調中ニモ屢々責付ヲ上願シ若シ之レヲ許サルヽニ於テハ速カニ金調スヘキ旨陳述スルモ御許容ナク空ク〓〓ニ痛心スルノミナラス重義ノ精心ハ後日自由ノ身トナルニ於テハ譬ヘ如何ノ辛苦ニ遭フモ前書物品持主ニ對シ其義務ヲ盡サスンハアル可カラス加之刑法ノ精神ハ現塲ノ罪惡ヲ除カン爲メノモノナレハ重義カ所爲ノ如キヲ目シテ罪惡ヲ發意シタルモノトナシテ斯ノ如キ苛刑ニ處セラルヽハ實ニ不當ノ御裁判ト云サルヲ得ス然ラハ則重義ニ於テハ前顯御裁判申渡書ニ對シ承服仕難ク止ムヲ得ス上告仕候間事情御愍諒更ラニ公明ク御裁判奉願候也
上告人ニ於テハ白木孫七外三名ヨリ衣類差押ヘ賍物掛リヘ交付シ置タルモ公商ニ係ルヲ以テ同人等ヘ下渡スヘキヲ一時謂フ可カラサル夥多ノ出費ヲ生シタルニ因リ融通ノ爲メ抵當ニ差入レ以後償戾スヘキモ終ニ償却シ能ハサルマテニテ惡心ヨリ成リタルモノニアラサレハ窃盜ニアラスト云ヒ又ハ抵當トシ借受タル金額ハ僅コ六拾圓ナルニ窃取スル金額百七拾圓餘ト裁判言渡サレタルハ不法ナリト云フト雖モ原裁判所公判廷ニ於テ爲シタル問荅ニ問其方窃取セシ物品ハ藤島「ヨシ」ヲ賴ミ典賣セシハ「ヨシ」ノ供述並ニ典舗河野〓助等ノ手續書ニ據レハ明治十三年十二月十六日ニ始リタルモノナリ右等ノ事實ニ據リテ推測スルニ前書ノ供述ハ僞リニテ白木孫七外三名ヨリ徵收シタル後間モナク幾度ニモ窃取典賣セシ者ノ如シ其實如何〕〔答御推問ヲ受ケ恐入候實ハ御推問ノ通幾度ニモ取出シ候儀ニテ藤島「ヨシ」ヲ賴ミ河野〓助方ヘ質入シ年月日ハ前書兩名申立候通相違無之候事ト〕アルヲ以テ見ルモ窃取シタリトハ自由任意ニ出テタル供述ノミラス况ンヤ藤島「ヨシ」河野〓助ノ申立ト符合スルニ於テオヤ而シテ賍金ハ正當ノ規則ニ依リ評價セシモノニテ是亦不法ト爲スヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年八月三日大坂輕罪裁判所ニ於テ生田重義ニ對シ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ付上告狀却下スル者也
第千百十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。