○判文〔窃盗ノ件〕明治十五年十月十九日上〓明治十五年十二月廿七日判决
和歌山県（以下略）
民新兵衛二男當時同縣同國海部
右昇ニ對シ明治十五年十月六日和歌山輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡ンタリ
右被告昇カ〓盜及ヒ擅ニ人ノ金員ヲ費用シタル事件審問ヲ遂ル處昇於テハ明治十一年四
月中三木伊右衛門ヨリ佐竹喜十郞ヘ賣却セシ家屋代金百拾圓ノ內百五圓ハ伊右衛門ノ承
諾ニ依リ大浦〓吉ヘ貸與セシモノナリト又伊右衛門所有ノ繭六斤持去リ他ニ賣却シタル
〓ハ毫モ覺ヘ之ナキノミナラス先ニ糺問係ニ於テ右等ノ事項陳供セシ〓無之旨辨護スト
雖〓舊大坂裁判所和歌山支廳糺問掛ノ調書及ヒ三木伊右衛門平野平七矢野龜次郞中井庄
三郞山本吉郞右衛門東山茂八妻「ナホヱ」等ノ陳述書ヲ閱スルニ被告ハ伊右衞門ノ許諾ナ
キ金員ヲ輙ク費用シ及ヒ繭ヲ窃取シタル罪アル者ト認定ヲ下スニ足ル而テ所犯新法實施
以前ニ在ルヲ以新舊法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ繭ヲ窃取セシハ賊盜律窃盜條ヲ適用ス
ヘキモノナルモ伊右衞門ノ自供スル處ニ因テ觀レハ追テハ互ニ養親子ト爲ルヘキ約アル
ノミナラス共居シテ數年間事務ノ一部ヲ擔任セシメタル等ハ事蹟アルニ因テ改定律例第
百四十二條ニ比擬シ凖盜ヲ以テ論シ金員費用セシハ雜犯律費用受寄財產條ニ該ル二罪倶
ニ發スルニヨリ二罪俱發律ニ照シ準盜賍拾貳圓ヲ以テ坐賍ノ賍百拾圓ニ併スルヰハ百二
拾圓以上坐賍ニ一等ヲ減シ懲役七十日各罪等シキヲ以テ一ノ重キニ從ヒ準盜ヲ以テ論シ
懲役七十日ニ處スヘキモノ新法ニ於テハ刑法第三百六十六條及ヒ第三百九十五條ヲ適用
スヘキ二罪ナルヲ以テ第百條第三項ニ照シ一ノ情狀重キニ從ヒ〓盜罪ヲ以テ論シ二月以
上四年以下ノ重禁錮ニ處シ尙第三百七十六條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキ
モノナルニ依リ明治十四年第八十一號公布比照例ニ照シ二月以上二月十日以下ノ範圍ヲ
以テ處スヘキ處原諒スヘキ情狀アルニ因リ本刑ニ一等ヲ减シ一月十五日以上一月廿三日
以下ナルニ依リ重禁錮一月十五日ニ處ス其監視ハ比照例第十條ニ照シ之ヲ付加セス
平野昇ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年十月九日上告申立ヲ爲シ同月十一日ヲ
以テ本院ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
第一條
上告人ハ明治八年十一月ノ頃本柴炭ノ問屋業ヲ營ム上告人ノ從弟山東久兵衞方ニ於テ商業ノ手傳ヲ爲シ居リシカ久兵衞ハ資本金ヲ借入レタキ趣ニテ井邊楠右衛門ナル者ヲ以テ三木伊右衞門ニ賴談シ乃チ久兵衞ハ家屋二ケ所ヲ書人質ト爲シ金四百圓ヲ借用セリ然ルニ此貸借ノ事アリシヨリ久兵衛伊右衛門ノ間ニ於テ始メテ交際ノ道ヲ開キ常ニ徃來イタシ居リシカ一日伊右衞門ハ前キノ貸借紹介人楠右衛門ヲ以テ上告人ヲ養子ニ賞受ケ度旨久兵衛ニ掛合ヒ來リタル趣久兵衞ヨリ告ケラレタリ此時上〓人ハ一應謝斷イクシ置キタル處再ヒ中川伊助ナル者ヲ以テ强テ懇望ノ趣申來リタルニ因リ乃チ其意ニ應シ明治九年十一月六日上告人ハ伊右衞門方ニ引越シ商業ニ從事勉勵セリ而カモ未ク送籍ヲ爲サヽリシナリ然リ而シテ久兵衞ハ借金四百圓ノ內二百圓ハ既ニ返還シタレ〓明治九年十二月ノ返期ヲ經過シ殘額二百圓ヲ返了スル能ハサルヲ以テ伊右衛門ハ屢々之ヲ催促シ遂ニ訴訟ヲ爲スノ已ムヲ得サルニ至リタリキ此時伊右衛門ハ上告人ヲシテ出訴ノ代理ヲ爲サシムキモ奈何セシ上告人ハ久兵衛ト從弟ノ間柄ナルヲ以テ伊右衛門ハ上〓人ノ迷惑ヲ推察シ更ニ山口俊一郞ナル者ヲ代人トシテ勸解ヲ願出テ說諭ノ末抵當ノ家屋ヲ公賣スヘキニ决シ當時原告タル伊右衛門モ入札セシ處代金百拾圓高札ナルヲ以テ落札トナリタリ然レ〓伊右衛門ハ始ヨリ此家屋ヲ保持スル見込モアラサリシヲ以テ直ニ之ヲ賣拂ヒ度旨上〓人ニモ相談シ乃チ伊右衛門ハ之ヲ佐竹喜十郞ニ賣渡シ其代金ハ明治十年九月迄延期ノ約束ヲ爲シタリ然ルニ喜十郞ハ其期限ニ至リ代金ヲ引渡サス遂ニ十二月ニ至リ嚴重督促ヲヨフ處喜十郞ハ家屋ヲ渡シ井又ハ庭石等ハ附加シテ買受タル意ナルニ此等ノ物件ハ己ニ取拂ヒタリシヲ以テ曩ニ定メタル代金ヲ减却スヘキ旨申立タレ〓伊右衛門ハ固ヨリ書入質トナリ居タル家屋ノミヲ賣渡シタルモノナル事由ヲ辨說シ代金ノ减額ヲ承諾セサル旨相ヒ答ヘ且最早期限モ經盡シタレハ斷然此賣買ノ契約ヲ解除シ之ヲ他人ニ賣渡スヘキヲ告ケ立別レタリ然ルニ喜十郞ハ明治十一年一月ノ頃代言人西田耕ニ依賴シ家屋引渡ノ勸解ヲ願出テ伊右衛門ハ上告人ト共ニ出頭シ原告即チ喜十郞ハ違約セシヲ以テ既ニ大浦〓吉ナル者ニ賣渡ノ契約ヲ爲シタルニ因リ原〓ニハ關係ナキ旨答辨シタル末遂ニ示談ヲ爲シ喜十郞ハ金主南六左衞門ニ賣渡シ以テ喜十郞ヨリ代金百拾圓ヲ受取ルニ方リ此家屋ニ係ル町入用等ニ金五圓ヲ拂渡シ全ク百五圓金ヲ受領セリ是ヨリ先キ右家屋ノ事ニ付伊右衛門ハ喜十郞ノ違約ヲ憤リ喜十郞ハ伊右衛門ノ嚴促其無情ナルヲ恨ミ互ニ敵視シ居ル折抦伊右衛門ハ一時大浦〓吉ヲ買主ト爲シ喜十郞ノ訟求ヲ抗辨シタルノ事情モアリタル處右百五圓ヲ喜十郞ヨリ受取ルノ際〓吉ハ商業上急需ノ事アルニ因リ之ヲ借リ受ケ度旨申出ルニ付上告人ハ其趣ヲ伊右衛門ニ談合シタル上伊右衛門ハ〓吉於テ周旋盡力セシ事情モアルヲ以テ貸渡シ遣スヘキ旨申答ヘタルニ因リ乃チ其証書ヲ徵シ金員ヲ貸渡スニ當リ伊右衞門曰ク〓吉ハ時々法衙ニ出ツルモノナリ或ハ違約スルモ計リカタシ若シ万一出訴スルノ塲令ニ立至リタル井ハ甚タ煩ハシキヲ以テ汝ノ名宛ニイタシ置クヘキ旨申聞クルニ付乃チ上告人ノ名宛ニテ證書ヲ受取リ直ニ之ヲ伊右衛門ニ相ヒ見セ又上告人ヘ預リ置キタリ右ハ上告人ハ伊右衞門ノ総理代人ヲ委托セラレ之ヲ戶長ニ届ケアリシヲ以テ常ニ伊右衞門ノ證劵ヲ預リ又證劵ヲ徵収スル時負債主其人ノ摸樣ヲ視テ他日出訴スルニ便利ナル爲メ上〓人ノ名宛ニテ結成シタル証劵ハ獨リ〓吉ノミナラサルナリ然ルニ明治十一年十月伊右衛門ハ安田愛之助ナル者ヨリ商業手傳ノ爲メ暫時汝ヲ貸シ呉度旨申來リタル趣申聞ルニ付上告人ハ親戚ノ故ヲ以テ手傳ニ參リ居ル中上〓人ハ中川伊助ナル者ニ託シ伊右衞門ニ送籍戶主ノ事ヲ掛合ハシメタルヲ以テ伊右衛門ハ上〓人ヲ厭忌シ遽ニ變心シ遂ニ伊右衛門ハ女聟田村正次郞ヲ以テ右証券及ヒ總理代人ノ委任狀ヲ還却スヘキ旨申來リタルヲ以テ上〓人ハ正次郞ノ宅ニ徃キ伊右衛門正次郞等ト對坐ノ上伊右衞門ヨリ正次郞ヘ總理代人ヲ更撰スヘキ旨ヲ告ケタルニ因リ証劵及ヒ委任狀ヲ返還セリ然ルニ正次郞ハ証劵ヲ受取リ同人及ヒ伊右衞門ヨリ大浦〓吉ニ對シ屢々其返金ヲ催促シタリト云フ是故ニ伊右衛門ハ目今其証劵ヲ保持スル所以ニシテ大浦〓吉ニ貸金セシハ固ヨリ伊右衞門ノ承諾アルノミナラス尙且上〓人ハ伊右衛門ノ指揮ニ因テ爲シタルモノナリ又繭ノ事タルヤ上告人ハ甞テ矢野龜次郞ニ隨ヒ雜賀崎ヘ釣魚ニ徃キタルヰ右矢野龜次郞ハ繭ヲ風呂敷ニ包ミ携ヘ居リタルヲ見受ケタルノミニシテ上告人ハ之ヲ窃取シタル〓モナク又賣拂ヒタル〓モナシ夫レ斯ノ如クナレハ上告人ハ受寄ノ財物ヲ費用シ及ヒ物品ヲ窃取シタル罪ナキコ明白ナリ
前條ノ如ク上告人ノ事實ニ於テ其罪ナキ〓明白ナルニ和歌山輕罪裁判所ハ〔被告ハ伊右衞門ノ許諾ナキ金員ヲ輙ク費用シ及ヒ繭ヲ窃取シタル罪アルモノト認定ヲ下スニ足ル〕ト裁判セラレタルハ不法ナリト謂ハサルヲ得ス何トナレハ其判定ノ一據ハ一モ被告人ノ罪蹟テ確明ナラシムルモノナケレハナリ抑舊大坂裁判所和歌山支廳糾問掛ノ調書ヲ證據立テン乎而カモ上告人ハ自己ノ未タ曾テ申供セサル所ノ事ヲ記載シアリシヲ以テ遂ニ之ニ拇印セサリシナリ如何ニ官吏ノ作リタル調書ナレハトテ苟モ其被疑人ノ拇印ヲ肯セサルノ事蹟アルキハ宜ク其實否ヲ明察セサルヘカラス何トナレハ糺問判官モ等ク人ニシテ神明ニアラサレハ又或ハ故意若クハ誤謬ニ因リ被疑人ノ申供ナキ事及ヒ無實ノ事ヲ記載サル所ノ記載アルニ付之ヲ上中セシ處糺問判官ハ〔其方於テ甞テ申立タリ〕トノ告示アルモ上告人ハ其申供ノ覺ヱナク又毫モ事實ナキニ付其拇印ヲ爲サス是レ糺問判官カ審問中誤聞セラレタル〓ナラント思料ス又三木伊右衛門ノ陳述ハ如何ニ巧言ヲ搆造スルモ既ニセサルモ上告人ヲ養子[未タ送籍ト爲シ及ヒ総理代人ヲ委任シ訴訟其他百般ノ事ヲ辨理セシタルハ是則チ上告人ヲ信用シタルノ成果ニシテ且其計劵ヲ徵〓スルニ方テヤ伊右衞門カ〓吉ニ依賴セシ〓ノ情義アルニ因リ百五圓金ヲ貸渡スヘキ旨ヲ上告人ニ指揮シ且自ラ他日訴訟等ノ煩ヲ避ンカ爲メ総理人即チ上告人ノ名宛ニ證書ヲ結ハシメクルモノニシテ决シテ承諾ナキニアラサルナリ既ニ之ヲ永諾シタレハコソ田村正次郞ヲ以テ上告人ヨリ證書ヲ取戾シ自ラ直接ニ〓吉ニ催促シタルニアラスヤ是レ亦伊右衞門カ承諾アリシ證憑ナリ又繭ノ事ニ於ケルモ被告ヲ誣言シタルモノシテ一モ其證據ナキニアラスヤ伊右衛門ハ畢竟上〓人ノ前約ニ據リテ戶主ト爲ラン〓ヲ要求セシヨリ俄ニ變心ヲ惹起シ無根ノ事ヲ搆造シ上〓人ヲ誣テ以テ自己ノ責ヲ防禦セシトシタルニ止ルノミ又平野平七矢野龜次郞中井庄三郞山本吉郞右衛門東山茂八妻ナホヱノ陳述アリトスルモ是レ亦口頭ノ空辨ニシテ毫モ實徵ノ證言ニアラス此等ノ者ハ伊右衛門ニ附和シテ上〓人ヲ誣言シタルニ過キス斯ノ如ク論辨シ來ラハ該裁判ノ材料トセシ糺問係ノ調書及ヒ三木伊右衞門其他ノ者ノ陳述ハ皆事實相違ノ陳言ニシテ上告人ニ對シ有罪ノ證據ト爲スニ足ラス然ラハ則チ他ニ上告人カ罪ヲ犯シタリトスル證據物件アル乎而シテ其證據ナシ是レ其事犯ナキノ故ナリ然ルニ和歌山輕罪裁判所ハ舊大坂裁判所和歌山支廳糺問係ノ調書及ヒ三木伊右衞門等ノ陳述ヲ輕信シ有罪ノ判定ヲ爲シタルハ不法ナリトス何トナレハ犯罪ノ證憑充分ナラサル者ナルヲ以テ治罪法第三百五十八條首項ニ依リ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキニ而カモ此法ニ背キタレハナリ然ラハ則チ総理代人カ本人ノ指揮ニ因リ人ニ金ヲ貸シ又本人ノ指揮ニ因リ其證劵ヲ総理代人ノ名宛ニ取リタル者ニ費用受寄財產條ヲ適用シ及ヒ窃盜ヲ爲サヽル者ニ窃盜條ヲ適用シタルハ擬律ヲ錯誤シタルノ甚シキモノナリ
前條ノ理由ナルヲ以テ冀クハ宜ク御覆接ノ上和歌山輕罪裁判所ノ裁判ヲ破毀セラレン〓ヲ因テ此段奉上告候也
辨明
原裁判所ニ於テ上告人ノ所爲ヲ以テ窃盗及ヒ費用受寄財產ノ罪ナリト判決セシハ糺問掛リノ調書各關係人ノ陳述等ニ依リ事實ヲ認定シタルモノニシテ其理由不當ト認ムヘキ廉アルナシ然ルニ上告人ハ毫モ不正ノ所爲ナシト陳辨シ原裁判官ノ認定上ニ對シ不服ノ旨ヲ訴フルト雖〓別ニ確認スヘキ證憑アルニ非ス其口頭ノ陳述ノミヲ以テ裁判官ノ心證判斷ヲ破毀スヘキ原由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年十月六日和歌山輕罪裁判所ニ於テ平野昇ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第千八十号○判文〔窃盜ノ件〕明治十五年十月廿三日上告
明治十五年十二月廿七日判决
大坂府和泉國日根郡貝塚北ノ町
六十二番地（族称略）
明治十五年九月
明治十五年九月二十九日大坂輕罪裁判所ニ於テ右菊野平吉ニ對シ左ノ如ク裁判言渡シタリ其方儀當時行衛不知緒屋音七等ト共謀シ明治十四年十二月十六日以來大坂府西區薩摩堀南ノ町向井新兵衛方外五ケ所ニ於テ土藏ヲ破リ或ハ鎖〓ヲ開テ夥多ノ金品ヲ窃取セシ事前供ヲ反異シ盗業ヲ爲セシ覺ハ毫モ之レナキ旨陳辨スト雖モ其反証ナキノミナラス巡査秋元修一郞外二名ノ景况書被害者向井新兵衛服部勘一郞加藤喜三郞ノ告訴書等ニ徴スレハ其方ト明治十四年十二月十七日本田警察署ニ於テ拇印シタル口供ハ自由眞實ノモノト確認ス右科刑法第三百六十八條及ヒ第三百六十九條ヲ適用シ七月十五日以上六年三月以下ノ重禁錮ニ處ス可キ處所犯新法實施以前ニ在ルヲ以テ舊法窃盜律ニ依リ賍金三千九百十六圓餘懲役終身ニ該ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮六年申付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限追徵ス
菊野平吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年九月三十日上告出願シ明治十五年十月九日附ヲ以テ本院ヘ差出シタル上告狀ノ趣意左ノ如シ
裁判ノ不當ヲ伸フ
大坂輕罪裁判所ノ裁判言渡書ヲ閱スルニ其初段ニ其方義當時行衞不知紺屋音七ト共謀シ明治十四年十二月十六日以來大坂府西區薩摩堀南ノ町向井新兵、衞方外五ケ所ニ於テ土藏ヲ破リ或ハ鎖鑰ヲ開テ夥多ノ金品ヲ窃取セシ〓前供ヲ反異シ云々トアルト雖〓巳ニ開伸スル如ク大坂府本田警察署ニ於テ爲ンクル口供ハ頗フル治罪ノ當ヲ失シ嚴訊ノ酷シキヨリ之レニ畏怖シ不實ヲ伸供シタレ〓其實上告人ニ於テハ盗業ヲ爲シタルモノニ非ラス故ニ前供ヲ取消サンカ爲メ該物品ノ出ル處ハ乃チ小川「ハル」ナル者能ク承知シ又行盜人モ小川「ハル」ニ於テ詳ニ知覺シ居ルヲ以テ右「ハル」ヲ糾治アリタシト幾回請願シタルニモ抅ハラス匆々ニ上告人ノ目シテ行盜犯人ナリトシ之レニ刑法第三百六十八條及ヒ第三百六十九條ヲ適用シ重禁錮六年言渡サレタルハ抑何ノ理由ナルヤ玆ニ治罪法第三百四條ニハ裁判所ニ於テ刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實及ヒ法律ニヨリ其理由ヲ明示シ且一切ヲ證憑ヲ明示ス可シトアレリ然レハ上告人カ前供ハ不實ニシテ全ク賍金ト知リ故買セシ旨辨護シ其證ハ明治十四年十二月十六日ヲ以テ高浦次郞吉ヨリ金白五拾圓ヲ借入レ該金ヲ以テ小ハ川ハル」ヨリ買得シタルモノナレハ右次郞吉ハ參考人ノ資格ヲ有シ右「ル」ハ故買ノ牙保者ナルヲ以テ必ス先ツ倶ニ審問シ事實ニ適スルヤ如何ヲ詳ニセサル可カラサルニ之レカ當該官ニ於テ〓スク看過シ一回ノ對審タモ試ミサルヨリ其事實ノ在ル處ヲ知ル能ハス終ニ裁判ノ基礎ヲ失シ其言渡書ニ其理由ヲ明示スル〓能ハサルニ至レリ又治罪法第百四十六條ニハ法律ニ於テハ被告事件ノ摸樣ニヨリ有罪ナルノ推測ヲ定ムル〓ナシトアレリ然レハ上〓人ニ對スル裁判言渡ハ裁判官於テ如何ナル心證ノ資ルヘキ有テ以テ盜犯ナリト判定サレタルヤ該言渡書ニアル巡査秋元修一郞外二名ノ景况書被害者向井新兵衛服部勘一郞加藤喜三郞ノ〓訴書等ニ徵スレハ云々トアレ〓抑巡查ノ景况書ノ如キハ〓ネ現行犯及ヒ現ニ行ヒ終リタシ犯罪ニ就テハ其景况書ニヨリ信憑スルモノナレ〓往日ノ犯罪ニシテ今日捕獲日時ノ景况書等ニテハ苟シクモ有罪ノ徵憑トナスヘカラス况ンヤ被害者ノ告訴書ニ於テオヤ又該言渡書ニ明治十四年十二月十六日以來トアレ〓抑上告人カ就捕シタルハ明治十四年十二月十六日ナレハ爾后今月ニ至マテ〓圖ニ繫留中ナレハ明治十四年十二月十六日以降五六ケ所ノ盜業ヲ爲シ得ルノ理ナシ然レハ大坂輕罪裁判所ノ裁判言渡書ハ上告人ヲ刑辟ニ陷レシメント其實ナキヲ誣ヘラレタルモノナルヲ以テ頗フル專橫ノ裁判ナリト云ハサルヲ得ス良シヤ之レカ誤書ニ罹リタルモノトシ論センカ已ニ開陳スル如ク上告人於テハ盗業ノ衣類ナリト知リ故買シクルモ自カラ行盜シタルニ非ラサレハ是レ擬律ノ錯誤ト云ハサルヲ得ス然レハ何レニモセヨ該裁判ハ失當ナルヲ以テ治罪法第四百十條ニヨリ上〓スルヲ得ルモノナルニ付前顯ノ事實今一應御再審ノ上公明ナル御裁判アラン〓ヲ只管奉切願候也
辨明
七十一
上告事件ヲ審案スルニ原裁判所カ上告人ヲ以テ二人以上共謀シテ倉庫ヲ損壞シ或ハ鎖諭ヲ開キ窃盗ノ罪ヲ犯シタル者ト判决シタルハ衆證ニ依リ事實ヲ推測シ上告人カ警察署ノ前供ヲ以テ眞實ノ白狀ト認定セシモノニシテ其理由不當ト認ムヘキノ廉アルナシ上告人ニ於テハ窃盜ノ所爲ナシト陳述シ事實認定上ニ對シ不服ノ旨ヲ訴ヘ反覆論辨スト雖モ別ニ確認スヘキ証憑アルニ非ス口頭ノ陳述ノミヲ以テ原裁判ヲ破毀スルノ原由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス
但上〓人ハ明治十四年十二月十六日夜向井新兵衛方ニテ物品ヲ窃取シ其前外數所ニ於テ窃盗ヲ犯セシ者ナルニ宣告書ニ十二月十六日以來云々トアルハ文字上ノ誤謬ニ出ルモノニシテ之ヲ以テ不法ノ裁判ト爲ス〓ヲ得ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年九月廿九日大坂輕罪裁判所ニ於テ菊野平吉ニ言渡シタル裁判ニ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第千八十一号
○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十月廿四日上告明治十五年十二月廿七日判决
東京府日本橋區通リ壹丁目七番地宮田彌助方同居（族称略）
福田孝助
右孝助ニ對シ明治十五年十月十六日東京輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
被告福田孝助ハ內國通運會社ニ相雇ハレ宮城縣下仙臺同社出張所支配人勤役中明治十一年一月ヨリ明治十三年十月ニ至ルノ間同出張所ニ於テ管守スル金圓ノ内四百八拾六圓貳拾三錢四厘ヲ盜取シタルモノトス而メ被〓ニ於テ該金額ノ內三百八十貳圓余ハ宮城縣管內各驛纖立所運搬事業附屬等ノ費用ニ仕拂ヒタル旨陳辯スレ〓告訴者ノ証明及諸帳簿ニ徵スルニ該金額ハ右等ノ費用ニ關係セサル〓瞭然タルノミナラス〓訴者ノ陳述及ヒ出張所々用ノ諸帳簿ニ依テ視ルニ被〓カ多額ノ〓入ハ之ヲ少額トシ少額ノ支出金ハ之ヲ多額ナル如クニ帳簿上ニ取繕ヒ東京本社ヘハ虛僞ノ報告ヲ爲シテ其差金即チ四百八拾六圓貳拾三錢四厘ヲ盜取シタルノ証憑ハ充分ナリト認定ス而メ其所爲新法實施前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ新舊二法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ改正雇人盜家長財物律ニ依リ窃盜ヲ以テ論シ管守者ナルヲ以テ二等ヲ加ヘ贓金三百圓以上懲役終身ニ該ス新法ニ於テハ刑法第三百六十六條及ヒ第三百七十六條ニ據リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ六月以上二年以下ノ監視ニ付ス可キモノナルヲ以テ其輕キ新法ニ從ヒ尙明治十四年第、八十一号公布新奮法比照例ニ照シ單ニ重禁錮四年ニ處スルモノ也
但窃取シタル贓金四百八十六圓貳拾三錢四厘ハ被害者即チ通運會社頭取佐々木莊助ヘ賠償スヘーシ福田孝助ニ於テ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年十月廿二日附ヲ以テ本院ニ差出シタル上〓ノ要旨左ノ如シ
第一本件ハ刑法施行前ノ事件ナルニ依リ同法第三條第二項ニ基キ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從ツテ處斷セラルヘキモノナリ然ラハ則チ明治十四年三月中〓訴人通運會社頭取吉村甚兵衛於テハ同社取締リ役小津善兵衛出納掛リ多湖三良兵衛ノ兩名ヲ出シ上告者ハ京橋區築地貳丁目貳拾九番地信田桂助日本橋區本船町一番地荒木平八ノ兩名ヲ出シ上告者ト合セテ五名立會ノ上該社應接處ニ於テ第二三号証ノ如ク貳口合セテ五百八拾三圓八拾七錢七厘貳号証記載ノ分ハ〓訴人ノ退訴ニ係ルモノナリ違算ニ决シ尋イテ該社取締役米村乾吉へ右償却方示談及ヒシニ該社ノ承諾ヲ以テ即チ右貳三號證ノ下案ヲ投セラレ之ニ基キ形ノ如ク證書差入レ而ノミナラス豫テ差入アル株劵ノミニテハ少シク償却ニ不足ヲ生スルニ付尙ホ第一號證ノ下案ヲ領シ同シク形ノ如ク認メ給料旅費等ヲ以テ補助シ度旨歎願シ此ニ於テ全ク該社ノ承諾上一件結了ニ至リタリ故コ假令罪アリトスルモ該社ハ自ラ認メテ違算金トシ自ラ下案ヲ發シテ之レヲ領シ自ラ承諾ヲナシ上告者ハ亦歎願ノ名ヲ以テ已レノ株劵ヲ投放シテ其償却ヲ致シ尙ホ不足ノ廉へハ給料旅費等ヲ以テ補充シクルモノナレハ舊法新律綱領名例律犯罪自首條中若シ强窃盜及ヒ詐僞シテ財物ヲ取リ事主ノ處ニ於テ首服シ或ハ枉法不枉法ノ贓ヲ受ケ過チヲ悔ヒテ本主ニ還付スル者ハ官司ニ自首スルト同シク皆其罪ヲ免ス同改定律例第百三十八條凡ソ事主盜犯ヲ捕得シテ私縱私和スル者ハ情ヲ量リ違式輕重ニ問ヒ贖フ〓ヲ聽ス此ノ貳條ニ依リ自首免罪ヲ以テスル歟又ハ違式輕重ノ罪ヲ以テ論スル歟ニ止ル可キモノナルニ爰ニ在ラスシテ右ノ處斷アリシハ所謂擬律ヲ誤レル不當ノ裁判ナリ
第二第一二三號證據ノ事ニ付テハ豫審庭ニ以テ辯護ノ要點トシ縷々申立アルニ其事實ノ審究モナク又其事實ノ理由ヲモ附セサルハ法ニ違フ裁判ナリト思考ス
第三第一二三號證據ヲ告訴人ヘ差入レシ際即チ精算結了ノ井ニ於テ立會タル者信田桂助荒木平八等證據人トシテ召喚アリ度旨申立アルニ採用ナク直チニ處斷セラレシハ亦以テ不法ノ裁判ト云ハサルヲ得ス
辯明
上告人孝助ニ於テハ第二三號證ノ如ク二口合セテ金五百八十三圓八十七錢七厘〔二號證記載ノ分ハ告訴人退訴ニ係ルモノナリ〕違算ニ决シ兼テ差入レアル株券給料旅費等ヲ以テ償却セシモノナレハ名例律犯罪自首條ニ依リ事主ニ首服シタルモノトシ首免ヲ與ヘラルヘキニ原裁判ノ之ニ論及セサルハ不法ナリト云ヒ又ハ信田桂助荒木平八等ヲ證人トシテ召喚セラレン〓ヲ願ヒタルモ採用セラレサルハ不法ナリト云フト雖モ果シテ孝助カ陳述ノ如ク示談整ヒタルモノナレハ何ヲ被害者ノ示談整ヒタル後チ告訴シ賍金賠償ヲ要求スル理アランヤ如之被害者告訴ノ後チ孝助カ撿事補永井尙信ニ宛差出シタル書面ニ〔右社ニ於テ監守罷在候金四百八十六圓二十三錢四厘追々ニ費用致候處今般御調ヲ請ケ恐入候仍テ處持ノ株劵ヲ以テ右費用ノ金精算致度候事〕トアルヲ以テ見ルモ其示談ノ成立タスメ玆ニ及ヒタル明瞭ナリ抑モ名例律犯罪自首條ニ凡罪ヲ犯シ事未發覺セスシテ自ラ出首フル者云々第四項ニ强窃盗及ヒ詐僞シテ財物ヲ取リ事主ノ處ニ於テ首服シ云々トアルハ總テ未發覺前田首シ或ハ事主ニ服首セシモノヲ指シタルモノニテ孝助ノ所爲ノ如キ既ニ發覺後ニ於テ賍金還償スヘキノ示談整ヒタルモ之ヲ本條ニ依リ免罪スヘキ事實ニアラサルナリ况ンヤ其示談整ヒ賍金還償セシト見ルヘキ証ナキニ於オヤ又指名シタル証人呼出サヽルハ以テ不服ヲ唱フルモ之ヲ呼出スト呼出サヽルハ事實法官ノ權內ナレハ敢テ不法トスルニ足ラサルニ因リ上告ノ趣旨總テ相立ヽサルモノトス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年十月十六日東京輕罪裁判所ニ於テ福田孝助ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第千八十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。