○判文〔詐欺未得財ノ件〕明治十五年十二月廿七日判决明治十五年十一月十八日上告
木全精郞ー
右精一郞ニ對シ明治十五年十月二十六日廣島輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
廣島輕罪裁判所ニ於テ撿察官ノ公訴ニ依リ被〓人木全精一郞ニ對スル事件ニ付相當官吏
ノ作タル調書字津宮「カス」」惣理代人多田是代人高木尉太郞ノ告訴上初終審ノ裁判言渡書
被告人能勢豊太郞ノ自首狀計算書宮本唐一能勢豊太郎ノ手續書及陳述書金錢判取帳其他
証書類等ヲ撿シ事實參考人多田是被告人宮本唐一ノ陳述被〓人木全精一郞ノ答辨ヲ聽キ
之ヲ審案スルニ能勢豊太郞ノ金錢判取帳中第一号金五拾圓第三号金五拾貳圓第四號金拾
五圓ハ能勢豊太郞及告訴人ニ於テ字津宮「カス」元利金ノ內ニ相渡シタルト云フモ其但書
ハ後日記入シタルモノニテ被告人木全精一郎ノ筆蹟ト相違シ而シテ木全精一郞ト能勢豊
太郞トハ他ニ取引アリシ〓見ルヘキモノアルヲ以テ其第一號第三號第四號ノ金員ハ宇津
宮「カス」元利金ノ內ヘ請受タル證據ニ相立スト雖モ其第二號金三拾壹圓五拾錢トアル口
ハ被〓人カ宇津宮「カス」ヨリ請受タル借用證ノ利息百圓ニ付一月貳步貳朱則チ三百圓五
ケ月分ノ利息ニ相當シ殊ニ拂入期限ニ適合スルヲ以テ該金員ハ被〓人カ宇津宮「カス」ヘ
貸付タル三百圓ノ利息ニ請受タルモノトス又其第五號金貳百五拾圓ノ口ハ被告人カ自筆
ナリト認供セシ第一號乃至第四號ノ筆蹟ト同一ニメ但書ノ如キモ後日記入シタルモノト
ハ認メ難ク就中其印形モ被告人ノ實印ト符合スルヲ以宇津官「カス」元利金ノ內ヘ請受ク
ルモノトス而ヲ被告人ハ其殘金ノ延滯アルニ乘シ宮本唐一ヲ同意セシメ能勢豊太郞ヲシ
テ金錢判取帳ヲ押匿サシメ明治十三年九月中唐一ヲ代人ト爲シ裁判所ニ訴出テ右金員ヲ
騙取セントシテ遂ニ其目的ヲ遂ケ得サリシモノト認定ス右所犯刑法實施前ニ係ルヲ以テ
刑法第三條第二項ニ因リ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニアリテハ賊盜律詐欺取財條共犯罪分
首從條ニ因リ首犯ト爲シ詐欺シテ財ヲ得サル者ニ付除族ノ上懲役四十日新法ニ在テハ刑
法第三百九十條第三百九十七條第百十二條第三百九十四條第百四條ニ因リ既ニ遂ケタル
者ノ刑ニ二等ヲ减シ一月以上二年以下ノ重禁錮二圓以上貳拾圓以下ノ罰金六月以上二年
以下ノ監視ニ該レリ依テ明治十四年第八十一號布告ニ照シ新法ニ從ヒ重禁鋼一月ニ處ス
但證據品トシテ差押ヘタル金貳百五拾圓ノ證書及金三百圓ノ計筭書各一通ハ宇津宮「カス」ヘ金五百圓ノ證書壹通ハ被〓人ニ還付ス
木全精一郞ニ於テ右ノ裁判ノ不當ナリトシ明治十五年十一月二日付ヲ以テ本院ヘ差出シタル上〓ノ要旨左ノ如シ
一能勢豊太郞カ不實ノ自首ヲナシ其所有ノ判取帳中精一郞カ仕渡シタル受取ヘ入墨シ或ハ受取ノ僞證セシヲ輕罪裁判所ノ法官ハ臆測ノ妄想ヲ以テ之レヲ眞正ノモノト採用シ被〓精一郞カ未タ受取ラサル貸金ヲ既ニ受取濟二重ノ請求スルモノト不當ノ認定ヲ以テ別紙ノ如キ所斷セラレシハ被告カ不當トスル第一ナリ
一告訴者宇津宮「カス」總理代人ハ被〓ヨリ貸渡シクル金員ハ既ニ拂濟ニシテ被告カ所持スル公正證ハ手殘リ證ナリト云ヒシモ相濟取殘シ證書ニアラサル〓宣告狀中ニ於テモ判然タリ因是觀之能勢豊太郞ノ自首宇津宮「カス」ノ〓訴共ニ不實ノ自首首當ノ告訴タル〓照々乎トシテ夫レ明カナリ然ルヲ貸金ヲ期限後三年余打捨置クノ理由ナキ抔ト忘想ノ甚シキ撿事ノ公訴ヲ受理シ治罪法第百四十六條ニ背キ被告人カ狼狽セシ摸樣ニ寄リ以テ別番ノ如キ裁判セラレタルハ法律ニ違背スル不當ノ裁判ナリトス
一廣島輕罪裁判所ハ能勢豊太郞カ不實ノ自首ヲ眞正ニ採用シ明治十三年九月中宇津宮「カ
ス」ヲ訴フルノ際能勢豐太郞ノ判取帳ヲ押匿サシメタリト判定セラレタレ〓能勢豊太郞ハ字津宮「カス」ノ親族タレハ「カス」ノ爲メニハ如何ノ同謀ヲモ爲スヘケレ〓自分〓ニ宮本唐一ノ爲メニ判取帖ヲ押匿スカ如キ〓ハ理ニ於テアルヘカラサル〓ニテ自分ヨリ之レ等押匿サシメシ〓モナケレハ又タ豐太郞ヲシテ押匿スノ理由ナシ是等皆豊太郞カ不實ノ自首ナレハ社ソ取調中逃走シテ今尙所在ノ知レサルモノ也
一告訴人多田是カ明治十五年六月二十八日ノ調書ヲ視ルニ被告ヨリ貸渡シタル金員ヲ未タ悉皆返濟セシニアラサル旨申立タリ然ルニ明治十四年九月三日ノ告訴狀ニ因レハ既ニ被告人ヘハ皆濟シテ被告ノ所持スル證書ハ手殘證ナリト告訴セリ夫レ此ノ兩點ニ因テ視ルモ能勢豊太郞ノ自首ハ不實ニシテ又タ多田是ノ告訴ハ不實不當ノ〓訴タル〓明確タリ况ハンヤ明治十五年六月廿八日多田是カ調書中明治十一年十二月廿五日能勢豊太郞ト和談ノ上右三百圓ノ殘金ハ明治十二年三月限リ返濟ノ約定ヲ爲シタリト明言セリ然ルニ又其翌月貳百五拾圓ヲ拂ヒ入レタル抔ト種々最初告訴ヨリ口供ニ至ル言葉ノ變轉シテ一ツモ信ヲ措クニ足ルモノナク剩エ告訴者ノ證據物ハ何レモ年號ノ記載モナク殊ニ第五號證ニ當リテハ被告ノ自筆實印ニアラサレハ是等充分ニ證據ヲ査定シ所斷セラルヘキニ之レ等ヲ審究セス告訴者ノ始終言論ノ齟齬スルヲモ不問ニ置キ別紙ノ如キ不當ノ裁判ヲ下サレタルハ法律ニ戾ル不法裁判ト云ヘシ
一告訴者多田是ハ被〓ノ貸金ヲ時々能勢豊太郞ヘ返戾セシ旨申立レ〓其受取証ヲモ之レナク且ツ夫々有之タル受取證ハ豐太郞へ返戾シタリトハ甚タ疑フヘキノ次第ナリ何トナレハ受取讃ハ之レヲ返戾スヘキノ者ニアラス况ヤ又公正證ハ尙ホ木全精一郞ニ在ルニアラスヤ然ハ能勢豊太郞ノ受取證ヲ以テ安ンシ居ルスラ既ニ間接ノ證ナルニ其受取證ヲモ返戾シタリト而メ數百圓ノ金員ヲ他人ヘ相渡シタルハ自分カ所持スル公正證ニ對スル義務ニ相渡シタルトスル者ナレハ確乎タル證ヲ取ルヘキハ不當ナリ然ルヲ數度ニ相渡シタリト云フモ只一ツノ證據モナキハ返濟セサルノ證據ニシテ能勢豊太郞ヨリ何等ノ受取證ヲ取リ置クトモ豊太郞ト宇津宮「カス」ト親族間タレハ如何樣ノ證據物モ出來スヘクシテ自分カ貸金ヲ豊太郞カ受取ルノ理由ナシ殊ニ此度ノ如ク共謀シテ他ノ受取證ヘ宇津宮「カス」分ト數々記入シ間接ニ木全精一郞カ二重ノ請求抔ト不實不當ノ〓訴ヲナシタレ〓精一郞ニ於テ「カス」ヘノ貸金壹錢タリトモ受取ル〓之レナク既ニ告訴ノ不當ナル〓ハ明治十五年六月二十八日多田是ノ口供ニ依テ判然タリ然ルヲ廣島輕罪裁判所ハ是等ヲ審究セス告訴者ノ不實ヲ答メラレス臆測ノ想像ヲ以テ被〓カ二重ノ請求ヲ爲スモノト認定シ無證據ノ裁判ヲ下タサレタルハ不當ノ裁判ト云ハサルヲ得サル也
明治十五年十二月一日付ヲ以テ上告追伸書ヲ差出シタルモ上告ノ旨趣ヲ擴張スルニ過キサルヲ以テ玆ニ略ス
上〓ニ付原裁判所ノ書類ヲ審按スルニ精一郞カ被告事實ハ原裁判言渡ニ說示スル如ク相當官吏ノ調書宇津宮「カス」ノ總理代人多田是代人高木尉太郞ノ告訴狀初審終審ノ裁判言渡書共犯人能勢豐太郞ノ自首狀計算書宮本唐一豊太郞ノ手續書其他證據書類ニ據リ曾テ「カス」カ精一郞ヨリ豊太郎傳ヒ借受ケタル金員ハ追々拂込ミタルモ殘金アルニ乘シ宮本唐一ヲ同意セシメ豊太郞ヲシテ金錢判取帳ヲ押匿サシメ明治十三年九月中唐一ヲ代人トシ訴出テ右金員ヲ騙取セントシテ未タ其目的ヲ遂ケサル者ト認定セシハ允當ニシテ毫モ不當ト見ルヘキナシ然ルニ精一郞ニ於テハ全ク返濟ヲ受ケサルモノニテ决シテ二重ノ請求ヲ致シクル筋ニ之ナキモノナルヲ實際ニ違ヒタル事實ヲ認定ナリト云ヒ又ハ豐太郞ノ不實ノ自首ヲ信用サレタリト云フモ一ツモ實際ニ違ヒ且豊太郞自首ノ不實ニ出テタルトノ反證アルニアラサレハ上〓ノ趣旨採用スルニ由ナシ然リト雖モ原裁判所カ新舊法ノ比照ニ因リ刑法第三百九十條ヲ適用セシハ相當ナルモ同第百十二條ヲ適用シ未遂犯ナリト判定セシハ不當ナリト云ハサルヲ得ス何ントナレハ刑法第三百九十條ハ人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若シクハ證書類ヲ騙取シタル者云々トアリテ人ノ所有物ノ所有權ヲ移シタルニ因リ成立ツヘキ犯罪ナレハ今精一郞カ現ニ民事初審終審ノ勝訴ヲ得其所有權ヲ完了シ未タ其金額ヲ得サルモノナレハ舊法詐欺未得財ト云フヘキモ新法上未遂犯罪ナリト云右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年十月二十六日廣島輕罪裁判所ニ於テ木全精一郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
前ニ辨明スル如クナルニ因リ刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮所犯新法實施前ニ係ルヲ以テ之ヲ舊法ニ照スニ賊盜律詐欺取財條詐欺未得財懲役四十日ニ該ル刑法第三條及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ照シ其輕キ舊法ニ從ヒ
懲役四十日
但シ差押ヘタル證書類ハ各所有主ヘ還付ス
第千八十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。