○判文〔强盜/件〕明治十五年十二月四日上浩明治十五年十二月廿七日判决
右周吉ニ對シ明治十五年十一月十七日岡山輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右ノ者强窃盜ノ次第撿察官ノ公訴ニ依リ之ヲ審理スルニ被〓人石村周吉カ明治十四年十月十八日ノ夜湯淺玉造ト共ニ魚刀ヲ携ヘ上道郡程村ノ小學校ニ忍入苧繩ヲ盜取其繩及ヒ魚刀ヲ以テ同郡八幡村長野七衛方ヘ押入家属ヲ縛シ財物ヲ强奪シタル〓ハ巡査河部俊市ノ證言目黑「湯湯玉造ノ供述及ヒ被〓人豫審調書ニ依リ其證據明確ナリト認定スシユン依テ之ヲ舊法ニ照セハ二罪倶發以重論律ニ依リ改正强盜律持児器强盜財ヲ得ル者ニ該當シ之ヲ新法ニ照セハ第百條ニ依リ一ノ重キ第三百七十八條第三百七十九條ニ該當スルヲ以テ刑法第三條ニ照シ輕キ新法ニ從ヒ十三年ノ有期徒刑ニ處スル者也
但犯罪用ノ物件ハ刑法第四十三條ニ依リ取上ル而シテ賍ハ玉造ト連帶シテ被害者ヘ賠石村周吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年十一月二十二日附ヲ以本院ニ上告スル旨趣左ノ如シ
百三
第一條
一探偵巡査河部俊市探偵ヲ自分犯罪無之何ヲ探偵シテ證憑ヲ取タルヤ一切相分リ不申全
ク探索違ヒニ有之候事
第二條
一湯淺玉造ト供犯ニ無之己レノ故意ヲ以テ供犯ト上伸シ虛言ヲ以テ申事證憑ト被致候事
第三條
一目黑「シユン」ノ上伸ニ湯淺玉造ト供犯ノ由申立タル〓全ク夜分ニ參リタル〓無之該人
ト誘導スル〓無之候得者必ス供犯ト申ハ何ヲ以テ言哉一切虛言タルヘキ事
一自分ハ明治十四年十月十八日ノ夜ハ同郡西川原村小橋長次郞方ニ止宿仕候明細書豫審判事補ニ上伸スルト雖佐々木貴下該家ヲ御尋問無之候事
一自分儀豫審判事補公判ニ移スノ言渡書謄本寫御下附無之ニ付豫審中趣意ヲ以テ故障シ意存申立候事相成不申無沙汰ニ公判ニ傳移候佐々木殿不適當ナル〓ト存候事
公判判事補廣瀬貴下本年八月中旬頃判决ヲ爲スノ言渡シノ際豫審判事補ノ公判移スノ言渡シ無之義不服申立候處廣瀬廷然ハ書類ヲ調ヘ後チ豫審ニ戾シ御再審之可有之由申被渡則其際湯淺玉造ヨリモ自分ヲ供犯ト申立タルハ全ク己レノ故意ヲ以テ供犯ニ陷レ候事實際タル者他ニ有之由同廷前ニテ申立候間尙自分ヨリモ該人ニ迫リ其方ノ爲ニ同囚ニ陷レ永ク獄ニ繫カレ候事以テノ外ニテ速ニ他ノ供犯ヲ自言シテ自分ト供犯ニ非サル事ヲ申立吳候樣人ニ迫候則該人ヨリ直チニ御係リ官廷ニ右理由ヲ上伸仕候處尙自分ヨリモ實際行タル覺無之ヲ上伸仕ニ依リ然者追テ御調有之トノ事ニ而其儘歸監仕リ後日御再審ヲ蒙リ無罪タル放免ヲ受ルヲ相待數通ノ歎願書差出シ置候處其後御沙汰モ無之本月十七日御召喚ニ相成御再審モ蒙リ候哉ト相考ヘ悅ヒ出廷致シ候處按ニ相違シ前判ニ被申渡候通リ湯淺玉造ト該家ヘ押入云々ニ付有期徒刑十三年ノ御處斷被仰付候得者公判判事補廣瀬貴下前判ヨリ殆ト五十余日間程只日時ヲ延シ御調無之又候公判ノ言渡シ御判决ニ相成候得者公判判事ニ於テ壓制ノ振舞ニ似タリヤニ相考ヘ公然御調被下候得者無罪ノ者ニテ尙御調無之虛言ヲ吐キ實否ヲ不糺惡囚人等ノ虛說ヲ眞用サレ無實ノ罪ニ陷レシ〓法律ニフレ公判判事ノ職務ニ非ヤ自分素ヨリ上伸スル處ト供犯ト申立タル湯淺玉造ノ誤言セシ處ト後悔シテ實際ヲ上伸スル處ト比較スルヰハ自分ノ犯罪相分リ警察署官吏エ申立書ト今ニ至テ符合スルヲ以テハ實際御撿査被下候ヘハ相分リ申候間然ル上者自分ニ於テ强盜ヲナシタルノ証憑ノ品等モ無之河部俊市者何ヲ探偵シテ証憑トスル哉不適當ノ探索ニ有之候間是又不審候〓豫審廷ニテ自分犯罪覺ヘ無モ間自白スル義無之何ヲ上伸シテ强盜ノ証タルヤ如何依テ御裁判不服ニ候
一自分儀前申上候通リ湯淺玉造ニ面會セシ〓則目黑德十郞ナル者警察拘留所ニ面會致シ心易ク相成前ノ御抅留中ノ事ニテ放免後早速ニ尋參リ候處德十郞不在ニテ同家座敷ニ賭博ヲ致居リ候處ヘ直チニ參リ候間不斗湯淺玉造ニ面會致シ夫ヨリ四方山ノ噺シ仕リ自分儀甚タ不都合ヲ語リ候ヨリ毎々其元金備ヲ蒙リ誠ニ貧窮ニ困リ候間金十圓貸吳候ト中ニ付早速示諾致シ金八圓貸吳夫ヨリ該人放免ヲ受タル噺シ致シ即チ東京ヱ參リタル等ノ事ヲ語リ最早放免ヲ受タレハ已來惡事ヲ止メ東京へ可行ヤ否ノ噺シ致シ其日ハ相分リ不申候得共五六日ノ內ニハ參リ度ト存申候處何分己レ此處ニ居ル事親ニ知レテハ相濟不申候間內意ニ致シ吳ト申ニ付何心ナク自分ハ其役ニ非サレハ何ヲ云ヘキヤ左候得者後日參ル節鋸ト小刀ヲ買求來呉レ候ト中ニ付何ニスルヤト相尋候處少々小細工仕候間是非入用トノ事ニテ又候十月廿二日ニ參リ其品買求參リ候處ロ矢張不知者賭博仕居リ其品ヲ相渡シ德十郞ニ面會セントセシニ又候不在ニテ玉造ニ向ヒ前金不返候テ不濟候得共甚タ不都合故今度モ少々ニシテモ貸セ吳レ候ト申最モ其方ニ貸金無之候間ト申大ニ忿劇シテ自分ニ懸候間自分ヨリモ返答致シ互ニ爭論ヲ仕居候處中裁人立入ニ付其儘其人ニ任セ置キ自分ハ德十郎方ヨリ十四五町程東北ノ方シジカイ村-中ニ疝氣ノ灸〓ヲオロス者有ヲ聞自分疝氣ニテ困リ候ニ付尋參リ候處其後ヘ警察吏御出ニ相成德十郞〓ニ家族玉造共ニ捕縛拘引相成候後ヘ自分返リ候處其噺ヲ承リ自分モ其塲ニ居合時者無實ノ罪テ懸ルヘキニ宜〓都合ニテ御座候ト存罷歸ル處其後日備後國山生神川元槌ト申者十一月六日ニ自分ヲ尋參リ候間素、監獄ニテ見知ル者ニテ早速ニ酒肴取寄放免等之咄シ致シ夫ヨリ岡山區藥町迄誘道仕罷出夫ヨリ分レ歸リ候處其後同月十二日自分ヲ御拘留ニ相成何ノ趣意ニテ御座候哉ト相尋候處警察署ニ參リ候得ハ相分ルト被申御拘留中則神川元槌ノ告訴ニ依リテノ事ニテ則神川ハ何ヲ御嫌疑ノ廉ニテ御拘留中ニテ自分參リト直ニ留置塲ヲ迯走致シ其後自分ヲ屢々御糺斷蒙リ候得共犯ス覺無之ユヘ申上事無之不知·田中居候處則湯淺玉造ヨリ十一月十九日ニ御調ニ虛言ヲ以テ自分ト魚刀ヲ以テ參リタル由無實罪ニ陷レ候テ則自分ヲ監獄ヘ御拘留ニ相成其後ニ該人ヨリ承リ候ニ全ク自分ヨリ德藏方ニ忍ヒ居節互ニ忿リシヨリ官吏ニ公訴シテ縛サセシト一時ノ腹立ヨリ誤リ神川元槌相賴分自ニ面會致シ若シ噺シノ內自分ヨリ該人ノ事ヲ告訴セシヲ申タレハ己レニ替リ玉造ト同類ニテ强盗ニ參リタルト申告訴致シ呉レ候樣相願若シ自分拘留ニ相成候得ハ己レヨリモ引込候樣ニ供犯ト申立候間何卒依賴致シ候ト申ニ付神川ヨリ自分ヲ告訴セシニ依リ一時誤テ申立タル〓後日ニ至リ自分ヨリ告訴セシ〓無之由相分リ候ニ付後悔致シ候ニ付實際本心ヲ露シ實事ヲ上伸仕リ夫ニ付目黑「シユン」モ則是ニ基キ虛言ヲ申立タヤト被存候間何卒高官ノ御明瞭ヲ以テ該人等故意ナル〓ヲ御確定被下依テ御再審ヲ願ト雖モ御採用無之何率特別ノ御憐恤ヲ以テ大審院長ノ御判決ヲ蒙リ犯罪ノ有無ニ至テハ現ニ事實ニ就テ非ラサレハ証葱明瞭シ難シトス然ルヲ是レ故意ヲ以テ頑愚嫉妬ノ念ヨリ一時私罪ニ陷シ〓誣言故サラニ法官片言以テ認定ストノ判決ニ甘シテ服ス〓能スナリ右之理由ナルヲ以テ原裁判ヲ破棄シ至當ノ御公判アラン〓ヲ乞フ
百七
夫レ被〓事件ノ事實ヲ認定スルハ原裁判所承審官ノ主權ナリトス今上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ共犯人湯淺玉造カ警察署ニ於テ爲シタル口供目黑「シユン」ノ口供岡山警察署詰探偵係リ河合伊平次外二名ノ捕獲景况書等ニ照シ原裁判所ニ於テ明治十四年斷定シタルハ不法ノ裁判ニアラストス而テ本案上〓ノ旨趣ハ原裁判所ノ事實ノ認定ニ對シ徒ラニ不服ヲ唱フル者ニ過キサレハ上〓ノ理由トナスヲ得サル者トス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年十一月十七日岡山輕罪裁判所ニ於テ石村周吉ニ言渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者ナリ
第千八十九號
判文[鬪毆ノ件]明治十五年四月廿四日上告明治十五年十二月廿八日判决
備前國岡山區門田屋敷（族称略）大澤
〓二男當時東京府京橋區大鋸町
壹番地寄留永島丸第三號船々長
明治十五年四月十五日千葉輕罪裁判所ニ於テ右大澤成遂外三名ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ申立ニ因リ豫審判事ノ作リタル調書警察官吏ノ撿証調書具狀書証人揖取素彥カ陳述被害者ノ告訴狀始末書陳述書津村宗七始末書巡查ノ具狀書
以上ノ諸証憑ニ據リ被〓成遂ハ明治十四年十一月廿二日江戶川筋柴又村地先ニ於テ永島丸ト通運丸ト衝尖セシ〓ヲ談判セント通運丸ノ停航セル塲所即チ松戶驛川岸ヘ其船永島丸ヲ寄セントシタルニ過テ之ニ衝突セリト供出スレ〓其談判ハ爲サスシテ返テ被告武八外二名ヲ〓唆シテ故ラニ之レカ衝突ヲ爲サシメ以テ石炭塊ヲ投擲シ鬪毆シタル〓ノ教唆者ナリト認定シタリ又被告武八彌吉菊次郞ハ其衝突ノ際石炭塊ヲ投擲シ或ハ棹ヲ以テ毆打シ因テ津村宗七ニ創傷ナサシメタル者ナル〓ヲ証明ス
仍テ之ヲ法律ニ照スニ所犯新法施行以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項及ヒ明治十四年
第八十一號公布ニ依リ新舊法ヲ比照シ其輕キ新法即チ刑法第三百一條第三項疾病休業ニ至ラスト雖〓身體ニ創傷ヲ成シタル者ハ十一日以上一月以下ノ重禁錮ニ處ス同法第三百五條二人以上共ニ人ヲ毆打創傷シタル者ハ現ニ手ヲ下シ傷ヲ成スノ輕重ニ從テ各自ニ其刑ヲ科ス若ン共毆シテ傷ヲ成スノ輕重ヲ知ル〓能ハサル時ハ其重傷ノ刑ニ照シ一等ヲ减ス但〓唆者ハ減等ノ限ニ在ラストアルヲ照シ被〓武八彌吉菊次郞ヲ重禁錮一月ニ處ス可キモ其共毆シテ傷ヲ成スノ輕重ヲ知ル能ハサルヲ以テ一等ヲ减シ各重禁錮廿二日ニ處ス被告成遂ハ舊法輕キヲ以テ舊法ニ依リ即チ鬪毆律副毆條凡闘毆手足ヲ以テ人ヲ毆チ云々瓦石槌棒ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成サヽル者ハ懲役三十日傷ヲ成ス者ハ懲役四十日云々原謀者ハ手ヲ下スト雖〓傷輕ケレハ一等ヲ減ストアルヲ照シ懲役四十日ニ一等ヲ减シ（族称略）ナルヲ以テ改正関刑律ニ依リ閏刑ニ換ヘ禁獄三十日ニ處斷ス
本案ハ明治十四年十二月三十一日以前ニ受理シタルヲ以テ明治十四年第八十一號公布ニ照ラシ從前ノ規則ニ從テ處分ス大澤成遂ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年四月廿日本院ニ差出シタル上告狀ノ
第一條事實ノ〓略
上〓人カ乘組ノ滊船ハ永島丸第三號船ニシテ告訴者ノ乘組シ滊船ハ通運丸第二號船ナリ右兩船トモ江戶川筋航川ノ營業ヲ爲ス處タリ而シテ永島丸ハ明治十四年十一月廿二日后
第三時半ノ頃ヒ東京地方ヲ解纜シ行德川岸ニ於テ暫時停船ノ後成遂ハ發病ノ爲メ滊船ニ關スル百般ノ事務ハ山本豐太郞及染谷武八ノ兩名ヘ委托シ成遂ハ會計部屋ニ俯伏ナシタリ從是豐太郞武八ニ於テ船務ヲ取リ滊船ヲ上流ヘ進行スルノ際柴又村地先ノ中流ニ於テ尾行シ來レル通運九第二號船ハ橫合ヨリ我カ永島丸ニ衝突シテ以テ「ドストル」及ヒ「ルイデン」等ヲ散々ニ毀壞シ無斷進航セントスルニヨリ豐太郞武八ハ其行爲ヲ質サン爲メ一言ヲ發セシカハ通運丸ノ水夫高木春吉ナル者甲板上ニ在リ旗竿ヲ以テ豐太郞ヲ歐打シ面部ニ負傷ナサシメタル而已ナラス頻リニ炭塊ヲ我船ニ投擲セシ等ノ騷キニ成遂カ夢驚キ何事ナラント水·夫等ニ事情ヲ質セシ折シモ通運丸ハ益機關速力ヲ强クシ以テ我船ニ先キタチ上流ヘ駛走セシニヨリ成遂ハ其儘再ヒ病蓐ニ就キ相伏シタリ故ニ永島丸ハ通運丸ニ後レ徐々進行セシ折柄通運丸ハ松戶驛ノ相馬勘右衛門カ川岸ニ停船シ居ルヲ認メ忽然最前ノ〓末ヲ談判セントノ意ヲ生シ我船ヲ近寄セントスルニ當リ誤テ通運丸ニ衝突シタルヨリ通運丸ノ水夫等ハ程棒竿棹等ヲ以テ我船ノ乘組人ヲ毆擲セント欲シ船体ニ疵ツケ又或ハ炭塊ヲ投シ乘客人ニ危害ヲ加ヘントノ况情アリシヨリ我船乘組ノ水夫ニ於テモ之レカ防衛ヲ爲サン爲メ武八等ノ坐側ニ飛來セシ炭塊ヲ彼船ニ投歸セシモ我船ノ水火夫等ニ於テハ素ヨリ腕力ニ訴フルノ意ナク單ニ彼ノ暴戾ヲ禦クノ意ナレハ敗光ノ摸樣アリシヲ憤懣ニ思ヒタルモノニヤ乘客人ノ中幇助ヲ爲セシ者アリシ由彼是瞬間ノ騒鬪ニ成逐ハ打驚キ煩悶ヲ忍テ甲板上ニ出水·天等ヲ警メ騒鬪ヲ停メ以テ同所ヲ去リ上流ヘ進航セシメタル折柄成遂カ病狀、益々盛ンニシテ堪ヘカタク流山村ノ地先ニ於テ永島丸第二號船ニ乘移リ歸京爲セシノ末三號船ハ群馬縣上州早川田ニ着船休憩ノ際松戶警察署詰大塚九等警部殿外巡查一員通運丸ニ乗組該地へ出張ノ上騒鬪ノ〓末等ヲ糾問セラレ併セテ我永島丸毀損所ノ現狀ヲ撿斷セラレタリト以上本業事實ノ〓略ニシテ成遂カ意ニ出タル闘爭ニアラサルヤ武八其他二名ノ水夫及ヒ豐太郎カ申供且ツ警察官撿證處分ノ際告訴人藤田正平等ノ申立書ニ徵シテ明断タリ
第二條論〓
第一項被〓ノ利益ト爲ルヘキ證據ヲ取ラサルヲ不法トスル〓
第二項證據ノ効用ヲ謀リ無實ノ認定ヲ降サレタルヲ不法トスル〓
第三項刑法ノ運用ヲ誤リ不當ノ裁判ヲ與ヘラレタルヲ不法トスル〓
第一項ヲ論ス
百十一
凡罪科ヲ糺治スルニハ公訴權ト辨護ノ權ヲ同等無偏之地ニ措キ而シテ公訴ノ證ト辨護ノ證トヲ對照シ之レカ審决ヲ爲サヽレハ終ニハ無辜ヲ罰シ有罪ヲ釋スニ至ルヤ必セリ然ルヲ原裁判所ハ殊更ニ公訴ノ證而巳ヲ採リ被告辨護ノ證タル埼玉縣一等属及ヒ東京府（以下略）（族称略）伊東宗二等ノ人證アルニヨリ之レカ喚問ヲ乞ヒシモ採可ナク又明治十四年十一月廿三日警察官ニ於テ撿斷ノ際〓訴者ノ申立等ニ成遂等カ利益ト成ルヘキ事實ノ條件アルニ原裁判所ハ是等ノ證ヲモ採ラス遂ニ無辜者タル成遂等ヲ罰スルニ至リシハ豈不法ナラスシテ何ソヤ夫有體ノ證蹟ナキ片ハ必シモ人證ヲ取ラサル可カラサルハ成文律ニ示ス處ナレハ
第二項ヲ論ス
第一節原裁判所カ成遂ヲシテ犯罪ノ〓唆者ナリト認定セラレタルハ其何等ノ證左ニ依リシヤ未タ推知シ得サル處ナルモ想フニ判文第一項ニ揭ケアル證左ノ外ニ出サル可シ而シテ其第一證タル豫審ノ調書ヲ觀ルヘシ成遂カ〓唆者タリ否犯罪者タルノ供述アラサル〓果シテ然ラハ該調書ヲ以テ成遂カ犯罪者ナリ其〓唆者タリト認定スルノ材料ト爲スニ足ラサルヤ萬々ニシテ警察官吏ノ撿書調書ニ於ケルモ亦然リ然ル所以ノモノハ何ソヤ即チ事實アラサレハナリ其第三タル具狀等及ヒ第四證人楫取素彥カ陳述書ノ如キハ其何等ノ事柄ヲ書載シタルモノナルヤ成遂等ハ未タ曾テ見聞セサル處ナルモ是以テ成遂カ犯罪ノ〓令者ナリ否共犯者ナリトハ筆記シアラサルヘシ若シ成遂カ罪犯ナリ〓令者ナリト明記アリトセハ成遂ヲ曲庇スルノ意ニ出タルモノナルヤ必セリ如何トナラハ明治十四年十一月二十三日ニ於テ警察官カ撿證處分ノ際ニ告訴者タル藤田正平ト成遂カ連署ノ上差出タル調書ニ成遂等カ故意ヲ以テ衝突ナサシメタルモノニアラサル〓瞭然記載シアル而已ナラス現ニ警察官ノ目擊セラレシ處ナレハナリ又其第五クル〓訴狀ニ明記アル處ノ云々タルヤ撿証處分ノ際告訴人ト成遂トカ連署ノ上進呈シタル明治十四年十一月二十三日付ノ書面ニ於テ消滅シ無實ノ告訴タル〓判然クリ良シヤ一步ヲ進メ告訴人ノ申供ハ今ニ存セルモノトスルモ成遂カ犯罪者ナリ其〓令者ナリトハ指示シアラサレハ是亦成遂カ罪犯者ナリト認定スルノ証左ト爲スニ足ラサルナリ其第六タル始末書及ヒ第七タル陳述書ノ如キハ成遂等カ提供シ本案事實ヲ詳出シタルモノニシラ其第八証タル津村宗七ノ始末書ハ何等ノモノナルヤ明知セサレ〓判文第二項ニ津村宗七ヘ創傷爲サシメ云々トアルヲ見レハ負傷ノ証左ニ供セラレシモノヽ如クナレ〓津村宗七カ果シテ鬪毆ノ爲メ負傷シタリトノ醫師カ診斷書モナク且宗七ハ成遂等ニ對シ告訴等ヲモ爲サルヲ見レハ鬪毆ノ傷ニアラスシテ他ノ傷痍ナルヤモ計リ知ル可カラス况ンヤ聞ク處ニヨレハ宗七ハ通運九ニ關係アルモノナレハ成遂等ヲ曲庇スル爲メ提出シタル始末書ナルヤモ亦知ル可カラス以上公判ニ用ヒラレタル處ノ証左ハ一モ成遂カ犯罪者タリ又其〓令者タリト推定シ得ラルヘキ証據ハ絕テアラサル處ナルニ判文第二項ニ於テ被告成遂ハ
鬪毆シタル〓ノ〓唆者ナリト認定セラレシハ不法ノ極点ナリ夫罪ヲ斷フルハ証ニ據ル証ナキヲ論セストハ法理ノ原則ナルニ原裁判所ハ其罪犯タル証左モナキ無辜人タル成遂等ニ有罪ノ宣告ヲ爲セシハ證據ノ効用ヲ誤謬セラレシモノニア
百十四
第一節前陳ノ次第ニテ成遂等ハ毫モ罪ヲ犯スノ意アラサルモノナレハ刑法第七十七條ニ依リ所斷セラルヘキモノナルニ證據ノ効用ヲ誤認シ以ヲ本刑ヲ科セラレシヲ不法トシ破毀ヲ求ムルノ一要點トス
第二節良シヤ一步ヲ讓リ成遂等ハ水夫ト共ニ刑法第三百一條第三項ノ罪ヲ犯シタルモノト仮定シ第三百五條ニアル若シ以下ノ成文ニ依リ本刑ニ一等ヲ减シ三日已上廿二日以下ノ範圍內ニ於テ處斷セラルヘキモノトスルモ成遂獨リ舊法ノ重キ答四十ノ範圍ニ依リテ論斷セラレシハ則チ刑法第三條第二項及ヒ明治十四年第八十一號公布ノ成文ニ違犯シタル處斷ナリシヤ明カナリ故ニ此不法ヲ以テ破毀ヲ需ムルノ第二要點トセリ
第三節今又數十步ヲ讓リ成遂ヲ毆打ノ〓咬者タリ共犯者タリト仮定スルモ刑法第三條ノ成文ト明治十四年第八十一號公布ノ旨ニ依レハ成遂ニ科セラルヘキ本刑ハ刑法第三百一條ノ第三項則チ十一日以上一月以下ノ範圍內ニアルモノニシテ舊法鬪殿條第五項ノ成文ニ於テ原謀者ハ云々一等ヲ减ストアルニ依リ其一等ヲ減シ三日以上廿二日以下ノ重禁錮ニ科スルヲ本刑ト爲シテ明治十年十一月二日第七十六號ノ公布ニ（族称略）ハ禁獄ニ處ストアルニヨリ明治十四年八十一號ノ公布ニ照ラシ重禁錮ヲ輕禁錮ニ換ヘ處斷スヘキモノナルニ原裁判所ハ法律ノ適用ヲ過リ成遂ヲ舊法ノ重キニ處斷セラレタルヲ不法トシ以テ破毀ヲ求ムルノ第一一一要點トセリ
第四節毆打ノ現狀ハ成遂親シク目撃セサル處ナルニ聞ク所ニ依レハ一日兩回ノ毆打毎ニ告訴者タル通運丸ノ乘組人ニ於テ手ヲ下シタルモノニシテ永島丸ノ水夫等ヨリ手ヲ下シクルニアラス武八等カ一二ノ炭塊ヲ投還セシハ不得止ノ防禦ニ出テシ者ナルヲ原裁判所ハ告訴者ノ犯罪ヲ不問ニ措キ獨リ防衛ヲ爲シタル永島丸ノ水夫及ヒ成遂等ニ罪ヲ科セシハ不法ト思考シ破毀ヲ需ムルノ第四要點トセリ
第五節况ンヤ原裁判所ハ犯者ニ非サル成遂ヲ共犯者ノ中ニ加ヘラレタル而已ナラス成遂ヲシテ教唆者タル無證ノ推定ヲ降シ以テ罪ヲ科セラレタルノ不法ナルニ於テヲヤ前顯ノ理由ニシテ原裁判所ノ宣告ハ頗ル不法ナル者ト確信シ服膺スル能サルカ故謹テ上告ヲ致ス處ナレハ原裁判ハ速ニ破毀セラレ更ニ公明至正ナル御英斷成シ賜リ度此段奉懇願候大澤成遂ニ於テハ明治十五年五月九日左ノ補正書ヲ差出シタリ
右申上候千葉輕罪裁判所ノ裁判宣告ヲ不服トシ明治十四年四月十八日付ヲ以テ上告申立ヲ爲シ同月廿日付ヲ以テ上告趣意書ヲ奉呈セシ處今般尙又左ノ二項ヲ追補仕且前ニ上呈致シタル趣意書中三日以上ト記載致セシハ七日以上ノ誤寫ナルニ付三ノ文字ハ七ト御認メ被下度茲ニ陳告仕候
其他第一二項ハ前上告ノ旨趣ヲ擴充スルニ過キサレハ之ヲ略ス
上告ニ因リ原簿冊ヲ審閱スルニ永島丸第三號船長即チ大澤成遂ハ疾病ニ罹リ百般ノ事務會計方山本豐太郞水夫染谷武八ニ委托シ寐臥致シ居リタル〓ハ豫審席ニ於テ爲シタル問荅書ニ〔明治十四年十一月廿二日午後三時三十分頃東京ヲ出船シ自分ハ風邪且痔疾ニテ會計室ニ臥シ居リ〕云々又山本豐太郞カ原警察署ヘ差出シタル始末書ニ〔船長成遂ハ不快ニシテ船長事務擔當ハ自分〓ニ私船乘組ノ一等水夫染谷武八ノ雨名ヘ依賴シ會計部屋ニ俯居候儀ニ有之〕トアリ又染谷武八カ豫審席ノ間答書ニ〔問成遂ハ何病ナルヤ答東京ヲ出ル〓ヨリ腹痛ノ趣ニ承リタリ〕トアリ其外上原彌吉引田久藏等ノ供述ニ依ルモ成遂カ該時病氣中ニシテ船務ニ從事セサル〓ハ知ル可キナリ又上告人カ豫審席ニ於テノ問答書ニ〔柴又村地先キニ於テ衝突シタル〓ヲ掛合ハントシ船ノ運轉方ヲ掌リ居ル染谷武八ヘ通運丸カ停止スル松戶川岸ヘ我船ヲ轉スル樣申聞ケ夫ヨリ武八カ其号令ヲナシ即上原彌吉楫ヲ取リ居ルニ付運轉シタル譯ニ之レアルナリ〕トアリ又山本豐太郞カ豫審席ノ問答書ニ〔問然ラハ成遂ハ衝突、ノ〓ハ如何シテ知リシヤ答自分カ衝突ノ〓ヲ話シタル處然ラ其事ヲ掛合ト云フ通運九カ松戶川岸ニ停船中自分方ノ船ヲ乘行又其時衝突シタリ〕云々染谷武八カ豫審席ノ問答書ニ〔問松戶川岸ノ方ヘ寄リシハ何故カ答通運丸ヘ前衝突ノ〓ヲ談判セント自分〓ニ山本豐太郞ト相談ノ上船ヲ寄セシナリ〕又〔問衝突ニ付汝ノ過チナキヤ答自分ハ楫ノ取リ方ヲ指揮フル〓ヲ掌リ居リ其際指揮ノ致シ方カ不宜故過テ通運丸ヘ衝突セシハ自分ノ過チナリ〕云々トアリ又聞毆者染谷武八上原彌吉鈴木菊次郞カ供述ヲ審査スルモ一モ成遂カ〓唆ニ從ヒシ〓申立テサル而已ナラス其他故ラニ衝突或ハ闘毆等ノ〓唆ヲナシタル證左毫モ見ル可キナシ然ルヲ原裁判所ニ於テ成遂ニ對シ教唆者ト認定スト言渡シクル裁判ハ不當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年四月十五日千業輕罪義判所ニ於テ大澤成遂ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
大澤成遂
前辨明ノ如クナルニ依リ
無罪第千九十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。