○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年五月十九日上告
（族称略）菓物賣買商
沼田作太郞
三十七年四ヶ月明治十五年四月
同県（以下略）
篠原明治十五年四月仁三郞
明治十五年四月廿九日廣島輕罪裁判所ニ於テ右作太郞外一名ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右沼田作太郞儀詐欺取財及ヒ財產隱匿ノ被〓事件併セテ爰ニ撿察官ノ公訴狀豫審判事ノ
調書濱本島吉カ自首〓證書押領ノ告訴狀證人平野甚作平野新之助佐々木柳三郞林松三郞
崎本儀右衞門岩原啓之助片山直太郞篠原仁三郞井阪茂八カ調書〓手續書事實參考人寺西
倉之助ノ手續書被告人カ財產調書其他證書類等ヲ撿閲シ仍ホ被〓人ノ答辨及右証人ノ陳
述ヲ聽キ被〓人沼田作太郞ハ明治八年七月十四日濱本島吉カ身代限ヲ爲サントスルニ臨
債主ヲ欺キ金員ヲ詐取セン爲メ濱本島吉ニ關リ自巳ノ名宛ニテ島吉ヲ負債主トナシ金
七百六拾九圓四拾錢金百圓金八拾圓ノ地所書入證三通ヲ詐爲シ戶長ノ公證ヲ受ケ自巳ニ
預リ置キタル處濱本島吉カ其所爲ノ不正ナル〓ヲ悔悟シ身代限ノ手續ヲ止メ其證書ノ取
戾ヲ被告人ニ請求シタルニ被〓人ニ於テ金七百六拾九圓四拾錢金八拾圓ノ證書二通ノミ
ヲ還付シ金百圓ノ證書壹通差押ヘ置キ明治十四年一月篠原仁三郞ヘ對シ負價償却ノ爲メ
身代限差出シ借金三百五拾圓全ノ爲メ右詐爲シタル百圓ノ證書壹通ヲ元利金三百拾圓ノ
計算ニテ篠原仁三郞ヘ引渡シ同人ヘ對シ正當ニ拂フヘキ金三百五拾圓全ノ義務ヲ免レ又
明治十二年四月十六日井阪茂八ヨリ訴訟入費金拾三圓四拾二錢ノ請求ノ受ケ身代限ヲ差
出ス際所有ノ財產ヲ隱匿シ壹品モ之ナキ旨屆出債主ヲ欺キ右金拾三圓四拾二錢ハ追テ身
代特直シ次第償スヘキ旨ノ新規證書ヲ井阪茂八ヘ交付シタルモノト認定ス右所犯刑法頒
布以前ニ係ルヲ以テ乃チ之ヲ法律ニ照スニ
刑法第三條第二項ニ若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕
キニ從テ處斷ストアリ
刑法第二百十條ニ賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ四月以上四年以下ノノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアリ同第二百十二條ニ此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアリ
同第三百九十條ニ人ヲ欺圈シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアリ同第三百九十四條ニ前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアリ
同第百條ニ重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷云々輕罪ノ刑ハ其所犯情狀最モ重キ者ニ從テ處斷ストアリ
同第百四條ニ二人以上現ニ罪ヲ犯シタル者ハ皆正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科ストアリ右ニ依リ其情狀最重キ第二百十條ニ因リ四月以上四年以下ノ重禁錮四圓以上四拾圓以下ノ罰金第二百十二條ニ因リ六月以上二年以下ノ監視ニ該レリ舊法ニ於テハ詐僞律詐爲官文書條例第二百四十六條ニ凡ン私ノ文書ヲ詐僞スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツトアリ雜犯律不應爲條ニ云々ノ事ヲ爲ス者ハ答三十事理重キ者ハ杖七十トアリ賊盜律詐欺取財條ニ凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ〓賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論ス罪流三等ニ
百二十
名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々トアリ同律共犯罪分首從條ニ凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意者一人ヲ以テ首ト爲シ云々トアリ右ニ依リ一ノ重キ賊盗律詐欺取財條ニ因リ賍金三百圓以上懲役十年ニ該レリ右ノ理由ナルヲ以テ被告人沼田作太郞ヲ明治十四年第八十一號公布新舊比照法ニ照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮壹年ニ處ス
但詐爲シタル金百圓ノ證書ハ篠原仁三郞ヨリ追徴官沒ス
篠原仁三郞
其方義沼田作太郞カ身代限ノ際入札ヲ以テ買受ケクル借主濱本島吉金主沼田作太郞ヘ宛タル金百圓ノ借用證書ハ詐爲ニ係ルヲ以テ追徴官沒スル者也
沼田作太郞篠原仁三郞ハ右ノ裁判ヲ不服トシ明治十五年五月七日同九日付ヲ以本院ニ差出シクル上〓ノ要領左ノ如シ
沼田作太郞上告ノ要領
第一條
一自分儀詐欺取財及ヒ財產隱匿ノ被告事件併セテ御裁判御言渡ニ相成タル御文中ニ〔濱本島吉カ自首〓ニ證書押領ノ告詐狀証人平野甚作平野新之助佐々木柳三郞林松三郞島本儀右衛門岩原啓之助片山直太郞篠原仁三郞井坂茂八カ〕ト有之抑証人平野甚作儀ハ告訴人濱本島吉ノ爲メニハ妻ノ兄ナリ又證人平野新之助儀ハ證人平野甚作ノ弟ナリ且證人佐々木柳三郞儀ハ〓訴人濱本島吉ノ聟ナリ何ントナレハ治罪法第百八十一條ニ依テ見テモ親類カ證人トナルハ御採用ナル可キ者ニアラサルハ言フヲ不俟儀ナリ是第一ノ不服ニ御坐候
第二條
一證人御尋問ノ儀ニ於ケル豫審判事ハ公判ノ長ニ於テ御宣誓アリテ后御量問可相成儀ハ治罪法第百八十一條ニ有之ト雖モ御宣誓無之且證人九名ノ內篠原仁三郞ハ自分ノ金主ナリ且濱本島吉ヨリ自分ニ差入タル公證ニ篠原仁三郞ヨリ金自分ニ立用致呉タルニ付右公正證ヘ對シ濱本島吉ヨリ金返濟方日數猶豫證書ヲ篠原仁三郞受取居ル金主タサンテ御裁判御言渡御文中ニ證人篠原仁三郞トアルハ是第二ノ不服ニ御坐候
一今般參考人寺西倉之助ヲ御召喚相成手續書捧呈スルニ依リ御裁判御言渡相成御文中ニ〔參考人寺西倉之助〕トアリ元來寺西倉之助ハ自分父沼田市郞右衛門弟故ニ自分ノ伯父ナリ巳ニ自分儀濱本島吉ヨリ證書押領ノ告訴ヲナシ其參考人トナル由綠ハ去ル明治九年以來自分父沼田市郞右衛門ヨリ自分伯父寺西倉之助ニ預ケ置キシヲ其儘伯父倉之助取込差戾シ不呉ヨリ明治十一年十一月地劵證戾シ方終ニ廣島區裁判所勸解ヘ訴上候處自分伯父寺西倉之助ハ廣島警察署ニ願出候ヨリ安藝郡渡子島受戶長片山直太郞其外村内ノ者四五名立入前段寺西倉之助ナル者取込タル地劵證ノ畝步ヲ二ツニ分チ一分ヲ倉之助ヨリ差戾旦金拾圓ヲ倉之助ヨリ自分ヘ山地代價代リニ渡呉該件濟方相成候際ヨリ伯父寺西倉之助ト自分トハ不和ニ相成居候段ハ元糺問係リ水村殿ヱ奉上申候得共敢テ御引上ケ無之元來
百二十一
百二十二
不和ニ相成居ル寺西倉之助ヲ參考人ニ相成儀ハ第三ノ不服ニ御坐候
第四條
一御裁判御言渡書ノ御文中ニ〔參考人寺西倉之助ノ手續書被〓人カ財產調書其他證書類等ヲ撿閱シ仍ホ被告人答辨及ヒ右證人ノ陳述ヲ聽キ被告人沼田作太郞ハ明治八年七月十四日濱本島吉カ身代限ヲ爲サントスルニ臨ミ債主ヲ欺キ金員ヲ詐取セシ爲メ濱本島吉ヲ圖リ自己ノ宛ニテ島吉ヲ負債主トナシ金七百六拾九圓四拾錢金百圓金八拾圓ノ地所書入証三通ヲ詐爲シ戶長ノ公正証ヲ受ケ自己ニ預リ置キタル處濱本島吉カ其所爲ノ不正ナル〓ヲ悔悟シ身代限ノ手續ヲ止メ其証書ノ取戾ヲ被告人ニ請求シタルニ被〓人ニ於テ金七百六拾九圓四拾錢金八拾圓ノ証書二通ノミヲ還付シ金百圓ノ証書壹通差押ヘ置トアレ〓元來右書入三通ノ証書金員ハ明治五年二月濱本島吉ニ金九百四拾九兩壹步貳朱ト永貳匁五分貸附アリ其實從前ニ於テハ在村ノ習慣トソ都テ貸借ニ於テ無抵當ニテ懇意ノ者ハ貸借ヲナスナリ然ルニ明治八年六月一日ヨリ印紙貼用ノ御布告アリ夫ニリシテハ人間ノ情實モ相タヾシク相成金員貸借ニハ必ス抵當差入スンハ在村ニ於テモ金員貸借取引不仕依テ濱本島吉エ自分立用金差戾シ吳不中ハ島吉所有ノ地所ヲ抵當ニ差入可吳由島吉ニ申聞ケ候處島吉答何分大金ノ事故急ニ返濟方不行屆間何分所有ノ地所書入公正ノ証書可相渡間金員返濟方猶豫致可吳旨强テ依賴スルニ依リ終ニ島吉ニ是迄貸附金九白四拾九兩壹分貳朱ト永貳匁五分ヲ今般三ツニ分チ金七百六拾九圓四拾錢ヲ壹錢ヲ壹通ノ書入証書ニナシ尙ホ金八拾圓テ一通ノ書入証書トシ且金百圓ヲ又一通ノ書入証書トシ都合三通ノ證書ニテ金九百四拾九兩壹分貳朱ト永貳匁五分ト相成候樣ニ分チ明治八年七月十四日戶長見屆公正証ニ致シ受取置候處其後明治十年五月日不詳濱本島吉ヘ自分ヨリ貸附金ノ內金七百六拾九圓四拾錢ト外ニ金八拾圓都合八百四拾九圓四拾錢ノ元金丈ケ差戾シ呉利子ニ當リ月三分ノ定ナレ〓利子ニ當テハ此度調達方不行屆故今少シ返濟方猶豫致吳度旨强テ島吉相歎キ候間右貳通ノ証書ヲ島吉エ可返處ヲ利子金返濟不致ヨリ島吉得心ノ上自分手元ヘ其儘預リ置キ候處明治十一年五月日不詳安藝郡渡子嶋居住（族称略）農崎本儀右衛門仝郡瀬戶島居住（族称略）農岩原啓之助兩人自分宅ニ罷越儀右衛門啓之助等自分ヘ申聞ケルニハ豫テ濱本島吉ヘ貴殿ヨリ立用被致候金員ノ內八百四拾九圓四拾錢余ノ元金ハ明治十年五月島吉ヨリ貴殿へ返濟シタル由其利子金ニ當リ未タ延期ト相見エ然ル處右利子ヲ計筭スレ若干ノ金高ト相成趣此利子金等閑ニ打拾置ケハ彌以テ島吉返濟ノ通ヲ失ヒ候ニ付何卒此雨名ニ相任セ吳即金三拾五圓ニテ積年ノ利子ト看做受取呉右島吉ヨリ差入置タル證書七百六拾九圓四拾錢ノ書入證ト尙ホ金八拾圓ノ書入證ト外ニ殘リ證書明治五年二月ニ差入クル證書ト都合三通ノ證書返シ吳候樣依賴スルニ依リ終ニ三拾五圓金ニテ勘辨可致ト儀右衞門啓之助ノ意ニ應シ前段申聞ケル三通ノ證書ヲ返シ候儀ニ御座候然ルヲ明治八年七月十四日ニ書入タル證書ノ內百圓ノ證書ハ手殘リ證書ト唱ヘ全ク自分カ詐欺セシモノト證人共御尋問ノ節申立レトモ證人三名ハ平野甚作平野新之助佐々木柳三郞等ハ濱本島吉ノ親類ナルヲ以テ島吉エ味方スルハ必定ナリ又證人ノ內寺西倉之助ハ自分ノ伯父ニ候得共前文ニ中上候通リ自分ヘ意趣ヲ含ミ居ル際ナレハ倉之助カ上申ニハ果シテ自分カ惡心
百二十四
ヨリ該件ハ生シタルト申立ルハ當然ナリ依テ金百圓ノ公正證ハ自分ヲ詐欺シタルトノ刑名御裁判御言渡ハ是第四ノ不服ニ御坐候
一明治十五年四月十八日自分ヨリ捧呈スル證據物今般ノ事件ニ關スル證據物ナルニ付御照會奉願ト書面差出スハ明治八年七月十四日濱本島吉ヨリ自分ヘ差入タル公正書入證金百圓ト書載アル上ニニ戶長役塲割印二ツアリ壹ツノ割印ハ明治八年七月十四日故ト戶長長澤文彥ノ見屆ケタル役塲割印ナリ又一ツノ役塲割印アルハ明治十三年十月二日當時戶長片山直太郎ノ見届タル役塲割印ナリ將亦明治十三年十月二日自分〓篠原仁三郞ヨリ渡子島戶長片山直太郞宛テ御保證願ヲ出シクル文中ニ〔広島県（以下略）（族称略）篠原仁三郞右ノ者ヨリ私エ相係リ年賦貸金催促ノ儀廣島區裁判所エ願出候ニ付引合人トシテ濱本島吉御召喚ニ相成御席ノ上島吉御答申上候ニハ私所有ノ地所字池ノ頭反別五畝步書入タル〓無之就テハ別紙所有ノ地所ニ外方ヘ二三ヶ年前賣拂候段答辨仕候得共書入公正證ニ相成居候間明瞭ノ御保證被爲成下候樣奉願候〕ト書載差出シタル處渡ノ子島戶長片山直太郞ニ於テ〔書面ノ通先戶長長澤文彥ニ於テ見届ノ處劵面反別三反六畝十八步ノ內字池ノ頭五畝步見屆ケルニ相違無之候也〕ト戶長保証アリ然ル處勸解廷ニテ水村殿御係リニ成濱本島吉引合人タリシカ御席ニテ島吉申スハ何分返濟方仕候間此先キ十日間御猶豫奉願候處御聞濟ニ相成然シテ其期日モ參リ原被〓引合人濱本島吉又出頭御席ニ於テ島吉御係リ官ヘ上申スルハ豫テ本日迄御猶豫奉願置候處元來前段ノ地所ハ二三ヶ年前他ヘ賣拂タル旨陳述スレ〓戶長ニ於テ村方役塲地劵臺帳ニ自分ヘ書入タル跡アルヲ二三ケ年前賣拂タルト言フハ濱本島吉妻ノ兄平野甚作弟平野新之助エ賣渡シクル口答ニテ申セトモ平野新之助ハ平野甚作ノ弟故皆親類馴合ハ判然セリ依テ濱本島吉勸解廷ニテ不筋ノ申立ハ至當ナリ是レヲ見テモ島吉全ク百圓ノ金員ヲ自分ヨリ借受ケタルハ明瞭ナリ故ニ自分カ証書ヲ詐欺セシ〓ハ巳ニ明カナリ是第五ノ不服ニ御座候
第六條
一第五條ニ捧呈スル通リ篠原仁三郞ヨリ自分ヲ被告人トシテ廣島區裁判所勸解エ明治十四年四月廿二日訴出年賦貸金ヲ促セトモ自分ニ於テ引合人濱本島吉ヲ御召喚ノ儀奉願候處御採用相成則引合人濱本島吉出頭仕候處勸解延ニテ引合人濱本島吉答辨スルハ該件金員調達方難出來故示談身代限リ以テ濟方ノ外無之ト主張スルニ依リ終ニ御不調ト相成候處明治十四年五月十八日廣島裁判所民事エ篠原仁三郞ヨリ自分ヲ被告トナシ年賦貸金催促ト稱シ訴上ラル御對審ノ末引合人トシテ濱本島吉御召喚相成御席ニ於テ島吉陳述スルハ沼田作太郞ヨリ金員借リ受クル覺無之全ク該証ハ沼田作太郞ノ手本エ手殘リニナリタル証書ナリト申立タルニ依リ自分ニ於テ原告篠原仁三郞對シ金員返濟不相成ヨリ示談身代限ヲ差出濟方可致外無之ト上申仕候テ御席ヲ引取中候然ルニ濱本島吉ノ依賴ヲ受ケタル由ニテ濱本島吉平野甚作竹內松兵衛寺西勘左衛門戶長片山直太郞等自分宅ヘ熟談トシテ罷越申聞タルハ今回原告人篠原仁三郞ヨリ訴出タル金員三百圓余ナリ斯ノ金員ハ本人島吉ニ於テ調達方難出來故何分當度ノ處百圓ニテ悉皆事濟ニ致シ吳度段依賴スレ共自分ハ篠原仁三郞ヨリ兼テ該証書ヲ後ロ質ニ差入金百貳拾圓借リ受ケタル間タ自分ニ於テ勘辨難出來原告篠原仁三郞ヲ呼寄セ共ニ尽力ヲ致シ申度ト申述置直チニ篠原仁三郞ヘ入遣シ候處直チニ自分宅ヘ仁三郞來リ候故島吉ヲ初メ平野甚作竹内松兵衞寺西勘左衛門片山直太郞自分共等仁三郞ニ何方金百圓ニテ此際証書差戾濟方致呉度段强テ依賴スレ〓仁三郞敢テ不肯ヨリ彌以テ承諾難出來候ハヽ百五拾圓金ニテ濟方ノ儀共々依賴スレ〓仁三郎ニ於テ承服不致左スレハ今日ヨリ來ル廿四日迄ノ猶像ヲ乞候處則猶豫証ヲ濱本島吉平野甚作竹内松兵衛寺西勘左衛門片山直太郞等ヨリ仁三郞ヘ與ヘ其日ハ相分レタリ其後廿六日右ノ四名共自分宅ヘ罷越シ何分金百五拾圓ニテ相濟シ吳不申哉ト强テ申セトモ仁三郞承諾不致ヨリ右ノ者共ハ引取リ申候然シテ見テモ本人島吉儀金員借受居候ハ判然タリシヲ自分ヘ詐欺取財及ヒ財產隱匿ノ被〓トナルハ第六ノ不服ニ御座候
第七條
一明治十三年十月三十一日安藝郡渡ノ子島戶長片山直太郞ヨリ自分ニ宛差越シタル紙面文中ニ〔然ル所濱本島吉一件ニ付此內ハ參上仕何角御世話ニ相成難有仕合ニ奉存候且右ニ付テハ段々申置候得共素ヨリ島吉儀兼テ御承知被下候通極貧究者ニ御座候故和談ニ被成下侯樣仕度儀ニ御座候同遠路御苦勞ノ義ニハ可有御座候得共何卒當地ヘ御出頭可被下候樣御依賴仕候尙々御出頭ノ上右一件緩々御咄合申上度尤モ御咄申上候故相約リ不申候得ハ公證地所引渡シノ外無御座候間吳々モ御光來ノ程奉待入候〕トアリ且又明治十四年四月十五日又候片山直太郞ヨリ自分エ差越ス紙面文中ニ〔豫テ當島濱本島吉一件和談取組申度儀御座候間乍御苦勞近日ノ內ニ出頭被成候樣仕度全体鳥渡出席可付種々御座候處役用多用ニ付得罷出不申儀ニ付必御來入ノ程奉待入候〕トアリ依テ直チニ原告篠原仁三郞〓自分兩人ニテ片山直太郞方エ罷越候處戶長片山直太郞ヨリ濱本島吉平野甚作佐々木柳三郞等早速戶長役塲ニ罷越候間戶長片山直太郎ヨリモ本人島吉其外親類三名共ヘモ種々ト說諭ヲ加エ濟方ノ儀示談仕候得共到底金員ハ難出來依テ地所引渡ノ外無之ト一决シテ原告篠原仁三郞其趣片山直太郞ヨリ示談及候處仁三郞ニ於テ隨分地所ヲ受取事ナラハ其旨承知致シ地所受取可申ト相答申候然ルニ右地所直段ハ當村ニテ何程位ニ賣買致シ候哉ト片山直太郞其外島吉親類ノ者共エ相尋候處凡ソ百圓內外ノ直段ニ有之由申聞候間仁三郞荅該地百圓ノ直段ナラハ殘金貳百圓余ノ金ハ如何致候ヤト本人島吉戶長片山直太郞其外島吉親類ノ者エ相尋候得余ノ金員ハ更ニ出來不申該地所ヲ引渡候へハ豫テ書入公正證ハ速ニ地所ト引換相戾シ呉不申ハ地所引渡ス事出來不申ト相答候間無是非渡ノ子島ヲ兩人共引取申候右等ノ分ケ柄ヲ見テモ島吉カ證書押頭ノ告訴シタルヲ御採用相成タル儀是第七ノ不服ニ御座候
第八條
一御裁判御言渡御文中ニ〔證人平野甚作外八名ノ內井阪茂八カ調書〓手續書等〕ト有之候得共井阪茂八ノ證人ハ辨論ヨリ出テタル証人ニテ御裁判御言渡書ヘサシテ御書載相成候儀ニモ無之歟治罪法第二百七十六條ニ依テ見テモ判然セリ斯ク辨論ヨリ出タル證人井阪茂八ナラハ無論自分財產隱匿ノ罪ヲ受クル〓無之是第八ノ不服ニ御座候
百二十八
第九條
一公判庭ニ於テ竹內松兵衛寺西勘左衛門ノ兩名ハ手續書等差出アリ且調書等モ致シ居リ候ハ今般御裁判御言渡書ノ御文中ニ右兩名ノ姓名且中立等無之段是第九ノ不服ニ御座候
第十條一証人平野甚作平野新之助佐々木柳三郞等ハ濱本島吉ノ親類ナリ是等ハ戶長保証書ヲ受追テ奉捧呈候只今ハ自分入監中ニ付戶長保証書ヲ受ル〓不能ヨリ終ニ捧呈不相成候
篠原仁三郞上告ノ要領
一御言渡書ニ〔其方儀沼田作太郞カ身代限ノ際入札ヲ以テ買受ケタル借主島吉ヨリ金主沼田作太郞エ宛タル金百圓ノ借用証書ハ詐爲ニ係ルヲ以テ追徴官沒スル者也〕トアレ〓元來該借用証書ヲ以テ後ロ質トナシ沼田作太郞ヨリ金額百貳拾圓貸渡吳度旨依賴ニ應シ終ニ明治八年九月前段金百貳拾圓ヲ貸渡シクル儀ニテ其后安藝部渡ノ子島戶長片山直太郞方ヘ屆旁罷越戶長役塲臺帳ヲ爲調ヘ候素ヨリ地劵臺帳ニモ濱本島吉ヨリ沼田作太郞エ安藝郡渡ノ子島ノ內反別三反六畝十八步ノ內字池ノ頭反別五畝步ハ書入質相成居候ト役塲臺帳ニ記載有之然ルニ今般沼田作太郞ノ詐爲ニ係ルト御言渡ニ相成候得共元來濱本島吉ヨリ沼田作太郞ニ書入質年月日ハ又自分ヨリ明治十四年四月廿二日廣島區裁判所勸解ニ濱本島吉ヲ被〓人トナシ訴出既ニ被告人濱本島吉ニ於テ延期ヲ乞フニ依リ凡ソ廿日計リノ日延ヲナシ置タレ〓被〓人ニ於テ金策不行屆依テ明治十四年五月十日身代限リヲ以濟方可致外無之ト被〓濱本島吉ヨリ申出候ニ付無上御不調ト相成候儀ニ御坐候然ルニ濱本島吉カ豫容係リヘ該地沼田作太郞ノ詐爲ニ係リタル旨ヲ以島吉カ自首ハ証書押領ノ〓訴ヲナシタレ〓該件ニ付テハ廣島裁判所ニ於テ自分入札ヲ致シ買受ケタルモ勸解〓裁判中余程ノ日數モ有之ハ素ヨリ其猶豫中ニ島吉ニ於テ作太郞ノ詐爲ニ係リタル儀ナレハ告訴モ可致且歡解不調〓民事答書等ニモ詐爲ノ儀揭ケテ答エルヲ其儀不致其后ニ於テ作太郎ヘ係リ証書押領ノ告訴ヲナシクルヲ今般自分ヘ御裁判御言渡ニ〔沼田作太郞ノ詐爲ニ係リタルヲ以テ追徵官沒スル〕トノ御言渡ハ第一ノ不服ニ御座候
一明治十三年十月十日既ニ安藝郡渡ノ子島居住（族称略）濱本島吉〓証人親類平野甚作他人竹內松兵衛寺西勘左衛門戶長片山直太郞等自分宅ヘ罷越申聞クルハ豫テ濱本島吉ヨリ沼田作太郞エ書入タル公正證反別五畝步ノ儀ニ付廣島裁判所勸解ニ引合人トシテ島吉出頭候處前段書入證ノ儀ニ付御相談トシテ罷越候得共御聞及ヒモ被下候哉濱本島吉儀ハ極困究ノ者ニテ元利〆三百圓余ノ金員ハ迚モ調達雜出來依リ示談トシテ此五名罷越候儀ニ御座候既ニ金員百圓ハ持參シタリ該百圓ノ金員ニテ悉皆計筭濟ニ致吳度旨依賴スレ〓自分ニ於承版ニ不至故ニ其儀相斷リ候處左スレハ來ル廿四日迄猶豫致シ吳度旨强テ依賴ヲナスニ依リ其儀承諾致シ尤猶豫證ヲ差入候樣五名ノ者ユ中聞候處則證據物ニ差出候猶豫證ヲ五名ノ者ヨリ自分ヘ差入候間廿四日迄猶豫ヲ致シ五名ノ者共自分宅ヲ引取申候其后廿四日ニモ五名ノ者自分方ヘ罷越不申候得共廿六日ニ至リ五名ノ者自分宅ヘ罷越候テ申聞候儀ハ該件百圓ニニ居合ニ不至候ニ付百五拾圓丈ケ漸心配致持參候間百五拾圓ニテ爲相濟可吳旨折入テ相賴メ其儀自分ニ於テ承服不相成乍氣毒相斷候處無是非申立自分宅ヲ引取歸申候然ルヲ明治十四年七八月ノ頃歟濱本島吉ヨリ沼田作太郞ヲ被〓人トシテ證書押領ノ告訴ヲナシタレ〓元來沼田作太郞島吉ト馴合自分ヲ詐欺スル心底哉甚其邊イブカシク將亦今般御裁判御言渡書寫ノ如クヨシヤ濱本島吉ノ證書ヲ沼田作太郞カ詐爲致スニモセヨ自分買受タル三百拾圓ノ金員ハ誰人ヨリ自分エ償却致吳候哉御言渡書ニ其邊相見エ不申段是第二ノ不服ニ御座候
辯明
沼田作太郞カ上〓ノ要領ヲ約スレハ原裁判言渡ハ告訴人濱本島吉カ親戚ノ者ヲ證人トシ又ハ自己ノ即今故アリテ不和トナリタル伯父ノ證言等ヲ以テ罪ヲ斷セラレタルヨリ終ニ其事實ニ違ヒタル裁判トナリタレハ更ニ至當公平ノ審判ヲ受ケ度ト言フニアリ抑モ承審判官ハ正當ニ證人名ヲ得可キモノヽ證言ハ斷罪ノ證トナスヲ得ヘキモ事實參考ノ爲メ證言セシメタル者ノ陳述ハ斷罪ノ證ト爲スヲ得ヘカラサルトノ法律規則アルニアラス又其法理アルニアラス自ラ良心ニ感スル處ニ據リ其心證ヲ定メ罪ヲ斷スルモノニテ其權專ラ承審判官ニアリ然ラハ則チ今作太郞カ上告ノ如キ彼レハ正當ノ證人ニアラス又自己ノ不和ナル伯父ノ證言ヲ採用セラレタリト不服ヲ申立ト雖〓承審判官カ正當ノ權內ニテ認定シタル事實ニ對シ破毀ノ原因ト爲スヲ得ヘカラサル上〓ナリトス然リ而シテ作太郞カ二罪ノ內島吉ト謀リ證書ヲ僞造セシ被〓事實ニ對シテハ新舊法共ニ其當ヲ得タル擬律ナルモ篠原仁三郞井坂茂平ニ對シ身代限リ償トシ差出スヘキ財產ヲ隱匿セシ事實ハ其擬律舊法ニアリテハ相當ナルモ新法ニアリテハ刑法第三百八十八條家資分散ノ際其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虚僞ノ負債ヲ增加シタル者ハ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ストアルヲ適施スヘキモノナルニ刑法第三百九十條ヲ適用セシハ擬律ヲ誤リタル裁判ナルモ其刑期タル向フ二月以上四年以下トシテ罪ノ性質ニ於テモ亦一ナレハ破毀ノ限リニアラサルナリ篠原仁三郞カ上〓ノ要領ハ沼田作太郞カ身代限ノ際入札ヲ以テ買受ケクル地所書入公正證書濱本島吉ヨリ作太郞ヘ差入レ正シク成立チタルモノナルニ作太郞カ詐爲ニ係ル以テ官沒スト言渡サレタルモ其證書面ノ金額自分ヘハ誰人ヨリ償却ヲ受クヘキト裁判言渡モナク不當ナリト云フニアリ玆ニ原裁判言渡ヲ見ルコ要節金百圓ノ借用證書ハ詐爲ニ係ルヲ以テ追徴官沒スル者也〕トアリテ不正ノ證書ヲ沒〓シタルマテニテ附帶民事ノ裁判後ニアラサレハ民事上控訴ノ權ヲ生セス又不正ノ證書ヲ沒收セシハ法律ノ然ラシムルモノニテ允當ノ裁判ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年四月廿九日廣島輕罪裁判所ニ於テ沼田作太郞篠原仁三郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
○判文〔强盜ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年五月廿六日上〓
兵庫縣攝津國川邊郡尼ケ崎町中
在家町二百三十九番戶（族称略）
木村義正
明治十五年四月廿七日大坂輕罪裁判所ニ於テ右木村義正ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀甞テ京都府警察署於テ爲シタル口供ヲ反異シ明治十一年一月三日夜荻原正義ト蠟燭ヲ買求シ爲メ同町伊藤重助方ヘ立越シタル際該家ニ數多ノ金額計筭中ナルヲ見受ケ立去ル途中ニテ岩崎梅吉外二名ニ邂逅セシ故右ノ次第ヲ語ル處同人等兇器ヲ携ヘ該家ニ押入リ奪取リシトノ謀〓ニ應シ右梅吉外貳名カ兒器ヲ以テ押入ルニ際リ仍ホ同人カ所持スル刀ヲ借リテ正義ト戶外ニ瞭望シ金貳百圓奪取リシト供セシハ全ク梅吉等ノ誣告ニ係リ且苛酷ノ取調ニ出ルヲ以テ不得止不實ノ供述セシ旨陳辨スト雖〓反異スル處ニ就キ確憑ナク而メ梅吉等カ警察署ニ於テ爲シタル供述及ヒ被害者ノ手續書或ハ探偵吏ノ申立書等ニ依テ觀レハ前供ハ眞實ノ白狀ナリト確認ス右科刑法第三百七十八條第三百七十九條ニ依リ有期徒刑ニ處スヘキ處新法施行前ノ事犯ニ係ルヲ以テ舊法律例第百廿八條ニ照シ本犯ノ刑ニ一等ヲ减シ懲役十年ニ該ルヲ以テ刑法第三條二項ニ依リ新舊法ヲ比照シ輕キ舊法ノ刑期ニ從ヒ重懲役十年申付ル
但盜賍金ハ賠償ノ爲メ資力限追徵ス木村義正ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月八日本院ニ差出シタル上告狀ノ趣旨左ノ如シ
本件ノ事實ヲ伸フ
上告人義正謹言ス玆ニ義正明治十一年二月中兵庫縣西ノ宮警察署ヘ引致サルヽヤ伊藤重助カ所有金强奪シタルノ〓末吐白セヨト糺治ヲ受ケクルト雖〓之レカ探偵ノ當ヲ失シタルカ將タ誣言ニ罹リタルモノニテ上告人於テハ毫釐モ干涉之レナキ〓ナルヲ以テ更ニ覺ヘアラサル旨辨護シタル處外ニ上〓人於テ他人ノ物品詐取シタル件ニ付諮問サレタルニヨリ事實開伸シタル處神戶裁判所ヘ交付サレ該法衙ニ於テ前顯併セテ推問ヲ蒙リタルニ付當初警察署ニ於テ供認シ置キタル通リ口供甘結シ明治十一年五月三十一日ヲ以テ上告人カ强盗ナリト認視サレタル寃ヲ雪キ單リ詐欺取財ノ科ニヨリ笞五十ニ處セラレタリキ然リ而ソ明治十二年二月七日京都府伏見警察署ヘ拘引サレ該署誥探偵掛リ某ヨリ苛酷言フヘカラサルノ拷訊ヲ與ヘ前顯伊藤重助方ヘ押入强奪シタル始末白狀セヨト嚴[有有之上告人於テ之レヲ辨護スルモ更ニ採用ナク倍毆打不法ノ拷問テ加ヘラレタルニ付其苦痛忍ヒ難ク不得止意ヲ辛フシテ不實ノ伸供ヲナシ該口供ニ拇印シタリ故ニ京都裁判所審庭ニ於テ前供ヲ駁シ事實ノ在ル處ヲ具シ置キタル處上告人カ疑獄ノ主犯ナリトテ其當時在獄人岩崎梅吉ナル者脫監シ爾后大坂府下ニ於テ就捕シタル由ニテ上告人儀明治十四年四月廿八日大坂輕罪裁判所ヘ移サレ猶尋イテ糾治ヲ受ケタルヲ以テ此獄タル寃ニ枉セラレタル事實ヲ伸述シ白日靑天ヲ看ルノ期ヲ相待居シ處大坂裁判所ニ於テハ尽スヘキノ審理ヲ盡サス明リニ上告人ヲシテ强盗從犯ナリト誤推シ罪ニ入レラレタルハ尤モ怪シムヘキ不當ノ裁判ナリトス
百三十四
上告ノ主要
抑上告人カ此疑獄ニ遭遇シタルハ大ニ起因アル在テ明治十一年一月三日夜ハ降雨酷シク朦瞑ニシテ咫尺ヲ分ツ能ハサルヨリ上告人カ友人萩原正義ナル者ト俱ニ所用アリ他ニ赴クニ際シ伊藤重助方ニ於テ蠟燭壹本ヲ買入レ之レヲ提灯ニ照ラシ尼ケ崎町中在家町二丁目通稱「鍋喜」姓名詳ル者方ヘ立越シ續テ荻原正義カ所用ニ同町一丁目某方ヘ同伴シナラスナ一時間內外ヲ經テ前路ヲ皈リ來リタル處右重肋方ニ於テ何カ物騒シキ景况ナルヲ該家前通過ノ際聞知シタルモ何事ナラント存シ該家ヨリ提灯ヲ照ラシタル儘凡ソ一丁計リ西ヘ來リタル處平素右重助方へ出入スル姓知ラサル「天ノ一」ト申ス者ヘ出會シ同人曰ク今ノ先キ重助方ヘ强賊押入リ金圓若干ヲ奪ヒ取リ何レカ踪跡ヲ失シタリ就テ此事ヲ巡査ヘ報告シタシ如何スレハ宜シキヤ諮問スルニ付然ラハ其儘口上ニテ妨ケナキ故警察署ヘ馳セ行キ始末ヲ開陳シ以テ追捕ヲ願フニ如カスト〓諭シ上告人ト荻原正義ハ自宅ヘ立皈リタリ故ニ神戶裁判所ニ於テハ此ノ事實ヲ具シ宛罪ナル〓明白シタル處伏見警察署ニ於テ苛酷ノ拷訊ヲ免レンカ爲メ不實ヲ伸供シタレハ之レヲ有實ノ供認ナリト大坂輕罪裁判所法官カ誤推シ寃罪ニ入レラレタル所以ニシテ之レカ究罪ナル〓ヲ證明スルニ足ルヘキモノハ通稱「天ノ一」カ伸供ニアリ而シテ上告人於テ「天ノ一」カ供認シタル處何レノ点ニアルヤ敢テ窺ヒ知ル能ハサレ〓「天ノ一」ノ如キハ上告人カ獄ヲ治ルニ膺リ欠クヘカラサルノ證人ナレハ同人天ノヲ云フカ伸供ヲ聽クハ苟シクモ叮嚀愼重ニセサル可カラス又聽ク處ニ八藏留此獄タル曩キニ岡本八藏及ヒ松井留吉ノ兩名已ニ受斷シクリト然レハ同人共ニ吉ヲ云於テ上告人ヲシテ戶外ニ在リ瞭望セシメタルト供セシヤ天レ果シテ供セシモノナレハ該兩名カ受斷スルノ際上〓人於テモ同時ニ受刑ナクンハアル可カラス然ルヲ之レカ受刑ナキヲ以テ之レヲ觀ルヰハ該兩名ニ於テハ原ト上告人カ干渉ナキ〓ナルヲ以テ如斯不實ヲ吐クノ理由ナキヲ信ス然リト雖〓法官仍ホ上告人ヲシテ强盗從犯ナリト思惟スルノ廉アラハ上〓人カ審廷ニ於テ此獄タル覺ヘナキ旨辨護シタル以上ハ該兩名カ伸供何レニ在ルヤヲ審理ヒサル可カラス然ルニ大坂輕罪裁判所ハ前顯各人ノ仲供ヲ聽カス單リ岩崎梅吉カ吐白ヲ有實ナルヤニ固執シ盡スヘキノ審理ヲ推究セサルノミナラス證人ノ資格ヲ有シタル「天ノ一」カ伸供ヲ問ハス加之法律ノ理由ヲ登記セス又憑ルヘキノ證左ナクシテ猥リニ强奪ノ從者トシ刑重懲役十年ニ處セラレタルハ其當ヲ失シタルノ裁判ナリトス
辨明木村義正ノ被告事件ハ岩崎梅吉本名森田友藏等カ伊藤重助宅ニ押入リ强盗ヲ爲スノ際戶外ニ瞭望シタルノ犯罪ニシテ其證憑ハ梅吉カ義正等ヲ共犯人ナリト申立タルト義正カ伏見警察署ニ於テ拇印シタル口供トニ在リ依テ之ヲ審案スルニ明治十二年中大坂裁判所ニ於テ懲役終身ニ所セラレタル强盜犯竹内勝次郞松井留吉岡本乙松ノ三名ハ梅吉ト共ニ右重助宅ニ押入リクル者ナレハ本件ニ附キ仍ホ勝次郎等ヲ訊問スルニ勝次郞留吉ノ口供ニ伊藤重助方ヘ押入リクルハ大梅事森田友藏岡本乙松藤本時助及ヒ勝次郞留吉都合五名ニ相違無之木村義正萩原正義等ハ共犯者ニ非スト申立乙松ノ口供ニ明治十一年一月三日夜姓不知末吉ノ案內ニテ松井留吉竹内勝次郞大、梅事森田友藏自分ト都合五名ニテ伊藤重助方ヘ强盜ニ參リタリト申立タリ其口供ヲ信認スレハ即チ同一ノ事件ニ付キ共犯ニ非スシテ別ニ刑ノ言渡ヲ受ケタル者アリト謂ハサルヲ得ス且梅吉ニ於テモ京都裁判所糾問廷ニ於テハ〓初警察署ニテ其犯人ト中立シ者ハ悉皆誣告シタル者ナリト陳述シ其他被害者ノ手續書探偵吏ノ申立書ノ如キモ被〓事件ノ證惡ト確認スルニ足ル者ナキヲ以テ義正ニ對シ未タ遽カニ有罪ノ斷案ヲ下ス可カラサルモノナリ然ルニ原裁判所ハ右等ノ理由ヲ審究セスシテ輙ク强盜ノ重罪ヲ犯シタル者ト判決シタルハ審理ヲ尽サヽル不法ノ裁判ナリトス右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年四月廿七日大坂輕罪裁判所ニ於テ木村義正ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ京都輕罪裁判所ニ移シ審判セシムルニ因リ木村義正ハ同裁判所ノ裁判ヲ受ク可シ
第千九十二號○判文〔賄賂收受ノ件〕〕明治十五年五月廿七日上告明治十五年十二月廿八日判决明治工五年四月廿四ハ端間聽業義列所ニ於テ有秀之六テ裁判シライ
福岡輕罪裁判所ハ豫審判事カ福岡県（以下略）（族称略）讚井秀之ノ賄賂ヲ〓受シタル事件テ本術ニ送致スルノ言渡ニ因リ公訴ヲ受理シ愛ニ撿事ノ陳述ヲ聽キ被告人ニ於テハ人ノ嘱託ヲ受書〓ヲ〓受シタル覺ナシト辨護スレ〓證人河田傳三郞外一名豫審調書及ヒ其他ノ一件書類ヲ撿閱スルニ被〓人讚井秀之ハ福岡縣雇勤仕中造酒撿查トシテ豐前地方へ出張京都郡行司村河田傳三郞宅ニ止宿中明治十四年四月上黑田村酒造營業人木村精一郞方ニ到リ造酒撿査ノ際〓酒凡三斗不足ヲ生スルニ付撿査ヲ見合セ猶取調方ヲ命シ歸宿セシ其翌日不足ノ〓酒發見セシトテ更ニ出張撿查受度旨請願スルニ當リ宿主河田傳三郞ヲ以テ木村精一郞ヨリ贈ル所ノ五岳ノ書〓ヲ〓受シタル者ト確認ス而シテ右犯罪ハ新法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ニ比照スルニ舊法ニ因レハ受賍律官吏受財條及ヒ〓正七旺例圖ニ照シ不枉法賍金壹圓以上懲役六十日ニ一等ヲ減シ懲役五十日新法ニ因レハ刑法第二百八十四條同第八十一條ニ照シ重禁錮〓ニ附加ノ罰金ニ該ルモ明治十四年第八十一號布告第六條ニ照シ其罰金ヲ附加セス且ツ舊法ノ刑期新法主刑ノ刑期內ニアルヲ以テ新法ニ從ヒ被〓人讚井秀之ヲ重禁錮五十日ニ處スルモノナリ但賣却シテ所在知サル掛物代金五拾五錢〓ニ現在スル掛物一幅ハ沒〓スル間其現存スル幅代金ハ高田延平ヘ償却スヘシ
福岡輕罪裁判所撿事補大崎利三郞ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月一日司法卿ヲ經由シテ大審院檢事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
福岡県（以下略）（族称略）讃井秀之ナル者福岡縣雇奉職中賄賂ヲ〓受セシ事件ニ付明治十五年四月廿四日福岡輕罪裁判所ニ於テ判事補原英〓ハ右被〓ニ對シ別綴言渡書ノ如ク所犯新法實施前ニアリ且ツ犯時滿十六歲以上二十歲ニ滿サルヲ以テ新律綱領受賍律官
百三十七
百三十八
吏受賍條改正七駐例圖〓ニ刑法第二百八拾四拾條第八拾一條及ヒ明治十四年第八十一號公布ニ觸ルモノトシテ刑法第三條第二項ニヨリ新舊ノ法ヲ比照シ裁判ヲ與ヘシハ不法ニアラサルモ被告ハ身分（族称略）ニシテ有官ノ時罪ヲ犯シ免官ノ後事發覺センモノナレハ宜シク新律綱領名例律無官犯罪條改定律例第十三條〓明治十四年第八十一號公布第十一項ニヨリ輕禁錮ノ刑ヲ與フ可キモノナリ然ルニ原裁判茲ニ出テス庶人ト等シク重禁錮ノ刑ニ處シタルハ擬律ノ錯誤ト云ハサルヲ得ス是ヲ以テ治罪法第四百十條ニヨリ上告スル如斯
辨明
讃井秀之カ福岡縣雇勤仕中造酒撿查トシ豐前地方ヘ出張中酒造人木村精一郞ヨリ宿主河田傳三郞ヲ以テ贈ル所ノ書〓ヲ〓受シタル被告事實ハ受賍律官吏受財條ニ依リ不枉法賍金壹圓以上禁獄六十日（族称略）ナルモ犯時准等外吏クルヲ以テ等外人ノ權衡ニ依リ一等ヲ减シ禁獄五十日ト論决スヘキモノナルニ單ニ懲役五十日ト言渡タルハ不法ナリト雖モ新法上原擬ノ如ク刑法第二百八十四條同第八十一條ニ依リ重禁錮適當タルモノニテ上〓ノ如キ輕禁錮ニ問擬スヘキ法文アラサルナリ因テ原裁判ハ舊法上其當ヲ失スルモ當行スヘキ新法上適當スルモノナルニ固リ破毀ノ限リニアラサルモノトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年四月廿四日福岡輕罪裁判所ニ於テ讚井秀之ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第千九十三號
○判女〔賄賂〓受ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年五月廿七日上〓
明治十五年四月廿四日福岡輕罪裁判所ニ於テ右秀之ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
福岡輕罪裁判所ハ豫審判事カ福岡県（以下略）（族称略）讃井秀之ノ賄賂ヲ〓受シタル事件ヲ本衙ニ送致スルノ言渡ニ因リ公訴ヲ受理シ爰ニ撿事ノ陳述ヲ聽キ被〓人ニ於テハ人ノ囑託ヲ受書〓ヲ〓受シタル覺ナシト辨護スレ〓証人河田傳三郎外一名ノ豫審調書及ヒ其他ノ一件書類ヲ檢閱スルニ被告人讃井秀之ハ福岡縣雇勤仕中造酒撿查トシテ豐前地方ヘ出張京都郡行司村河田傳三郞宅ニ止宿中明治十四年四月上黑田村酒造營業人木村精一郞方ニ到リ造酒撿査ノ際〓酒凡三斗不足ヲ生スルニ付撿查ヲ見合セ猶取調方ヲ命シ歸宿セシ其翌日不足ノ〓酒發見セシトテ更ニ出張撿査受度旨請願スルニ當リ宿主河田傳三郞ヲ以テ木村精一郞ヨリ贈ル所ノ五岳ノ書畫ヲ〓受シタルモノト確認ス而シテ右犯罪ハ新法實施以前ニアルヲ以テ刑法第三條第二項ニ照シ新舊ノ法ニ比照スルニ舊法ニ因レハ受賍律官吏受財條及ヒ改正七賍例圖ニ照シ不枉法賍金壹圓以上懲役六十日一等ヲ減シ懲役五十日ニ新法ニ因レハ刑法第二百八十四條同第八十一條ニ照シ重禁錮並ニ付加ノ罰金ニ該ルモ明治十四年第八十一號布告第六條ニ照シ其罰金ヲ附加セス且ツ舊法ノ刑期新法主刑ノ刑期內ニアルヲ以テ新法ニ從ヒ被告人讚井秀之ヲ重禁錮五十日ニ處スルモノナリ但賣却シテ所在知サル掛物代金五十五錢〓ニ現在スル掛物一幅ハ沒收スル間其現存スル幅代金ハ高田延平ヘ償却スヘシ
讃井秀之ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年四月廿七日本院ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
自分儀今般輕罪裁判所ニ於テ右條々ノ御言渡タシヲ蒙ムリ敬ンテ自首スルニ自分ニ於テハ决シテ斯クノ如キ御言渡シヲ受クヘキ理由ハ聊カモ覺ホヘ之レ無クト思惟ス右ハ全ク事實ノ齟齬シテ其際現塲ノ狀態等ノ尙ホ未タ曲實ナラサルヨリ玆ニ至リタルモノナルヘキカ故ニ其〓末ヲ詳細ニ演陳シテ不服ノ由テ來タル所以ンヲ吐露スヘシ抑モ自分ハ去ル明治十四年二月三日ヲ以テ福岡縣租稅課雜稅科ノ雇ヒヲ申付ケラレ同月十五日ヨリ酒造撿查御用トシテ豐前成京都郡及ヒ仲津ノ兩郡ヘ出張致シ即チ京都郡黑田村酒造營業人木村精一郞方ノ〓酒撿查ヲ致スノ際ニ當リ垂方不足ニ付キ種々相正スト雖トモ一向ニ相知レス依ツテ撿査ノ許可ヲ爲サス尙ホ同人ヘ倉庫等杜氏ヨリ一々詮議致スヘキ旨ヲ申シ聞カセ該日ハ歸宿セリ然ルニ其翌日ニ至リテ精一郞自ラ出張所ヘ來リ申出ルニハ昨日ノ始末所々探索セシ處樋口瓶ヘ〓酒凡三斗計リ殘リ有リタリ右ハ全タク杜氏ノ麁漏ニテ檢査ヲ受クヘキ桶ヘ豫カシメ汲ミ入レ置クヘキノ處失念シテ斯カル不都合ニ及ヒタルモノニテ決シテ隱蔽スル如キ姦詐ヲ働ラキタルニハ非ラス何卒申シ兼子タル儀ニテ再タヒ足勞ヲ累ス段恐縮ノ至リナレトモ宜シク今一應ノ撿查ヲ願フト云フニ付キ乃ハチ重子テ該家ヘ出張シ彼ノ殘リノ三斗ノ〓酒ヲ差シ加ヘテ撿查スルニ初メテ不足ヲ見サル間直クニ手續書ヲ徵シ賣却ノ許可ヲ爲シクリキ·夫レヨリ兩三日ヲ經過シタルニ自分止宿所ノ亭主ナルモノ即ハチ河田傳三郞カ自分ノ居間ヘ五岳ノ書〓各一幅ヲ携ヘ來タリ床上ニ懸ケテ申ス樣ハ此書〓ハ賣リ物ニシテ頗フル上出來ノ〓ナリト申シタルニヨリ自分天性書〓ヲ愛玩スルノ癖アリテ何書〓ニ限ラス苟シクモ書〓ト看ルトキハ迅速ヲ要スル行途ノ際ト雖ヘドモ骨董店等ニ入ツテ良久シクシテ途ニ就クカ如キ極メテ好觀トシ樂シム處タリ况ンヤ今河田傳三郞氏ノ床上ノ掛物ノ彼ノ有名ナル五岳翁ノ振筆ナルヲヤ之レヲ見ルヤ否ヤ色々批評ヲ下タシ方サニ佳酒珍看ヲ食フテ味ヒノ甘キヲ覺ユルト一般ナリ何ニトカシテ之レヲ購求センコトヲ冀フト雖ドモ殆ント高價ノ品ナルニ力ヲ失ナヒタリシ然ルニ其後又タ二三日モ經テ亭主ナル傳三郞カ申スニハ右ノ掛物ハ本來自分ノ所有物タレバ足下ノ極メテ愛玩セラルヽ摸樣ニ見受ケタレバ若シ夫レ御所望トアラバ之レヲ進呈セン何ソ惜マン好物者ニ讓ルコソ本意ナルモノカラ足下ニ與ヘントテ客メル色ナク自分ニ讓リタリ素ヨリ風流家ノ常慣トシテ假令ヒ高價ノ物貴重ノ品タリトモ吝惜情少シモ之レナク今日ノ愛器モ明日ハ擲與スル等自然ニ高尙ノ風致アリテ聊カモ顧ミル〓ナシトカ聞キタリシカ今傳三郞カ自分ノ頻リニ之レヲ賞美スルヲモツテ自分ノ志ニ任カセ〓ヤスク之レヲ讓リ與ヘン〓ヲ許スハ亦タ彼ノ風流ノ徒トモ謂ツ可シトテ心中ニ彼レカ志操ノ高キヲ稱歎シツヽ皆是全ク久シク宿リヲ爲セシヨリ懇親ノ餘ニ出テタル者ナラント考ヘ何心ナク喜躍ノ由ヲ述ヘテ是レヲ受納シタリキ然ルニ其後日ニ至タリ漸々之レヲ聞クニ豈計ランヤ彼ノ拂物タルヤ元來ハ先キ自分ノ檢查ヲ遂ケ終リタリシ酒造營業人木村精一郞ノ所有品タリシカ其節自分ニ與ヘント思ヘ〓偶々撿査ノ時ニ當リ若シ卒然之レヲ與タヘタリトモ却ツテ嫌疑セラレン如カス撿查ノ事終ツテ之レヲ與ヘンニハト思慮シテ其後モ自分ニ之レヲ與ヘント思ヘ〓尙ホ又タ忌諱シ退ケテ受ケサラン〓ヲ恐レ乃ハチ宿ノ亭主ニ依賴シテ亭主ノ有品ノ如クニシテ與タヘ呉レヨト望ミシヨリ亭主ハ之レヲ承諾シテ則ハチ前記ノ如ク亭主傳三郞自カラノ所有物ト名ツケテ能ク自分ヲ欺ムキテ之レヲ讓ツリ與タヘタル者ナリシト是ニ於テ自分ハ大ヒニ驚愕ニ堪ヘス斯カル不正ノ品ナルヲ輙スク受ケシ〓ヲ悔ユルト雖〓又タ是レ彼レ等カ斯ク迄ニ自分ヲ欺キテ計カリシ上ハ自分ニ於テ如何ンソ之レヲ知ル由アランヤ夫レ然リ右ノ條々ノ如キ狀態ニテ自分ニ於テ始メヨリ彼ノ掛物ヲ木村精一郎カ所有物タル〓ヲ知ル者ナラハ豈夫レ目下酒造撿査ノ最中ニシテ苟クモ不正ノ所業アルヰハ官吏ノ名目ニ耻ツルノミナラス即チ上官ヲ汚カスニ至ルヲ以テ實ニ恐懼スル所タレハ微細ノ利ヲ貪ホツテ自ツカラ快シトスル〓ヲセンヤ故ニ自分ハ之レヲ知ル由ナク全ク河田傳三郞ノ志ヨリ自分ニ與ユル者トシ聊サカ勸契
計カラス好下物ニ遇ヒタルヲ欣フノ外別ニ思案モアルヘキ謂ハレナク自後排欝ノ一助トモ爲サン〓ヲ考カヘ居タル程ニテ在リシヲ理ヲ非ニ枉ケタルト云ハンカ事狀ヲ轉倒スルト名ツケンカ將タ審査ノ至ラスシテ无無辜ヲ罰責スト爲ンカ賄賂ヲ〓受シ人ノ囑託ヲ受ケタリトテ喋々叱呵ヲ蒙ムルノミナラス剰ツサヘ新舊法律ニ照ラサレ重禁錮云々等久シク獄奴ト爲ツテ無寃ノ塲中ニ甘マンスル事悲ムヘク歎ケクヘク誠トニ自分ノ榮譽ヲ毀損スルノミナラス尤トモ自由ヲ損害スルノ甚シキ者ト謂ツヘシ此條理アルヲ以テ自分ニ於テハ聊カモ斯ノ如キ言渡シヲ受ケ罪科ニ處セラルヘキ覺ヘ毫末モ之レナク此ノ言渡シニ對シテ萬々不服ヲ鳴ラシ全ク事實ノ齟齬シタル〓ハ己テニ照明ナリト雖ドモ早クモ此ノ言渡シヲ受ケタルハ果シテ何ノ故ソ是レ自分カ解セサル所以ンノ一ツナリ且又自分其初メ嫌疑ヲ受ケ豫審ノ吟味ヲ受ケシヰニ當リ判事ノ尋問セラルヽ每ニ自分ニ於テハ幾重ニモ斯ル犯罪セシ〓無之キ由ヲ詳細ニ辨明シテ决シテ賄賂ヲ貪ホランナトヽ然ク汚穢ノ事ヲ初メヨリ思巧セシ者ニテハ之レナク其個條ハ斯々其終始ニ爾々一点モ殘シ〓ナク寸許モ隱ス〓無ク條理ヲ曲實明白ニ述ヘ尽クシテ答辨シ未タ曾テ半歩モ屈服セシ〓ナク固ヨリ詐猾ノ言辞ヲ吐キタル〓ナシ誠直以テ誣寃ヲ解カン〓ヲ冀フヲ以テ愈々辨明スル〓アラントス折抦テ豫審終結ノ言渡シヲモ爲サス其儘直チニ公判ヘ送致セラレタルハ抑モ何等ノ次第ナルヤ自分ノ愚按スル所ハ若シ豫審終結セラルヽニ至ラハ一應自分ニ引合ヒアリテ自分ニ於テモ是レ迄ノ說ヲ屈シテ少シモ異存之レナシト服從シテ拇印ヲ遂ケツシテ直チニ公判ヘ移ツサルヘキ理由ハ之レアル間敷彼ノ河田傳三郞及ヒ木村精一郞ノ兩名ノ差シ出シタル調書ニ就キ是レノミ誠トシテ確信セラレ自分カ申上ケシ事ハ悉皆僞ハリト見做サレタル者ナルヤ自分ニハ如何ニモ其意ヲ得難ク實トニ愬フル所ヲ失フ是レ即チ自分カ解セサル所以ノ二ツナリ右ノ如ク自分ハ少シモ存知スルニ由ナク直クニ公判ニ送クラレタルナラン先般自分ニ出頭スヘキノ御呼出シアリタルトキ心中ニ想フニハ必ス豫審ニ出頭スルナラント期シタルニ豈圖ランヤ何時間ニヤラ早クモ公判ニ移ツサレタリキ然シテ公判々事ノ御尋問ヲ受ケ同シク詳細ニ辨明シテ屈服セス最早罪跡定マリタリトテ乃ハチ法律ニ照シ云々ノ罪ニ處スルカ異議ナキヤト御尋アルトキモ尙ホ前日ノ如ク確然トシテ先說ヲ執ツテ動セス尙ホ彼ノ精一郞及ヒ傳三郞兩名ノ調書ヲ聽承スルニ自分ガ豫審判事ニ對シ陳述スル處ト始末處ト彼レ等ノ申ス處トハ全ク反對シテ誠トニ驚歎セサルヲ得ス是レヨリ先キ小倉警察署ニ於テ自分ト彼レ等ト對審ノ際傳三郞等ノ陳述セシ處ハ决シテ木村精一郞カ〓酒〓査ノ云々ニ關與スル〓ナク全ク自カラノ所有クリトテ進呈セシニ相違ナシトテ嚴確ニ明言シ其ノ始末書ヲ雙方共ニ該警察ニ捧ケタリシト今日豫審判事ニ向ツテ全ク初メヨリ木村精一郞ヨリ依賴シテ〓酒撿查ノ云々ニ就キ進呈シタキ由ヲ自分ニ說明シ自分モ之レヲ承諾シテ〓受セリトテ陳述シタル調書トハ恰カモ掌ロヲ反スカ如ク誠トニ反覆ノ甚シキモノト云フヘシ素ヨリ小人ノ常ニシテ取ルニモ足ラヌ事ナルモ是ヲ非トシ善ヲ惡トシ現在面前ニ於テ斯ノ如キ空言ヲ吐キ苟クモ巳レカ人ヲ欺僞シタル罪ヲ蔽ハンカ爲メニ他人ノ如何ヲモ顧ミル〓ナク晏然トシテ居ル條實ニ惡ムヘキノ甚シキノモノナラスヤ斯ク理由ヲ齟齬セシメタリシヨリ偏ヘニ自分カ罪ニ陷チ入ラン〓ヲ懼レ辞ハヲ巧クミニシテ遁辞ヲ爲スモノヽ如ク見ユレトモ自分ニ於テハ固ヨリ其罪ニ相當セル罪跡ヲ犯スアラハ何ンソ必スシモ之レヲ逃レン〓ヲ計ルヘキヤ故ニ更ニ事理明白ヲ要スル爲メニ先キノ小倉警察署ニ於テ互ヒニ認メ捧ケタル始末書ヲ取リ寄セ雙方〓見セハ必ス自分ノ僞リナク彼レ等ノ今ノ辭ハ先キノ辭ハニ反對シテ自然ニ有罪ノ者出ツル〓アランカ此ノ情實ヲ公判々事ニ歎願シ深ク探偵ヲ遂ケラレ度キ旨ヲ頻リニ願ヒタリシモ曾テ許容セス只々彼レ等カ豫審判事ニ向ツテ上申シタル說ヲ而己信用セラルヽハ抑モ何等ノ次第ソヤ何分辨護ニ苦シム處ニシテ是レ即チ自分ガ解セサル所以ノ三ナリ
辨明
上〓人ニ於テハ木村精一郞ヨリ〓受シタル書〓ニアラス河田傳三郞ヨリ貰ヒ受ケタルモノニシテ酒造檢査云々ノ事ニ關係アルヘキモノニアラサルヲ精郞傳三郞ノ供述ヲ偏信セラレタルヨリ斯ク不當ノ裁判ヲ受ケタリトノ趣旨ヲ申立ルト雖〓傳三郞カ供述中〔自分ヨリ秀之ヘ種々申入テ終ニ今一度撿查相成ル所ニ决シ其謝禮トシテ木村精一郞ヨリ五岳ノ書〓各一幅差出サセ其內隨意ニ一幅精一郞カ撿查ヲ承諾セシニ依リ贈ルナリト秀之ヘ申向ケ云々〕又精一郞カ〔自分ハ佛山ノ書ヲ所持セス五岳ノ書〓各一幅宛持參シ傳三郞ヘ相渡シ云々〕トアルヲ以テ見レハ酒造檢查云々ニ關係セス傳三郎ヨリ貰受ケタルモノナリトノ申分ハ立難シ然リト雖〓原裁判所カ受賍律官吏受財條ニ依リ不枉法賍一圓以上懲役六十日ヨリ一等ヲ减シ懲役五十日刑法第三條ニ依リ新法ニ比照セシハ擬律ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリトス何ントナレハ受賍律官吏受財條ニ依リ不枉法賍金一圓以上禁獄六十日土族ナルモ犯時准等外吏タルヲ以テ等外人ノ權衡ニ因リ一等ヲ减シ禁獄五十日ト論决スヘキニ單ニ懲役五十日ト論シタルハ不法ナリト雖〓到底新法上原擬ノ如ク刑法第二百八十四條同第八十一條ニ依リ重禁錮タル適當ノ裁判ナルニ因リ破毀ノ限ニアラサル
判决
百四十六
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年四月廿四日福岡輕罪裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ付上告狀却下スル者也
第千九十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。