○判文〔監守盜ノ件〕明治十五年六月三日上告明治十五年十二月廿八日判决
広島県（以下略）
野村居住（族称略）
新田百太郞
明治十五年五月
右百太郞ニ明治十五年五月廿日廣島輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右被〓人新田百太郞カ監守盜ノ公訴事件爰ニ撿察官ノ公訴狀豫審判事ノ作リタル被〓人
調書戶長代理筆生杉本源次郞ノ開陳書及ヒ豫審判事ノ境集シタル證據書類ヲ撿関シ仍ホ
被告人ノ答辨證人ノ陳述ヲ聽キ之レヲ審案スルニ被告人新田百太郞ハ明治十一年十二月
廿八日ヨリ十三年二月廿三日迄佐伯郡大野村戶長役在務中自カラ監守スル所ノ明治十二
年度公租金百七拾九圓八拾壹錢五厘十一年度公租金三拾三圓八拾三錢壹厘合金貳百拾三
圓六拾四錢六厘ヲ窃取シタルモノト判定ス
依テ之レヲ法律ニ照スニ
刑法第三條第二項ニ若所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キ
ニ從テ處斷ス
新法ニ在テハ刑法第二百八十九條ニ官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ窃取シタル者ハ輕
懲役ニ處ス
同ク第二十二條第二項ニ輕懲役ハ六年以上八年以下ト爲ストアリ
舊法ニ於テハ賊盜律監守自盜條ニ凡監臨主守自ラ監守スル所ノ財物ヲ盜ム者ハ首從ヲ分
タス賍ヲ併セテ罪ヲ論シ窃盗ニ二等ヲ加フ
明治九年第百一号公布改正監守盜常人盜條例ニ凡監守盜貳百圓以上及ヒ常人盜參百圓以
上絞ニ處スル律ヲ改メ監守盜百五拾圓以上常人盜貳百五拾圓以上〓ニ懲役終身トアリ
以上ノ理由ナルニ依リ當裁判所ニ於テ被〓人新田百太郞ヲ輕キ新法ニ從ヒ仍ホ明治十四
年第八拾一號公布ニ照ラシ輕懲役八年ニ處スヘキ旨言渡ス者也
但窃取ニ係ル貳百拾三圓六拾四錢六厘ハ資力限リ追徴ス
新田百太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月二十六日本院ニ上告スル要旨左ノ如シ
第壹條
廣島輕罪裁判所ノ裁判言渡書第一項ニ於テ前文〕畧ス被告戶長役在務中自ラ監守スル所ノ明治十二年度公租金百七拾九圓八拾壹錢五厘十一年度公租金參拾參圓八拾參錢壹厘合金貳百拾參圓六拾四錢六厘ヲ窃取シタルモノト判定ス」ト有之右ハ誠ニ事實ニ違ヘルモノナリ其所以ハ現今戶長カ十二年度地方稅ヲ以テ操替タル云々ノ證書ハ果シテ十一年度村費集金ヲ以テ仕拂ヒタルトノ旨趣ナル可シ而シテ明治十二年度地方稅金百七拾九圓八拾壹
百四十七
百四十八
錢五厘私借シタル旨ヲ明治十四年六月十七日自分カ書ニ調印シタル精神ハ御糺問中戶長代理杉本源次郞等ヨリ熟濟シテ願下爲ス可キ旨ヲ自分ニ申聞ルニ付不圖老婆心ヲ生シ假令引負ノ金員相嵩ムト雖トモ出監ノ上ハ巨細精筭爲スヲ得ヘシト相考茲ニ於テ十二年度地方稅金百七拾九圓八拾壹錢五厘私借セシト申立テタル譯ニテ其實際ニ至テハ决シテ不然義ニシテ之レカ分拆スレハ自分引負金ハ僅カニ九拾五圓參拾四錢八厘ノ外無之ヲ廣島輕罪裁判所ニ於テハ啻ニ豫審終結狀〓ニ杉本源次郞ノ陳述ニ依テ推測ヲ降サレタルモノト相考候然ラサレハ自分ニ於テ如斯大金ヲ私借シタル覺ヘ决シテ之レナケレバナリ
第貳條
廣島輕罪裁判所ノ裁判言渡書第二項ニ於テ刑法第三條第二項ニ若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ隨テ所斷ストアリ右ハ當ニ法律ノ然ラシムル所以ト確信仕候然リ而シテ刑法第貳百八拾九條及ヒ刑法第二十二條第二項ヲ以テ刑ノ適用セラレ實决ヲ言渡サレタルハ抑モ不法ノ裁判ナリト被存候其故何トナレハ自分實父佐平太ナル者癈疾ニ罹リ家ニ侍養ノ子孫ナキヲ以テ昨明治十四年十二月廿七日附ニテ·天々證據ヲ揃エ戶長ノ奧書ヲ得テ則チ存留養親願書ヲ豫審係リ官判事補閣下ニ奉呈既ニ御受理相成リタルモノナリ然ル上ハ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ尙改定律例第三十五條乃至第三十八條ヲ以テ所斷可相成筈ハ勿論ナリ然ルニ此點ニ至リ何等ノ裁判モ與ヘラレサルモノナレハナリ
第三條
右ノ次第ナルニ付昨明治十四年十二月二十七日豫審係官ヘ奉呈シタル書面〓ニ證據書ノ寫シ相添ヘ奉上告候間何卒原裁判ヲ御破毀ノ上至當ノ御裁判奉願候
辨明
新田百太郞ニ於テハ明治十四年六月十七日糺問係ニ於テ申立タル口供ヲ翻異シ其私借シタル金額ハ惣計七拾貳圓三拾七錢四厘ニ過キスト抗辨スト雖〓證憑ニ據リ其事實ヲ認定スルハ原裁判所承審官ノ主權ナリトス今上告ニ因リ原裁判所ノ簿冊ヲ審閱スルニ戶長代理筆生杉本源次郞ノ開陳書豫審判事ノ蒐集シタル證據書類ニ依テ百太郞ハ公租金合計貳百拾三圓六拾四錢六厘ヲ窃取シタル者ト認定シタルハ相當ナリトス然リ而テ上告書中存留養親云々ト記述スト雖モ原裁判所簿册中家ニ癈疾ノ老親アリテ他ニ侍養ノ子孫ナキ旨ヲ申立タル書類ヲ視ス因テ前記宣〓書ノ如ク實决ノ刑ニ處斷シタルハ不法ノ裁判ニ非ストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月二十日廣島輕罪裁判ニ於テ新田百太郞ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第千九十五號○判女〔詐欺取財ノ件〕治十五年六月七日上告
明治十五年十二月廿八日判决
長崎縣西彼杵郡長崎村馬塲〓（族称略）
松尾種次郞
百四十九
明治十五年五月二十日長崎輕罪裁判所ニ於テ右種次郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右被告人ハ詐欺取財ノ罪アリト撿察官ノ公訴ニ係ルヲ以テ豫審調書其他訴訟書類ニ因リ被告事件ヲ審問スル處被〓人松尾種次郞カ告訴人太田「ケイ」ノ衣類其他ヲ詐取費消セシトノ事ハ據ヘキノ證ナキヲ以テ被告カ所爲ト認ム可カラサルモ被告カ太田兼次郞ヲ恐喝シテ金百五拾圓ノ證書ヲ取リ遂ニ該金員ヲ得タルトノ一點ハ被〓人ニ於テハ明治十年十一月下旬太田「ケイ」ヲ貸金受取ノ爲メ抵當ナル地劵證ヲ持タセ豊前國ヘ道シタルニ荏苒數月ニ亘ルモ歸宅セス爲メニ若干ノ損失ヲ來タシ困難ニ迫マリシニ付太田「ケイ」ノ實弟太田兼次郞ニ對シ「ケイ」カ歸リ來ラサル旨ヲ相咄シ金百五拾圓計リ周旋ノ相談ヲ遂ケ即チ借金約定證ヲ受取タリト又其前兼次郞ヘ豐前行ノ相談ヲ爲シ該證明文ノ如ク同人カ地劵證ヲ持歸リタラハ證書ノ金ヲ出スニ及ハス左ナクハ兄弟ノ〓ナレハ金ヲ出シ呉ルヘク旨約定シタルニ「ケイ」ノ行方分ラサルハ畢竟持逃セシナラント思量シ遂ニ百三拾圓ノ金員ヲ兼次郞ヨリ受取殘金貳拾圓ハ用捨致シ後日「ケイ」カ歸リタラハ返濟スヘシト口約シ置タルト尤該證書ハ被〓金主ノ姿ナレ〓實ハ兼次郞ヨリ借用スル譯ニ有之决メ同人ヲ恐喝メ證書ヲ騙取シ金員ヲ得タルニアラサル旨辨護セリ然レ〓果メ該辨護ノ如クナラハ被告ハ兼次郞ヨリ借金スルモノニシテ其義務者ナル被告ヨリ其借金証書ヲ利者ナル兼次郞ヘ渡スヘキハ普通ノ條理ナルニ却テ權利者ナル兼次郞ヨリ義務者ナル被〓ヘ借金約定書ヲ受取ルノ道理ナク及ヒ該証ノ宛名ハ被告ノ代人ニシテ被告亦該證ノ受人トナルノ理由モナク又如何ニ兼次郞カ事理ノ辨別ナキ者ニセヨ自カラ如斯不利益ノ証書ヲ與フルノ謂レモ亦アルヘケンヤ殊ニ証書明文ノ如ク約定シタリト云フモ該約定証書中地劵証ヲ持歸リタラハ出金スルニ及ハス云々ノ明文毫モ之レナク又該証文中金百五拾圓也云々右者當年一月十五日借用同年二月廿五日限返濟定約ノ處云々ト記載アルニ被〓ニ於テハ明治十一年一月十五日貸金シタル〓之レナケレハ返濟定約等致サヽル旨申立其証書ノ宛名ナル相良益二ニ於テモ只被告等ノ賴ニ應シ証書ヲ認タル迄ニシテ同人ヨリモ貸金シタル譯ニ無之旨中立其白認ノ陳述符合スルニ因テ之ヲ視ルモ同シク其兼次郞ニ貸金アラサルハ判然ナリ又該証ノ宛名ニ相良益二トアルハ益二ニ於テハ當時金錢取引等ノ事委任中ニ付認メタリト云ヒ被〓於テハ何等ノ理由ナルヤ了解致サスト答ヘ又該受人松尾種次郞トアルハ被〓ノ事ナルモ如何ノ理由ニテ受人ト記載シタルヤ益二ニ於テハ覺ヘスト云ヒ或ハ多人數連印致シ置カハ益約定モ堅カラント連署シタルト云ヒ被〓ニ於テハ尙了解致サスト答フルモ總テ口頭ノ陳述ニ止リ毫髮ノ據ルヘキモノアラサルナリ以上ノ如クニシテ被〓人辨護ノ不都合ナルモ亦甚シキト云ハサルヲ得ス且金百五拾圓ハ顯然被〓カ貸金ナラサルヲヲ治十一年一月十五日貸金セシモノト爲シ該証成立タルモノニシテ固ヨリ無原因ノ証書ナル以上ハ畢竟被告人松尾種次郞ハ太田「ケイ」カ豐前ヨリ歸來セサルヲ口實トシ太田兼次郞カ陳述スル如ク該約定証ノ金員ヲ出サヽルニ於テハ長崎警察署ニ訴ヘ出ン然ラハ縛セラレタル上裁判所ヘ廻サルヘシ夫ニテモ出サヌカ等恐喝シ約定証書ヲ騙取シ遂ニ該金百五拾圓ヲ得タルモノト判定スルニ充分ナリ况ンヤ地劵証ヲ持歸リタラハ金ヲ出
百五十二
スニ及ハス左ナクハ兄弟ノ〓ナレハ出金スヘシトノ自白アルニ於テオヤ
仍テ被〓人ノ所爲ハ刑法施行以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條ニ依リ舊法ノ懲役十年ト新法トヲ比照シ新法ノ輕キ左ノ法律ニ依リ罰スヘキモノトス
刑法第三百九十條ニ曰人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ証書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ス右ノ理由ニ付被〓人松尾種次郞ヲ二年ノ重禁錮ニ處スル者也
但新舊法比照例第六條第十條ニ依リ附加罰金及ヒ監視ヲ附加セス且賠償金百五拾圓ハ資力限追徵ス
松尾種次郎ニ於テ右ノ判裁ヲ不法ナリトシ明治十五年五月廿六日本院ニ上〓スル要領左ノ如シ
抑該件ノ成立ハ過ル明治十年六月中長崎區八幡町（族称略）大串藤助ノ賴談ニ應シ金員貸渡ス際該抵當トシテ豐前國田川郡下糸村安藤久三郞外壹名々面ノ地劵証受取即チ金百八拾圓ヲ貸渡シ其後連々受取殘額六拾三圓七拾五錢返濟淹滯セシヲ以テ頻リニ返濟ヲ促シタル處負債主大串藤助ヨリ目下金調ノ目途無之ニ付抵當主ヘ談判シ返辨ノ方法相立ルニ付該地劵証ヲ所持シ豐前國迄同道致シ吳ルヽ可クトノ懇談ヲ受止ムヲ得ス其意ニ應シ當時自分妻太田「ケイ」ヲシテ先方即チ豐前國ヘ抵當タル地劵証ヲ爲持貸金受取ノ爲メ差遣シタル處數月ニ亘ルモ歸宅セス爲メニ若干ノ損失ヲ來タシ困難ニ迫リシモ他ニ據ル可キ處ナク如何トモシ難ク塲合ニ立至リシ故詮方ナク太田「ケイ」ノ實弟太田兼次郞ニ對シ「ケイ」カ歸リ來タラサル爲メ困難ヲ釀生シタル情實ヲ演ヘ金百五拾圓計リノ周旋ヲ歎談シ當時其困迫ヲ凌ク爲メ百三拾圓ノ金員ヲ借リ受ケタル迄ニテ恐喝セシモノニアラス太田兼次郞於テモ其當時困難セシヲ兄弟ノ間抦傍觀スルニ忍ヒス貸シ與ヘタルモノニシテ純然タル貸借ニ成立タルモノナルヲ以テ民事上ニ於テハ到底其責ヲ免ルヽ能ハサルモ罪ノ問フ可キナキハ信ニ疑ハサル所ナリ然ルヲ長崎輕罪裁判所カ裁判ハ玆ニ出テス上告人松尾種次郞於テ太田兼次郞ヲ恐喝シ約定証書此約定証ハ兼次郞ヘ差入タル証書ノ文意宛名ノ不都合我ハ無筆ナレハ斯ク謀ラレタルト思量ス其前ヨリ何トナレハ我妻太田「ケイ」カ弟兼次郞我窮難ヲ救ヒクレタルモノナレハ同人ニ損害ヲ釀ス〓ヲ謀リ與フルヤ其實益二名宛ナレハ兼次郞モ自分モ互ヒノ損害ナル〓顯然ナリ然ルヲ我カ犯シタル罪トナル
ハ不當ノ處分ト云ハサルヲ得スヲ騙取シ遂ニ金百五拾圓ヲ得タルモノト判定セラレシハ頗ル不法ノ裁判ナリ
辨明
被〓松尾種次郞ニ於テ本案ノ金員ハ純然タル借用金ニシテ恐喝騙取シタルモノニアラス然ルヲ恐喝シテ約定証書ヲ騙取シ遂ニ金百五拾圓ヲ取得タルモノト判定アリシハ不法ノ裁判ナリト申立レ〓右者畢竟口頭ノ陳述ニ止マリ他ニ觀ルヘキノ証憑ナク况ンヤ原裁判所ノ書類ニ就キ審閱スルニ原裁判所ハ專ラ事實ニ依リ判决シタルモノニシテ且其事實推測ノ認定ニ於テモ至當ニシテ不法ト看認ムヘキ廉ナシ故ニ種次郞カ上告ハ相立サルモノトス
判决
百五十四
明治十五年五月二十日長崎輕罪裁判所ニ於テ松尾種次郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノナリ
第千九十六号
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。