○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年六月八日上〓明治十五年十二月廿八日判決
高知県（以下略）
坂村字西町居住十族松野尾直景父
松野尾建景
明治十四年十月
四十二年
右建景ニ對シ明治十五年五月二十六日高知輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
當裁判所元糺問掛判事補德弘千速カ其方ニ對シ詐欺取財ノ罪アリトシテ糾問終結ヲナシ
之ヲ元撿事補水野榮光ニ於テ公訴シ審理ノ末証據不充分ナリトシ公訴ヲ抛棄セシ事件判
决スル左ノ如シ
其方ニ於テ明治十二年十二月十八日西山貞吉近澤潤平ヘ差入レタル山林ノ立木賣渡シニ
アラスシテ抵當ナルハ仝時ニ差入レタル附屬約定證ニ把伐燒失等アルモ貞吉等ニ迷惑掛
ケサル云々トアルヲ以テ明カニシテ尙ホ其抵當物ヲ自由ニ他ニ賣買スルヲ得ヘキハ該物
件ノ内二ケ所ヲ山本與三郞ヘ賣渡シノ草案ヲ西山貞吉カ認メタルト其後明治十三年八月
ニ至リ該山林ヲ他ニ賣拂他之ヲ炭ニ製シ其賣拂代價ヲ以テ追々拂入ルヘキノ示談ヲ貞吉
トナシタルヲ以テ證明スル旨申立ルト雖モ其果シテ賣渡シナルハ證書ニ就テ明白ニシテ
而シテ附屬約定証ハ其賣渡シタル物件ヲ原價ニテ買戾シノ契約ヲナシ其期限中看守スル
ヲ以テ盜伐燒失等アルモ賣主タル貞吉潤平ニ對シ迷惑ヲ掛ケサル特約ヲナシタルモノナ
レハ其實賣渡シニアラスシテ抵當ナリトノ辨護ハ相立タス而シテ該物件ノ内二ケ所ヲ山
本與三郞ヘ賣渡ス〓ハ西山貞吉カ許諾スト雖〓仝人等ヨリ買戻シ期限ハ明治十三年二月
二十日ニシテ其期限內ニ原價ヲ拂入ルレハ差支ヘナキ〓ニ付五日前則一月十五日限リニ
拂入ルヘキ契約ナル旨貞吉証言スルノミナラス附属約定証ト該草案トニ依リ期限內履行
ノ〓明白ナリトス然ルニ其受取リタル代金ヲ貞吉ヘ拂入レサルハ貞吉等ヲ詐欺シテ財ヲ
得タルモノトス又細川猪之助外二名ニ賣拂フタルハ炭代金ヲ以テ追々拂入ルヘキ〓ヲ貞
吉ニ示談ヲ遂ケタル旨申立ルモ該示談ハ先キニ裁判ヲ受ケタル件ノ告訴ニ付破レタル旨
貞吉潤平ニ於テ証言スルノミナラス猪之助外二名ヘ賣拂フタルハ明治十三年一月以後六月以前ニ在ルニ該示談ハ明治十三年八月ノ〓ナレハ所有主貞吉潤平ノ許諾ヲ經スシテ賣拂フタル〓明白ニ付該所爲ハ貞吉潤平ノ財物ヲ冐認シタルモノトス右二罪ヲ法律ニ照スニ所犯新法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ詐欺取財律官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ云々及ヒ人ノ財物ヲ冐認シテ己ノ物ト爲シ云々トアルニ依リ〓ニ賍ニ計ヘ賍金百貳拾圓以上窃盜ニ凖シテ論シ（族称略）ナルヲ以テ改正閨刑律第十三條ニ依リ除族ノ上懲役十年新法ニ在テハ刑法第三百九十條人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ証書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ス第三百九十四條前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ依ルヘキモノナレハ新法ノ刑舊法ヨリ仍ホ輕キヲ以テ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮二年ニ處スルモノ也
但明治十四年第八十一號布告新舊法比照例第六條第十條ニ照シ附加ノ罰金及ヒ·監視ヲ附セス
松野尾建景ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年五月三十一日大審院ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
自分儀明治十五年五月二十六日高知輕罪裁判所ニ於テ受ケタル裁判ヲ不法ナリトシ上告スル要領ハ左ノ如シ
判決ノ理由ニ齟齬アル〓
一右ノ要領ヲ以テ上〓セント欲セハ左ノ二事實ヲ審明スルヲ要スヘシ
一明治十二年十二月十八日山林賣渡書ハ眞乎タル賣渡證ナル乎
一右ノ山林ヲ他人ニ賣却シタルハ告訴人等ノ明許又ハ默許アラサル乎
一右第一ノ事由ニ關シテハ自分ハ明カニ證書上ハ賣渡シト記シタレ〓其實ハ借金保証ノ爲メ質入ナル〓ヲ確言ス蓋其証ハ第一明治十二年十二月十八日ノ約定証上ニ把伐燒失云々ヲ記シ告訴人等ニ損害ノ生セシメス若眞乎ノ賣渡シニテ所有權移轉スルモノナレハ賣渡後ノ損害ヲ賣主ニ於テ擔保スルノ責任ナキトノ事第二右証書上ニ元價又ハ步金ヲ以受戾シノ〓ヲ約シ山林ヲ管守シタリ若眞乎ノ賣渡ナレハ仮令買戾シノ約アリト雖其山林ヲ管守スルノ責ナキトノ〓第三明治十二年十二月十七日ノ賣渡証ニ別紙約定証相副ヘト書シ明治十二年十二月十八日付ノ約定証アル〓ヲ記シテ其賣渡シニハ制限アリ此ノ制限ハ所謂眞乎ノ賣渡シニアラス借金ノ保証ナル〓ヲ明ニシタル〓第四西山貞吉カ該山林ヲ自分カ他讓スル爲メ賣渡約定証ノ草按ヲ記シタリ若シ眞平ノ賣渡ナレハ買主ノ西山貞吉カ賣渡ノ約定証ノ草按ヲ記スルカ如キ〓アランヤ其之レアルハ眞乎ノ賣渡ニアラスシテ借金保証タルトノ〓第五明治十三年十二月十二日西山貞吉カ明治十四年五月五日高知裁判所カ與ヘタル裁判ノ爲メ爲シタル手續書中ニ自分カ幡多郡ヘ山林賣拂ノ爲メ立越事ヲ承知セリ若眞乎ノ賣渡ナレハ買主ナル貞吉カ買受ケタル山林ヲ他人ノ賣却スル〓ヲ承知シ損害ノ忽チ頭上ニ堕落シ來ルヲ知リナカラ安然トシアルノ理ナキトノ〓第六又右手續書中ニ自分ヨリノ買受人等該山林ヲ木炭製造ノ爲メ現ニ釜小屋ヲ築造シアル〓ヲ知レリ若シ之ヲ知レハ損害忽チ身ニ及フ故眞平ノ買受ケナレハ差止ムルニ其事ナクシテ安然タルハ亦借金保證ノ爲ナル〓判然タリトノ〓夫レ果シテ以上証據立ノ如クナル故山林ハ眞乎ノ賣渡ニ非スシテ借金保証ノ爲ナル〓判然タリ第二ノ事實ニ關シテハ自分ハ明ニ告訴人等明許又ハ默許アル〓ヲ確言ス蓋シ其証ハ第一西山貞吉カ明治十四年五月五日高知裁判所カ與ヘタル裁判ノ爲明治十三年十二月十二日手續書中自分カ山林賣却ノ爲幡多郡ニ旅行シタル〓ヲ認メタル〓第二同上手續中自分ヨリノ買受人等木炭製造ノ爲釜小屋ヲ築造シタルヲ認許セシ〓第三西山貞吉カ該山林ヲ自分カ他讓スル〓ヲ幇助スルカ爲賣渡証ノ草案ヲ記シタル〓以上ノ証徵ニ於テ告訴人等カ該山林ヲ自分カ他讓スル〓ヲ明許又ハ默
百五十八
許ヲ以テ承諾シタル〓明ナリ夫レ如此ナレハ自分ハ判決書ニ所謂貞吉潤平ノ財產ヲ冐認セサルナク又詐欺トシタル代金ハ其之ヲ直チニ拂ヒ入レサルハ純然タル民事上ノ事項シテ刑事ノ性質ニ非ス况ンヤ山林受戾シ金ノ額殘ヲ明治十四年六月ニ至リ拂入レ手續ヲ爲シタルニ於テヲヤ然レハ即チ高知輕罪裁判所判事金澤政安カ爲シタル判決ハ本案件中最モ貴重ニシテ最緊要ナル部分即チ山林ハ賣渡シナル乎將タ質入ナル乎又他讓ハ告訴人等カ明暗ヲ問ハス認許上ヨリ出テタル乎將然ラサル平ニ審理ヲ盡サヽル大欠典アリ其所爲ハ所謂事實ヲ認定セシ事由ニ於テ不法ナリトス故ニ自分ハ以上論セシ如ク判定セシ事由ニ於テ〓齬アリト斷言シテ上告仕候况ンヤ原告檢察官ニ於テ證據不充分トシテ公訴ヲ抛棄シタル案件ニ於テ尙且ツ縷論辨シタル證據アルニ於テハ自分ニ於テ焉ソ上告セサラント欲スルモ得ヘケンヤ
明治十五年七月三日同十五日松野尾建景ハ重テ左ノ上告趣意辯明書及明細補伸書ヲ差出シタリ
上告趣意辯明書
明治十五年五月三十一日附ヲ以進呈シタル上告趣意明細書ニ對シ尙其論セサル處到ラサル所ヲ補ヒ益々以テ高知輕罪裁判所カ明治十五年五月二十六日附裁判ノ不法ナル〓ヲ辨明セント存候
一上告人即チ自分カ上告趣意明細書ヲ進呈セサル以前即チ自分ニ對シ判决ヲ與ヘサル以前ノ上申ノ手續書及ヒ口供ニ於テハ未タ曾テ明治十二年十二月十八日附山林賣渡書ハ其ノ附属約定書ニ犯伐燒失云々トアルヲ以テ質物ノ明證ナリト供述シクル〓ナシ唯明治十四年十二月八日陳述書ト題シ進呈シタル書中ノ第二項ニ(明治十四年十二月二日御調書云々中畧今般建景ヨリ云々畧中關係無之筈畧中其時ニ初メテ約定セシモノニアラサル〓明ナリ〕ト供述シ彼ノ犯伐燒失云々ヲ以テ抗拒シタル〓之アラサルナリ且ツ明治十四年十二月二日近澤潤平カ致シタル口供第二條及ヒ明治十三年五月五日曾テ自分ニ與ヱタル裁判ノ爲メ明治十三年十月十二日西山貞吉カ爲シタル手續書ノ初項ニ「示來懇情ナル者ニ候處去ル明治十二年十二月畧潤平組合ニテ出金致シ然ルニ始末方ノ儀ハ落札高ノ九步金ヲ中以」トアルヲ照合セハ彼レ自身ニ於テモ明カニ賣渡ニアラス實際質物ナリシ〓ヲ證スルニアラスヤ然ルニ判決書ニハ犯伐燒失ヲ以抗拒シタル如ク爲シ上告人カ未タ供述セサル所ノモノヲ以テ判决ノ基礎ト爲シタルハ頗ル杜撰ノ裁判ナリト謂ハサル可カラサルナリ一明治十四年五月五日ヲ以テ曾テ自分ニ與ヱタル裁判ノ爲メ西山貞吉カ明治十三年十月十二日附ノ手續書末項ニ「今八月十八日蒸氣大和丸ニテ云々〔以下全体〕ハ貞吉カ明ラカニ山林ヲ薪炭ニ仕成カ爲メ惣テ凖備ヲ自分ヨリ賣渡タル人即チ山本與三郞外數名カ爲シタル〓ヲ承知シ且ツ其ノ薪炭ノ問屋ヲ營ミ與三郞等カ仕爲タル薪炭木ヲ運搬シ利益ヲ得ント爲シタル〓認タリ夫レ然レハ直ニ以テ質物ニアラストシテ刑名ヲ宣〓スルモ頗ル杜撰ノ裁判ナリト謂ハサルヘカラサルナリ
一明治十二年十二月十八日附山林賣渡証ハ獨立獨步ノモノニアラス其附属約定証ヲ俣テ初メテ完全ナル者ナリ然リ而シテ其山林賣渡書中代金日限切レニ相成候時ハ代價金額ヱ
百五十九
百六十
一割五步金云々早速辨償可致云々ヲ以テ見ルモ實質物ニシテ决シテ賣渡シニアラサル〓明カナリ
一判決書中「然ルニ其ノ受取リタル代金ヲ貞吉等ヱ拂入レサレハ貞吉等ヲ詐欺シテ財ヲ得タルモノトス」トアリ然レ〓上〓人即チ自分ハ明治十三年五月五日曾テ自分ニ與ヱタル舊高知裁判所ノ裁判ニ於テ明治十二年十二月十六日附約定証初頭内六百四拾九圓也六月三十日拂及十二年十二月十六日賣渡証初頭六月三十日拂明治十二年十二月十八日附約定証ノ初頭內貳百九拾七圓六月三十日拂及明治十二年十二月十七日附賣渡証初頭六月三十日拂及明治十二年十二月十八日附賣渡証初頭三月十二日相渡ス及明治十二年十二月十八日付約定証初頭三月十二日相渡ス及明治十三年二月二十日附約定証代金ノ下「內九百圓六月三十日拂及明治十三年二月二十日附賣渡証代金ノ下」內九百圓六月三十日拂及明治十三年二月二十日附賣渡証代金ノ下「三百圓六月三十日拂濟及明治十三年二月二十日附約定証代金ノ下「內三百圓六月三十日拂濟ト記載シ本案五箇ノ山林ニ關スル借用金澤潤平等賣渡代金ト稱スル旨ハ各內拂シタル〓確定シタリ然ルヲ更ニ又這般自分ニ與エタル裁判ニ於テハ前裁判ニ反シ拂入レサル如ク裁判セシ·ハ豈杜撰ノ裁判ナリト謂ハサルヲ得ンヤ
一判决書中「明治十三年二月二十日ニシテ云々中畧五日前即チ一月十五日ト之レアリ而シテ近澤潤平カ明治十四年十二月二日ノ口供第二條ニ其旨意ヲ供述セリ鳴呼二月二十日ヨリ五日前トシテ一月十五日ヲ指シ其間日數三十六日アリ其內五日ヲ除シ三十一日間ヲ空沒セシムルカ如キ寳際事實ニ相違アル口述ヲ判决ノ基礎ト爲ス杜撰ノ裁判アランヤ
以上ハ辯明ノ大綱ナル者ニテ其枝葉岐路ニ至テハ汗牛啻ナラサル程ノ證徵確據アリ故ニ本案ニ關シ上〓廷ニ於テ審判ヲ開設セラルヽニ至レハ謹テ辭明答案スヘシ唯上告人カ希フ所ハ上告人ヲシテ本按ニ關シ廷陳致度奉存候也
明治十五年七月十五日附同八月二十六日附上告人松野尾建景ハ明細補伸追書ヲ本院ニ差出シタルモ前揭ノ趣意ヲ尙ホ擴張スルニ過キサレハ玆ニ揭載セス
辨明
本件ハ明治十二年十二月十八日付山林賣渡及附属證書ノ性質如何ノ解釋ニ拘ハラス該證書ニ記載シアル山林ヲ被告ガ他賣スルニ告訴人等ノ許諾ヲ得タルヤ否ノ點ニ付キ事ヲ决セサル可ラス是故ニ本院ニ於テ原書類ヲ審按スルニ明治十三年十月十二日付西山貞吉手續書ニ〔右ハ示來懇情云々中畧建景十三年二月初頃ヨリ當郡ヘ御拂下ケノ官林賣附ノタメ罷越有之云々本年六月七日潤平同行ニテ幡多郡諸見分ノ爲罷越詮議ヲ遂ケ候處相當代價ヲ以テ諸山ノ內六七ケ所賣附ノ約定致有之趣ニ有之處追テ中村町常盤屋ニ於テ建景ニ面會ニ及賣戾シ約定期限經過致有之ニ付代金拂方ノ義如何致吳候哉尋問及候處答ニ諸山ノ內下ノ加江村一ノ瀬西谷山仝幸增山布瀧山久百々宗佐畑山三崎〓奧增ノ村島ノ內山仝櫻サコ山〆六ケ所ノ山代金凡八千圓計リニ賣附約定相整有之追テ出來炭受取約定致有之追々濱出シノ上ハ貴殿方話合セ三崎浦下ノ加江浦ニテ長ク受取可被下哉ノ段相談有之ヨリ潤平ト示談ノ上承諾致シ口頭ニテ取極メ云々〕トアリ又被告ニ於テハ西山貞吉ガ山林賣渡證書ノ草按ヲ與ヘ呉レタル節右貞吉近澤潤平上原悅藏山本與三郎モ居合セタリト云
百六十一
ヒ而メ明治十四年十二月六日付近澤潤平及西山貞吉代人近藤正英ノ手續書第四條中〔被告ハ西山貞吉ノ起草セシ約定證案ヲ以テ被〓カ賣却ノ口約アリシヲ證セントスルモ這ハ此レ明治十二年十二月中被〓ヨリ該山買受ヲ望ムモノ有之就テハ自分方ヨリ買戾ノ上賣却ノ順序致シ度依テ代金拂入レ申スヘキニ付約定證起草致シ吳レヘシトノ依賴ニヨリ右貞吉ノ執筆セシモノ云々〕トアリ又タ第五條中〔右約定案ヲ西山貞吉カ被告へ相渡セシ時ハ近澤潤平ノ外他ニ同席セシモノ無之云々〕トアルヲ觀レハ〓訴人等ニ於テ前明治十二年十二月十八日付買受ケタル山林ヲ被〓ガ他賣スルニ付一旦承諾ヲ爲シタルハ疑ヒナシトス果シテ然ラハ被〓ガ其後ノ手續上ニ付告訴人ニ於テ前承諾ヲ取消シタルモノト見認メ得可キ証左ナケレハ其爭點ハ民事ニ屬ス可キモノニシテ刑事ニ於テ制裁ヲ爲ス可キ範圍外ナリトス然ルニ原裁判所ガ此等ノ事實ヲ審究セスシテ新舊法ヲ比照シ輕キ新法ニ從ヒ重禁錮二年ニ處スト言渡シタルハ未タ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月二十六日高知輕罪裁判所ニ於テ松野尾建景ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ中村輕罪裁判所ニテ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付右建景ニ於テハ同裁判所ノ處分ヲ受ク可シ
第千九十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。