○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年六月二十日上告明治十五年十二月廿八日判决
新潟県（以下略）
時同郡高田下職人町寄留（族称略）
靑山治郞平
四十三年十一月明治十五年五月
明第十五年五月六日高国艦嫌事所ニが、春日採地中ニをテニアルシ
一撿察官陳述ノ要領ハ被告靑山治郞平ハ明治十二年三月三十日笹井惣平カ被告ノ宅ニ來リ
田地買代金不足分金貳百四拾圓借受度トノ賴ニ付被〓カ東京ニテ二十山重五郞ヨリ返濟
百八十二
受タル金六拾圓ト桐山權平ヨリ借受タル金八拾圓ト被告自宅ニ有合セノ金ヲ併セ都合貳
百四拾圓ヲ惣平ニ相渡シ惣平ヨリ其借用證ヲ取受更ニ惣平ヨリ右ノ貳百四拾圓ノ金ト惣
平所持金四圓ト都合貳百四拾四圓ヲ受取該金額ハ其日ノ夕方告訴人佐藤六太郞ヘ直渡シ
致シ即時六太郞ヨリ三月三十日付金貳百四拾四圓ノ受取證領受シタルモノニテ六太郞ヲ
申欺キ受取證ノミ取受右金額ヲ詐取セシモノニアラサル旨抗辨スレ〓證人佐藤六太郞笹
井惣平岩佐三郞右衛門中村吉三郞ノ陳述ハ着々符合シ且被告治郎平ニ於テハ毫モ反證ナ
キヲ以テ觀レハ被〓カ六太郞ヨリ取受シ三月三十日付ノ金貳百四拾四圓ノ受取證ハ明治
十二年三月三十日ニ取受タルモノニアラスシテ明治十二年五月中勸解入用ノ爲メ六太郞
ヲ欺キ取受ケタル證書ニシテ即チ被告治郞平ハ六太郞ヘ渡ス可キ金貳百四拾圓ヲ詐取セ
シ證憑充分ナリ又二十山重五郞ノ住所ヲ詳知シ乍ラ故ラニ詐リタル點ハ是亦徵憑ノ一端
ナリト思料スル等ノ事
二被告靑山治郞平陳述ノ要領ハ證人佐藤六太郞ハ七八年前ヨリ面識シ明治十二年三月同人
ヨリ笹井惣平ニ係ル田地取戾掛合方代人ノ依賴ヲ受ケシヨリ懇意ニ相成タルモノニテ右
田地取戾ノ件ハ佐藤六太郞所有ノ田地貳町七反壹畝貳拾五步ヲ笹井惣平ヘ七百五拾六圓
ニ抵當ニ入レタル處惣平ニ於テ戶長ヲ欺キ悉ク惣平ノ名前ニ書換タルニ依リ種々掛合ニ
及ヒタル末明治十二年三月二十五日惣平戶長ヲ欺キ諸帳簿書換タル詫書ヲ取リ其廿八日
惣平ヘ該田地賣渡ス口約ヲ爲シ同三十日ニ四月四日迄ニ六太郞ヨリ其讓渡證ニ付約定書ヲ惣平ニ差入置タリ然ルニ明治十二年三月三十日朝惣平儀被告宅ニ參リ田地買代金ニ差支ヘル旨申ニ付明治十二年二月中被〓出京ノ節相撲ノ親方二十山重五郞ヘ兼テ貸付置キシ金六拾圓返濟ノ分及ヒ桐山權平ヨリ借受アリシ金八拾圓ト被告カ東京ニテ米相塲ヲ爲シ勝得シ金圓等ヲ併セ金貳百四拾圓貸渡シ而シテ右金額ハ田地買受代金ナルニ付其塲ニテ惣平ヨリ該金員ト其借用證及ヒ外ニ現金ニテ四圓ヲ受取タルヲ以テ都合金貳百四拾四圓ノ受取證惣平ニ差入レ其受取證ハ四月四日田地讓渡ノ際取戾シ該證ハ于今所持セリト思ヘリ然ル處佐藤六太郞ハ其夕方被告宅ニ參リタルニ付右金額貳百四拾四圓ハ其受取證ト引換ヘ六太郞ニ相渡シタルモノニテ其受取證ハ于今所持致セリ右ノ理由ニ付明治十二年五月四日ト覺ヘ惣平ニ係リ前顯貸付タル金員ニ付勸解出願セシ〓ハ相違ナキモ六太郞ヨサ勸解出願入用ニ付貳百四拾四圓ノ受取證騙取シテ其金額ヲ詐取シタル儀ニテハ决シテ無之ノミナラス其詐取セサルノ證ハ當時六太郎ヨリ自分ヘ宛タル謝狀等アルヲ以テ知ラルヘキモノナリ如斯塲合ニ付岩佐三郞右衛門ヨリ貳百四拾四圓ノ催促ヲ受クル譯モ無之且其催促テ受ケシ〓モ無之惣平ヨリ實際田地代金千圓ヲ出金セシニ八百九拾九圓ノ受取證ナルモノハ六太郞カ惣平ヘ七百五拾六圓ノ抵當地ニ差入レシ貳町七反余ノ內四反九畝余ハ最初加藤由平ノ落札名前ニ付其抵當貸金ノ內百壹圓ハ由平分ナルモ由平ト惣平トハ兄弟ニテ內チ々ノ〓ナレハ別段記載スルニ及ハス六太郞落札田地貳町貳反貳畝余ノ抵當貸金六百五拾五圓ト買受代金貳百四拾四圓ト合セハ八百九拾九圓トナルヲ以テ之レカ受取證ヲ六太郞ヨリ惣平ヘ差入タルモノナリ然ルニ惣平カ實際千圓ノ出金致居ルヲ八百九拾九圓ノ受取證差入置ク〓ハ不都合ナレ〓其邊ハ永キ〓故如何ナル譯カ記臆セス又明
百八十三
百八十四
治十五年三月三日付ニテ二十山重五郞ヘ出シタル郵書ニ深川區舟藏前町六番地ト記載アルハ自分悴正九郞ニ於テ記載セシ〓故町名番地ハ如何記載セシヤ被告ニ於テハ存セサル義モ有之等ノ〓
三告訴人佐藤六太郞陳述ノ要領ハ被〓靑山治郞平ハ明治十二年三月廿四日自分買入置キシ丸山才吉身代限リ入札拂ノ田地貳町七反壹畝廿五步也笹井惣平ヘ抵當ニ差入置タルニ惣平ニ於テ戶長ヲ欺キ證文仕直セシ一件ニ付其掛合ノ代人ニ依賴シタル節初メテ面會致シ專ラ治郞平ヲ信用シ相任セタル處明治十二年五月十日頃治郞平ヨリ自分止宿所ヘ呼使ヲ遣シタルニ付參リタル處笹井惣平カ右田地買上金貳百四拾圓ノ借用金ニ付惣平ニ係リ勸解出願セシ處勸解廷ニ於テ惣平代人小林吉五郞逃亡現今ヨリ靑山治郞平名宛ノ證書ニ對シテハ六太郞ノ田地代金ハ遣シ難ク申スニ付六太郞方ヘハ治郞平ヨリ取替置キタル旨申立置キタリ依テ自分ヨリ受取證遣ハサヽレハ田地代金取レ難キ旨治郞平申聞ルニ依リ代人ノ事故差支モ無之ト存シ金貳百四拾四圓ノ受取證ヲ治郞平名宛ニシテ差入タリ然ルニ該證ニ三月三十日トアル·ハ其日付ニ致サヽレハ取替タル證據ニ不相成ニ付三月三十日ト認ムヘク申聞ニ任セ其指圖ノ通リ相認メタル者ニシテ貳百四拾四圓ノ金ハ今日迄决シテ受取タル〓無之且右ノ借用證アル〓ハ治郞平カ勸解出願スルト云フ時始メテ之ヲ承知セリ將タ其受取證ヲ治郞平ニ相渡ス際ハ岩佐三郎右衛門カ現ニ看認ノ居ル〓ニシテ决シテ金圓ト引換ニ相渡シタル受取證ニハ無之加ルニ前顯貳百四拾圓ノ內治郞平ニ於テ惣平ヨリ金百圓受取タル趣ハ中村吉三郞ヨリ承知セリ而テ吉三郞ヨリ自分ヘ取替金アルヲ以テ惣リ吉三郞吉五郞ノ兩人ヲ談シ付ケ治郞平ニ於テ之レヲ受取タリ又明治十二年五月中
平ニ於テ惣平ヨリ田
地代金受取タル后自分カ治郞平方ヘ參リタル處惣平代人小林吉五郞モ參リ居タリ然
ルニ治郞平ヨリ自分ニ向ヒ明治十二年三月廿四日付ニテ笹井惣平宛田地代金ノ內八百九十九圓ノ受取證ヲ吉五郞ニ差入ルヘク申ニ付自分代人ノ申ス〓故惡シキ〓ハ有之間敷ト相考ヘ其通リ自分證書相認メ差入タリ右樣田地代金ノ內八百九拾九圓トシタル所以ハ別紙甲號ノ通リ田地貳町七反余ノ内四反九畝余ハ初メ加藤由平名前ニテ落札相成タルヲ自分讓受共ニ惣平ニ抵當ニ差入レ其借金額七百五拾六圓ナレ〓自分名前ノ借金ハ六百五拾五圓由平名前ノ分ハ百壹圓ニ相當ルニ付自分ノ六百五拾五圓ト前顯治郞平ノ差圖ニ依リ差入タル貳百四拾四圓ヲ合セ八百九十九圓ニ該スルヲ以テ是亦治郞平ノ指圖ニ依リ吉五郞ニ差入タルモノナリ右ノ理由ニ付貳百四拾四圓ノ受取證ヲ詐取セラレ及ヒ其金額ハ全ク領受セサル等ノ〓
四證人笹井惣平陳述ノ要領ハ被〓靑山治郞平ハ明治十一年十一月中ト覺ヘ佐藤六太郎カ丸山才吉ノ所有地入札拂落札セシ田地貳町七反壹畝廿五步ヲ自分方ヘ七百五十六圓ノ抵當ニ差入アリシ處期限即チ明治十二年二月中ニ至リ返辨セサルニ付右田地ヲ引取リ自分名前ニ致シタル事件ヲ不當トシ佐藤六太郞ノ代人トナリ其談判ヲ受タルニ依リ其節初テ知ル人ニ相成タリ然ルニ明治十二年三月廿五日治郞平ヨリ呼手紙ヲ受ルニ付直チニ治郎平止宿所ニ參リシ處治郞平ヨリ右田地ヲ金千圓ニテ可買受旨强テ申聞ラレ然ルニ金員所持セサル旨相荅ヘタル處其代金ハ治郞平ニ於テ貸渡ス旨申スニ付承諾シ其日ハ立歸リ其后三月三十日治郞平方ニ到リ右ノ金員借受度申入レシ處其代金ハ治郎平ヨリ直チニ六太郞ヘ拂置ク間タ借用證書可相渡又端金四圓丈ハ只今現金ニテ可相渡旨申スニ付現銀四圓ト貳百四拾圓ノ借用證ヲ治郞平ニ差入タリ然レ〓其貳百四拾圓ハ見受タル〓モ無之而シテ該金額ニ利子九圓ヲ添ヘ明治十二年五月中兩度ニ返濟シ借用證ハ取戾シタリ然ル處明治十二年五月十四日頃ト覺ヘ治郞平ヨリ自分ニ係リ右田地買上代金請求勸解出願ノ節自分代人タル小林吉五郞逃亡現今ヨリ如何ナル譯カ知ラサレ〓先キニ六太郞ヘ田地抵當ニテ貸渡シタル金七百五拾六圓ハ證書二通ニ致シ一通ノ證書ハ六百五拾五圓一通ノ證書ハ百壹圓ナル處此自壹圓ノ抵當田地四反九畝余ハ最初加藤由平名前ニ付右金ヲ除キ六百五拾五圓ト田地買上代金トシテ治郞平ニ相渡シ置クル貳百四拾四圓ト合セ金八百九拾九圓ト相成ルニ依其受取證ヲ領受シ來ル旨中スニ付自分ハ千圓出金致シ居ルニ八百九拾九圓ノ受取證ハ不都合且其日付ハ明治十二年三月二十四日トアリ甚タ不都合ナルヲ以テ吉五郞ヘ問合セタル處金數違ヒ居ルモ代人ニ於テ宜敷樣取扱遣ス旨申シ且日付ハ違ヒ居ルモ受取證ナレハ差支無之旨申處ヲ以テ觀レハ何カ取リ巧ム〓ト相考ヘ怖ハク相成リ直チニ代人ヲ謝斷シタル等ノ〓
五證人岩佐三郞右衛門陳述ノ要領ハ明治十一年十一月中佐藤六太郞ヨリ田地貳町七反余笹井惣平ヘ抵當ニ差入置タル處明治十二年三月中惣平ニ於テ右田地ヲ同人持地ニ書換ヘタルニ依テ六太郞ノ依賴ヲ受ケ自分案內ニテ被〓靑山治郞平ヘ掛合方及委任同人ヨリ惣平ヘ掛合及ヒタル處申譯無之旨ニテ不念證差出其後三月三十日右抵當金ノ上ニ貳百四拾四圓ヲ加ヘ惣平ニ賣渡ス〓ニ相成タリ然ルニ惣平ニ於テ右代金ニ差支ル旨申聞タル處治郞平ニ於テ其代金ハ治郞平ヨリ六太郞ニ取換ヘ置ク間タ治郞平ニ借用證差入ルヘク申聞ルニ付惣平ハ治郞平ニ金貳百四拾圓ノ證書ト現金四圓差入タリ右受授ノ際ハ自分立會タリ尤右ハ口上ニテ取換ヘ置クトノ〓〓テ治郞平ヨリハ一金タリ〓其塲ニ於テ差出シタル〓ハ無之又明治十二年五月半項ト覺ヘ治郞平止宿所ヘ立越タル處治郞平ニ於テ六太郞ヲ呼寄セ申聞ケルニハ惣平田地代金貳百四拾圓今ニ相渡サヽル間タ勸解出願及ヒ本日惣平代人小林吉五郞ト對質ニ及ヒタル處吉五郞ニ於テ佐藤六太郞ヨリ借金ハ有之モ治郞平ニハ無之旨答辨セシニ付六太郞ニハ自分「治郞平ヲ云フヨリ田地代金差遣シ置タル旨申立タル處御係ヨリ差遣シタル證據アルカト申聞ラレタルニ付其證據ハ明日持參スヘク中立置タリ依テ自分ヘ貳百四拾四圓ノ受取證ヲ差遣スヘク申聞タル處六太郞其意ニ任セ該受取證ヲ認メ治郞平ニ相渡タルヲ見受タリ尤金圓ノ受授ハ無之其受取證ノミ六太郞ヨリ治郞平ヘ相渡シタリ又田地代金ハ明治十二年五月中惣平ヨリ治郞平ニ於テ受取タル旨承知シタルニ依リ六太郞ノ依賴ヲ受六太郎共々治郞平ヘ催促及ヒタル處米貳拾五石惣平ヨリ受取事件濟マテハ金員相渡ス〓出來兼ヌル旨且ハ六太郞ニ貸金モ有之ナト相答ヘ終ニ金員不受取·等ノ〓
六證人中村吉三郞陳述ノ要領ハ笹井惣平ヨリ被〓青山治郞平ニ田地代金相渡タル〓ヲ確知シタル理由ハ最初百圓治郞平ニ於テ惣平ヨリ受取タル由ナレモ沙汰致サス依テ猶念ノ爲メ惣平代人小林吉五郞逃亡」現今一ニ田地代金相渡タル有無尋問シタル處金百圓治郞平ニ相渡シルい終ヨリリテノ自分V六六原市最終全有冬良から見渡ヲ見セシ申聞タル處吉五郞ニ於テ六太郞ノ委任狀サヘアレハ相渡スヘク旨ニ付六太郞ヨリ委任狀ヲ受吉五郎ヨリ金百圓受取タリ居合セタリ而メ吉五郞ト共々治郞平方ニ到リ治郞平ニ
此時惣平モ
惣平ハ跡金調達兼ル旨ニ付自分ヨリ取替置ク、ノ姿ニ爲シ豫テ自分ヨリ六太郞ニ貸付置ク金員ト差引ク旨申聞自分吉五郞ハ同家立去リ六太郞方ニ到リ居タル處治郞平追ヒ參リ右ハ必ス六太郞ノ指圖ナラント喧嘩ニテモ吹掛クヘク勢ヒニ恐怖シ右吉五郞ヨリ受取シ金員ハ竊カニ吉五郞ニ相返シタル處右金員ハ治郞平ニ於テ吉五郞ヨリ受取タル由其後モ六太郞ノ依賴ヲ受催促致シタレ〓治郞平ハ貳百四拾四圓並ニ受取証ハ預リ居ルモ惣平ヨリ十一年度ノ米貳拾五石受取ノ事件未タ相濟サル故渡ス〓難相成ト答ヘシ譯ニテ田地代金ハ六太郞ニ於テ决シテ不受取等ノ〓
七明治十五年三月十四日東京輕罪裁判所豫審廷ニ於テ事實參考ノ爲メ證人二十山重五郞代人重五郞「妻ヨシ」カ陳述ノ要領ハ明治十二年一月十一日被〓靑山治郞平儀ハ歸縣ノ旅費差支ル趣ヲ以テ金圓貸吳候樣申スニ付懇意ノ間抦ヲ以テ金六十圓用立遣ハシタル處其四月十四日治郞平ヨリ償却致シタルヲ以テ該金額受取タルニ相違無之然レドモ治郞平ヨリ金圓ヲ借受タル〓ハ一切無之等ノ〓又明治十五年二月廿三日同廷ニ於テ事實參考ノ爲メ亡桐山權平妻「ナヲ」ノ代理大野數馬ノ陳述ハ被〓靑山治郞平トハ懇意ノ間柄ヲ以テ出入シタル迄ニテ明治十二年二月中治郞平ニ金圓貸付タル〓又他ヨリ借入レノ周旋ヲ爲シタル〓一切無之トノ〓
右ニ依ルニ被告靑山治郞平ニ於テ金貳百四拾四圓ノ受取證ハ明治十二年三月三十日笹井惣平カ佐藤六太郞可仕向田地買上代金ニ差支ル旨ニ付被〓カ明治十二年二月中出京ノ節二十山重五郞ヘ兼テ貸付セシ返濟ノ金六拾圓ト桐山權平ヨリ借受ケシ金八拾圓ニ被〓ヨリ持合セノ金圓ヲ併セ都合貳百四拾圓ヲ惣平ヘ貸渡シ其金額ハ即チ田地買ヒ受ケ代金ナルニ付其借用証及ヒ外ニ現金四圓ト共ニ其塲ニ於テ惣平ヨリ受取而シテ其夕方六太郞カ被告宅ニ參リタルヲ以テ右ノ貳百四拾四圓ハ之レカ受取証ト引キ換ヘニ六太郞ヘ相渡シタルモノニシテ明治十二年五月中惣平ニ係リシ右貸金催促勸解出願ノ入用ナリトシ六太郞ヲ欺キ前受取証ヲ騙取シ且ツ貳百四拾四圓ヲ詐取シタル〓决シテ無之旨申立ルト雖〓被告治郞平カ惣平ニ取リ換ヘ遣ハセシト云フ其金額ノ出所トスル處ノ二十山重五郎ニ於テハ被〓ヨリ金圓借受タル〓一切無之又桐山權平方ニ於テハ被〓ト懇意ノ間抦ヲ以テ出入シタル迄ニテ被〓ヘ金圓貸渡シ又ハ他ヨリ借入レノ周旋爲シタル〓一切無之旨陳述セリ又右勸解出願事件ニ付被〓カ當時ノ狀况等ニ對シ佐藤六太郞笹井惣平及ヒ岩佐三郞右衞門中村吉三郞カ數種ノ証言等アリテ其証言等ハ自カラ着々相符シ且ツ惣平ニ取換ヘ遣セシト云フ金額ヲ併合スレハ惣平ノ出金ハ實ニ千圓ナル處被告ニ於テ明治十二年三月二十四日付ヲ以テ八百九十九圓ノ受取証惣平方ヘ差入レ置ク〓ハ不都合ナレ〓其邊ハ永キ事故如何ナル譯カ記臆セス或ハ豫審中ニテ屢々前陳ヲ飜變スル陳述等旁ヲ以テ之レヲ當時ノ事實ニ徵スルニ被〓治郞平ハ惣平ニ對シ田地代金取換ヘ遣スヘクト詐言シ其金額ノ
百九十
借用証ヲ騙取シ而テ該証ヲ以テ勸解出願セシニ之レカ對質ノ答辨ニ差支ルトノ巧言ヲ搆ヘ六太郞ヨリ貳百四拾四圓受取証ヲ騙取シ以テ右ノ金額ヲ詐取セシモノト認定ス然ルニ右犯罪ハ明治十五年一月一日前ニ係ルヲ以テ舊法ニ於テハ賊盜律詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盜ニ凖シテ論シ罪流三等ニ止ルトアリ其ノ改正七賍圖內窃盗賍百貳拾圓懲役十年トアリ又新法ニ於テハ刑法第三百九十條人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加ストアリ又其第三百九十四條前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアリ而テ其第三條法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ス〓ヲ得ス若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ストアルニ依リ明治十四年第八十一號布告ニ照シ被告治郞平ハ新法ノ輕キニ從ヒ止タ四年ノ重禁錮ニ處スル者也
但本件ニ係ル裁判費用ハ被告治郞平ニ於テ擔當スヘキ者トス
靑山治郞平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年五月十一日大審院ニ差出シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
第一條本訴ノ發端
新潟縣越後國中頸城郡上池部村丸山才吉ナル者身代限リヲナシ財產入札拂ノ時本訴對手人佐藤六太郞カ買求セシカ其ノ落札代金償却ノ爲メ右丸山才吉カ親戚タル同郡岡崎新田笹井惣平方ヘ該地所抵當ニ書入七百五拾六圓ノ金額ヲ佐藤六太郞ニ於テ借リ受ケタリ然ルニ右笹井惣平ト右丸山才吉トハ親属ノ間柄ナルヲ以テ兩人中合セ該地所書入主ナル佐藤六太郞ヘ無談ニシテ戶長ヲ欺キ該地ヲ悉ク笹井惣平ノ名前ニ書換ヘ佐藤六太郞カ所有ノ權利ヲ抛棄セシヲ以テ佐藤六太郞ヨリ其對談方ヲ別紙證據物第五號ノ委任狀及ヒ第六號ノ約定書ノ貳通ヲ以テ明治十二年三月二十三日自分ヘ依賴セシヨリ起リタル原因ナリ
第二條岡崎新田笹井惣平ヘ對談ノ手續
而シテ後チ明治十二年三月廿五日自分ヨリ岡崎新田笹井惣平ヘ右第一條ノ始末自分ヨリ對談ノ上別紙證據物第九號ノ如キ詫書ヲ笹井惣平ヨリ佐藤六太郞ヘ差入サセ夫ヨリ漸次對談ノ上同月二十八日該地所ヲ笹井惣平ヘ賣渡代金千圓ト定メ賣渡スヘキ口約ヲ爲シ同月三十日ニ至リ右代價千圓ノ內抵當借用ノ分七百五拾六圓引去リ殘ル金貳百四拾四圓笹井惣平ヨリ佐藤六太郞ヘ可相渡ノ處笹井惣平ニ於テ金調不行屆ノ趣ニテ自分ヘ暫時金融方ヲ賴談スルヲ以テ幸ヒ自分手元ニ有合セ有之ヲ以テ即チ金貳百四拾圓貸渡シ別紙證據物第十二號ノ通リ借用證文取受ケ此証文ハ同年五月十六日高田區裁判所勸解廷ニ於テ濟方ノ節笹井惣平ヘ還付セリ」而シテ其席ニ於テ自分ヨリ該田地讓渡シ証差入サセ可申念書ヲ笹井惣平ニ渡シ笹井惣平ヨリ別紙第七號ノ如ク〔該田地代金等迄貴殿ノ御苦勞ニ罷成リ難有〕云々ノ証書ヲ自分ヘ差入レ濟方セリ然ルニ自分ハ佐藤六太郞カ代理タルヲ以テ又笹井惣平ヨリ右貳百四十圓ニ四圓ヲ加ヘ合テ貳百四十四圓自分ヘ渡シタルニ付即チ自分ヨリ假受取評笹井惣平ヘ渡シタリ受此其日ノ夕刻佐藤六太郞自分方ヘ來訪セシニヨ取証ハ四月四日六太郞ヨリ該地ニ關係ナ
キ旨ノ証書差入タル節自分ヘ取戾シタリ
リ幸ヒ前段ノ始末申談シ該金貳百四拾四圓速ニ相渡シ別紙第一號証ノ通リ受取証取受ケ
百九十二
タリ其後四月四日別紙証據物第十號ノ通リ佐藤六太郞ヨリ該地ニ關係無之旨ノ証書笹井惣平ヘ相渡之レ即チ該地讓リ渡シノ証書ニノ其實笹井惣平ト丸山才吉ノ兩人ニテ曩キニ佐藤六太郞ヲ欺キ戶長役塲ニ出テ名前切換ヘタルヲ以テ再ヒ六太郞ヨリ戶長役塲ノ公証ヲ經ル能ハサルニ付別紙第十號ノ通リ該地ニ關係ナキ〓ヲ約シタル事實ナリ然ルニ笹井惣平ニ於テハ自分ヨリ貸與セシ貳百四拾圓ノ金額ヲ其期約四月十五日調達ノ見込無之趣ヲ以テ同月十一日自分方ニ來リ翌五月二日迄ノ延期ヲ乞ヘ別紙証據物第十四號ノ通リ日延約定書ヲ笹井惣平ヨリ自分ヘ差入タリシカ仍ボ該期日返金セス因テ四月十五日自分ヨリ惣平ニ係リ高田區裁判所勸解願ヒ出テタルヲ以テ同月九日百圓同月十六日元利百四拾九圓請取濟方ヲ爲シタリ茲ニ於テ該地處ニ關スル事抦總テ其局ヲ結了セシ手續キナリ
第三條佐藤六太郞ト自分懇親ノ事情
本訴對手人タル佐藤六太郞ハ前々身元困難ノ情ヲ明シ時々自分ヘ金融ヲ依賴スルヲ以テ明治十二年三月十八日金三拾圓同年五月十三日金三拾圓同月十五日貳拾圓同年六月二十三日三圓同年七月十日三拾貳圓都合五度ニ金百拾五圓貸渡シ別紙証據物第十六號ヨリ第二十號ニ至ル五通ノ証書ヲ取受ケ其他高田五分一壹町中村吉三郞ヨリ佐藤六太郞カ借用金同人賴ニ付明治十二年五月十八日自分ヨリ債主右中村吉三郞ヘ辨償致シ即チ別紙証據物第二十四號ノ通リ右中村吉三郞ヨリ該証ニ奧書ヲ付シ自分ヘ取受ケ置ケリ續テ明治十二年七月二十一日金拾貳圓高田村井正保ナル者ヘ自分ヨリ辨償致シ是亦別紙証據物第二十三號ノ如ク村井正保カ裏書セシ原證ヲ自分ヘ取リ置タリ斯ノ如ク數次金員貸シ與ヘ親ク彼レカ爲メ助力ヲ加ヘタルニ爾後利子ノ運ヒタモ爲サヽル其不義理ニ懸念セシヤ偶面會ノ都度唯々謝言スル而巳ニテ自然踈遠スルニヨリ其不義理ヲ督責セシニ別紙証據物第三号ノ如ク翌明治十三年六月五日「拙者義笹井惣平ヘ相係ル事件ニ付種々御尽力ニ罷成剩ヘ貴殿ヨリ格外ノ金圓借リ受ケ且ツ他借金ニ至ル迄就テハ明治十一年ヨリ本月ニ至ル迄無給ニテ」云々ト示シタル謝狀ヲ差出シ別紙証據物第二十五號二十六號ノ如ク郵便書狀ヲ遣シタルヲ以テ不實ノ心底ニモアラサルヤト思量シ强テ催促モナサス其儘猶豫爲シタルニ其翌明治十四年ニ至リ兩度書留郵便ヲ以テ督促スルモ之ニ應セス且何等ノ回答モ爲サヽルニヨリ竟ニ明治十四年十月ニ至リ別紙第十六號ヨリ第二十號ニ至ル五通ノ証書金額百拾五圓ノ分元利計筭ノ上高田區裁判所ヘ勸解出願ニ及ヒタル處別紙第二十一號ノ通リノ延期約定書ヲ以テ猶豫ヲ乞フニ付是亦其意ニ任セ差延置タルニ尙返金セス苦情ノミ主張スルニヨリ竟ニ明治十五年一月十三日勸解不調トセテレタリ故ニ明治十五年一月二十四日高田始審裁判所ヘ出訴セリ屢シ對審ノ上同年二月二十八日別紙証據物第二十二號ノ如ク裁判申渡サレ佐藤六太郞曲者トナリタリ右ハ同人ニ於テハ該負債ノ義務免レン〓ヲ欲シ忽チ惡意ヲ發シ曩キニ結了セシ地所ノ關係人笹井惣平岩佐三郞右衛門中村吉三郞等ト申合セ事實ニナキ虚僞ノ陳述ヲセラレタルヨリ畢竟自分ノ不幸ニメ實ニ遺憾ニ堪ヘサルナリ因テ本訴証人等ノ陳述ニ對シ事實相違ノ廉々詳細左條ニ就テ之ヲ証明ス
第四條佐藤六太郞カ口供ニ對スル部
判文中佐藤六太郎口供ニ「笹井惣平カ石田地買上代金貳百四拾圓借用金ニ付惣平ニ係リ
百九十四
勸解出願セシ處勸解廷ニ於テ惣平代人小林吉五郞靑山治郞平名宛ノ証書ニ對シテハ六太郞ノ田地代金ハ遺シ難ク申ニ付六太郞方ヘハ取替置キタル旨申立置キタリ依テ自分ヨリ受取証遣ハサヽレハ田地代金取レ難キ旨治郞平申聞ルニ依リ代人ノ事故差支モ無之ト存シ金貳百四拾四圓ノ受取証ヲ治郞平名宛ニシテ差入タリ然ルニ該証ニ三月三十日トアルハ其日付ニ致サヽレハ取替タル証據ニ不相成ニ付三月三十日ト認ムヘク申聞ニ任セ其指圖ノ通リ相認メタルモノニシテ貳百四拾四圓ノ金ハ今日迄决シテ受取タル〓無之」云々岩佐三郞右衛門中村吉三郞等証人トシテ云々トノ巧辨ナレ〓之レ全ク虛僞ノ陳述ニシテ决シテ然ラス岩佐三郞右衞門ナル者ハ明治十二年三月三十日地代金貳百四拾四圓自分ヨリ笹井惣平ヘ相渡ス際其席ニ居合セタルナシ該金員授受ノ際ハ自分カ雇人豊原好兼壹人ニシテ他ニ人ナシ笹井惣平ヨリ受取タル儘ニテ該金額相渡シタルヲ以テ別紙第一号證ノ通リ受取書ヲ領〓セシモノナリ故ニ前三條ニ於テ上陳スル如ク彼レヘ貸付金ノ催促ヲナシ巳ニ出訴ニ及ヒタルニ明治十四年十月迄凡ソ三ヶ年間彼レ之ヲ默許ニ附スル理由ナシ殊ニ該金ハ笹井惣平ニ係ル地所ノ買上ケ代金ニシテ他人ヘ其對談ヲ依賴スル程ノ事件ナレハナリ若シ之ヲシテ明治十二年三月三十日ニ於テ受取書ノミ差出シ金員受取ラサルモノトセハ同年五月十二日金三拾圓同年五月十五日金貳拾圓同年六月二十三日金三圓同年七月十日金三拾貳圓都合四度ニ自分ヨリ貸シ與へタル金額ニ對シ故サラニ別紙証據物第拾七号ヨリ第二十号ニ至ル四通ノ借用証自分ヘ差入ル可キ筈ナシ又翌明治十三年六月五日ニ至リ別紙第三号証ノ如ク「拙者儀笹井惣平ヘ係ル事件ニ付種々御盡力ニ罷成剩ヘ貴殿ヨリ格外ノ金員借受ケ且ツ他借金ニ至ル迄」云々ト示シタル謝狀及ヒ別紙証據物第二十五号第二十六号証ノ如ク郵便ニテ金員手廻リ兼スル申譯ノ書翰彼レ自筆ヲ以テ自分ヘ遣ス可キ理由等是亦事情ニ於テ决シテアル可カラサルモノナレハナリ且中村吉三郞儀ハ同人口供ノ部ニ就テ駁スヲ以テ玆ニ贅セス
第五條笹井惣平口供ニ對スル部
判文中笹井惣平口供ニ其后三月三十日治郞平方ニ到リ右ノ金員借受度申入レシ處其代金ハ治郞平ヨリ直チニ六太郞ヘ扣置ク間借用証書可相渡又端金四圓丈ケハ只今現金ニテ可相渡旨中ニ付現金四圓ト貳百四拾圓ノ借用証ヲ治郎平ニ差入タリ然レ〓其貳百四拾圓ハ見受ケタル〓モ無之」云々トノ申述ナレ〓是亦事實ニ相違ス明治十二年三月三十日笹井惣平自分方ニ來リ一時金員借受ケ度依賴スルニ付幸ヒ自分手元ニ有合金有之ヲ以テ直チニ貳百四拾圓貸シ渡シ翌四月十五日迄ノ期限ヲ約シ別紙第十二号ノ如キ証書ヲ受取リ
此証書ハ該金濟方ノ節同人方ヘ返還セリ其際別紙第八号ノ如ク拙者儀長澤村佐藤六太郞田地一件ニ付貴殿ヨリ種々右同人方ヘ說論御取計被成下就中該田地代金等迄貴殿ノ御苦勞ニ罷成難有」云々ノ念書ヲ彼レヨリ自分ヘ差入レ而シテ笹井惣平ヨリ該金貳百四拾圓ニ四圓ヲ加ヒ合ンテ貳百四拾四圓ノ金額佐藤六太郞ノ代人タルヲ以テ即チ自分ヘ相渡シタリ依テ自分ヨリ假受取証及ヒ翌四月四日迄ニ本人佐藤六太郞ヨリ田地讓リ証相渡ス可ク旨ノ証書別紙第七號書面ノ通リ笹井惣平ヘ相渡シタル事實ニシテ佐藤六太郞ヘ拂ヒ置タル等ノ〓ハ自分ヨリ談スル謂レナシ何トナレハ笹井惣平ノ依賴前ナレハナリ且ツ笹井惣平ニ於テ該貳百
百九十六
四拾圓ノ金員見受サレハ自分宛名ノ証書差入ル所以テシ又別紙第八號ノ如ク該田地代金等迄貴殿ノ御苦勞ニ相成云々ノ証書ヲ自分ヘ渡スノ理由モ曾テアル可カラサルモノナレハナリ
第六條岩佐三郞右衛門口供ニ對スル部
判文中岩佐三郞右衛門口供ニ其後三月三十日右抵當金ノ上ニ貳百四拾四圓ヲ加ヘ惣平ニ賣渡ス〓ニ相成タリ然ルニ惣平ニ於テ右代金ニ差支ル旨申聞ケタル處治郞平ニ於テ其代金ハ治郞平ヨリ六太郞ニ取替置ク間」云々「其際立會タリト云ヒ或ハ逃亡セシ小林吉五郎ニ託シ佐藤六太郞及ヒ笹井惣平等ノ言ニ符合スル陳述ヲ爲シ自分ヲ無實ノ罪ニ陷ラセント彼等ト共ニ謀リタル巧辨ニシテ决シテ然ラス笹井惣平ヘ田地賣渡シノ約ヲ爲シタルハ三月三十日ニ非ス三月二十五日對談ノ上同月二十八日賣渡シノ口約ヲナシタルモノニシテ三月三十日迄ハ笹井惣平ヨリ自分ヘ地代金借用ノ儀依賴シ又右三十日ニハ岩佐三郞右衛門自分方ヘ來リタル〓ナシ故ニ彼レ其事實ヲ知ル筈ナシ又彼レ此件ニ聊カ關係セシ〓モ非サルナリ然ルニ彼レ種々ノ虛言ヲ吐クハ果シテ佐藤六太郞ノ依賴ヲ受ケタルヨリノ〓ニテ其實自分ヘ金員借用ノ依賴セシモ前々自分ヨリ貸シ與ヘ置ク金員ノ返還ナキヲ以テ彼レカ依賴ニ應セサルヨリ之ヲ憤リ窃ニ六太郞ト示シ合セ即チ六太郞等ノ意ノ如ク陳述セシモノナリ
第七條中村吉三郞口供ニ對スル部
判文中中村吉三郞口供ニ「最初百圓治郞平ニ於テ惣平ヨリ受取タル由ナレ〓沙汰致サス依テ猶念ノ爲メ惣平代人小林吉五郞ニ田地代金相渡シタル有無尋問シタル處金百圓治郞平ニ相渡シタル旨相答タリ依テ自分ヨリ六太郞ニ取替金有之ヲ以テ該金ハ自分ニ相渡シ吳レ可ク申聞ケタル處吉五郎ニ於テ六太郞ノ委任狀アレハ相渡ス可ク旨ニ付六太郞ヨリ委任狀ヲ受吉五郞ヨリ金百圓受取タリ」云々又次ニ「自分吉五郞ハ同同立去リ六太郎方ニ至リ居タル處治郞平追セ參リ右ハ必ス六太郞ノ指圖ナラント喧嘩ニテモ吹掛クヘク勢ヒニ恐怖シ右吉五郞ヨリ受取リシ金員ハ窃ニ吉五郞ニ相返シタル處右金員ハ治郎平ニ於テ吉五郎ヨリ受取タル由其後モ六太郞ノ依賴ヲ受ケ催促致セ共云々トノ陳述ナレ〓是亦當時逃亡中ニシテ不在ナル小林吉五郞ニ對スル辨駁ニシテ無根ノ虛言ナリ如何トナレハ右中村吉五郞カ佐藤六太郞ノ委任狀ヲ以テ笹井惣平ノ代理者タル小林吉五郞ヨリ百圓ノ金額ヲ一旦受取リ又本人タル佐藤六太郞宿所ニ於テ小林吉五郞ヘ竊ニ返シ而シテ自分カ吉五郞ヨリ受取タル等ハ事實ニ於テ推測スルモ不都合ノ甚シキ陳述ナレハナリ况ソヤ吉五郞ハ逃亡中ニシテ實際証明スル能ハサルモノナルオヤ
第八條二十山重五郞口供ニ對スル部
判文中「証人二十山重五郞代人妻「ヨシ」カ陳述ノ要領ハ明治十二年一月十一日被告靑山治郞平儀歸縣ノ旅費ニ差支ル趣ヲ以テ金圓貸付吳候樣申スニ付懇意ノ間抦ヲ以テ金六拾圓用立遣シタル」云々「然レ〓治郞平ヨリ金圓ヲ借受ケタル〓ハ一切無之トアレ〓之レ本人重五郞カ直チニ陳述ヲシタルモノニアラサルカ故事實ニ相違ス二十山重五郞ヘ向ケ自分ヨリ六拾圓ノ証書差入タルモ之レ同人カ賴ニニヨリ相渡シタルモノニシテ其實彼レニ
百九十八
立替置タル金員ノ返還ヲ受ケタルモノナリ何ントナレハ右重五郞ハ該六十圓ノ金額至急調達スルニハ家內ニアラサレハ出來難シ故ニ歸縣旅費ニ差支ル旨ノ証書ヲ入受ケ取呉候樣申スニ付彼レカ意ニ應シ豐原好兼ナル者ニ証書認メサセ相渡シタルモノナリ是等ノ事情ハ本人重五郞ト自分カ對質セサレハ判然セサルナリ然ルニ同人妻ヨシカ代理ニテノ陳述ナルヲ以テ其實証明セサルナリ
第九條桐山權平口供ニ對スル部
判文中ニ「亡桐山權平妻「ナヲ」ノ代理大野數馬ノ陳述ハ靑山治郞平ハ懇意ノ間抦ヲ以テ出入シタル迄ニテ明治十二年二月中治郞平ニ金員貸付タル〓又他ヨリ貸入レノ周施ヲ爲シタル〓一切無之トアレ〓是又死亡者ノ代理ニシテ其實ヲ知ラサル陳述ナリ右桐山權平存生中明治十二年二月中同人ヨリ金八拾圓借受ケタルニ相違ナシ其証左タルヤ別紙証據物第二十九號ノ通リ亡桐山權平カ存生中認メタル自筆ノ書翰アリ其文中「兼テ御用達申上置候証書ノ金額並家內ヘ國產ノ縮壹反〓壹尾御送リ被成下正ニ入掌御厚禮奉申上候依之証書ハ御返却申上候」云々トアリ之レ紛レナキ確實タル証據ナリ扨右金員借受タル主意ハ自分出京中旅費ノ爲メノ借用ニ非ス歸國ノ節信州上田ニ於テ白紬買入ノ見込ニテ借受ケタレ〓該品意外ノ高價ナルヲ以テ其儘持參歸宅セリ
第十條上告ノ趣意
前條々ノ事情ナルニ原裁判ニ於テハ別紙各通ノ証據書類採用無之又一モ該証ニ對スル理由ヲ與ヘラレス死亡或ハ逃亡者等アリテ其實ヲ得サル陳述ヲ信用セラレ單ニ「貳百四拾四圓ノ受取証ヲ騙取シ以テ右ノ金額ヲ詐取セシモノト認定ス」ト申渡サレタルハ審理ヲ盡サヽル不當ノ裁判ト思考スルヲ以テ承服スル能ハス遺憾ニ堪ヘサルヨリ奉上告候何卒原裁判ヲ破毀シ更ニ公明ノ御裁判ヲ奉仰度依之別紙証據書類相添此段奉願上候以上靑山治郞平ニ於テハ明治十五年六月五日付ヲ以テ辨駁書ナル者ヲ差出シ撿察官ノ答辨書ニ對シ事實相違ノ廉アル旨ヲ辨駁シタルモ前上告ノ趣意ヲ擴張スルニ過キサレハ之ヲ登錄セ
辨明
原裁判所ニ於テ上告人ヲ以テ詐欺取財ノ罪アリト判决シタルハ衆証人ノ陳述ニ依リ事實ヲ推測シ上告人ハ笹井惣平ヲ欺キ金圓借用証書ヲ付與セシメ又佐藤六太郞ヲ欺キ金貳百四拾四圓ノ受取証ヲ騙取シ以テ其金圓ヲ詐取シタリト認定セシ者ニシテ其理由言渡書ニ明示シタル如ク毫モ不當ト認ムヘキ者ナシ然ルニ上告人ハ不正ノ所爲ナシト陳辨シ原裁判ヲ以テ審理ヲ盡サヽル者ト爲シ破毀ヲ請願スト雖モ法律適用ノ當否ヲ論〓スルニ非スシテ單ニ事實認定上ニ對シ不服ノ旨ヲ訴フルニ過キサルモノナレハ之ヲ以テ原裁判ヲ破毀スルノ原由ト爲ス〓ヲ得ス依テ上〓ノ旨趣総テ相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月六日高田輕罪裁判所ニ於テ靑山治郞平ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年六月廿二日上告
村提燈張同村出產
增子達之助
明治十五年五月廿九日磐井輕罪裁判所ニ於テ右達之助ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
撿察官ヨリ公訴ニ及タル事件ニ付被害者ノ告訴狀調書及証據書類ヲ撿シ且被〓ノ答辨ヲ聽クニ被〓人ハ告訴人ヨリ家屋敷ヲ買受ケ之ニ告訴人ヲ借居セシメ其家賃金ノ延滯セル部分ニ宅地內ニ在ル〓ヲ受取置シモ之ヲ鉛木松次郞ニ轉賣シタル〓ナク又松次郞ニ於テ告訴人ニ對シ被告ヨリ買得セシ〓ナリトノ証書ヲ渡シタルハ是松次郞ニ於テ告訴人等ノ强談ヲ受ケタルトキ其之ヲ立去ラシムル爲メ渡シタルモノナリト辨護スルト雖〓家賃金延滯ノ部分ニ該〓ヲ受取シ証左ナキノミナラス被告自ラ明言スル如ク曾テ强談ヲ受ケ成立セシ証據ナケレハ承諾上當然ノ授受ヲナセル者-看做サヽルヲ得ス抑亦明治十三年八月ニ於テ告訴人ヨリ被〓人ニ係リ磐井警察署ニ對シ吟味願ヲナシタルトキ証人トシテ喚問シタル酒井長七ノ口供ニ依レハ〓訴人ニ於テ懲役滿限ニテ歸ルマテ家賃金延滯ノタメ預リタル者ニシテ被〓人ノ辨護スル如ク告訴人ニ於テ該〓ノ所有權ノ轉移セシ者ニ非ラサルナリ依テ被〓人ハ明治十三年中所有權ノ轉移セサル〓ヲ以テ松次郎ニ代金二圓五拾錢ニテ賣却シタルモノト認定ス是ニ於テ撿察官ノ述ル法律適用ノ意見ヲ聞キ此所爲ハ刑法第三百九十三條ニ揭クル輕罪トス本條他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當典物ト爲シタル者ハ詐欺取財ヲ以テ論ス其詐欺取財ハ第三百九十條人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ証書類ヲ騙取シクル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁鋼ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス又第三百九十四條前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ照シ處刑スヘキ處被〓事件ハ刑法頒布以前ニ係リ其第三條第二項若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ判决ヲ經サルモノハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キヲ以テ處斷ストアルニ依リ之レ舊法詐欺取財條賍金壹圓以上懲役六十日ニ該ルヲ以テ比照例ニ依リ被〓人ヲ重禁錮二月ニ處ス
増子達之助ニ於テハ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年五月三十一日附ヲ以テ本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
本訴被告ハ明治十三年中所有權轉移セサル〓ヲ鉛木松次郞ニ代金貳圓五拾錢ニテ賣却シタル者ト認定セラレ公判宣告ナリタルハ片異不當ナルヲ以テ其趣意陳述スル所以ノモノハ被〓ハ岩手県（以下略）（族称略）陸中國西磐井郡一關村鉛木松次郞ニ對シ賣却シタル〓ニ非サルヲ松次郞ニ於テ告訴人岩手縣平氏陸中國西磐井郡一關村田中善藏ニ對シ被告ヨリ買得セシ〓ナリトノ証書ヲ渡シタリト雖モ被〓ニ於テ松次郞ニ對シ〓賣却シタル証書ナキノミナラス賣買兩造ニ成立シタル賣買証書戶長ノ公証ヲ得タルニモ非ス松次郞ヨリ告訴人ニ對シ渡シタル証書ノ如キハ松次郞一己ノ所爲ニ造成シ得ヘキ無根ノ証書ニシテ被〓ニ對シ〓買得シタリト明証スヘキ効力ナキノミナラス松次郞ノ故意ニ生出シタル不正ノ証書ト看
二百一
做セリ被〓ハ豫審庭ニ於テ陳辨セシ如ク松次郞ニ於テ告訴人等ノ强談ヲ受不得止塲合ニ臨ミ成立シタル証書ナラン松次郞ニ於テ被〓ニ對シ私儀貴殿ヨリ〓買受タル覺ナシトノ証書ヲ渡シ置タリ然ラハ則松次郞ナル者一事兩用ノ証書原被告人ニ渡置タルニ相違ナシト雖モ告訴人ニ對シタル証書ハ松次郞ナルモノ告訴人等ノ强談ニ迫ラレタル塲合ヲ避除センカ爲メ一事ノ得策ト明証スルニ足ルモノナリ而シテ松次郞ハ豫審庭ニ於テ該〓ノ賣買ハ佐々木周治ナルモノヲ証人ナリト陳述スルヲ以テ被〓ハ法官ニ向ヒ証人タル周治ヲ喚問對審セラレン〓ヲ强テ請求スルト雖〓法官拒ンテ之ヲ許サス故ニ親属山口親之助ヲ以テ直接對問スルニ周治ハ該〓ヲ賣買ニ立入証人トナリタル〓ナルト答辨セリ抑本訴〓訴人ノ申立ハ被〓ニ於テ不正ノ証據ト認メ一ニ採ルヘキモノナシト雖モ鈴木松次郞ニ於テ〓訴人ニ對シ被〓ニテ買得セシ所ナリトノ証書ヲ渡シタルヲ以テ法官之ヲ充分ノ証據ナリト認定シタリ而シテ松次郎ニ於テ被〓ニ對シ私儀貴殿ヨリ〓買受受タル覺ナシトノ証書ヲ渡シタルハ法官之ヲ不問ニ措キタリ果シテ不問ニ措クヘキ道理アラハ告訴人ニ對シ利益アル〓買得証書ハ何等ニ原因シテ法官之ヲ証據ナリト認定ヒラルヽノ理由アラシヤ松次郞ナルモノ一己ノ所爲ニ成立シタル証書ヲ眞正無異ト認定セラルヽナラハ獨リ被〓ニ於テ松次郞ヨリ受領シ置キ被告ノ利益アル〓買受タル覺ナシトノ証書ヲ以テ被告ハ〓賣却セサル証據充分ナリヤ法官之ヲ認定セサルハ何ソ抑松次郞ニ於テ一時兩樣ノ証書ヲ造爲シ後日ノ証據トナシテ原被〓ニ授受シタル眞僞ノ審理法官之ヲ未遂ニ措キ告訴人ノ申立ヲ証據ト採リ被〓ノ申立ヲ不正トナシ一モ法官之ヲ容レサルハ片異ト言ハスシテ之ヲ何トカ言ンヤ公判庭ニ於テ法官被〓ニ向テ意見ヲ訊問セラルヽニ當リ被〓ハ無根ノ証書ヲ以テ〓賣却シタル証據トセラレ公判セラルヽニ於テハ被告寃枉ニ陷ルヤ明ナリ是ニ於テ被告ハ賣却セラルヲ明証スヘキ証書則松次郞ノ直書宿元ヨリ取リ寄セ呈供スヘキニ付証書ノ眞僞明瞭セサル限リハ公判言渡停止アリタキヲ以テ答辨スルト雖〓法官被〓ニ向ヒ該証書ニ付豫審中ナル旨ヲ明言セリ果シテ法官ノ明言ヲ信用スルニ松次郎一己ノ造爲ニ懸ル証書眞僞判決以前ハ被〓ノ果シテ有罪ニ歸スルヤ否ヤハ豫メ認定スヘカラサルヲ强テ公判宣告ナリタルハ被告ニ於テ片異不當越權ノ所爲ト主張スル所以ナリ
右ノ理由アルヲ以テ初審ノ公判ヲ破棄シ正至ノ公判アランヤヲ請求ス
辨明
上〓事件ヲ審案スルニ上告人ハ原裁判所カ告訴人ノ提供セシ証據ノミヲ信認シ上〓人ノ提供スル証據ヲ採用セス且証書ノ眞僞ヲ審判セスシテ〓ク上〓人ヲ詐欺取財ノ犯人ナリト斷定セシハ不法ナリト陳辨スト雖〓罪ノ有無ヲ决スルハ裁判官ノ心証判斷ニ、在テ固ヨリ外形上ノ証據ニ拘束セラルヘキモノニ非サレハ証憑ノ取捨ニ其當否ヲ論告スルモ之ヲ以テ上告ノ理由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス故ニ原裁判所ニ於テ上告人ノ所爲ヲ以テ他人ノ財產ヲ冐認スル者ト判定シ刑法第三百九十三條ニ依リ處斷シタルハ不當ノ裁判ニ非サルナリ
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月廿九日磐井輕罪裁判所ニ於テ增子達之助ニ言渡シタル
二百三
二百四
裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第千百二號
○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月廿八日判决明治十五年六月廿二日上告
長崎縣肥前國杵島郡深浦村
（族称略）
右權六ニ對シ明治十五年五月廿四日佐賀輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
撿事補江口三郞ノ公訴ニ依リ詐欺取財及文書詐欺事件審問テ遂クル處大中權六ガ明治十三年二月戶長奉職中岩永勇左衛門外二名記名ニテ石橋朝瑩宛書入抵當ノ奧書ヲ詐爲シ同年四月十七日志田甚六外二人記名ニテ坂元新作宛書入抵當ノ奧書ヲ詐爲シ同ク志田布治太郞ト申合セ坂元新作太田相助江副照武宛五通ノ証書ニ抵當借主等ヲ詐爲シ金千圓ヲ欺取シ且其五通ノ証書ノ書入抵當ノ奧書ヲ詐爲シタル事實ハ右八通ノ証書豫審判事補渡邊衛ノ調書ニ依リ判然タルモノト確認ス
右所爲ハ刑法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ賊盜律詐爲官文書條餘ノ文書ヲ詐爲シタル者ト刑法第二百五條トヲ比照シ賊盜律官文書條ニ隨ヒ賊盜律詐欺取財條ト刑法第三百九十條トヲ比照シ刑法第三百九十條ニ隨ヒ尙ホ刑法第百條ニ照シ二罪ノ內ノ重キ刑法第三百九十條ニ依リ單ニ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ス可キモノトス依テ被告人大中權六ニ對シ重禁錮四年ヲ言渡ス者也
大中權六ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年五月三十日付ヲ以テ本院ニ差出シタル上〓ノ旨趣左ノ如シ
一該裁判ハ被告人カ陳述ヲ採用セラレス特リ豫審掛リ判事補渡邊衛殿ノ調書ノ結文ニ抅泥シ思想ヲ一件ノ全部ニ及ハサス被告カ陳述ニ付テハ片言ノ裁判ヲ與エラレス事實反對ノ裁判ニシテ其道理証憑ヲ顧ミサルハ不法裁判タル第一ナリ
一被〓人カ戶長奉職中岩永勇左衛門記名ノ証書其他ニ奧書セシモノハ决シテ其不正ナル事情ヲ知リ公証ヲ與エシニ非ラス志田甚六ナル者ハ戶長役塲ニ人民カ差出ス書類代書ヲ業トシ且ツ被〓人モ平生隣交ノ厚ク又タ之レカ人ト成ヲ信認スルノ厚キヨリ公証ヲ乞ン爲同人來レリ依テ同人ハ决シテ不正ノ事ヲナサヽモノナリト思惟シ帳簿其他ノ取調ヲナサス公証ヲ與エシナリ則チ被告人カ疎震ノ失錯ナリ又曩ニ該抵當賣渡シアリ云々トアレ〓貸借ニ賣買ノ名義ヲ借ルカ如キハ佐賀地方一般古來ヨリノ慣例ニシテ買戾シノ明文アルハ其明証ナリ又被告人ハ之レヲ書入レト思惟シ奧書ヲ與ヱシ明証ハ別紙寫ニ於テ明ナ
リトスモ寫シタルニ受ケ取ラサリシナリ特リ二等目書入ト記載セス想像ヲ以テ公証ヲ
該証バ佐賀輕罪裁判所ニ提供セシ
與ヱシハ公務上ノ疎〓失錯ト云ヘキナリ
一志田布治太郞ナルモノハ數年民撰ニテ村總代勤務ノ者故心實正直ノ者ナリト平生信認シアリ又人民ニ對スル幾分ノ事ハ任セ居タリ故ニ同人カ來テ公証ヲ乞故何ソ之レカ不正ノ爲ス〓アクヘシト疑念ヲ生センヤ故ニ帳簿其他ヲ調スシテ公証ヲ與ユタルナリ若シ該
二百五
人ヲ平生信認シアラサレハ决シテ此ノ失錯ニハ至ラサルナリ
一前文ノ如キナルニ豫審掛リニ於テノ口供ハ掛リ判事補渡邊衞殿ヨリ該口供ノ如ク調印スルモ决シテ罪ニ關係スヘキニ非ス二百十餘日拘留シアランヨリ寧ロ落着ノ早キニハ如サルヘシトノ〓故不本意ナカラ永ク拘留ノ苦シミ旦ツ罪ニ關係ナシトノ言ヨリ調印致シタル譯ニ有之决シテ事實ニ據リシニ非サルナリ抑一件ニ付テハ佐賀警察署以來ノ口供アリ何ソ本年二月十日ニ至リ忽焉其ノ申立ヲ變換シ眞實申立ル道理アランヤ之レ判事渡邊衛殿ノ語ニ從ヒシナリ夫レ人一事ヲナスモ心必ス需ムル處アルヘシ然ルニ前件ノ如キハ一モ已レニ求ムル所ナク其不正ノ發顯スルニ當リテハ單ニ被〓人カ重キ難義トナル〓ヲ甘シテ自ラ之ヲナスノ道理ナキハ情理ニ於テ又知ルヘキナリ特リ之レカ情ヲ知リ又ハ同謀シテ爲シタルノ証憑ナキニ非スヤ
一秀津分署ノ口供ノ如キハ同署ニテノ拷訊ノ爲ナシタル口供ナリ岩永勇太郞等自分共拷訊ノ爲一時昏絕セシ〓モアリシ位ヒ故ニ同署ノ口供ハ事實反對ノ事多シ其証タル岩永勇太郞ノ如キハ手ノ大指未タ動作ノ不自由ナルアリテ一目以テ其徵ヲ知ルニ足ラン一掛リ戶長林英一トハ平生自分ト相好カラス其事實又多シ故ニ平生ノ妬心ヨリ何歟不實際ノ上中ヲナシタルモノスラント思惟セリ
上告ニ付原裁判所書類ヲ審按スルニ大中權六カ被告事實タル原裁判言渡書ニ說示セ如ク豫審法官ノ爲シタル調書及ヒ証據書類トニ據リ明治十三年二月戶長奉職中岩永勇左衛門外二名記名ニテ石橋朝瑩宛地所書入抵當ノ奧書ヲ詐爲シ同年四月十七日志田甚六外二名ニテ坂元新作宛地所書入抵當ノ奧書ヲ詐爲シ同ク志田布治太郞ト申合坂元新作太田相助江副照武宛五通ノ証書ニ抵當借主ヲ詐爲シ地所抵富ノ奧書ヲ爲シ金千圓ヲ欺取シタル者ナリト認定セシハ適法ニシテ毫モ不法ト見ルヘキナシ然ルヲ權六ハ其裁判ニ服セス原裁判ハ其道理証憑ヲ顧ミス判定セラレタルモノニテ其不當トスルハ戶長奉職中岩永勇左衛問記名ノ証書其他ニ奧書セシハ其不正ノ事情ヲ知リ」公証ヲ與エタルニアラス志田甚六志田布治太郞ヲ信認スルノ厚キヨリ原因セシ踈贋失錯ナリト云ヒ又ハ豫審法官ノ誘導ニ因リ謂レナキ口供ヲ結ヒタリ警察官ノ拷問コリ爲シタル口供ナリト申立ルト雖モ一ツモ其據ル可キナリ就中豫審法官ノ誘導警察官ノ拷訊等ヨリ爲シタル供述ト見ルヘキ憑據ナキニ因リ上〓ノ趣旨相立、ス然リト雖〓原裁判擬律及新舊法ノ比照ニ至テハ不當ト云ハサルヲ得ス何ントナレハ奮法ニアツテハ詐僞律詐爲官文書條餘ノ文書ハ五等ヲ减ストアルニ依リ懲役三年ヨリ五等ヲ减シ同百日ノ罪ト賊盜律詐欺取財條賍金三百圓以上懲役十年ノ罪ト二罪倶發例ニ照シ其重キ一ツノ懲役十年ノ罪ニ從フ新法ニアリテハ刑法第二百五條官吏其菅掌ニ係ル文書ヲ僞造シ云々前二條ノ例ニ照シテ各一等ヲ加フ同第二百四條公債證書地劵其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ云々輕懲役ニ一等ヲ加ヘ重懲役ニ該ル罪ト刑法第三百九十條ニ因テ官私ノ文書ヲ僞造シ云々僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ストアルニ因リ刑法第二百四條輕懲役ニ一等ヲ加ヘ重懲役ノ一ニ從ヒ之ヲ舊法懲役十年ニ此照スルニ明治十四年第八十一號布告第二條ニ舊法ノ刑期新法主刑ノ刑期內ニ在ル時
二百八
ハ新法ニ從フトアルニ因リ新法ニ從ヒ處斷スヘキモノナレハナリ
判决
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ明治十五年五月廿四日佐賀輕罪裁判所ニ於テ大中權六ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
大中權六
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ刑法第二百五條及ヒ第二百四條ニ依リ
重懲役九年
第千百三號
○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月廿八日判決明治十五年六月廿二日上告
志田布治太郞
右布治太郞ニ對シ明治十五年五月廿四日佐賀輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
撿事補江口三郞ノ公訴ニ依リ詐欺取財事件審問ノ遂クル處志田布治太郞カ明治十三年二月中岩永勇左衞門外二人記名ノ借用証ヲ以テ石橋朝瑩ヨリ金百五十圓ヲ欺取シ同年四月十七日大中權六ト申合セ抵當物〓借主辨償人等ヲ詐爲シ坂元新作ヨリ一一通ノ証書以テ金四百圓ヲ欺取シ太田相助ヨリ同ク二通ノ証書ヲ以テ金三百圓ヲ欺取シ江副照武ヨリ同ク一通ノ証書ヲ以テ金二一百圓ヲ欺取シタル事實ハ右六通ノ証書豫審判事補渡邊衞ノ調書ニ依リ判然タルモノト確認ス右所爲ハ新法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ賊盜律詐欺取財條刑法第三百九十條ニ依リ單ニ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ス可キモノトス依テ被〓人志田布治太郞ニ對シ重禁錮四年ヲ言渡ス者也
志田布治太郞ニ於テハ右裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年五月三十日付ヲ以テ本院ニ差出シタル上〓ノ要旨左ノ如シ
一坂元新作外二名ヨリ金千圓ノ証ヲ以テ金五百五十五圓借リ受ケシ始末ハ貢納季期ニ小前ヨリ稅租未納故戶長大中權六ヨリ未納ノ人ニ其筋上申スヘキニ付取調差出セトナリシニ付相驚キ脇方ヨリ借金致シ呉レ小前ノ難義ヲ救ハサレハ小前共金納屆カス終ニ公賣ノ手續ニモ至ルヘクト思惟シ佐賀ニ至リ內田庄三中村宗三ノ二名ニ面會シ借金談判セシニ之レヲ諸シ周施可致左レ〓先ツ深浦村ニ至リ熟談スヘシトテ同道歸村シ深浦村ニ耕地少々依テ六百圓丈ケ借用致度示談セシニ庄三外一名申スニハ金主ニハ我々取成シ可中間空地ト雖〓苦シカラス反別ハ多ク書入レシ小前ノ印形ハ貴殿所有之ニ付捺印可致左無之テハ我々ハ其內ヨリ分金致スヘキモノナシト申聞ケ且貴殿ニハ小前未納金ヲ救フ爲メナレハ小前ノ者何ノ苦情ハ申間敷ト强テ相進メラレシ故當時必止ト差迫リ居ル央ニ付仲人共ノ差圖ニ任セ志田甚六方ニテ該証書ヲ北村宗三相認メ差遣シタル故自分所持ノ小前印形ヲ仲人ニ相渡シ候ニ付同人共ヨリ該証エ捺印仕候ヲ仲人原告同道ニテ戶長役塲ニ至リ反別借主實印共相違ナキ旨程能陳シ証書ニ公証ノ手數ヲ受ケ仲人共ヘ差遣シタルニ其後日覺エス金受取ノ爲メ出佐賀シ兩度ニ五百四拾五圓丈ケ請取殘金ノ義ハ前申上候通リ仲人共分配致シ居候勿論殘金四百何拾圓余不請取ハ北原宗三カ遣シタル証ニテ判然仕候且又該借金ヲ私用セサリシハ村方庭帳ニテ未タ小前ノ者未納數百圓有之ニテ是又判然タリ將戶長大中權六ト議議シテ金員借リ受ケシニハ非サルナリ
一石橋朝瑩ヨリ借金ハ金主朝瑩ヨリ自分借主タル〓嫌ヒ實弟岩永勇太郞ヘト差圖相成リ抵當ハ實父松平ノ所有地ヲ抵當ニテ書入致ス樣是又金主ノ差圖ナリ尤志田甚六該書入證ヲ認メ戶長ヘ至リ公證ヲ乞金主ヱ持參シ請引致シ新前邊小野治右衛門ヨリ借用セシ金ヲ右借金ヨリ七拾八圓丈ケ拂ヒ殘金ハ自分ノ自借セシ由後日ニ申セシ故殘金如何相成居候ヤ存不申候
一前顯ノ〓末ナル故豫審掛以來內田庄三北原宗三ノ兩名召喚セラレン〓ヲ乞願セシヲ採用セラレスシテ裁判ニ及ヒシハ實ニ承服スル能ハサル所以ナリ
辨明
上告ニ付原裁判書類ヲ審案スルニ志田布治太郞カ被告事實ハ原裁判言渡書ニ說示セシ如ク岩永勇左衛門外二名ノ借用證書ヲ詐爲シ及ヒ大中權六ト申合セ抵當物〓借主辨償人等ヲ詐爲シ證書ヲ調ヘ以上六通ノ證書ヲ以テ石橋朝瑩外二名ヨリ千餘圓ノ金圓ヲ詐取シタルハ豫審法官ノ調書及ヒ證據書類ニ據リ認定セシハ適法ニシテ毫モ不法ト見ルヘキナシ然ルニ布治太郞ハ其裁判ヲ不當ナリトシ上告シ其要領ハ當時村民貢租未納金差〓ミ其辨納方戶長ヨリ督促ニヨリ內田庄三等ノ勸メニ從ヒ小民ヲ救フ爲メ借受ケシ金員ニテ私慾ノ爲メニアラス因テ庄三等ノ喚出ヲ請願スルモ聽キ屆ケラレスト云フト雖〓公判席問答書ヲ見ルニ曾テ請求シタル證跡ナク其他據ルヘキ申立ニアラサレハ上〓ノ趣旨相立タス然リト雖モ原裁判擬律及ヒ新舊法ノ比照ニ至テハ其當ヲ失シタルモノナリト云ハサルヲ得ス何トナレハ舊法ニアリテハ詐僞律詐爲官文書條餘ノ文書ハ五等ヲ减ストアルニ因リ懲役三年ヨリ五等ヲ減シ同百日ノ罪ト賊盜律詐欺取財條賍金三百圓以上懲役十年ノ罪ト二罪倶發例ニ照シ一ノ重キ懲役十年ノ罪ニ從フ新法ニアリテハ刑法第二百四條公債證書地劵其他官吏ノ公証シタル文書ヲ僞造シ云々輕懲役ニ該ル罪ト刑法第三百九十條因テ官私ノ文書ヲ僞造シ云々僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ストアルニ因リ刑法第二百四條輕懲役ノ一ニ從ヒ之ヲ舊法懲役十年ニ比照スルニ新法輕シ因テ新法ニ從ヒ處斷スヘキモノナレハナリ
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月二十四日佐賀輕罪裁判所ニ於テ志田布治太郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
志田布治太郞
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ刑法第二百四條ニ依リ
輕懲役七年
但明治十四年第八十一號布告第九條ニ依リ除族
○判文〔冐認ノ件〕明治十五年六月廿六日上告第千百四號
明治十五年十二月廿八日判决
二百十二
栃木県（以下略）（族称略）
明治十五年六月
明治十五年六月十七日栃木輕罪裁判所ニ於テ右佐藤孫右衛門ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡タリ其方儀亡父丈右衛門ガ慶應三年同村佐藤幸吉ヨリ貸金七圓ノ質地トシテ預リ置タル同村格免田壹反三畝三步半ヲ其方村惣代勤務中明治六年一月地劵發行ニ付取調ノ際該田地ヲ流地ト稱シ地劵取調帳ニ記載アル佐藤幸吉ノ名前ノ上貼紙致シ其情ヲ告知セス樋口〓四郞ヲシテ佐藤東之助ト書記セシメ遂ニ東之助後東四郞ト改稱ス名義ノ劵狀ヲ受ケタリ其方ニ於テハ幸吉ガ該田地所有權ヲ抛棄シタレバ流地トナリタルヲ以テ其際ノセ金即淚金ノ積ニテ幸吉ヘ金三圓附與シタレバ夫ニテ所有權ヲ移シ東四郞ノ所有地タル旨申立ルト雖〓抑ノセ金ナル證書ヲ熱閱スルニ文中ニ言ヘルアリ先年質地相渡シ中候格免田へ立テ御無心申入野勢金被成下候處難有云々トアリ其證文ノ趣旨タルヤ元金七圓ニ三圓ヲ戴セ加ヘルトノ意味ナル〓亦一點ノ疑ナシ决シテ地所有權ヲ棄却シタルヲ表スル涙金ニ非サル〓明瞭ナリ將又地劵取調帳ノ幸吉名面ヲ書キ改メタルハ明治六年一月ニシテ其戰金ヲ差入レタルハ同年五月ニ係ル載金ヲ授受シタル上始テ流地トナリタルモノナル時ハ豈數ケ月前ニ名前書キ改メ得ベキノ理アランヤ况ンヤ其契約ノ證ナキニ於テオヤ而シテ眞ニ東四郞ノ所有ニ係ラハ其地租等ハ公然東四郞ノ名義ヲモテ上納ス可キヲ當然ナリトス然ルヲ東四郞ハ小作人幸吉ハ所有者ノ名義ニテ地租等上納シ來タルハ亦幸吉ノ所有地ナルニヨリ公然東四郞ノ所有ヲ公明ニスル〓ヲ得サルニ出タル〓明白ナリ加之其地劵取調帳上田壹反三畝三步半ト記載ノ下ニ佐藤幸吉トアルヲ佐藤東之助ト書改メタルハ小林丹宮ト恊議ニ係ル旨供述スレ〓丹宮ニ於テ該件ハ關係セサル旨證言スルニ於テハ亦以テ其方ノ詐爲ニ出タル〓判然タリ以上ノ數證ハ證人ノ陳述事實參考人ノ中立文書詐爲ノ痕跡現然タルニ徵シ己ノ所有ニ非サル他人ノ田地ヲ冐認シ他人ニ附與シタル〓明確ナリトス右所爲新法頒布以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊二法ヲ比照スル如左
第一舊法ニ在テハ其地劵取調帳ヲ詐爲シタルハ新律綱頭詐僞律詐爲官文書條余ノ文書ヲ以テ論シ懲役自日新法ニ於テハ刑法第二百五條官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ行使シタル者ハ前二條ノ例ニ照シ各一等ヲ加フトアルニ依リ重懲役ニ該ルヲ以テ舊法ヲ輕シト爲ス
第二冐認ノ罪舊法ニ於テハ新律綱領賊盜律盜賣田宅條凡他人ノ田宅ヲ盜賣換易冒認典賣スルハ〓ニ窃盗ニ凖シテ論シ罪流三等ニ止ル官ニ係ル者ハ各二等ヲ加フ田產及ヒ典賣スル田價〓遞年得ル所ノ花利ハ各官ニ還シ主ニ給ストアルニ依リ估計高金拾圓以上懲役七十日新法ニ於テハ刑法第三百九十三條他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當典物ト爲シタルモノハ詐欺取財ヲ以テ論ストアリ假令ヒ冐認シ他人ニ交附シタリト雖〓販賣交換抵當典物ニ非サルヨリハ新法ニ於テ其罪ヲ問ハス因テ舊法ハ刑ノ消滅ニ歸シタねルモノトス然レ〓其冐認シタル田地ハ舊法ニ依リ還給スベキモノトス右ノ理由ニ基キ被告人孫右衛門ハ第一文書詐爲ノ罪ヲ以テ處斷スベキモノナリ故ニ刑法第三條第二項ニ從
二百十三
二百十四
但冐認シタル田地壹反三畝三步半ハ佐藤東四郞ヨリ追徴シ佐藤幸告ヘ還給ス仍ホ典賣シタルニアラザルヲ以テ田價ハ追徴セスト雖〓明治六年一月以來遞年得タル利益ハ被害者幸吉ヘ還給スベシ
佐藤孫右衛門ニ於テハ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年六月廿二日付ヲ以テ本院ヘ差出シタル上〓狀ノ趣意左ノ如シ
第一條
一御裁判狀初項ニ〔其方儀亡父丈右衛門カ慶應三年仝村佐藤幸吉ヨリ貸金七圓ノ質地トシテ預リ置タル仝村格免田壹反三畝三步半ヲ其方村惣代勤務中明治六年一月地劵發行ニ付取調ノ際該田地ヲ流地ト稱シ地券取調帳ニ記載アル佐藤幸吉ノ名前ノ上貼紙致シ其情ヲ〓知セス樋口〓四郞ヲシテ佐藤東之助ト書記セシメ遂ニ東之助后東四郞ト改稱ス名義ノ劵狀ヲ受ケタリ〕ト裁判有之モ慶應三年度ノ質地ニシテ三ケ年季ヲ約シタル質地ニテ明治三年十一月ヲ以テ流地トナリタルモノナレハ明治六年ニ至リ上告人佐藤孫右衛門カ佐藤東之助ヘ讓リ東之助名義ニ地劵名受ケスルノ手續キヲ爲スト雖〓何ンソ之レカ罪科ニ罹ルノ故アランヤ何ントナレハ明治六年太政官第五十一號御布告ニ明治五年二月十五日以前ニ懸ル質地ニシテ年季中受戾サヽルヰハ流地文言有無ニ抅ハラス流地タルヘキ〓トノ御布告ニ依リ御布告文ノ寫左ニ揭載仕候
明治六年第五十一號御布告但書ニ
一壬申二月十五日以前取引ノ質地ニテ年季明ケ不受戾時ハ從前ノ通流地タルヘキ事
右揭載ノ通リ御布告有之ニ於テハ明治元年前ノ質地質置主質地期限中受戾サヽル〓ハ質取主ノ所有トナルヤ明カナリ然ラハ上告人ノ所有地ヲ他人ニ讓與スルニ當リ地所一筆限帳ニ佐藤幸吉ノ名義ヲ貼付シ佐藤東之助ト樋口〓四郞ニ筆記サスルモ之レ何ンソ罪科ニ觸ルヽノ理アランヤ前陳ノ如ク明治元年前ノ質地ニテ質地年限中質置主受戾サヽレハ質取主ノ所有地ナレハ佐藤東之助名義ニ地劵名受ノ手續ヲ爲スハ所有者ノ權內ニ在ルモノナレハ决シテ罪科ニ罹ルノ理アランヤ
第二條
一裁判狀ニ〔抑ノセ金ナル證書ヲ熟閱スルニ文中ニ言ヘルアリ先年質地相渡シ申候格免田ヘ立テ御無心申入野勢金被成下候處難有云々トアリ其證文ノ趣旨タルヤ元金七圓ニ三圓ヲ載セ加ヘルトノ意味ナル〓亦一點ノ疑ナシ决シテ地所所有權ヲ棄却シタルヲ表スル淚金ニ非サル〓明瞭ナリ〕ト裁判アリシハ何ンニ據テ懸ル裁判ヲ下セシヤ上告人ノ解セサル所ナリ按スルニノセ金云々ヲ以テ地所ノ所有權移轉スルトセサルトヲ表スルカ爲メ裁判狀ニ揭載シタルモノト思考仕候然ラハ上告人此點ニ付キ其理由ヲ辨明セサルヲ得ス何ントナレハ上告人カ佐藤東之助ヘ讓與ノ手續キヲ爲スニ當リ佐藤幸吉ノ名義ヲ貼付シ佐藤東之助ト筆記シタルハ明治六年一月中ノ事ナリノセ金三圓ヲ民事原告人佐藤幸吉ヘ渡シタルハ明治六年五月中ナリ然ラハノセ金ハ質地金ニノセ金シタルモノトスルモ又ハ淚金トスルモ這ハ之レ民事上ニ於テ質地ト質地ニ非ラサルトノ判决ヲ乞フモノナリ所謂此点ハ民事ノ性質ナリノセ金淚金ノ故ヲ以テ東之助ヘ所有ヲ移轉シタルモノニアラス第一條ニ述フル如ク明治元年前ノ質地ニテ年季中受屎サヽレハ質取主ノ所有地トナル所以ヲ以テ東之助名義ニ地劵名受シタルモノナリ然ルヲ判官誤テノセ金ト涙金トノ別ヲ以テ地所所有權彼我ノ別アリト裁判シタルモノナリ
第三條
一裁判狀ニ〔而シテ眞ニ東四郞ノ所有ニ係ラハ其地租等ハ公然東四郞ノ名義ヲ以テ上納ス可キヲ當然ナリトス然ルヲ東四郞ハ小作人幸吉ハ所有者ノ名義ニテ地租等上納シ來タルハ亦幸吉ノ所有地ナルニヨリ公然東四郞ノ所有ヲ公明コスル〓ヲ得サルニ出タル〓明白ナリ〕ト裁判アリシハ臆測私量モ又太タシ何ントナレハ明治元年前ノ質地ニテ年限中受戾サヽルヲ以テ質取主ノ所有ニ歸シ明治六年一月中地劵名義モ佐藤東四郞名義ニ名受ケスル〓ニ確定シタルモノナレハノセ金淚金ニ拘ハラス授與スルトセサルトハ上〓人ノ權內ニアレハ佐藤幸吉ノ歎キヲ容レサルモ毫モ道義ニ觸レサルヲ同年五月中民事原告人佐藤幸吉カノセ金ヲ上告人ヘ立テ中入有之ニ付同村懇意ノ自愛ヲ以テ金三圓ヲ惠投シ夫
レカ爲メ民事原〓人ヨリ古證文來ル六月中ニ書換ヘ相渡スヘクトノ約定證ヲ
木輕罪裁受取置クモ其約ヲ履行セス荏苒經過スルニ付佐藤幸吉ノ名義ヲ以テ地租上納
シタルモノナレハ焉ンソ公然所有スルヲ得サルヲ以テ佐藤幸吉ノ名義ニテ上納シタモノニ非ス然ルヲ判官臆測私量ヲ以テ所有ヲ公明ニスル〓ヲ得サルニ出タル〓明白ナリトノ認定ハ誤見モ甚タシ
第四條
一裁判狀ニ〔其方ノ詐爲ニ出テタル〓判然タリ〕ト裁判アリシハ不當ノ裁判ト可謂第一條ニ陳上スル如ク流質地トナリタル以上ハ上〓人ノ所有地ナルヲ以テ佐藤東四郞ノ名義ニ地劵書換ヲ爲スモ詐爲ノ所爲アルモノニアラス而シテ地所一筆限帳民事原告人佐藤幸吉ノ名義ヲ貼付シ佐藤東四郞名義ヲ筆記シタル〓宇都宮裁判所東京上等裁判所宇都宮警察署東京上等裁判所檢事局朽木輕罪裁判所上告人ニ於テ毫モ包ム所ナク陳述致シ置クモノナレハ詐爲ノ所爲ナキヤ明カナリ
第五條
右條々ノ理由ナルニ因リ詐爲ノ所爲ナキ〓判然タリ然ルヲ判官誤認ヲ以テ懲役百日ト裁判アリシハ不當ノ裁判ニ付該裁判ヲ破棄シ公明ノ御裁判アラン〓ヲ謹テ上告仕候以上明治十五年七月五日付ヲ以テ左ノ追仲書ヲ差出タリ
明治十五年六月十九日朽木輕罪裁判所ノ裁判不當ニ付曩キニ上告書奉呈仕候得共上告期限切迫ニ際シ上告狀奉呈仕候間上告ノ趣意不盡ノ廉有之ニ付左ニ陳上仕候
一上〓人カ佐藤幸吉ヨリ格免田壹反三畝三步半ヲ金七圓ノ質地ニ取リ請ケタルハ慶應三年十二月ニシテ質地年限ハ三ケ年ヲ約シタルモノナレハ明治三年十二月テ以テ三ケ年ヲ經過シタルモノナリ然ルニ佐藤幸吉ハ質地期限ヲ經過スルモ請ケ艮スノ資力ナキヲ以テ流地トナリ上〓人ニ所有權ハ移轉セリ折抦明治五年地劵御發行ノ儀御布告アリテ同六年
一月ヨリ田畑持主調ヘヲ爲スニ當リ上〓人ハ村總代人ニ撰任ヒラレ一村中ノ田畑山林持
二百十七
二百十八
主ヲ調ヘ質地又ハ流質地賣買地等ニテ所有ノ移轉シタルモノハ双方事務扱所ニ呼寄セ地所一筆限リ帳ト題セル帳簿ヲ製シ田畑山林ノ所有者ヲ定メ地劵名請ケノ手續キヲナシタルモノナレハ特リ佐藤幸吉ノ名義ヲ貼附シタルモノニアラス村中人民就レモ貼附シテ更ラニ名義ヲ筆記シタルモノナリ是レ此ノ所爲ハ村中惣代者ノ任ヲ以テナシタルモノナレハ决シテ罪科ニ罹ルノ理由ナキモノナリ
一格免田壹反三畝三步半ヲ金七圓ノ質地期限ハ慶應三年十二月ヨリ三ヶ年ヲ約シ明治三年十二月ヲ以テ質地年限滿期ナル事ハ佐藤幸吉ニ於テ自供仕置キ候間元ト質地証書ハ捧呈不仕候尤モ該證御必用ノ時ハ何時ニモ提供可仕候
辨明
上告事件ヲ審案スルニ原裁判所ニ於テ上告人ノ所爲ヲ以テ官ノ文書ヲ變換シ及ヒ典物トシテ預リタル田地ヲ擅ニ他人ニ付與セシ罪アリト判定シタルハ被害者及ヒ各證人等ノ陳述ニ依リ事實ヲ確認セシ者ニシテ其理由證憑宣〓書ニ明示スル所毫モ不當ト爲スヘキ者アルナシ上告人ニ於テハ其裁判ニ對シ不服ノ旨ヲ訴ヘ事實ノ當否ヲ論辨スト雖モ單ニ口頭ノ陳述ニ過キスシテ別ニ確認スヘキ證憑アルニ非ス之ヲ以テ原裁判ヲ破毀スルノ原由ト爲ス〓ヲ得ス且上告書ニ揭載スル明治六年第五十一號布告但書ノ如キハ固ヨリ土地ノ所有權ヲ定ムルノ規則ニ非スシテ本件ニ關係ナキ者ナレハ上〓ノ旨趣總テ相立タサルモノトス而シテ原裁判所カ官文書ヲ變換シテ行使セシ罪ニ對シ刑法第二百五條ト舊法詐爲官文書條ヲ適用シタルハ相當ナルモ其典物ヲ他人ニ付與セシハ即チ騙取ノ所爲ナレハ刑法第三百九十五條ノ末文ニ依リ詐欺取財ヲ以テ論シ舊法盜賣田宅條ニ比照スヘキ者ナルニ第三百九十三條ニ照シ販賣交換等ノ所爲ナキヲ以テ罪ヲ問ハサルニ因リ舊法ノ刑消滅スト爲シタルハ擬律ノ錯誤ニ係ル不法ノ裁判ナリト雖モ二罪中一ノ重キ舊法官文書ヲ詐爲スル罪ニ從ヒ懲役百日ニ處斷シタルヲ以テ騙取ノ罪ハ輕キニ因リ論セサル者ナレハ亦破毀ノ限ニ在ラス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年六月十七日栃木輕罪裁判所ニ於テ佐藤孫右衛門ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794753）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。