○宣告書〔侮辱ノ件〕明治十五年五月十八日上告第百八十五號
山形県（以下略）
同県（以下略）
屋營業
同県（以下略）
同県（以下略）
山邊文吾
同県（以下略）
官吏ノ職務ニ對シ侮辱セシ被〓事件ニ付明治十五年三月十七日山形輕罪裁判所ニ於テ右理
助外八名カ所爲ハ犯罪ノ證憑不充分ニ付治罪法第三百五十八條ノ規則ニ從ヒ無罪ノ言渡ヲ
原裁判所撿事補大內幹ハ該裁判ニ對シ上告爲シタル要領ハ第一被告九名連署シテ最上郡長
野間政壽へ遞送シタル忠告書ト題スル一篇ヲ山形新聞ニ揭載アリタルナレハ他ニ投書者ア
ルヲ證明セサル以上ハ被告人等カ所爲ニ出タル〓明瞭ナリ第二郡廳ニ於テ右忠告書ノ趣意
ヲ公然談話セシハ即チ演說ト異ナル〓ナキ者ナレハ即チ刑法第百四十一條ノ罪ヲ犯シタル
者ト謂フニ在リ本院撿事堀田正忠ハ事實裁判官ニ於テ規則ニ從ヒ判定セシ裁判ハ動カス可
ラサルノ理由ヲ陳ヘ本件上告ハ棄却ノ言渡アラン〓ヲ要求セリ仍テ判决スル〓左ノ如シ
原裁判所カ判定セシ事實ノ理由ハ載セテ宣告書ニ詳悉セリ其審判ハ第一項ヨリ第五項ニ
至ル之ヲ要スルニ聊參考ノ用ニ供スヘキ〓アルモ犯罪ノ證憑ト爲スヘキ材料ニ足ラサル
者ト心證判斷ヲ下セシ者ナリ然ルヲ前ニ揭ル上〓趣意ノ第一ハ推理法ヲ以テ原裁判ノ認
定ヲ排除セント欲シ其第二ハ外形ニ現ハルヽ所ヲ以テ被〓ノ心術ヲ推測セシニ過キサレ
ハ之ヲ以テ破毀ヲ求ムルノ原由ト爲スヲ得サル者トス仍テ治罪法第四百二十七條ノ規則
ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却スル者也
第百八十六號
○宣告書〔賭博ノ性〕明治十五年三月廿九日上告仝年十一月廿一日判决
宮城縣陸前國玉造郡鬼首村
宮城県（以下略）（族称略）陸前國玉造郡鬼首村
高橋勘之丞
明治十五年二月十八日古川治安裁判所ニテ開キタル仙臺輕罪裁判所ニ於テ右高橋豐藏高橋勘之丞カ博奕ヲ爲シタル事件ニ對シ刑法第二百六十一條ニ依リ重禁錮一月罰金五圓ニ處ストノ言渡シヲ爲シタリ同裁判所撿察官警部茂貫利貞ハ其裁判ヲ以テ擬律ノ錯誤ナリトシ上告ヲ爲スノ要旨ハ高橋豐藏高橋勘之丞ハ大塲德十郞宅ニ於テ其節氏名不知大久保音羽彥ノ發意ニ同シ金一厘賭ケノ花回リト唱フル博奕ヲ爲シ居クル處ヲ巡査ニ發見セラレタリト雖モ其塲ヲ逃走シ官未タ其誰タルヲ知ラサル前ニ於テ自首セシ者ナレハ未發自首ヲ以テ論シ刑法第二百六十一條刑法第八十五條ニ依リ减輕シテ處セサルヲ得サル者ナルニ單ニ刑法第二百六十一條ニ依リ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナルヲ以テ破毀ヲ求ムルト云ニ在リ高橋豐藏高橋勘之丞ニ於テモ警部茂貫利貞カ上告ノ趣意ヲ相當トスル旨意ノ答辨書ヲ差出セリ本院撿事堀田正忠ハ巡査ノ報告書及被告人ノ自首狀ヲ閱スルニ其事實ハ原裁判所撿察官ノ陳述スル所ニ同シ果シテ右ノ事實ナレハ上告趣意ノ如ク自首ヲ許サヽルヘカラスト雖〓其事實ハ原裁判言渡書ニ明示セサルヲ以テ之ヲ信誠ナリト認ムルヲ得ス故ニ上〓ノ趣意ヲ擴張シ原裁判所ニ於テ被告人ノ自首ヲ已發自首トセハ其事實ヲ揭ケ然ル後之ヲ已發自首トナスノ理由ヲ付セサルヘカラス然ルニ何等ノ理由ヲモ付セスシテ直ニ本刑ヲ言渡セシハ事實ノ理由ヲ付セサルモノナレハ原裁判ヲ破毀シ之ヲ他ノ裁判所ニ移サレン〓ヲ希望スルトノ意見ヲ陳述セリ因テ之ヲ審按スルニ刑法第二百六十一條ノ賭博罪ハ現ニ之ヲ行フ者ニ非サレハ罰スル所ニ非ルナリ本按ノ事實果シテ該上〓ノ如ク其事ハ現ニ巡査ニ撞見セラルヽモ其人ハ官果シテ未タ之ヲ知ラス且ツ其自首モ亦果シテ未發ヲ以テ論スヘキノ塲合ナルハ是レ現ニ行フノ賭博犯ト爲スヘカラス又决シテ本條ノ罰スヘキ者ニ非ス何ソ特ニ自首ノ減輕ノミヲ之レ論セン乎然ルニ原裁判所カ被告兩人ニ對スル各通ノ言渡書ニハ何レモ單ニ其方儀金錢賭ケノ博奕ヲ爲ス罪刑法第二百六十一條云々ト記シ而シテ其犯罪ノ年月塲所摸樣等ヲ明示セス直チニ刑ノ適用ヲ言渡シタルハ治罪法第四百十條第九項中事實ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナルヲ以テ未タ其擬律錯誤ノ有無ヲ監査スルニ由ナキモノナリ因テ同第四百二十八條ニ依リ破毀ノ原由アリトシ原裁判言渡ヲ破毀シ磐井輕罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムルモノ也
第百八十七號
山形縣羽前國西村山郡左澤村
（族称略）太物商
廣野卯兵衛
同県（以下略）（族称略）
糸仲買渡世
二七八
明治十五年三月八日山形輕罪裁判所ニ於テ右被〓兩名ノ所爲ニ對シ詐欺取財ノ罪アリトシ所犯刑法施行以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條末項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ舊ニ於テハ詐欺取財條ニ依リ估計贓金百二十圓以上懲役十年從タルヲ以テ一等ヲ減シ懲役七年ニ當リ新法ニ於テハ刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮四圓以上四十圓以下ノ罰金ニ處スヘキ者ナレハ其輕キ刑法ニ從ヒ明治十四年第八十一號布告ニ照シ各重禁錮四·年ニ處斷セリ
上告人廣野卯兵衛伊藤米吉カ上〓ノ趣旨ハ本件ハ原素生糸賣買ノ契約上ヨリ成立タル者ナレハ其性質民事ニ屬スヘキ者ニシテ刑法ニ問ハル可キ者ニ非ス只一時權利者ノ信用ヲ欠キタルカ爲メ詐欺ノ手段ト認メラレタルモ若シ一方ノ者カ信用ヲ措クキハ其民事タル〓明瞭ナリ假ニ詐欺ノ手段ニ出テタリトスルモ未遂犯罪ナレハ直チニ刑法第三白九十條ニ依リ刑ノ言渡ヲ受ク可キ者ニ非ス况ンヤ詐欺ノ所爲ニ非サルニ於テオヤ故ニ之ヲ不當ノ裁判ナリトシ破毀ヲ求ムル所以ナリト陳ヘ對手人撿事納富利邦ハ原裁判ノ相當ナル理由ヲ答辯シ本院撿事澄川拙三ニ於テモ原裁判所撿事ト同一ノ所見ニシテ且被〓カ所爲ニ付試ミニ佛國刑法第四百五條ヲ閱スルモ詐欺ノ已逐タル〓判然タルトノ意見ヲ陳辯セリ仍ヲ之ヲ審案判决スル左ノ如シ
原裁判所宣告書第一條中ニ被告廣野卯兵衛ハ白岩村布施彥右衞門ノ發意ニ伊藤米吉ハ廣
野卯兵衞ノ發意ニ從ヒ睦合村伊藤廣治ト生糸ヲ詐取スヘキ手術ヲ共謀シ伊藤米吉ハ布施彥右衞門ト共ニ小野金治郞外三名ヨリ生糸合セ九貫九百八十八匁ヲ代金四百三十二圓餘ニ買受ケノ約定ヲ爲シ內金二十五圓ヲ同人共ヘ相渡シ殘金ハ宿所海味村和泉甚吉方ニ於テ生糸引換ニ拂フヘキ旨詐言シ生糸ヲ甚吉方ニ於テ受取リシ後卯兵衛等ニ相任セ米吉ハ宿所ヲ逃走シタル旨揭載アリテ輙チ卯兵衛カ明治十五年二月十八日米吉カ明治十五年二月三日豫審掛ニ於テ爲シタル各自認ノ口供ト毫モ異ナル所アル〓ナシ然レハ則賣主小野金治郞等ヨリ已ニ生糸ヲ領收セシ〓ハ蔽フ可ラサル證跡アリテ上告ニ所謂民事上賣買契約ニ止ルトノ〓ハ勿論未タ生糸ヲ掌握セサルヲ以テ詐欺未遂犯ナリトノ旨趣ハ總テ不相立モノトス故ニ原裁判所カ舊法ニ於テハ詐欺取財贓金百二十圓以上新法ニ於テハ刑法第三百九十條ニ該ル犯罪者ナリトシ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從ヒ處斷爲シタルハ不法ノ裁判ト謂フヲ得ス仍テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本件上告ハ破毀ノ原由ナキ者トシ之ヲ棄却スル者也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。