○宣告書〔喰逃ノ件〕明治十五年五月廿五日上告第二百廿八號
仝年十二月四日判决
徳島県（以下略）
二十九番地（族称略）理髮職
右儀八カ明治十五年一月二十八日山口縣周防國吉敷郡山口新馬塲町牛肉商叶屋七助方ニ於
テ飮食遊興ヲ爲シ代金ヲ拂ハス逃走シタル處爲ニ對シ明治十五年二月八日山口輕罪裁判所
ニ於テ判决シタル旨趣ハ刑法第二條法律ニ正條ナキモノハ何等ノ所爲ト雖之ヲ罰スル〓ヲ
得ストアリ被〓ノ所爲ハ刑法ニ適用スヘキ正條ナキヲ以テ無罪ナリトシ放免スト言渡シタ
リ山口輕罪裁判所撿事補玉置琢ハ右裁判ヲ擬律ノ錯誤ナルモノトシ上告セリ其旨趣ニ曰ク
抑飮食店ニ到リ酒食ヲナスモノハ其酒食ノ代料ヲ拂ハサルヘカラス故ニ酒食ヲ爲サントス
ルモノハ先ツ其拂フヘキ代金ノ用意ナカルヘカラス被〓ノ如キハ初ヨリ之ヲ拂フノ用意ナ
キノミナラス絕テ其拂ノ存意ナキ〓ハ被〓ノ自ラ陳述スル所ナリ已ニ拂フノ存意ナクシテ
之ヲ拂フヘキモノヽ如ク傲然酒食等ヲ命シ店ヲシテ充分拂フヘキモノト信セシメ而テ之ヲ
拂フ時ニ際シ突然逃走シタルハ則飮食店ヲ欺罔シテ財物即酒食ヲ驅取シタルヤ判然ナレハ
刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用スヘキヲ原裁判ノ無罪放免ニ係リシハ擬律ノ錯誤
ナリト云フニ在リ大審院撿事ニ於テハ上告論旨ノ相當ナルヲ以テ原裁判ヲ破毀シ更ニ相當
ノ裁判アランヲ望ムトノ意見ヲ申立タリ茲ニ公式ヲ履行シ裁判スルノ理由ハ
抑法律ハ事實ニ隨テ適用スヘキモノナリ若シ法律ト事實ト背戾シタルトキハ之ヲ擬律錯誤
ノ裁判ナリトス因テ本件ノ事實如何ヲ原書類ニ就テ鑑査スルニ被〓カ明治十五年二月三日
原撿察官ノ面前ニ爲シタル口供中ニ〔問〕〔汝ハ何用アリテ當縣吉敷郡山口ヘ來リタルヤ〕〔答〕
〔自分ハ心願アリテ熊本〓正公ヘ參詣セント自宅ヲ出立セシカ遠路ノ事故途中ニ於テ旅費
ヲ遣拂最早壹錢ノ貯モナク囊中甚タ空乏ナルニヨリ當縣ヘ來リ理髮ナリト致シ旅費ヲ求メ
其上ニテ參詣セント來リタリ云々〕又被告カ明治十五年一月廿八日山口警察署ニ於テノ調
書ニ〔問〕〔汝最初ヨリ金子モナク該所ヘ參リタル心底ハ全ク喰逃セントノ巧ミナリシヤ〔答〕
〔素志ハ喰逃セント巧ミテ參リタル義ニ無之候得共何分懷中ニハ壹錢モナク其上主人ヘ勘
定不足ノ談判モ不致逃出シ候擧動ヲ以テ御調ニ相成候上ハ何ト申立ル處カ申譯ケノ立ツモノニ非ス喰逃シタルニ相違御座リマセン〕又被〓カ
明治十五年二月調書ニ〔問〕、汝カ金錢モナクソ遊興シタル當時ノ念慮ハ全ク最初ヨリ喰逃ケヲ爲スニ在リタルナラン有體ニ陳述セヨ〔答〕〔自分ハ壹錢ノ貯ナキユヘ固ヨリ喰逃ケナサントノ念慮ニテ遊興シタル次第ナリ〕トアリ且被〓ハ告訴人七助ト或ハ懇意又ハ知人ナルヤヲ原調書中ニ関ルニ各互一面識モナキ其姓名スラ知ラサリシ人ナリトス斯ノ如キ事實ニメ被〓ハ最初ヨリ壹錢ノ貯モナキ身分ナカラ充分ノ金錢ヲ貯ヘタル形容ヲ見セカケ其實詐欺心ヲ抱キ將テト店シ飮食ヲ命シ藝妓ヲ招キ店主ヲシテ被告カ空囊ニ疑念ヲ爲サシメス既ニ代金四圓四拾錢餘ノ饗應ヲ與ヘサセタルモノトス而テ此代料ヲ店主ヨリ催シタル際被〓ハ何等一言ノ斷モナク突然遁逃シタル〓ハ亦告訴狀及被〓人ノ口供中ニ又散見セリ抑被〓カ其饑腹ニ充ルカ爲メノ所爲ニ非スシテ前顯ノ如キ擧動ニ係リシハ固ヨリ詐欺ノ術ニ出タルモノト謂ハサルヲ得ス乃チ刑法第三百九十條第三百九十四條ノ成律ニ相當スル犯罪ナリトス然ルニ原裁判ノ玆ニ由ラスシテ無罪ノ言渡ヲ爲シクルハ事實ニ齟齬スル法律ヲ適用セシ不法ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百二十八條第四百二十九條ニ照シ山口輕罪裁判所カ被告橘儀八ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ大審院ニ於テ更ニ裁判スル左ノ如シ
被告橘儀八カ叶屋七助方ニ於テ遊興シ代料ヲ拂ハス逃走セシ所爲ハ刑法第三百九十條ニ據リ人ヲ欺岡シ財物ノ騙取シタル者ヲ以テ論シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加シ及刑法第九十四條ニ據リ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキモノトス玆ニ儀八ヲ六月ノ重禁錮四圓ノ罰金ニ處シ仍ホ六月ノ監視ヲ付加ス
第二百廿九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。